Анон посоветуй проц на AM5 на замену 12600kf.
>на AM5 на замену 12600kf
Но ведь 12600 не на ам5 а на лга1700
Блять, что это 👺
А ты смешной
7500f
7800x3d
>7500f
Он у 12600kf сосёт нахуй мне это говно?
>7800x3d
Уже лучше. Есть ещё варианты?
Зачем тебе менять его?
9800x3d
Старичку уже 4 года, пора, да и перекатиться на амд захотелось
9950X3D
Тогда че тупые вопросы задаешь?
А чё это вообще за х3д? Сильно ебет?
Увеличенный кэш и встроенное видеоядро(мусор). Но в играх себя эта линейка показывает лучше чем без этой приписки.
Чёт как то дорого пиздец, есть что-то в разумных пределах хотя бы раза в 2 дешевле но при этом топ за свои? Тыщ 30-40
7800X3D бери, тот же 9800X3D мощнее на 15 процентов примерно, и то на 1080p, уже на 2к разница в производительности 5-7 процентов. А в 4к разницы нет никакой между этими двумя.
Ну, судя по тому что кроме него больше никто ничего не предложил похоже это лучший выбор. Всем спасибо
А зачем тебе 7800x3d если он стоит 35к а по чистой производительности равен тому же 12700k который стоит 20k? Только из-за 3д каши менять основу и проц когда ты мог получить то же самое за 20 тысяч заменив только проц?
Я неделю рынок изучал чтобы обновиться две недели назад. Взял так же 7800X3D, хотя думал докинуть на 9800 уже. Но оно того не стоит, года через полтора-два 9800 подешевеет на сотку-полторы баксов, и можно будет обновиться с 7800 спокойно.
Ну если так посмотреть выглядит сомнительно да, в игры я особо не играю если что, только программрую
>12700k равен 7800x3d
>Старичку уже 4 года, пора, да и перекатиться на амд захотелось
Рано ещё тебе обновляться, сейчас не те времена когда железо надо было менять каждый год и ты получал х2 производительности, ты тупо сделаешь жирную переплату в нихуя за 5-10% прироста, оно того не стоит.
Лет через 5-6 можешь задуматься об апгрейде.
Тебя это кстати тоже касается
ТЫ ЧТО ТАКОЕ НЕСЕШЬ ГОЙ!?
Не слушайте его, обновляйтесь аноны.
>сейчас не те времена когда железо надо было менять каждый год
Сейчас есть новая причина менять его поскорее.
А фейкотесты с ютуба зачем сюда тащить? Зарабатываешь на них, разводила?
Какой бюджет и задачи?
Не касается, я в 3 раза апнул производительность перейдя на 7800. Вообще впервые за лет 12-15 понадобилась производительность cpu.
Принеси нормальные, посмотрим.
Ты ебанутый? Назуя? Топ проц же. У самого такой для всего хватает.
Оп амуда Лахта +15
У тебя мать сгорела на работе или что?
Покупать новую мать и новый проц выйдет дороже, чем покупать 14700к
>Тыщ 30-40
Докинь немного и бери 9800X3D.
5 5600g + 5060ti 16 gb
А есть тесты, где это действительно нужно? Тесты, где процессоры борются за твёрдые 60 фпс, а не за невидимые 100++ ?
>принёс купленные тесты
>тред с реддита
Ебать чета я в голос.
Ну так он и пишет же раз в 9-10 лет обновляешься и норм. Нахуя каждые 2 года процессор менять?
Если результат тест неудобный для амудэ значит его купила интел, чтобы анону с двача картиночки показать?
>твой тест плохой я сказал
>неет ряяя ты сказал что мой плохой ряяяяяяяя
Ебать проиграл с тряски!
14700kf
Лучше смени свой foolhd манятор, долбаебикс.
Бери 7800x3D с авито, их там уже от 22к продают, правда они и разлетаются как горячие пирожки за этот прайс.
>4090
>1080p
>high настройки
А реальные условия есть? Рейтресинг+ультра+1440р?
С такими тестами, это опять раскрытие потанцевала через 10 лет, когда аналог 4090 за 300 баксов выйдет.
Архитектор всяких решений, упирающихся в мощность платформ итт.
На десктопных АМД процах это указание на L3 кэш проца, увеличенный в 3 раза.
В чём суть. По старым рельсам современные процы развиваться не могут. Экстенсивное развитие в части уменьшения техпроцесса упёрлось. В амуде поняли это много лет назад, стали развивать архитектуру чиплетного типа. Вафельница получилась. В чём суть серверных zen. Там на общей шине ввода-вывода присобачено 4 квадранта (та самая чиплетная) архитектура. Каждый квадрант имеет независимые 2 или 3 канала к оперативнее. Причём внутри квадранта есть ccd (core complex die), чип набора ядер, каждый из ccd размещает на себе ещё 1 ccx (core complex), т е. набор ядер. В старой zen 2 было и по несколько ccx на 1 ccd. В чём прикол этой шляпы. Каждый ccx имел свой независимый L3 кэш, например, в 16 МБ, а чуть позже 32 МБ. И если нагрузка упиралась в размер данных, но условно ядра 4 хватало для процесса, то эта фигня работала не сильно лучше интела, где имели классический монокэш, но меньше ядер. И вот десктопная рязань - это архитектурно обломок чиплетной квадрантовой архитектуры. Ядер меньше. А поскольку их меньше на плате проца, то там и появилась возможность вкарячить чипы памяти пободьше. А вот там, где параллелизм высокий при низком объёме данных (т.е. именно как в играх математика), АМД резко начинала работать лучше, потому что Интел почивали на лаврах, не развивал ни параллелизм, ни объём кэша. И начал сливать амуде. Лучшее, что у интела сейчас осталось - опыт и знания, как хорошо работать с монорегионами памяти (т.е. с одним куском L3 кэша), и обратная совместимость и поддержка бизнесовых штук, где не любят резких изменений. Но АМД на месте не стоит, и маркетингово тоже. В итоге Интел пытается рожать маркетинг. И получается пока фигово. Потому что всё ещё работают с монорегионом памяти. И вот вокруг этого кристалла памяти и могут размещать свои ядра. Незадача тут в том, что площадь вокруг кристалла памяти ограничена, а если отодвинуть ядра, то растёт время задержек и пришлось бы понижать частоты значительно, потому что длина дорожек увеличивается, а скорость света фиксированна, поэтому больше некоторого количества тактов физически не прогнать. В итоге они рождают архитектуру с Performance ядрами и efficient ядрами (p-cores и e-cores), где вокруг кристалла памяти оставляют классическое количество ядер, а дополнительные ядра уносят на Камчатку, сокращая частоты (по причине, что я указал, в том числе) и как будто делают их проще (эту часть я подробно не копал - не интересно, да и без нужды). А чтобы это всё работало, пишут микрокод, который якобы эффективно и автоматически понимает, что надо на обычных ядрах обрабатывать, а что скинуть на тормозные. Но эффективность оказалась так себе. В итоге многие тупо отключают эти e-ядра. Итого что имеем. Ну и на серверных процессорах начали добавлять выделенные ускорители, которые раньше отдельными платами продавались, чтобы совсем не всирать рынок. Например, модуль перекладки данных с сетевых карт в кэш без использования основной мощности процессора, или модуль ускорения шифрования и сжатия (типа aes256 и zip). В какой-то степени, похоже на то, что когда-то делали Nvidia, вводя всякие cuda, dlss, rtx ядра.
АМД сделали, по сути, многопроцессорную архитектуру в одном корпусе и одной плате (ну приближение к ней), а с этим все давно умеют работать, как правило. Но всё ещё не так хороши в работе с шаренным объёмом памяти. Интел с эти лучше. Поэтому на серверах АМД просто берут высоким параллелизмом, а на десктопе к обломку zen проца в виде Рязани за счёт освободившегося места добавили кэша. Тупо давят железной мощью, можно сказать.
Интел проспал полимеры, сделали в позиции догоняющих новый подход со смешанными ядрами, который вызывает проблемы. Но всё ещё умеют работать хорошо и стабильно с моноархитектурой.
Итого выходит, что если твоя нагрузка высоко параллельная и с малым объёмом данных, котоырые надо синкать между ядрами, то АМД будет уничтожать Интел. А вот если нужна постоянная синхронизация состояния, то Интел всё ещё может дать амуде. Из явно жёстких проблем - процесс висит на е-ядре, не может разогнаться по потреблению, система считает, что и не надо, и продолжает держать процесс там же на е-ядре. Замкнутый круг, решаемый отключением е-ядер в принципе.
Лично я в последний раз брал на комп Интел, а на ноут Рязань. На сегодняшний день я бы брал только Интел, если бы там e-ядер или не было бы, или было бы незначительно (типа только 4 из 16 - е-ядра), а Рязань брал бы с d3x кэшем, потому что без больших объемов кэша АМД всё ещё проигрывает интелу в немалой части вещей. Процентах в 80 я бы склонился к Рязани сейчас.
Короче, нет счастья ни там, ни там, придётся выбирать.
На десктопных АМД процах это указание на L3 кэш проца, увеличенный в 3 раза.
В чём суть. По старым рельсам современные процы развиваться не могут. Экстенсивное развитие в части уменьшения техпроцесса упёрлось. В амуде поняли это много лет назад, стали развивать архитектуру чиплетного типа. Вафельница получилась. В чём суть серверных zen. Там на общей шине ввода-вывода присобачено 4 квадранта (та самая чиплетная) архитектура. Каждый квадрант имеет независимые 2 или 3 канала к оперативнее. Причём внутри квадранта есть ccd (core complex die), чип набора ядер, каждый из ccd размещает на себе ещё 1 ccx (core complex), т е. набор ядер. В старой zen 2 было и по несколько ccx на 1 ccd. В чём прикол этой шляпы. Каждый ccx имел свой независимый L3 кэш, например, в 16 МБ, а чуть позже 32 МБ. И если нагрузка упиралась в размер данных, но условно ядра 4 хватало для процесса, то эта фигня работала не сильно лучше интела, где имели классический монокэш, но меньше ядер. И вот десктопная рязань - это архитектурно обломок чиплетной квадрантовой архитектуры. Ядер меньше. А поскольку их меньше на плате проца, то там и появилась возможность вкарячить чипы памяти пободьше. А вот там, где параллелизм высокий при низком объёме данных (т.е. именно как в играх математика), АМД резко начинала работать лучше, потому что Интел почивали на лаврах, не развивал ни параллелизм, ни объём кэша. И начал сливать амуде. Лучшее, что у интела сейчас осталось - опыт и знания, как хорошо работать с монорегионами памяти (т.е. с одним куском L3 кэша), и обратная совместимость и поддержка бизнесовых штук, где не любят резких изменений. Но АМД на месте не стоит, и маркетингово тоже. В итоге Интел пытается рожать маркетинг. И получается пока фигово. Потому что всё ещё работают с монорегионом памяти. И вот вокруг этого кристалла памяти и могут размещать свои ядра. Незадача тут в том, что площадь вокруг кристалла памяти ограничена, а если отодвинуть ядра, то растёт время задержек и пришлось бы понижать частоты значительно, потому что длина дорожек увеличивается, а скорость света фиксированна, поэтому больше некоторого количества тактов физически не прогнать. В итоге они рождают архитектуру с Performance ядрами и efficient ядрами (p-cores и e-cores), где вокруг кристалла памяти оставляют классическое количество ядер, а дополнительные ядра уносят на Камчатку, сокращая частоты (по причине, что я указал, в том числе) и как будто делают их проще (эту часть я подробно не копал - не интересно, да и без нужды). А чтобы это всё работало, пишут микрокод, который якобы эффективно и автоматически понимает, что надо на обычных ядрах обрабатывать, а что скинуть на тормозные. Но эффективность оказалась так себе. В итоге многие тупо отключают эти e-ядра. Итого что имеем. Ну и на серверных процессорах начали добавлять выделенные ускорители, которые раньше отдельными платами продавались, чтобы совсем не всирать рынок. Например, модуль перекладки данных с сетевых карт в кэш без использования основной мощности процессора, или модуль ускорения шифрования и сжатия (типа aes256 и zip). В какой-то степени, похоже на то, что когда-то делали Nvidia, вводя всякие cuda, dlss, rtx ядра.
АМД сделали, по сути, многопроцессорную архитектуру в одном корпусе и одной плате (ну приближение к ней), а с этим все давно умеют работать, как правило. Но всё ещё не так хороши в работе с шаренным объёмом памяти. Интел с эти лучше. Поэтому на серверах АМД просто берут высоким параллелизмом, а на десктопе к обломку zen проца в виде Рязани за счёт освободившегося места добавили кэша. Тупо давят железной мощью, можно сказать.
Интел проспал полимеры, сделали в позиции догоняющих новый подход со смешанными ядрами, который вызывает проблемы. Но всё ещё умеют работать хорошо и стабильно с моноархитектурой.
Итого выходит, что если твоя нагрузка высоко параллельная и с малым объёмом данных, котоырые надо синкать между ядрами, то АМД будет уничтожать Интел. А вот если нужна постоянная синхронизация состояния, то Интел всё ещё может дать амуде. Из явно жёстких проблем - процесс висит на е-ядре, не может разогнаться по потреблению, система считает, что и не надо, и продолжает держать процесс там же на е-ядре. Замкнутый круг, решаемый отключением е-ядер в принципе.
Лично я в последний раз брал на комп Интел, а на ноут Рязань. На сегодняшний день я бы брал только Интел, если бы там e-ядер или не было бы, или было бы незначительно (типа только 4 из 16 - е-ядра), а Рязань брал бы с d3x кэшем, потому что без больших объемов кэша АМД всё ещё проигрывает интелу в немалой части вещей. Процентах в 80 я бы склонился к Рязани сейчас.
Короче, нет счастья ни там, ни там, придётся выбирать.
А разве 14 поколение в 12 встанет? Там же вроде сокеты разные?
7800x3d/9800x3d. все.
одинаковый сокет
Тогда я бы действительно смотрел бы 14 поколение. Тем более что ОП тратить много не хочет.
>AM5
Без рефреша или хорошего степпинга Зен6 оно нахуй не нужно, а его подвезут ближе к mid-27. Сиди дальше на шинтеле и копи на амуду.
12/24, высокочастотные, 48(+96 у X3D)МБ L3, 8400+ память, без поддержки X670/B650
а что не так с зен5
Охуенно
Так они горячие и есть, греются как собаки. Водянка нужна.
Как обычно, слабенький IMC.
Хочешь штабильные 6400 с максимально ужатым RFC - покупай многослойную двухслотовку по цене проца.
На сдачу возьми дешевую двухсекционную водянку, тебе хватит.
какая нах водянка на 7800х3д? он не греется а просто горячий из за толстой крышки. сижу 2 года на воздухе, проблем нет
На самом деле вроде и радует, что в это погружаешься. Но очень угнетает, что может случиться монополия, и тогда пиздец.
Тест
ОП хочет много потратить. Он готов купить мать+процессор вместо процессора.
>готов купить мать+процессор
Как будто в случае с интелом это какая-то новость.
В случае с интелом он может поменять 12-й середнячок на 14й топовичок. Мы же конкретный случай обсуждаем, а не 20-летнюю тенденцию
>он может поменять 12-й середнячок на 14й топовичок
Угу, за прайс сборки на AM5
Что это за сборка такая, где АМД мать+проц стоят как 14700к. Хочу смеяться 5 минут.
>стоят как 14700к
Ну типа, 37500 стоит.
Это как раз 7800x3D со вторички плюс какая-нибудь новая недорогая мать за 15к.
Цены на интел мы берём из ДНС.
Цены на амд берём из вторички.
Ясно.
Ты поехавший
Очередной бототред жирного троллинга.
байт на срач ИНцЕЛОВ и Амдебилов. иди нахуй впоп ебаный. сука как заебало это говно
если для игр
супербюджетник 7500f бюджетник 7800x3d. топовое решение 9800x3d. все остальное не имеет смысла даже рассматривать
бля, нахуя брать райзен на 40 проц слабее, чем интел, да ещё и дороже?
это синтетический тест, а теперь неси сравнения фпсов в играх, скорость рендеринга в профессиональных софтинах и тп
>скорость рендеринга в профессиональных софтинах и тп
Все остальное кроме игр соответствует синтетике с точностью до 1%. Можешь сам проверить.
>если для игр
>супербюджетник 7500f
Так у опа уже 12600k нахуя ему 7500f?
Чем 9800 настолько лучше 7800 чтоб в ролтора раза переплачивать?
В том то и дело что тут вопрос нестандартный. Нужно заплатив условные 40 тыщ без учёта мамки получить производительность существенно большую чем дает его текущий проц.
ну так загугли, ёпта. ИЛИ В ГУГЛЕ ЗАБАНЕЛИ АХАХАХАХА?
Амудэ оверпрайс говно. Пусть берет 14600k 14700k и не ебет мозг себе
>есть что-то в разумных пределах хотя бы раза в 2 дешевле но при этом топ за свои?
То что у тебя, без шуток.
Лучше твоего только 9800x3d, но если тебе 900фпсов в каэсочке в фулшд выжимать не нужно, то и это его "лучше" - сомнительное.
Ryzen 9800x3d, но я хуй знает, как ты его будешь заталкивать в свою материнку вместо 12600kf.
Нахуя тебе ам5, там только смысл имеет до 9800х3д обновляться. Возьми себе 14600/14700 и перди на нем ещё 3-5 лет
Как раз он деграднет до пентиума 4 за это время от перегрева
