бамп
Редукционист научпопер спок
бамп
Галоперидол.
бамп
>пук
Приходи как решишь трудную проблему сознания.
бамп
так это просто словоблудие "ученых" на грантах. Все это решается на изи.
bump
>решения нет
ЧТД
Сажа, репорт, скрыл.
bump
Ну типа согласен.
Но про шахматы кринж.
вопросы?
0. Срать твоей маме в рот это база
почему кринж?
bump
>и имеет функцию "показывать время"
Таким образом и ты имеешь какую-то функцию.
Таким образом ты сам обоссал свой третий тейк про
> cмысла жизни нет.
/тред
долбоеб, ты перепутал "иметь функцию" и "смысл жизни".
Корова на мясокомбинате "имеет функцию", но не имеет "смысла жизни"
bump
Как со здоровьем у тебя, братан?
bump
>4. Единсвенная адекватная цель жизни - место повыше в соц иерархии.
>коктейль из гормонов и нейромедиаторов.
Ты аобсолютно не прав. Более простой и лучший способ получения медиаторов это ркнотики. Ты получаешь гораздо больше медиаторов с гораздо меньшими усилиями.
Ты просто промытка которого промыли на то что счастье есть и за ним надо бежать поэтому тебе и нужны медиаторы. А счастье это просто выдуманная хуйня как и много другой выдуманной несуществующей хуйни. Например сознание.
> МАТРИЦА В КОТОРОЙ МЫ ЖИВЕМ
Еще один признак промытки.
Согласен, он тупой.
Человек и любой организм имеет функцию размножаться, зачем и нахуя нам это делать нам никто не сказал, просто в нас вшит инстинкт размножения и выживания. Если спросить любого кто высрал ребенка зачем нужно было плодиться, в ответ будет "пук кек, дитячки это же так прекрасно, продолжение рода, будет кому в старости стакан воды подать", грубо говоря сами не знают зачем это нужно. Как раз фильм матрица про это, смысла нет, но это наш выбор продолжать эту бессмысленную хуйню потому что это наша программа.
>способ получения
Хм, откуда же они получаются, не из матрицы ли 🤔
3. Смысл жизни в продолжении жизни. Дебил блядь!
Зачем?
Чтобы выжить. Размножился - выжил, проебался - стал кормом для другой жизни.
Весь смысл в выживаемости, некоторые виды уходят, а некоторые продолжают жить.
>Началось все с РНК,
Откуда рнк взялся
случайным образом собралось
bump
Трудную проблему сознания уже решил?
>Размножился - выжил
Один хуй умрёшь хоть размножился хоть не размножился. Не похуй ли на вид, мне не похуй только лично на себя. Но мы заранее знаем что человечество сдохнет если не от какого нибудь супер вируса, так от чего нибудь другого
Я решил. Просто спроси у чата гтп что такое нота До и он тебе всё расскажет. А долбоеб который сформулировал эту проблему не знал что такое нота До вот и всё.
>шестиренки
Тебя в школе заждались, шестИреночник.
>4. Единсвенная адекватная цель жизни - место повыше в соц иерархии.
>Почему? Потому что тогда био-механизм под названием человек будет получать наилучший коктейль из гормонов и нейромедиаторов. Чем вызван этот коктейль - доминированием, статусом, стабильность, имуществом, уверенностью в завтра, сексульной востребованностью, комфортом, итд.
Что скажешь насчет пассионариев?
А насчет тех, кто дрочит на фемдом?
Не ведитесь, ОП - хуй, агент матрицы, болотная кикимора которая тащит вас всё глубже и глубже в трясину. Всё что он написал диаметрально противоположно развитию духа.
bump
Вот собственно он выдал фундаментальную причину почему музыка существует. Эту причину можно померять линейкой. Эти ваши квалия хуялия не нужны чтобы музыка просто была.
bump
bump
bump
И как все эти тезисы относятся подтверждают матрицу?
bump
Природа — единственный подлинный субъект, играющий сам с собой в заботы, драмы и трагедии животного существования. Природа — движитель всякой деятельности и первопричина всякого побуждения. Природа — это как бы всеблагой Творец, ибо природа сотворяет всякое живое существо, и, при этом, всенепременно сотворяет его таким образом, чтобы оно волей или неволей всегда действовало в соответствии со своей выгодой. Ведь даже многие чувства, которые считаются высокими и безусловными, автоматически производят из себя те естественные действия, которые направлены на получение либо взаимности, либо какой-то иной выгоды. Посему, можно сказать, что многие наши естественные действия, проистекающие помимо воли, то есть, из сильных чувств, из инстинктов, — по природе своей манипулятивны. Но в этом нет вины человека, ибо так устроено природой, и если воля природы тотальна для всех живых существ, значит, мы не можем не делать ничего из того, что делается через нас даже помимо нашей воли. Всë, что происходит из выживания, — всë манипулятивно, ибо устроено для выживания. А в природе всë происходит из выживания, ибо выживание — продление своей жизни — это воля природы. Можно сказать, воля природы состоит в воле к жизни. А всеблагость природы в том и состоит, что каждое своë дитя она сотворяет таким образом, чтобы оно волей-неволей действовало в согласии со своей выгодой. Ничему природа не препятствует, всë попускает. И нет нужды человеку роптать на болезни и войны, ибо и то, и то происходит ради того, чтобы кто-то выжил, будь то некая патогенная бактерия или государство. Всë, что кажется нам злом в деятельности живых организмов, — всë то всегда происходит из святой, нерушимой и фундаментальной ценности — ценности существования. И если человеку мало этого, чтобы не роптать, тогда ему следует вспомнить: «Что не убивает, то делает сильнее». Этой фразы достаточно, чтобы возблагодарить природу, создавшей и тебя, и твоих врагов.
В природе всë подобно одному, а одно подобно всему. Это так, поскольку во всех живых организмах всë фундаментальное схоже, тогда как лишь фундаментальное — главное. Посему, между тобой и твоими врагами нет разницы. Посему, не важно, кто кого победит, и природа равнодушно примет победу и поражение всякого. Победившему — награда в виде радости, а ведь радость — тоже от природы; проигравшему — утешительный приз в виде страданий, которые ведь тоже учат выживать более умело. Опыт тем более ценен, чем лучше он запомнился, а лучше всего запоминается наиболее горький опыт.
Природа, сама, возможно, не обладая разумом, из вечного выживания выковала разум нашего вида, и служит он не более чем делу продолжения нашей жизни, то есть, нашему выживанию. Так ценен ли наш разум для природы? Полагаю, если нас, разумных, победит другой вид, который сам не разумен, но обладает иными преимуществами перед нами, тогда природа, обладай она своим собственным разумом, отнеслась бы к нашему погибшему разуму так же, как к прочим своим покойникам, — равнодушно. Ибо, если высшая и единственная ценность — это жизнь и её продолжение, значит, разум не обладает самоценностью.
Но самом деле разума не может не быть.
Разум лишь порождает в себе самом умозрительную копию того пространства, в коем мы все живëм, — пространство выживания. Все идеи, концепции, парадигмы и мифы, коими полнится разум, — все они сражаются друг с другом за право быть, а если какие-то концепции отождествляют свой экзистенциальный статус с онтологическим статусом бытия, — значит, такие концепции всенепременно борются не только за свою жизнь, но и за свою правду; они отстаивают истинность своих взглядов.
Идеи живут за счёт своих носителей и борются между собой, используя ресурсы своих носителей. Правдами и ухищрениями всякая идея склоняет нас к тому, чтобы мы рассудили: а не есть ли это истина? И идеи используют интеллектуальные ресурсы своих умнейших носителей, чтобы добиться своего правдоподобия или хотя бы отстоять свою нефальсифицируемость. Всë ради выживания.
В природе всë подобно одному, а одно подобно всему. Это так, поскольку во всех живых организмах всë фундаментальное схоже, тогда как лишь фундаментальное — главное. Посему, между тобой и твоими врагами нет разницы. Посему, не важно, кто кого победит, и природа равнодушно примет победу и поражение всякого. Победившему — награда в виде радости, а ведь радость — тоже от природы; проигравшему — утешительный приз в виде страданий, которые ведь тоже учат выживать более умело. Опыт тем более ценен, чем лучше он запомнился, а лучше всего запоминается наиболее горький опыт.
Природа, сама, возможно, не обладая разумом, из вечного выживания выковала разум нашего вида, и служит он не более чем делу продолжения нашей жизни, то есть, нашему выживанию. Так ценен ли наш разум для природы? Полагаю, если нас, разумных, победит другой вид, который сам не разумен, но обладает иными преимуществами перед нами, тогда природа, обладай она своим собственным разумом, отнеслась бы к нашему погибшему разуму так же, как к прочим своим покойникам, — равнодушно. Ибо, если высшая и единственная ценность — это жизнь и её продолжение, значит, разум не обладает самоценностью.
Но самом деле разума не может не быть.
Разум лишь порождает в себе самом умозрительную копию того пространства, в коем мы все живëм, — пространство выживания. Все идеи, концепции, парадигмы и мифы, коими полнится разум, — все они сражаются друг с другом за право быть, а если какие-то концепции отождествляют свой экзистенциальный статус с онтологическим статусом бытия, — значит, такие концепции всенепременно борются не только за свою жизнь, но и за свою правду; они отстаивают истинность своих взглядов.
Идеи живут за счёт своих носителей и борются между собой, используя ресурсы своих носителей. Правдами и ухищрениями всякая идея склоняет нас к тому, чтобы мы рассудили: а не есть ли это истина? И идеи используют интеллектуальные ресурсы своих умнейших носителей, чтобы добиться своего правдоподобия или хотя бы отстоять свою нефальсифицируемость. Всë ради выживания.
Воля природы состоит в стремлении к Невозможному, поскольку природа с одной стороны стремится к вечному сохранению жизни, а с другой стороны — к вечному покою. Природное стремление к Невозможному вечно и не приводит ни к чему иному, чем к тому, чем является природа изначально и всегда, ибо стремление к Невозможному является лишь основанием и причиной необходимой внутренней динамики, направленной ни на что иное, кроме самоподдержания, самосохранения природы. Ибо самоподдержание невозможного без внутренней динамики.
Если бытие имеет достижимую, но не изначально достигнутую цель (а изначально достигнутой целью могло бы является лишь само бытие, то есть, бытие разума, ибо бытие, как по мне, невозможно без разума), тогда в какой момент бытие начало стремление к этой цели? Бесконечное количество времени назад? Но в таком случае и цель эта была бы достигнута бесконечное количество времени назад, а следовательно, концепция достижимой, но не изначально достигнутой цели бытия несостоятельна в случае извечности бытия. Тогда, выходит, бытие имеет начало? Но если бытие имеет начало, тогда выходит, что добытийственное состояние в себе самом имело причины к самозавершению. И когда же завершилось добытийственное состояние? Оно могло бы завершиться лишь бесконечное количество времени назад, а это значит, что концепция бытия, имеющего начало, несостоятельна, ибо бытие не может не быть вечным. Следовательно, бытие не может к чему-либо стремиться, кроме самоподдержания.
Если бытие имеет достижимую, но не изначально достигнутую цель (а изначально достигнутой целью могло бы является лишь само бытие, то есть, бытие разума, ибо бытие, как по мне, невозможно без разума), тогда в какой момент бытие начало стремление к этой цели? Бесконечное количество времени назад? Но в таком случае и цель эта была бы достигнута бесконечное количество времени назад, а следовательно, концепция достижимой, но не изначально достигнутой цели бытия несостоятельна в случае извечности бытия. Тогда, выходит, бытие имеет начало? Но если бытие имеет начало, тогда выходит, что добытийственное состояние в себе самом имело причины к самозавершению. И когда же завершилось добытийственное состояние? Оно могло бы завершиться лишь бесконечное количество времени назад, а это значит, что концепция бытия, имеющего начало, несостоятельна, ибо бытие не может не быть вечным. Следовательно, бытие не может к чему-либо стремиться, кроме самоподдержания.
>Приходи как решишь трудную проблему сознания
Долбоёб, оно решается буквально у тебя на глазах. Текущие нейронки в рассуждающем режиме уже умнее и осознаннее 98% лысых обезьянок, к коим ты дурачок и относишься.
>4.
>Чем вызван этот коктейль
А где в списке СВОБОДА? Ну любая свобода, шизло? Свобода трудиться, отдыхать, покупать что хочешь?
Что такое свобода? Несуществующая выдуманная хуйня как счастье и сознание.
Зеки в тюрьме не страдают от отсуствия свободы. Их просто пытают скукой. если двачера вместо сычевальни посадить в тюрьму и провести туда интернет для него вообще ничего не поменяется. 95% можно запретить покидать город и для них тоже ничего не поменяется.
>Зеки в тюрьме не страдают от отсуствия свободы
А они разве несвободны?
>маня-мир от ВСЁ ПОНЯВШЕГО
Не ведитесь, это прогрев гоев. Всё время так живёт человек и всё время он несчастен, потому что принимает эту систему, но она пуста и ничего не даёт. Вкатывайтесь в освобождение от эго, медитации и буддизм, и таких, как ОП, просто жаль будет.
для тех кто до сих пор не понял
Поясню или напомню положняк жизни. Многие уже поняли, может кому то напомню. Не утверждаю что я сделал какое то открытые, просто подытожу.
1. Биологическая "жизнь" - это просто био-шестиренки.
Началось все с РНК, потом ДНК, потом одноклеточные, потом многоклеточные и тд. То есть - любая жизнь это просто сложный био-механизм.
2. Т.н. "сознание". "душа" и тд это просто абстракции, которые пытаются описать сложные человеческие организмы.
Например, очевидно, что механические часы это просто набор атомов, собранные определенным образом для выполнения определенных функций, но этот набор атомов абстрактно называется "часы", и имеет функцию "показывать время". Еще раз - это просто набор атомов. Так же и человек - просто набор атомов, собранных в молекулы, затем в клетки, затем в органы и тд.
3. Смысла жизни - нет. И быть не может.
Просто исходя из первых двух пунктов.
4. Единсвенная адекватная цель жизни - место повыше в соц иерархии.
Почему? Потому что тогда био-механизм под названием человек будет получать наилучший коктейль из гормонов и нейромедиаторов. Чем вызван этот коктейль - доминированием, статусом, стабильность, имуществом, уверенностью в завтра, сексульной востребованностью, комфортом, итд. То есть - это не ваш выбор, это выбор природы. Природа выбрала для вас такую цель.
5. Человек - тупое животное.
Напомню, что простой телефон обыграет любого гройсмейстера в шахматы. Если вы посмотрите на ошибки, которые делают топовые шахматисты, то вы просто охуеете. Например, у гройсместера из топ 10 есть 20 минут чтобы сделать ход и он делает абсолютно неправильный тупорылый ход. Почему? Потому что он че-ло-век. То есть - тупой био-механизм.
Задавйте ответы