На новом витке истории и станем космическими кочевниками на кораблях поколений. Но для этого социализм нужен или варварство будет старого образца
>>6123283
>тухлый байт
Хуй соси, губой тряси, лох
>тухлый байт
Хуй соси, губой тряси, лох
вот это
Что ты там завоевываешь, степадрюнька с нижней ступени пирамиды? Ты завоевываешь только новые утильсборы, налоги, ндс, подсрачники от иностранных специалистов и место в трубе с Дэнчиком.
В долбильню,CUMчевник
Еле как насосав тем же германцам которые служили Аттиле подвинули гуннские войска, правда потом отбросили коньки от тех же германцев которым сосали. Если бы Аттила был чуть прагматичнее в отношении остготов и пр, исход битвы и войны был бы вообще другой.
Не было никаких кочевников завоевателей, локальные войны выдают за битву многотысячных армий, просто посчитай сколько нужно кормов для тысяч голов скота для армии на марше, а воды, а людей для этого. То то же
117, кочевник
Вот этот умен, когда читаю про многотысячные армии, не могу понять что они ели и пили.
Ладно 500 человек, ладно тысяча. Но больше?
Они бы тогда только вдоль рек воевали.
Почитай сколько бизонов было на территории нынешних США до их массового истребления и впредь не неси такой хуйни
Германцы-земледельцы,на тот момент уже с латинизированной верхушкой .В чем проблема?
У них был макдональдс, в отличие от русни.
Геродот писал об армии Ксеркса, они выпивали столько воды, что реки пересыхали. Ну и персы договаривались с союзными и порабощёнными городами, чтобы те обеспечивали жрачкой всю эту ораву.
Эти германцы потом выпилили Рим клоун, вот в чем проблема. Пиздились варвары с варварами, и победили в итоге варвары, но победу почему-то приписывают римлянам
Ты вообще понимаешь масштаб подсчёта чтобы такое тут писать еблан? И понимаешь ли ты, что точное количество каких-нибудь зебр подсчитать даже сейчас будет трудно или даже невозможно?
Не только это, до сознания гильдий в позднем средневековье где работа кузнецов была распределена (один ковал, другой точил, третий ножны и рукоять делал и тд.) процесс изготовления меча мог занимать месяц. А надо ведь ещё доспехи, топоры, стрелы, копья ковать.Это я ещё молчу про поиск и поставку самого материала для изготовления.
Так что, история нам действительно пиздит про количество всяких там воиск. Собирались спортики с обеих сторон рыл в пятьсот максимум, пиздились и расзодилин.
>расзодилин
Расходились, фикс.
>одни отсосы в голове
Узнаю либерала
хуедот, пидор.
В ответах искусственного интеллекта могут быть ошибки.
как создаются обзоры от ИИ
Их составляет генеративный искусственный интеллект. Он выявляет закономерности и анализирует структурные элементы в данных, на которых обучается, и это позволяет ему создавать что-то новое. Такие системы быстро развиваются и улучшаются, однако могут предоставлять недостоверную или неприемлемую информацию. Обзоры от ИИ могут и будут содержать ошибки.
Как проверять ответы:
Всегда проверяйте важную информацию по нескольким источникам. Переходите по ссылкам в ответе и обращайтесь к другим результатам поиска Google. Подробнее о том, как оценить достоверность сведений, найденных в Google…
Повторяйте заданные вопросы в других формулировках – так вы получите лучшие ответы. Просите разные точки зрения или более подробные объяснения.
При возникновении проблем отправляйте отзыв в Google. Это поможет нам улучшить функцию.
вы заебали блять
Не плачь, совковый тупой хуесос. 60-75 млн бизонов официально существовали в США а бизоны массой минимум х2 от массы лошади, а в Евразии почему-то должны были быть 2,5 конных лучника потому что совковому хуесосу кажется что больше - слишком много.
>Не было никаких кочевников завоевателей, локальные войны выдают за битву многотысячных армий, просто посчитай сколько нужно кормов для тысяч голов скота для армии на марше, а воды, а людей для этого. То то же
Пидорюга. лошади едят траву. как олени блять, оленеводы водят тысячные стада по тундре в 2025 году и они вообще не кормят оленей. и не поят. они сами все едят.
также с конями. они скачут по степям и там все жрут сами и пьют.
также коз водят и овец - их не надо кормить. раньше и свиней не кормили. они тупо в лесу паслись и там жрали желуди.
Ну ты то у нас лучше всех разбираешься в истории, тысячи историков из разных стран и эпох однозначно сговорились и целенаправленно пиздят. Ты меня убедил. Верю эксперту с двача. Уж тут то точно никогда не обманывают
> точное количество каких-нибудь зебр подсчитать даже сейчас будет трудно или даже невозможно?
>Не только это, до сознания гильдий в позднем средневековье где работа кузнецов была распределена (один ковал, другой точил, третий ножны и рукоять делал и тд.) процесс изготовления меча мог занимать месяц. А надо ведь ещё доспехи, топоры, стрелы, копья ковать.Это я ещё молчу про поиск и поставку самого материала для изготовления.
шиза петуха.
>тысячи историков из разных стран и эпох однозначно сговорились и целенаправленно пиздят
Какие истерики, хуйло опущенное? Вся история вообще переписана на ряду с библией королем Яковом.
А скотопидарашкам историю сочинил некто массон «брат Рамзей» известный как Карамзин.
>Какие истерики
Историки, фикс.
Я сравнил кочевников и земледельцев.Земледельцы победили
>Земледельцы победили
Это ложь. Победил пластмассовый мир. Я в этом убежден.
Вестготы, франки, бургунды, алеманны тоже были земледельцами.
>Что может быть лучше чем быть частью общества кочевников-завоевателей?
Набери 117, там расскажут
>они скачут по степям и там все жрут сами и пьют.
На коне который так ты не сможешь воевать. Он пастись должен почти постоянно, и калорий ему хватит только чтобы себя таскать.
Коню который в бою будет, нужен фураж, то есть не просто трава, а овес, овощи и прочую фигню, что то вроде комбикорма.
>просто посчитай сколько нужно кормов для тысяч голов скота для армии на марше, а воды, а людей для этого. То то же
Невозможные логистические операции доя каких-нибудь славянских князьков, разосравшихся из-за наследства.
Весстготы были кочевниками. кочевали из Крыма в Испанию. как и все кого ты перечислил.
земледелие до почти позднего средневековья у них у всех было полукочевым, когда деревня перемещалась постоянно из-за подсечно огневого способа.
более того вестготов победили арабы вообще и выебали. вестготы проебали всем кочевникам от гунов до арабов.
и твообще их тянули в основном аланы и всякая хуйня с кавказа которая в их кочевом состоянии была процентов 30% от их состава.
Тогда почему ты до сих пор не поехал жить к обезъянам? Там всё традиционно.
Ты у нас дохуя коневод?
Может ты хоть раз в жизни на коне сидел, или может имеешь профессию зоотехника?
ах да ты просто петух дырявый с сосачки.
не нужен коню никакой фураж. он жрет траву.
кормят коней только когда они в стойле стоят потому что для них нет поля где они бы паслись или когда пашут на коне потому что там жрать нечего кругом.
а так прекрасно лошади справляются с чем угодно и пасутся отлично, кормить их не надо никаким фуражом.
Там кирпичный завод и не дают писка ебат.
Смотря как воевать. Если ты полуторо центнерный сортовой болван, заклепанный в железо, ищущий поединка чести на палках и молотках с другим таким же болваном - то да, лошадки быстро устанут. А если ты степной нормис, который подскочил с братвой, выпустил стрелу в ухо и ускакал обратно почилить на полчасика - то отлично воюется. У степняков и лошадки были выносливее.
>он жрет траву.
Какой участок поля нужен коню в день для прокорма?
Сколько коней в тысячной армии?
Насколько вширь займет походная колонна при свободном выпасе коней и сколько времени нужно для преодоления 500км?
Глупость какая, у кочевников тоже были доспехи, да весили меньше, но не так, чтобы лощадь на одной траве жила.
> у кочевников тоже были доспехи
Из какого материала делали свои доспехи кочевники? Они останавливались возле шахты, добывали руду, выплавляли сталь, выковывали зерцало с ламилляром, а потом еще кольчужку поверх, и двигались убивать земледельцев?
Я все больше склоняюсь к мысли, что на кочевников сваливали проебы обществ, кому принадлежали летописцы.
Где я писал про траву и бездоспешность? Вообще сложность логистики переоценена. В дальнем переходе прежде всего есть заводные лошади с фуражем, у всадника их можно быть и две, и три, не считая собственно боевого коня. Армия идёт вдоль пунктов с припасами, в степи это стойбища, вне - или союзные города, или наоборот города под разграбление.
Вообще-то степняки жили довольно локально, они не бродячий цирк. Да, кочевали, но для про корма скота и в пределах одной территории, зимой были постоянные стойбища с припасами и кормом для стад. Куй, пока не надоест. Хотя проще было купить железо в обмен на тот же скот.
>города под разграбление.
Хохлы виноваты, пора повысить налоги. И утилизационный сбор на плебс. Мы съебываем в Мавританию, чтобы защитить плебс от вандалов. Вот вам гладиаторский бой, чтобы вы осознали всю серьезность ситуации.
У них были города как бы лол.
Да немного, но там все делали. Плюс покупали.
>Закованный в железо
Боевому коню нужен фураж, не будет он жить на самовыгуле.
Главная соевизация это принятие христианства. Как пример всеми любимые викинги: там дети с детства знали что поплывут убивать, грабить, насиловать и брать в рабство как и их отцы и деды. Но после крещения их начали зомбировать новой моралью типа не убий и т.д.
В чем твой тезис, очень умный парень?
Это конечно пиздеж уровня фэнтэзи.
Ну тебе в радикальные Исламские организации/бандформирования. Вот это оно в нынешние времена.
Ты тысяч 20-30 вполне нормальная цифра для средний армий. Это же численность среднего футбольного стадиона, плюс часть из них все равно погибала.
>общества кочевников-завоевателей?
никогда не существовало
Пососёшь с проглотом и по технологиям, и особенно по численности армии, этот тип цивилизации не просто так исчез (почти) с земного шарика.
У них была вполне себе самодостаточная экономика и культура, спокойно содержали себя и без рейдов. Викинги налётчики это было типа ЧВК, пласт общества, да, но не краеугольно важный для их существования, хребтом их экономики и технологий была вполне себе мирная аграрно рыболовная цивилизация.
> Что может быть лучше чем быть частью общества кочевников-завоевателей?
Наличие всех конечностей
> Настоящий мужчины не сеет и не пашет, он просто берёт, то что ему нужно, у кого хочет.
117
> Переход от кочевого образа жизни к земледелию был первым этапом соевизации мужчин, плоды которого мы пожинаем сегодня.
Не мы, а барин
> Общество должно вернуться к подлинной жизни предков.
117
С появлением огнестрела конеебов определи на парашу
>Переход от кочевого образа жизни к земледелию был первым этапом соевизации мужчин, плоды которого мы пожинаем сегодня.
>Общество должно вернуться к подлинной жизни предков.
Ок.
Настоящий мужчины не сеет и не пашет, он просто берёт, то что ему нужно, у кого хочет.
Переход от кочевого образа жизни к земледелию был первым этапом соевизации мужчин, плоды которого мы пожинаем сегодня.
Общество должно вернуться к подлинной жизни предков.