>Snake?
> 1969
Он че на перфокартах работал?
> 1969
>Он че на перфокартах работал?
Зато в 2015 есть айфон!
Ты живешь сейчас на технологиях начала семидесятых.
Все, что сейчас у потребителей было разработано в темную эру технологий холодной войны.
Да, фильмы в те годы умели снимать.
Фото нет, только картинки (из этой книги), как я понял до летной стадии не довели.
Это тоже самое что сказать, что ты живёшь в технологиях каменного века, потому что ты используешь колесо.
Кстате, а почему бы не делать большие БПЛА с древней философией "самолет вокруг трубы"?
Сейчас есть гораздо более эффективные реактивные двигатели, которые занимают меньше места и больше пространства остаётся для всяческих систем?
Ссылки забыл
Картинки: http://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft20360.htm
Обзор в журнале:
http://profilib.com/chtenie/132594/zhurnal-aviatsiya-i-kosmonavtika-2009-09-lib-4.php
http://profilib.com/chtenie/132594/zhurnal-aviatsiya-i-kosmonavtika-2009-09-lib-5.php
>Отсутствие в отечественной промышленности в то время возможности специального разведывательного оборудования, обеспечивавшего ведение эффективной всепогодной воздушной разведки с больших высот, не позволяло полностью реализовать, на тот период, высокие летные характеристики "Ворона". >Это была одна из причин, почему программа "Ворон" не получила дальнейшего развития. Кроме того, постоянно совершенствовавшиеся средства космической разведки ставили под сомнение общее направление развития стратегических средств на базе авиационных носителей.
Посоны, где-то слышал, что хохлы применяли ту-141 на Домбасе. Где об этом можно почитать?
сладострастные некрофилы
Пиздец как мне печет. Ну ладно В-29 скопировали в 45м, а в 69м то вроде как мы не особо отставали по технике?
Почему нет? Есть хоть один довод, кроме "печет"?
Передовые образцы вооружений противника для того и изучаются, чтобы потом сделать свои еще лучше.
В каменном веке не было колеса, ебантей.
Норм завизжал, свинорылый. Поссать тебе в пятак американской суетой вокруг советских Т-72, Т-80, МиГ-29 и Су-27, попавших к ним после распада СССР, или сам вернешься в хлев?
Проиграл.
Даун тупой, Американцы любую технику для изучения покупают. Поссал на тебя, США даже трещины БТР-4 покупали в штучных экземплярах для исследований.
Надо учитывать психологию генералов. Увидели йобу, закричали "хотим такой же, как у супостата!". Сколько хуйни в то время накопировали, только не все в серию пошло.
Копию Сайдундера К-13 широко использовали, а вот Р-25, копию Спэрроу, даже испытывали, но так и не приняли.
> Что за БПЛА «Ворон»?
Очередной потешный проект. В Совке, а теперь и в Россиюшке всегда было хуёво с БПЛА, не говоря о ударных вариантах с высокоточным оружием.
То же самое относится и к электронике.
Он имеет в виду то, что Холодная Война дала приличный толчок в развитии техники.
>То же самое относится и к электронике.
Как та шатл? Сам садится?
Как там Скат? Сделали лётный прототип?
Казалось бы при чём здесь электроника.
>США даже трещины БТР-4 покупали в штучных экземплярах для исследований
Я бы хотел не столько пруфцов сколько их выводов.
> пруфы
> от кукареков школодивана
Я тебя умоляю.
Тред то про БПЛА.
Ну так посмотри в этом треде на советские БПЛА, да расскажи нам аргументированно, в чем именно и как они уступали аналогам в агрессивном блоке НАТО. А не визжи, рискуя нахлебаться мочи.
Че, может тогда сравнить тушки с Мастифом? Или с Скаутом?
Вот. Учись вата местная. Совковые генералы не болели ряяя-манямирком и справедливо считали что святая муриканская техника лучше совковых летающих тракторов. Быдлу по радиоточкам наверное таки спроецировали ряяя-манямирок что границу пересекают одни консервные банки, но мы то, спустя годы, знаем...
Толстишь, свинья. Амеры сами забросили работы по БПЛА после Вьетнама. Ибо там они себя показали бесполезным говном.
Лол, нет. Янки как изначально лидировали по БПЛА со времен 2МВ(Радиоплан для тренировки летчиков и зенитчиков, ударный БПЛА Interstate TDR) так и лидировали. Прост по итогам войны с япошками решили качать УВ, а БПЛА только флот баловался, вроде беспилотного противолодочного гвинтокрыла.С началом 60, когда стало ясно что концепция У-2 провалена стали клепать хуитки из ОП-поста. А вот Вьетнам стал "звездным часом" БПЛА.
>В ходе войны американские БПЛА совершили почти 3500 полётов, причём потери составили около четырёх процентов. Аппараты применялись для ведения фоторазведки, ретрансляции сигнала, разведки радиоэлектронных средств, РЭБ и в качестве ложных целей для усложнения воздушной обстановки. Но полная программа БПЛА была окутана тайной настолько, что её успех, который должен был стимулировать развитие БПЛА после конца военных действий, в значительной степени остался незамеченным
Ну а потом жЫды сделали свой ход и все завертелось..Жаль что о БПЛА в Афгане нет почитать, СССР наверняка их применял, как миниум для разведки на границе Пакистана. Прототипы Рейс-Д с системами ИК-обнаружения "Зима", "Зима-М" и с передачей данных онлайн в режиме "Трасса"
А успехи-то где, Билли? Количество вылетов нихера не значит, а сраный У-2 до сих пор фурычит да и SR-71 чуть не вернули.. Что-то не выходит каменный цветок.
>успехи-то
Засекречено же.
>Что-то не выходит каменный цветок
Для боротьбы с противником уровня ИГ, то есть без РЭБ и чОткой ПВО у швятых есть полный комплект, начиная от твоего пикрелейд до Воронов причем не три с половиной выставочных экземпляра на жЫдовской комплектухе, а нормальное насыщение. Если не брать идиотскую стрельбу"Хеллфайрами" по главарям бабахов, то у них все норм. В той же Сурии нашим ВКС не помешали бы пара сотен БПЛА, хоть и "Форпостов".Это позволило бы оперативно вскрывать перемещение колонн с боевиками, колонн с нефтью и наносить по ним айрстрайки, оценивать результат удара.Сейчас из-за нехватки БПЛА и так ограниченный контингент ВКС солидную часть ресурсов тратит на разведку с помощью Громокряков и Ко
>Засекречено же.
Хех.
>В той же Сурии нашим ВКС не помешали бы пара сотен БПЛА, хоть и "Форпостов".
Денех нету. Да и из еврейщины сейчас вероятны только поставки ракет без упаковки.
> в чем именно и как они уступали аналогам в агрессивном блоке НАТО
Нет ударных юнитов, которые безопасно для пилота утюжили бабахские коробочки. Даже с дидовскими НАРами сделать не смогли.
Да и с разведкой не очень. Какой нахрен разведчик с Рейса, со свистящими реактивными двигателями, размерами с КР и потешной автономностью? Орлан и Залы уже получше но автономность так себе, как и радиус полёта.
>Денех нету
Когда они есть их тратят как правило на ЙОБЫ, а не на потешные с точки зрения политиков и высших женералей БПЛА. Вот возьмем к примеру некое маня государство размером к примеру с Мексику или чуть поменьше.С трех сторон окруженно друзьями навек, что кормят борцунов за швабодку с бородами.ТВД сложный, горы заросшие джунглями.Численность литаков на ходу-около 50, пестрая смесь из F-5, Мираж F1,Дрегонфлаев, Бронко и пяти административных поджопников, включая борт нумер 1. И вот эль-Президенте собирает совещание вояк:
-Наша авиация безнадежно устарела и более опасна для летчиков, чем для врага!11
-Да, Да, так и есть, постоянно падает старье
-Военные жалуются что наша авиация нихуя не может в CAS, то джунгли бомбят, то мирняк, то своих.Бабахи бегают и глумятся на нами
-Терпеть больше нельзя!1 Я порылся в закромах Родины и нашел зеленый лярд сверх бюджета.Эти бабки пойдут на перевооружение ВВС и соснут все.Соседи козлы будут сидеть на своих аэродромах, бабахи в блиндажах и все они будут молиться что бы наши ЙОБЫ пролетели стороной.Я говорил с послом русских и он сказал что за этот лярд мы можем купить у них 20 Су-30.Охуенный литак-и бомбит и сбивает и цели старью указать сможет. 8 тонн с каждого скинуть можно.Такие дела, готовьте курсантов на учебу в Рашу и расчищайте хлам на столичной авиабазе, там будет гнездо моих птичек.Если все пойдет без задиров, то на параде в День Независимости уже 6 литаков смогут участвовать.Ну а до конца года получим и остальное.
Один из женералей с мордой битого волчары:
-Это прекрасно.Но нахуя нам 8 тонн бомб для банды в 30 рыл? Да и забомбить не проблема даже нашими каличами, проблема найти врага и дать ЦУ. Как у Су-30 с тепловизорами? Понятно.Значит еще прийдется покупать у пиндосов подвесные "Лайтинги". Мой вам совет-для эффективной борьбы с врагами надо на этот лярд купить 30 БПЛА Гермес 450 и мониторить пограничную зеленку 24\7 с оперативной передачей данных войскам и ВВС.
Эль-президенте помолчал.Затем представил парад-оркестр играет марш, едут коробочки и печатают шаг коммандос.Над ними с ревом на малой высоте летят 6 Су-30 дымя цветами нац.флага.Девушки текут, парни уважают, враги дрищут в шаровары.Потом волевым усилием стер Су с небес и представил как вместо них летят-пердят потешные самолетики.Девушки смеются, парни в недоумении, враги срочно чертят план генерального наступления. Судьба беспилотников была решена и решили их брать в следующий раз.Ну, если денех хватит. Такие дела...
Обычно эль-президенте адекваты
Ну, частично он прав, у ЙОБ есть функция сдерживания потенциального врага.Да и ЧСВ нации почесать надо.Да и соседи..
Ну Фидель не стал строить компенсирующие Кубинские Линкоры сигар хватало, Садам пилил танчики, потому что вокруг враги и их надо освобождать. Всякие аргентины и прочие германии времен первой мировой пилили линкоры потому что это был эффективное оружие на уровне атомной бомбы, а не потому что УВАЖУХА. Индонезия получила крейсера от совка вообще сами были в шоке от такого подарка, так то сами бы они москитным бы обошлись.
А вот США, пилит столы-лоханки чтобы потешать ЧСВ...
Короче имхо, все пилят войска из учета, что надо сейчас и завтра, а не что потешит ЧСВ державы. Ну да ошибаются иногда, как кадаффи с пво (как будто бы нормальное пво его бы спасло), как впрочем и демократии с их мажино и артиллерийскими подлодками.
> А успехи-то где, Билли?
Во-первых, мало информации, во-вторых, какие могут быть военные успехи у разведывательных БПЛА и отвлекающих противоздушную? Тут без серьезного анализа, невозможного в силу большого количества секретной информации, не обойтись. Можно судить по косвенным признакам, например,
финансирование программ БПЛА и создание новых работающих моделей беспилотников, в том числе ударных.
> сраный У-2 до сих пор фурычит
Новые самолеты не производятся, модернизируют, что есть.
> да и SR-71 чуть не вернули
Но не вернули. Военные предпочли БПЛА.
Су-30 Чавеса например.Вот нахуя? Нет, я патриот и рад за страну, да и литак супер.Но ему зачем? Его враги-США и колумбийские черви-пидоры из джунглей. У его соседей нет таких ВВС что бы обеспечить вторжение, ВВС США его снесли бы, и похуй на 2 десятка Су, НЕПРИЕМЕМЫХ потерь ВВС США они не нанесли бы.Исходя из реальности ему гораздо больше бы пригодились 2 десятка Пукар+ столько же БПЛА с тепловизорами на эту сумму.Как-то так
>Ну Фидель не стал строить компенсирующие Кубинские Линкоры
Зато слал тонны ОСВОБОЖДЕНИЯ во всякие Африки.
>Садам пилил танчики, потому что вокруг враги и их надо освобождать.
Угу, и в итоге биг бой пришел и щёлкнул по носу. Да так, что большая часть танчиков бо бо.
>а не потому что УВАЖУХА.
Именно поэтому, ибо линкоры сами не воюют, а с остальным флотом была пичаль - всё бабло ушло на линкоры.
>А вот США, пилит столы-лоханки чтобы потешать ЧСВ...
>Можно судить по косвенным признакам
Каким? После 75го нихуя не было, а появилось после жидовских аппаратов. Успехи уровня /бе/.
>Новые самолеты не производятся, модернизируют, что есть.
Ога, десять лет списывают уже. Никак не спишут.
>Военные предпочли БПЛА.
Все никак не предпочтут.
http://breakingdefense.com/2015/02/air-force-riding-budget-boost-warns-on-sequester-u-2-is-back/
Чтобы гонять МФИ за сраным кукурузником.
http://lenta.ru/news/2015/09/18/su30/
Е...Ему Як-3 нужны для ПВО или Мустанги
> После 75го нихуя не было,
Только в качестве одного примера, модернизации aqm-34/37, включая новые движки, новую электронику (летают до сих пор, закупались жидами). Это до того момента, как совместно с евреями заделали пионер. И да, не буду отрицать, что успехи в развитии БПЛА евреев еще больше подстегнули интерес штатов.
> Ога, десять лет списывают уже. Никак не спишут.
Быстро нашел в моем посте, что их списывают, хули ты на меня свои домыслы проецируешь? Я, блядь, прямым текстом написал, что у-2 модернизируют сейчас, но новые у-2 не строят
> Все никак не предпочтут
Ну да, и рапторы с риперами в небе сирии, ирака, афганистана не летают.
Понятно нахуя, как только доктрина Монро пойдет по пизде (а это будет в ближайшие десятилетия из-за секвестра), Южная Америка превратится в зону кровопролитных боевых действий (практически) всех против всех. И Венесуэлу могут разделить без б, как и Колумбию например, так как будущему гегемону ЮА (не будем показывать на него пальцем) нужен выход к Панаме и контроль за каналами. Вот за этим им нужен завод автоматов Калашникова и куча сушек.
>Нет ударных юнитов, которые безопасно для пилота утюжили бабахские коробочки.
Речь про афганистан? Тогда не было беспилотников ни у кого.
Пикрелейтед 1990 год. Россия.
>Нет ударных юнитов, которые безопасно для пилота утюжили бабахские коробочки.
У янки тогда были?
>Да и с разведкой не очень. Какой нахрен разведчик с Рейса, со свистящими реактивными двигателями, размерами с КР и потешной автономностью?
Еще раз - а в мире какие тогда были разведывательное БПЛА?
>Орлан и Залы уже получше но автономность так себе, как и радиус полёта.
Они какое отношение имеют к "В Совке [...] всегда было хуёво с БПЛА"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пчела-1Т
советский и российский разведывательный БПЛА. С помощью комплекса осуществляется оперативное взаимодействие со средствами огневого поражения РСЗО «Смерч», «Град», ствольной артиллерии, ударных вертолётов в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.
В 1995 году в Чечне использовалось 5 аппаратов «Пчела-1Т», которые выполнили 10 полётов, в том числе 8 боевых. Суммарный налёт аппаратов составил 7 часов 25 минут. Максимальное удаление аппаратов от наземной станции управления достигало 55 км, высота полёта была в пределах от 600 до 2200 м. Во время испытаний две «Пчелы» были сбиты огнём чеченских боевиков, сумевших организовать плотный заградительный огонь из стрелкового оружия и зенитных установок по маршруту полёта ДПЛА.
Потому что пока ты копируешь существующее, враг уже делает новое. Ты всегда минимум на шаг позади, а учитывая то что для разработки надо вкладываться в новые технологии то отставание очень быстро приобретает критические, недостижимые значения, что собственно мы сейчас и наблюдаем, например в микроэлектронике.
Хе-хе, да можно вспомнить еще Тор-ы и С-300, но есть один нюанс - ничего из этого не было скопировано и даже не фактов использования хотя бы частей от них в американской технике.
*разведывательные
Быстрофикс
Ну зрасьте, а ДЗ на Абасрамсе?
>летают до сих пор, закупались жидами
Их же списали, не?
>у-2 модернизируют сейчас
Как там в девяностых? Борька чудит?
>и рапторы с риперами в небе сирии, ирака, афганистана не летают
Сколько процентов ударных/разведывательных функций на них висит? Судя по налёту 4-10%? Не спорю что наращивают, впрочем.
>Тогда не было беспилотников ни у кого.
Глупость иногда проходит.
Пикрелейтед 197583 год. Израиль.
>пока ты копируешь существующее, враг уже делает новое.
Философ в треде. Пока ты спишь, враг качается.
Нужно нарожать миллиард китайцев и устроить естественный отбор задротов, которые будут вкалывать сутки на пролет.
В Европе вообще нет своей перспективной авиации. 3 самолета на 600 миллионов человек еле-еле. + пара нормальных вертолетов.
Им это нахер не нужно. Какие вообще войны? С кем? Развитие ВПК это просто предостарожность, опережающими темпами ничего строить уже не нужно. Просто внедряют новые технологии в существующие концепции на автомате.
Досвиданья
Шмель. 1983 год.
Что сказать то хотел?
Вот только евреи имели сходные беспилотники уже в 1975, а пикрелейтед был третьей модификацией. А шмель так и не добрался до войск.
>сходные
>2ч против 7,5
Лел, ну я и мудак.
Что ты несешь, шизик?
Совки копировали интел, и где теперь российское микропроцессорное производство? Клепаем потешные эльбрусы на иностранном оборудовании? Ну круто, чо.
И к чему этот твой кукарек? Про ARAT не в курсе?
Ну как бы понимаешь, ДЗ это даже не АЗ, это скорее концепция. Разрабатывали ее не только в СССР. Очень хорошо, конечно, если ее скопировали с нашей. Но все-таки технологичности в коробке с тротилом не очень много.
Вы тут похоже не очень понимаете. Одно дело скопировать АК. Он был актуален 50 лет назад, будет актуален еще 50, а для производства нужны штампы и цех сборщиков.
А другое дело скопировать самолет. Помимо самой схемы самолета (что кстати тоже не очень просто, одно дело когда ты чертишь самолет на ватмане, а твой супостат - в каде с автоматическими расчетами нагрузок и прочей поебени), нужно еще обладать технологиями производства компонентов. Вот почитайте сколько было боли при производстве В-29, когда оказалось что у клятых используются пластмассы. Сейчас конечно технологии производства резин, пластмасс и композитов вряд ли секретны, но все же. Электроника, опять-таки.
>Вот только евреи имели сходные беспилотники уже в 1975
Население Израиля 8,5 миллионов человек сегодня.
175 тысяч.
Армия СССР была 5 000 тысяч человек.
Применение несовершенных беспилотников чем могло помочь для решения задач?
Я тебе говорю что их развивали, тестировали и применять начали в схожих с Израилем ситуации, когда остро встал дефицит профессиональных кадров в Армии, а именно в Чеченской компании.
Но в военном бюджете едва хватало денег поддерживать военную машину, разработки шли больше на чистом энтузиазме.
>Клепаем потешные эльбрусы на иностранном оборудовании?
Тебе чего печет-то? Смысл какой рваться вперед объясни мне? Используют иностранные, потому что свои делать не рентабельно.
Развивают свои потому что есть риск эмбарго на военное оборудование.
Догнать и перегнать - это проблема Китая. У нас задача оборона и сохранение влияния, а не доминирование. Иди, посвяти свою жизнь военному делу. Хули ты тут ноешь?
> Как там в девяностых? Борька чудит?
Зато не коммунист. Бабушка киндер-сюрприз купила, папа телевизор привез с пультом. Охуеть, теперь меня не будут посылать переключать каналы.
По теме модернизаций u-2
In January of 2015, it was announced that the U-2 will be retained for ongoing service in the high-altitude reconnaissance role and paired with an upgraded radar system .http://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=51
> Их же списали, не?
На самом деле хз, в курсе, что их в ираке применяли в войне 2003 и чуть позже в качестве учебных мишеней, дальше не знаю.
> Сколько процентов ударных/разведывательных функций на них висит?
По сравнению с прочими летаками немного, да. Но стараются наращивать, верно.
Тогда почему сейчас не производятся?
> У янки тогда были?
Уже концепция прорабатывалась, которая реализована в 1994-м
> Еще раз - а в мире какие тогда были разведывательное БПЛА?
С тонким сечение и со значительно тихими двс.
> Они какое отношение имеют к "В Совке [...] всегда было хуёво с БПЛА"?
Тем, что ничего не изменилось.
>upgraded radar system
Скорее всего опять новый софт впихнут. Впрочем был неправ.
Ну мишенями до сих пор, вроде. А в ираке их для поиска ОМП посылали и все там проебали не уверен, правда.
>Армия СССР была 5 000 тысяч человек.
Ты очепятался и предполагал пять лямов? Ну а сейчас два ляма, беспилотники нинужны Армат и прочего бронеговна побольше наклепать главное.
>Применение несовершенных беспилотников чем могло помочь для решения задач?
Артразведка, доразведка целей для ВВС. Или немецкие фермеры целеуказание подкинут?
>Но в военном бюджете едва хватало денег поддерживать военную машину
>три модели танчиков, замена почти всего парка ВВС, 971ые
>едва хватало денег
Окда.
>Тогда почему сейчас не производятся?
Мне догадки тебе описать? Дорого за сомнительный результат.
Там где бабахи - обычную авиацию и так не сбивают. ПЗРК когда что-то сбило из современной авиатехники?
Там где серьезный противник - БПЛА бесполезны: их сбивают, подавляют.
Применение высокоточного оружия по террористам это Голливуд. В Чечне с обычного су-25 навели на сигнал спутникого телефона VIP террориста.
В чем их преимущество? Автономность? Самолеты быстрее любой наземной цели.
>Применение высокоточного оружия по террористам это Голливуд
Каб-500С в Сирии.жпг
Туда же и Калибр с Хэ.
Откуда ты об этом узнал?
Правильно, с местного "Голливуда"
Ролики небось делать начали еще до взлета.
А то! Просто пример с Дудаевым смутил.
> высокоточного оружия по террористам это Голливуд
Нет, это желание снизить СОПУТСВУЮЩИЕ ПОТЕРИ среди мирняка и руин ЮНЕСКО. Да и экономически дешевле положить один КАБ-500Л в КРЕСТИК чем потратить тонн 10 ФАБ-500, пытаясь накрыть этим ковром щтаб-сарай бабахов с 5к метров.Ниже низзя, ПЗРК однако
>су-25 навели на сигнал спутникого
Ебнутые пытаются в термооптику и прочие дорогостоящие изъебы, вместо того что бы всучить бабахам именные тилипоны и потом спокойно шмалять по координатам что передал функабвер
>место того что бы всучить бабахам именные тилипоны и потом спокойно шмалять по координатам что передал функабвер
Амеры кстати и так делают. Агентурная разведка евривеа.
Иногда полезнее пиарить, чем применять.
БПЛА, насколько я понимаю, развивают для создания полноценного самолета без пилота в отдаленном будущем. Будет такая же йоба как f117, затем раптор.
В принципе предатор уже чем то похож.
Про реальное применение лучше спросить тех, кто этим занимается серьезно.
Резюмируя, они нужны в двух случаях:
1 - когда дефицит кадров, обеспечить эвакуацию пилота невозможно и никаких изменений в перспективе.
2 - когда их разработка либо основана на существующих технологиях и мощностях, либо нужна для будующих проектов.
Практически все взрослые страны ведут разработку своих БПЛА
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_беспилотных_летательных_аппаратов
Но на опережение работаю лишь ебанутые США, Израиль в желтых контрастных пустынях, без леса.
Наши в 2 Шишне почти каждую рацию у бабахов отслеживали.Кто, когда и где выходил на связь.О сотовых молчу, у большинства бабахов хватает ума только батарейку вытащить и симку поменять. Только все успехи РТР не заменят беспилотников с тепловизорами.
>это желание снизить СОПУТСВУЮЩИЕ ПОТЕРИ среди мирняка и руин ЮНЕСКО
Ебаный стыд, какой нахер ущерб для Армии?
Это и есть ебаничесская пиар-компания, прикрывающая бесконечные расстрелы свадеб, журналистов с камерами и больниц.
>вместо того что бы всучить бабахам именные тилипоны
Задача была убить конкретного террориста.
Тратить ресурсы на уничтожения нищего бандита сопоставимые с операцией по ликвидации главаря, это пиздец попилище бабла. Как будто на охоту бизнесмены собрались, снарядили вертолет, накупили оверпрайснутого барахла, камеры со всех сторон. Полетели убивать подготовленного оленя
>нахер ущерб для Армии
Визги о беременных котятах, пафосная фотка обгорелой лоли на фоне твоего айрстрайка и твоя армия теряет поддержку своего населения.Выборы выигрывают черви что обещают покончить с войной.Черви кричат-мы свое дело сделали, гоу хоум парни, тут без вас местные разберутся, вы задачу выполнили. Твоя армия уезжает, бабахи показывают фак вдогонку и радостно бегут давить лоялов.Через пару лет захватывают столицу и ВНЕЗАПНО ты обнаруживаешь что все орут "Твоя суперармия просрала бабахам, лох, пидр"
>Задача была убить конкретного террориста
Но причем тут это? Речь о БПЛА которые занимаются нахождением противника, а так же корректируют (айрстрайки, арт.обстрел ,бег твоей группы спецназеров). ВНЕЗАПНО они еще и в ретрансляцию связи наземных групп могут, и в РТР. Да и в ликвидацию тоже, такие даже Кетайци делать научились.И еще один важный фактор-БПЛА снижают требования к персоналу, космонафт нинужен.За пультом может сидеть жирный геймер, одноногий очкарик или тян. Такие персонажи что их даже бортмеханиками на транспортник не возьмут
Тут есть одна проблема, и это - связь. Её можно заглушить, забить помехами, входные контуры - вывести из строя мощным импульсом. Нужен постоянный коннект со спутниками или другими беспилотниками.
А в идеале - или ИИ в каждой машине, или придётся ждать связи на основе квантовых эффектов, если таковая вообще возможна.
Речь о дроне в бабахстане? Ну какой там РЭБ у бабахов, максиум видео с канала связи посмотрят.Увидят себя со стороны, так сказать.В условиях войны "Белых людей" мелкие дроны габаритов "Орлана" можно запускать с движением по запрограммированному маршруту и пакетной передачей разведданных.Но это уже тема для спецолимпиады подкованных знатоков радиотехники.
здравствуйте дети
Ну и зачем эта некрофилия? Рейс устарел ещё до принятия на вооружение.
Враки все. В совке нихуя небыло.
>За пультом может сидеть жирный геймер, одноногий очкарик или тян.
>тян.
Ну это ты вообще уже дошёл, до такого не опустятся.
там ещё Ястреб на видео
Фьючер из нау.
Поправил тебя.
>Тебе есть особая разница кто за пультом сидит?
Нет никакой разницы, конечно.
Щас тебе начнут накидывать про ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТРЕСС
>20 минут летела вверх тормашками
>не заметила
>разбила дрон
ДАКАКАЯРАЗНИЦАТА?
Лол, как буд то что то поможет какой нибудь хранции, если сша захотят её нагнуть. Против равных саддамка вполне тащил.
Даже Иран нагнуть не смог.
Почему же еще не нагнули, мм? Хотя, твой ответ будет на уровне 12-ти летнего школьника.
Ага, а еще каменный век у них закончился, потому-что камни закончились.
Равные - это Кувейт, курды, или послереволюционный Иран, у которого он чуть было не умудрился всосать?
>послереволюционный Иран
Набитый оружием по самую сраку.
>Набитый оружием по самую сраку.
>14492321224730.jpg
Это мальчик или девочка?
>Иран
>девочка
>без паранджи
При шахе накачивали.
у него там на бейджике фото в гражданке
Эти калаши Баасиджам закупали в кетае и лучшей Корее уже в ходе войны, когда начался оружейный подсос, ибо шах моб складов не делал особо, дабы их бабахи не налутали.До этого основным оружием Иранского пихота были G3/MP-5/MG-3.Все кляпалось по Хеклер-коховской лицензии.Перед самым выкидштейном шах начал перевооружать армию на M16A1/KAR-15, что закупал у швитых и хотел прикупить лицензию у Кольта.Алсо, мальчику еще повезло ибо частенько второстепенные персонажи вроде артиллеристов и прочих вооружали хуетой вроде Иранских ППШ и Иранских же Маузер К98 времен ВВ2.Потом ситуация выправилась.Зы, народ Ирана все же выполнил мечту шаха и клепает копию М16А1 без СМС и регистраций
>Когда они есть их тратят как правило на ЙОБЫ, а не на потешные с точки зрения политиков и высших женералей БПЛА.
Да хуй там, дроны на слуху у каждого обывателя.
Фотки есть? Ни разу не видел Иранцев с чем то иным кроме Г3 или калашей у КСИР.
Что-то типа Гаранда, например.
У них теперь свой скароид Фатех, кстати. Вдобавок производят два единых пулемёта (МГ3, ПК), взяли лицуху на китайский крупнокалиберник W85 (ранее производили ДШКМ).
Шито за ствол с сошками?
КРАСИВА
Буду мудакок как они будут перезарижать\
Всего по программе было осуществлено 17 пусков. Первый «боевой» запуск D-21B с B-52H произошел 9 ноября 1969 года.
Вылет закончился неожиданным казусом — после съемки ядерного полигона у озера Лоб-Нор разведчик не лег на обратный курс, а продолжал полёт до выработки топлива (по другим данным - самоуничтожился). Он был найден в нескольких сотнях километров от полигона Тюра-Там (Байконур). Высокая оценка характеристик ЛА послужила основанием для Решения комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам № 57 от 19 марта 1971 года о начале разработки аналогичного аппарата, которым стал БПЛА «Ворон» ОКБ А. Н. Туполева. Его носителем должен был стать Ту-160.
Что за БПЛА «Ворон»? Есть хотя бы его фото?