Удачи тебе сдохнуть от этой хуйни
Скорее всего умру, всмысле моя общая продолжительность жизни сильно сократилась изза этого. Просто желаю чтоб от этого не страдал больше никто так как пострадал я
> организм просто не прошел бы эволюцию вымер бы еще в доисторические времена саблезубых тигров
Не ну я бы книгу по логике за твоим авторством почитал бы.
Так у живых тоже лопаются аппендиксы или критически распухают, держу в курсе. Человека разрезают, а там пиздец или почти пиздец. Но аппендицит не у каждого современного человека происходит, плюс по частоте таких событий в первобытные времена данных нет, может ещё реже такая проблема встречалась.
Хуяси, и такая секта есть?
>, и находится этот орган почти сразу после желудка,
Ебать ты анатом конечно
Вы подняли ряд спорных и эмоционально заряженных утверждений. Давайте разберем их с точки зрения современной доказательной медицины и науки, чтобы отделить факты от теорий.
Ваша личная боль и страдания из-за послеоперационных осложнений (спаек) — это реально и заслуживает всяческого сочувствия. Спайки действительно являются частым и тяжелым осложнением любой полостной операции, включая аппендэктомию.
Теперь давайте по пунктам.
1. Историческое обоснование аппендэктомии
Ваша теория о том, что диагноз "аппендицит" появился из-за ошибки патологоанатома, который вскрывал труп в состоянии разложения, не соответствует историческим фактам.
· Первый случай. Острый аппендицит был впервые точно описан и сопоставлен с клинической картиной в конце 19 века (например, работа врача Реджинальда Фица в 1886 году). До этого смерть от "воспаления в кишках" была частой, но причина не была точно установлена.
· Патологоанатомия. Профессиональные патологоанатомы хорошо знают о посмертных изменениях (аутолиз, гниение) и могут отличить их от прижизненных патологий (воспаление, некроз). Диагноз "перфоративный аппендицит" ставится на основе признаков острого воспаления, которые видны даже невооруженным глазом и кардинально отличаются от посмертного разложения.
· Летальность. До эры аппендэктомии (то есть до начала 20 века) смертность от perforated appendicitis (разрыв аппендикса) составляла свыше 50%. После того, как аппендэктомия стала стандартной процедурой, смертность резко упала до долей процента. Это самое веское доказательство эффективности операции.
2. Эволюция и "прочность" аппендикса
Ваш аргумент о том, что эволюция не допустила бы существования такого "слабого" органа, основан на неверном понимании эволюции.
· Эволюция не создает идеальные организмы. Она отбирает "достаточно хорошие" варианты. Аппендикс — это рудиментарный орган, остаток более крупной слепой кишки наших предков-травоядных. Эволюция "не стала" его полностью убирать, потому что:
1. Воспаление аппендикса обычно происходит в детородном возрасте (а не в раннем детстве), поэтому оно не сильно влияет на передачу генов.
2. Существуют гипотезы, что аппендикс может играть роль резервуара для полезных бактерий кишечника. Но даже в этом случае его потеря не критична для выживания.
· Причина воспаления. Аппендицит возникает не из-за "слабости" стенок, а primarily из-за обструкции (закупорки) его просвета. Это может быть каловый камень (копролит), гиперплазия лимфоидных фолликулов (например, после инфекции), реже — инородное тело или паразит. После обструкции внутри начинают размножаться бактерии, развивается воспаление, нарушается кровоток, что и приводит к некрозу и перфорации. Это патологический процесс, а не "самопроизвольный разрыв" здорового органа.
3. "Вредительская процедура" и теория заговора
Идея о том, что вся мировая медицина продолжает "форсировать" ненужную операцию для сокрытия смерти "важного чела", не выдерживает критики.
· Глобальная практика. Аппендэктомия — стандартная процедура во всех странах мира, с разными политическими и экономическими системами, разными историями. Врачи в Германии, Японии, Бразилии, России и ЮАР действуют по одним и тем же протоколам, основанным на данных исследований.
· Альтернативы. Сегодня при неосложненном аппендиците часто применяется антибактериальная терапия (лечение антибиотиками). Исследования показывают, что в 60-70% случаев это позволяет избежать операции. Однако при подозрении на перфорацию или гангрену аппендикса операция остается единственным спасением жизни, так как развивающийся перитонит и сепсис смертельно опасны.
· Отсутствие мотива. Медицинской системе не выгодно делать ненужные операции. Осложнения, судебные иски, затраты ресурсов — все это делает "вредительскую" массовую операцию экономически и репутационно нецелесообразной.
Резюме
1. Аппендицит существует. Это научно доказанный и хорошо изученный заболевание с четкими диагностическими критериями.
2. Аппендэктомия — жизненно необходимая операция при перфоративном или гангренозном аппендиците. Отказ от нее в острой фазе приводит к перитониту и высокой вероятности летального исхода.
3. Ваша боль реальна. Спаечная болезнь — это тяжелое хроническое состояние, которое является прямым следствием перенесенной операции. Ваше негодование по поводу того, что вам пришлось через это пройти, абсолютно понятно.
4. Современная медицина стремится к миниинвазивности. Сегодня врачи всеми силами стараются избежать ненужных операций, использовать лапароскопические методы (меньше риск спаек) и консервативное лечение там, где это возможно.
Ваш негативный опыт — это следствие не глобального заговора, а, к сожалению, известного риска необходимой в свое время медицинской процедуры. Важно, чтобы пациенты знали о возможных отдаленных последствиях операций, таких как спайки, и чтобы врачи информировали об этом.
Желаю вам облегчения симптомов и здоровья. Ваше сообщение — это важное напоминание о том, что за любой медицинской статистикой стоят живые люди с их уникальным и порой очень тяжелым опытом.
Начну с того каким образом получили обоснование для этой вредительской процедуры.
Процедура довольно древняя и зародилась еще в по сути доисторические времена.
Допустим был в те давние времена какойто человек он плотно покушал затем у него заболел живот и он вдруг умер. От чего он помер неизвестно может отравили например, в те времена это было популярно. У его постели поплакали полдня потом полдня везли до морга потом на следующий день провели вскрытие чтоб выяснить от чего он умер.
А что случается сразу после смерти человека? Клетки перестают функционировать, теряют свою структурную целостность, плотность тканей падает, начало разложения. А апендикс это самое активное место в организме, и находится этот орган почти сразу после желудка, тоесть после плотного покуша там скапливается самое большое давление после смерти. И вобщем после смерти структурная целостность апендикса ослабла и пока дошло до вскрытия паталогоанатом увидел лопнувший апендикс - и не долго думая потомучто ненавидит свою работу и хотел поскорее закончить и свалить так и записал в причину смерти, а родственники были и рады что не обнаружился факт отравления ради наследства например и дружно растиражировали эту причину смерти.
Теперь почему это процедура вредительская. У живого человеческого организма вероятность самопроизвольного разрыва части кишечника, которой является апендикс, практически невозможно. Кишки, частью которых является апендикс, эволюционировали специально таким образом чтоб выдерживать любое говно живого организма. Еслиб самопроизвольный разрыв части кишечника был настолько вероятен то организм просто не прошел бы эволюцию вымер бы еще в доисторические времена саблезубых тигров.
Теперь неужели я один такой умный и никто до этого не задумался об этом. Скорее всего нет. Но эту вредительскую процедуру продолжают форсировать. Почему? Вероятнее всего тот первый чел причину смерти которого записали как самопроизвольный разрыв части кишечника под названием апендикс - он был какимто очень важным челом причину смерти которого никак нельзя было обьявить отравлением, которым оно скорее всего и было тогда это было очень популярно. Настолько важным челом что даже сегодня если истинная причина смерти того чела вскроется то пострадают чьито интересы, интересы какогото древнего богатого рода который получил все свое богатство тогда в результате отравления того важного чела.
Делайте с этой инфой что хотите, можете писать диссертации получать гранды на свое имя. Я просто желаю чтоб эту вредительскую операцию больше не делали никому в мире. Так как ее когдато давно сделали мне против моей воли, изза осложнения от которой в виде спайки я теперь страдаю пожизненно.