Оправдывайся, низкоинтеллектуальное быдло.
>сидит на сосаче
>считает себя высокоинтеллектуалом
>других именует быдлом
Пу пу пу...
>считает себя высокоинтеллектуалом
>других именует быдлом
Пу пу пу...
Аргументы будут?
Аргументы против чего? Картинки? Я же не трехлетний ребенок, чтобы спорить с картинкой, а от тебя я не увидел тезисов.
Я низко интеллектуальное, но БОГАТОЕ быдло, так что нахуй не нужен твой багаж знаний о эпохах хуехах и прочих скамарохах. Понял, пидар?
Искусство ни для чего, оно просто по приколу, попытка увидеть в нём какую-то пользу это мещанская соевая залупа которая пахнет пиковейником и офисной работой. Я запрещаю вам так относиться к искусству. У меня всё
Соси хуй, быдло.
Да я тебе пизды дам и отожму все бабло!
Ну наверное это так. Я ж читал только краткое содержание и вот собственно я и есть быдло
Это потому что ты не прыгал с парашюта в горячих точках. Вот я прыгал с парашюта в горячих точках и я не быдло. А ты быдло.
>такто было в 900 веке. Ебать не знать классики!
>так было 30 лет назад. Ебать не знаете классики!
>рря интернета на мобилках не было до моего рождения!
Жизни не хватит весь классикокопиумный колясокриейшен занюхивать.
Да я вообще не прыгал нигде с парашютом. Ну ладно ептабля есть к чему стремиться. Давай удачи
Охуенная тема.
И ТУТ РОБЕСПЬЕР ГОВОРИТ: ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА!
от рака умри плиз
пиздой не какай долбаёб
ЛЕНИН ГОВОРИЛ УЧИТЬСЯ УЧИТЬСЯ И ЕЩЁ РАЗ УЧИТЬСЯ
Ну я не удивлён, что лоу айкю быдло считает, что чтение романов делает их умнее.
Ты пынимаешь. Илиту учат иначе!
Во. Почитали бы что там по революции бывало и избежали бы чисток.
В принципе да, историю из школьной программы давно надо убрать. Литературу оставить только в комплексе с языком.
Класеку бля, читают чтобы того бля.
Сук нахуй
Чтобы бля связалки нейтронные нахуй, понял да?
Чтоб воображалка работала, головка чтоб не протухала ёпт.
Тебе ж опущу выпить да пожрать сука ёпт.
А БАГАЖ где? Где багаж нахуй тебя спрашиваю, ебало стеклянное?
Эпохи нахуй, викинги с чингачкугами, это у тебя есть, а ёпт?
История там вся, петры блять первые нахуй, есть они у тебя в головке?
Животное ты ебаное, опримитивился.
Тьфу в ебало тебе.
Классика хороша не этим, это побочки.
Главное что там может быть так это мысли и жизненные ситуации которые у людей веками одни и те же как и вопросы и варианты ответов.
Вот тут ноют многие что им бабы не дают, маются какой-то инцел хуйней, а почитали бы например Гончарова "Обыкновенная история" и может дошло бы немного как жизнь устроена и сами женщины.
Ну читал я Преступление и Наказание, например. Так и не понял, всю книгу он болезненный какой-то, трясун. Убил еврейку старую, потом трясся, потом с проституткой связался, сдался, уехал в Сибирь она вроде бы за ним.
На что он рассчитывал, что перестанет быть тварью дрожащей если кого-то завалит.
Идиот вот кстати получше как то. Бесы там про коммунистов в зародыше но тоже хтонь
На что он рассчитывал, что перестанет быть тварью дрожащей если кого-то завалит.
Идиот вот кстати получше как то. Бесы там про коммунистов в зародыше но тоже хтонь
Литература это и есть язык. Без литературы это тумба-юмба.
"На дне" ахуенная тема. Чисто битардовский вайб.
Согласен, хрен тебе в глаз, а не «классику ради цитаток»! Ты тут, блядь, как будто откровение с небес спустил: «ой, читать надо, чтобы не быть быдлом». Да ты, сука, сам только что этот тривиальный пафос из ленты ЖЖ девяностых вытащил и думаешь, что прям мозги пронзил. У тебя там связи-то между полушариями, может, уже хоть какой-нибудь импульс пробежал, а то звучит, будто тебе за щеку дали подряд «Достоевского» и «атлас мира», и ты теперь, ёб твою мать, просветлённый.
Так что не выёбывайся, будто ты вдруг выше хлебнул: книжки надо читать, да, но не для понтов «я ж не быдло», а чтобы не нести такую хуйню, что «литературу можно выкинуть, а то примитивимся». Да если ты, блядь, думаешь, что без истории-географии-литературы мы просто «опримитивимся», то ты уже в этом болоте сидишь по уши, раз такие открытия клепаешь. Читай, ёб твою мать, читай, но не лезь с высокомерием, будто тебе лично Пушкин в ухо прошептал, что ты избранный.
И как же жизнь устроена и сами женщины?
>история. география. литература
Какие наивные гои. Абсолютно все предметы, которые преподаются в обычных школах - хуита для для промывки мозгов. Все их производные тоже ничем не лучше. Обычный Васян впадает в ступор, когда узнает, что территория Рашки в 2 раза меньше площади Африки. Ведь он на географии каждый день на атлас смотрел и там по-другому было. Про все остальное даже говорить смысла нет. Добровольно все это поглощать во взрослом возрасте это тоже самое, что смотреть ТВ.
Нюхни
В смысле? Кроме литературы язык не используется?
На самом деле достаточно дать базовый минимум, а все эти изучения деепричастных оборотов особо не нужны.
А зачем мне багаж знаний об эпохах? Наши предки срали в дырку в полу. Большинство даже читать не умело. А ещё они никогда не мылись. И мне надо интересоваться этим тупым скотом? Я бы может поинтересовался, если бы я сейчас таким же был, а так мне не интересно, чё они там делали.
Зачем оправдываться? Если убрать мифологему про "нейронные связи", то все адекватно написано.
Тут разве что дополнить от себя можно.
В школе десять лет дрючат этим и на выходе нулевое мышление, воображение и речь. Что-то не вяжется.
>Главное что там может быть так это мысли и жизненные ситуации которые у людей веками одни и те же как и вопросы и варианты ответов.
Гоголь был инцелом, Достоевский куколдом, Толстой бетабаксером, а Гочаров скуфом. Они то точно знают как устроена жизнь и женщины. Хочешь тянок - прокачивай внешность. Если прям совсем всратый (как 90% парней в рашке) - плати. Все просто и никакие высеры 200 летней давности для решения проблем читать не нужно.
ну, это забавно называть их нашими предками. Так то они так да только это твой дедушка буквально, а не далекий прадед.
Меньше чем за 100 лет просто технологии скакнули.
А мозг у людей и млн лет назад был примерно таким же, вот он медленно как то развивается.
Если взять младенца который жил млн лет назад, то он вполне себе адаптируется в наше время. Станет курьером или айтишником вполне. И за счет нормальной еды может даже ростом будет нормальным.
Почему книжка развивает анальные связи и буйство интеллекта, а мультфильм или видеоигра нет?
>мысли и жизненные ситуации которые у людей веками одни и те же как и вопросы и варианты ответов
Так зачем тогда именно классика, если есть более новые произведения, затрагивающие те же темы?
Это Рафаэль Амброзиус Кусто, какой Гончаров?
есть такая штучка как 3д мышление, называют по разному её и я не знаю как точно. Но смысл в том что ты додумываешь сам подводные камни
Классику читают для развлечения. Принципиально не вижу разницы между чтением Достоевского и чтением Стивена Кинга.
/thread
Юу само и существование может мико то проклятие существует существование могло проклятие юу мико существовать если доказать.Сузившимися глазами Миша наблюдала за всё продолжавшимся обменом колкостями между Эльфи и Нианмель
В игре и мульте точно так же додумывают, отыгрыш в голове же.
>В смысле? Кроме литературы язык не используется?
Для обозначения действий типа пожрать, посрать, пойти, лечь и т. д. Язык на 99% определяется литературой.
Я читаю по роману в день.
Разница в том, что Достоевский умел концовки писать.
В игре ты вопще не думаешь не о чем. Тем и популярны игры что ты когда играешь находишься в неком забвении
Ты не будешь развивать воображение, читая буквы. Чтобы развивать воображение, нужно смотреть фильмы, смотреть арты. Если ты ничего не положишь в кувшин, то оттуда ничего и не нальешь в стакан. Буквы это лишь посредник между воображением и попыткой передачи другому. Каждый будет видеть свои образы, читая текст, на основе того, что он в своей жизни видел. Так что тупое художкочитающее быдло как всегда соснуло.
Что касается багажа знаний... Как ты из буквально ВЫДУМОК того же Толстого собираешься получать багаж знаний о том, что произошло? Для этого можно и лекции смотреть на ютубе или читать соответствующую литературу, которая серьёзно обьективно рассматривает вопрос со всех сторон. А у нас историческая литература бомжацкая и привязана к политике более чем полностью.
Что касается знаний об обществе... Ну читайте каренину, смотрите дом 2, вот там всё как раз о нашем обществе.Кушайте не обляпайтесь.
Литературу изучать не вижу смысла. Это набор сказок от шизов вроде пушкина, достоевского, толстого. Есть конечно прикольная литература. От того же Гашека, которая была написана из очерков его военной жизни. Но это целиком и полностью юмористическая литература, высмеивающая то время. Он буквально писал о том, что видел и высмеивал. Не вижу бугурта, это не та хуйня, которую нам пихают. Хотя признаюсь, Чехов прикольно писал.
А писать на клавиатуре быстро научиться можно просто занимаясь постингом на форумах. Быстро читать тоже самое.
Буквобыдло соснуло. Как всегда.
Джинкз охуенный.
Я тебе специально про отыгрыш в голове написал, дебил ебаный, еще раз написать?
NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG NOLEDG
>Литературу изучать не вижу смысла.
Ну так это и видно за километр, безграмотная крестьянская тварь.
нихуя ты не отыгрываешь в голове. Даже если в доту играешь там пусто макака в бубенцы стучит
Зачем он тогда в "братьях карамазовых" насрал вместо концовки?
Я инцельник, какие могут быть оправдания???
Я читаю только интересные книги. Пиздуй пушкина заучивай, буквобыдло.
Отыгрыш возможен только в благородных жанрах - RPG, 4X и TBS.
Я и классику читаю и историей зачитывался с удовольствием, всего Аполлодора недавно перечитал.
Это досуг. Работаю я в пятерочке, люблю пиво и дудку, женат, типикал быдлан, разве что с багажом знаний, как правило околобесполезных. Так же люблю фильмы уровня "бобры зомби"
Если ты реально читаешь чтобы быть епта умным, то ты на уровне меня во втором классе, когда я с такой же сыслью декамерон в руки взял. С тех пор люблю читать для удовольствия. Не понимаю пафосных снобов небыдл. Фильм бобры зомби под дужку в обнимку с женой и пивом - просто охуенно. Для разнообразия можно и греков почитать на ночь. Разговоры гетер тоже топ.
Грамотность не литературой прокачивается.
Ключевое слово - дрючат. В этом вся беда
>тоже
То же*
Self fix
отрыжка у тебя игрульках , смирись
Потому что заставляют читать то, что нахуй не упало. Кому нужно читать болезненные пережвания Достоевского о человеке, который ебнул какую-то бабку топором и всю книгу рефлексирует на эту тему? А потом под конец падает на колени и верещит. Пиздец. У нас каждый день кто-то кого-то ебает, зачем делать на ровном месте личностную трагедию для миллионов читателей. Плюс эта рефлексивная шиза заразительна. Нужно начинать с чего-то попроще. Повеселее. Чтобы детям было ПРИЯТНО и им выдавался дофамин.
>Аргументы будут?
Че дурак? Вот же:
>Пу пу пу...
А читал бы литературу, вспомнил бы подходящие слова.
Классика обкашляна временем, остался 1 годный роман из 100, 99 шлака смыло временем. Читая современность ты рискуешь нарваться на шлак
А чем, идиот? Это же элементарная тренировка языковой нейросети на примере. Это трудно понять что ли? Я писал без ошибок с третьего класса потому что читал кучу книг типа Властелина Колец, хотя не знал ни одного правила, названий падежей и т.д. Кретины на училках в школе называли это "врожденная грамотность". Я уже тогда понял, что живу в обществе дебилов.
Не надо, а то шибко умные вырастут и сортир мне драить не будут.
>Если ты реально читаешь чтобы быть епта умным
Не, ум не ум, но как минимум лексикон расширить за счет чтения можно.
Так детям ничто нахуй не упало, ты посмотри на зумеров, у них если телефон отобрать они просто на месте будут стоять пока не упадут и не умрут. Почему-то читать двач тебе нужно, а когда ту же самую телегу пишет Достоевский в "Записках из подполья" то тебе уже не нужно.
>В игре ты вопще не думаешь не о чем. Тем и популярны игры что ты когда играешь находишься в неком забвении
Пиздец. Мы по скриншотам в игромании, что были буквально 1% всего геймплея додумывали в нулевые видеоигры. Кто-то даже рассказывал байки про секретные уровни, события с персонажами (тот же гта сан андрес). Если у тебя в голове макака с бубенцами, то она и с книгой так же будет. Буквы это лишь посредник между образами. Передача информации. А получатель уже сам будет додумывать. Та же хуйня во всём. Ты же когда играешь в доту, тоже примерно тактику игры прикидываешь заранее. Кто куда пойдёт, достраиваешь быстренько чужие логические цепочки.
Мой любимый роман достоевского идиот. Он натурально предсказал появление маерс бригс и соционики. Там натурально весь смысл в том что дуальные отношения лучше тождественных
Как вариант заинтересовывать детей классной компутерной дрочилкой, которая крутится вокруг исторических событий. Например тот же дом Павлова. Скажем приучить ребёнка задротить в Red orchestra на этой карте, а потом когда они нажрутся начать рассказывать подробности происходящего с реально произошедших событий.
>типа Властелина Колец
В чьем переводе?
Перечитывал ВК лет в 30, был неприятно удивлен примитивностью языка. Подумал, что проблема в переводе. Ознакомился с оригиналом и понял, что ошибался.
Часть произведений не прошли проверку временем как Гроза, где нынешняя девушка пошелт нахуй маминого сынка и кабаниху запишет кружочки в инсту/тг/пикасру и заработает из этого конфлика миллиард денег и настоящего богатого оленя, а кабаниху будут говном считать.
Литература субъективна. Кто-то и классику шлаком назвать может.
Я подростком угорел как-то по Кингу, прочитал наверное половину или больше его книг, мне они нравились, недавно начал читать что-то из непрочитанного, посреди книги подумал "Епты, я же могу и оригинал почитать", взял, а там хуйня, примитивный английский, шутки несмешные, диалоги какие слышишь в пятерочке в очереди. Наши переводчики Кинга оказались в целом писателями лучше чем сам автор.
И такое часто заметно по контр-культурной литературе, чем чернушнее произведение - тем слаще оно написано в переводе, и тем унылей оригинал.
>Как вариант заинтересовывать детей
"Заинтересовать детей" это уже ошибка. Ты не клоун ебучий. Ты учитель. Они к тебе пришли учиться, а не ты к ним навязываешься. Им должно быть интересно де факто, а если нет, то пусть нахуй идут в коробейники.
Работал учителем 5 лет.
>Ты не клоун ебучий. Ты учитель.
У нас все учителя ебучие клоуны. Потому что только клоун будет за 20к в месяц этим заниматься.
Маториной, к языку вопросов не было, книги хорошие. Пикрил.
Ну в целом все так, еще для развития речи
Вопрос то чем?
>Наши переводчики Кинга оказались в целом писателями лучше чем сам автор
Так это обычная история. Читая перевод ты по сути читаешь книгу, написанную самим переводчиком, а не автором оригинала. Особенно ярко это проявляется в стихах.
Все так. Я закончил свою карьеру учителя с твердым убеждением в том, что образование - это такая штука для элиты, людей, которые хотят воспитать Человека в первую очередь и готовы за это платить серьезное бабло. А быдлу это не к чему, оно даже не понимает, что происходит и зачем ему уметь читать или писать.
>А быдлу это не к чему, оно даже не понимает, что происходит и зачем ему уметь читать или писать.
У элиты свои книги и программы обучения. Там всё крайне серьёзно. Это не та хуйня, что происходит в обычных школах быдла. Умные люди им не нужны. Кто будет на складах работать? Ты думаешь Дом 2 в свое время по телеку для повышения количества образованных крутили?
У "элиты" такая же хуйня, даже еще хуже. Им точно так же не нужны образованные люди, им нужны грамотные бизнесмены, финансисты и балаболы, потому что думает "элита" только о бабле и власти, являясь по сути альтернативным вариантом коробейника, а реальных элит в мире не существует.
>свои книги
Назови парочку
Чет хуета какая-та, всю жизнь читаю НФ, нихуя как робот или пришелец не стал думать. Быт определяет сознание, всю жизнь нищуком сижу тут фуфлыжно с вами, так и остался на уровне школьника, хотя под сорокет уже.
>читаю НФ
Никаких претензий к жанру, сам фанат. Но среди НФ-писателей очень мало качественных именно литераторов.
>ррряяя читаю сказки для высоковозрастных инфантилов и ничего то и не произошло и не улетел на луну
в художественной литературе нет сопротивления материи еблан, как и нет идей
Очевидно что молодой жанр
Зачем тебе, если ты быдло? Тебе это один хуй не по зубам будет
Ты говоришь не об элите. Ты говоришь об их ручных шабесгоях, которых они держат за яйца.
Фух. Я читал психогенетику Атраментовой понравилась, швейка Гашека понравилось, Чехова все читали понравилось, Достоевского читал полное говнище, соболезную ему, Войну и мир 2 тома - полное очко. Читал Всё Решено сапольского - всё хорошо кроме того, где этот даунич начинает защищать преступников и политически высказывать о том, какие белые все плохие. R.L.Stein читал в детстве, очень нравилось, много книжек прочитал. Читал тогда же ещё Андрея Левицкого привет сталкер - понравились истории о Химике и Пригоршне. Занимательно на самом деле. Да много чего успел, просто уже как-то похуй колоссально. Некоторые даже упоминать не буду, потому что даже не знаю есть ли смысл всякое про генетику перечислять по мелочи.
В смысле? Фантастика с какого-нибудь Жюля Верна началась, и тот умел писать.
Он вроде как в последнее время набрал кредитов и банкротится перед банком лол. Какой же даун, писал об одном, а сам в итоге пытается наебать гоев. Хотя хз че там у него уже. Книги его - тупорылое говно. Даже мавроди интереснее прикол придумал с МММ.
>Киососаке
Его уже давно обсосали и разоблачили, циган пейсака.
Чел, эта книга не открывает секрет богатства. Зато я могу открыть тебе его прямо сейчас, и он работает.
Чтобы стать богатым, создай компанию и привлеки в неё деньги инвесторов. Всё.
Мне почти тридцатник. Я уже не пытаюсь делать вид, что я не пролетарское быдло, которому лишь бы брюхи набить, градус залить да сексом ебстисть.
Книги это устаревшее развлечение, к которому в современном мире возвращаются только в больнице и тюрьме.
Я же говорю что вам не по зубам, ибо быдло, у вас не тот майндсет
Святая жирнота - стекала по порткам этого атланта!
Кстати этот "богатый пыпа" Хуясаки - сейчас на банкротства подал и торчит два мульта. Это все что нужно знать, про любителей вкуса срыночка за своей щекой.
>Ты говоришь не об элите. Ты говоришь об их ручных шабесгоях, которых они держат за яйца.
Нет, я говорю об "элите". Банкиры, бизнесмены, биллионеры и прочее. Не существует другой элиты, это выдумки быдла про рептилоидов.
>набрал кредитов и банкротится перед банком
Чтобы показать как делать не надо. По заказу. А вслед за ним сколько лошков банкротилось? Понимать надо.
Согласен, мы быдло.
Кстати вот годные же расссказы были. Простенькие такие, но в детстве было очень интересно. Днями зачитывался об их приключениях. Добротные. Он даже туда монтировку гордона фримена приплёл лол.
>Чтобы показать как делать не надо.
Ага, ведь всегда арбитраж доебётся и ему процедуру развернут. Пынямать нада. Преднамеренное банкротство НЕ РАБОТАЕТ.
>Не существует другой элиты
Ох, если и правда не существует другой элиты, то дела совсем плохо... Дебилы управляют дебилами. Не удивительно, что всё так забавно.
Нет идеи и сопротивления материи в твоём высере, любой сюжет это идея.
Супермегаэлита читает то же, что и в школе. Рассказы Чехова, Апология Сократа, романы Флобера - это до сих пор база.
Раскольников кстати за всю книгу ни разу блядь не подумал пиздовать на работку, вот это РНН максимального лвл. Залез в жолги по уши, отжавать не собирался, зарубил процентщицу, бабло спиздил, потом еще на шею государству присел.
>Апология Сократа, романы Флобера
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ... Тогда это мегадебилы. Сочувствую.
Бля, неудачные же примеры привел. Левицкий и Шалыгин -- худшее что было с книжным сталкером. Были же Орехов, Калугин, Зорич, Недоруб, Янковский.
>любой сюжет это идея
Ой бля маня нихуя ты жидко сернул. Количество существующих сюжетов можешь попросить маму погуглить
>Книги это устаревшее развлечение
Согласен. Но есть такая вещь как разнообразие. От игр и фильмов можно устать, особенно если тебе много лет. Тогда книги становятся неплохим выбором.
Ну тут ты прав. Но чтение это просто интересный досуг недоступный конченным деградантам.
жизнь показала, что лучше не распыляться на всякую хуету, с годами весь этот ворох бесполезной информации только мешает ясно мыслить и видеть достижимые цели
НАСТОЯЩАЯ ЭЛИТА ЧИТАЕТ ТОЛЬКО ДВАЧ
Чекнул о чём писал флобер... Пиздец, это буквально ментальное говнопотребление.
>Чекнул о чём писал флобер... Пиздец, это буквально ментальное говнопотребление.
На пике типичный сноб. Интелегенция она в крови.
Быдлу эта опция недоуспна.
Быдлу эта опция недоуспна.
видел я таких интеллигентов как ты, с бутылкой вина на патриках.
Гляньте на этого дауна, каким образом количество опровергает факт? Образ как персонажа твоей мамаши шлюхи и отца членодевки тоже идея, смекаешь о чем я?
>НАСТОЯЩАЯ ЭЛИТА ЧИТАЕТ ТОЛЬКО ДВАЧ
Интересно вот сколько кто постов прочел. От "корки" до "корки".
Сколько процентов от 326 919 376 постов в /б?
Самое забавное, что тут можно научиться быстро читать и печатать текст. Можно наткнуться на всякого рода общественные нравы, движения, встретить ВНЕЗАПНО интересных людей, которые шарят в науке и технике, что... Странно... Мусора много, но джемов тоже достаточно. Сейчас наплыв каких-то инцелошизов-вертосексуалов. Ебанутые бляди, но это в какой-то мере отражает некоторые общественные движения. В особенности этих шизиков. Плюс разделов куча, много мануалов к разным вещам типо нейронок, советов фильмов и обсуждений.
Был эксперимент двумя котятами, которых держали в темном ящике. Одного из них выпускали погулять, а другому транслировали через щель все то, что видел гуляющий котенок. Грубо говоря, второго лишили интерактивной части исследования мира.
Знаешь что произошло в итоге? Когда второго котенка выпустили погулять, то он бился о всё вокруг мордой как будто был слепым. Это я к чему? Книги это та самая коробка с щелью, которая по факту дает читающему только самомнение и иллюзию наличия знаний, и по факту он так же как и все нечитающие бьется мордой о препятствия.
Это тоже быдло.
На патриках в целом кроме быдла ничего нет.
>Знаешь что произошло в итоге? Когда второго котенка выпустили погулять, то он бился о всё вокруг мордой как будто был слепым. Это я к чему? Книги это та самая коробка с щелью, которая по факту дает читающему только самомнение и иллюзию наличия знаний, и по факту он так же как и все нечитающие бьется мордой о препятствия.
Это кстати правда. По этой же причине реальный опыт не равен рассказам о нём. Это как целыми днями смотреть GOPRO видео с войны, а потом внезапно оказаться самому на ней. Явно не то. В целом опыт подчерпнуть конечно можно, но скорее иного характера. Послушать чем недовольны военные, что они знают об оружии, какие вещи в нём им не нравятся. Потом использовать этот фидбек для совершенствования этого самого оружия. Но это ИНОЕ.
>Сейчас наплыв каких-то инцелошизов-вертосексуалов.
Словоблуды-шизы всегда пишут много хуеты на излюбленные темы.
Качественные мысли всегда в меньшинстве на открытых прощадках.
>1
Про что мем? Сложно.
Здесь цветут различные псиопы и контингент из ебанутых соевых куколдов сам такой же.
Нахуй ты тогда еблан свои 4 сказки читаешь, на упаковках в помойке тоже буквы в слога сложены
>Плюс разделов куча
Это главный плюс. Никуда больше ходить не надо.
>Здесь цветут различные псиопы и контингент из ебанутых соевых куколдов
Самый прикол, что иногда сюда сливают реальную инфу, которую никто не должен знать. И это забавно. Вероятно даже специально. Но это ещё нужно заметить и вовремя попасть. Но псиопы это основа, постоянно такая хуйня.
С другой стороны, человек живёт в мире смыслов.
Фотка быдлана. Автор мема нашел сходство с персонажем комикса.
Можно увидеть также недобежавших до укрытия и пораженных войнов, не сумевших вылезти с горящего танка или просто с окопа или наступившего на растяжку и развивать война в себе. Но это тоже не то.
Я как-то хотел сделать пиццу и пересмотрел на ютубе под сотню видосов. Я уже сам как будто начал чувствовать тесто, все казалось очевидным и простым, я по движениям понимал кто неправильно делает и кто щас обосрется, и порой даже предугадывал фейлы.
Но все покатилось в пизду, когда я попытался сделать все сам, весь опыт был настолько близким к нулю, что было удивительно.
Классика - это сериалы прошлого. Интеллигенция читает научную литературу, а не таймкиллеры для дам.
Я читаю каждый день. Я читаю новости. Я читаю вывески. Я читаю рабочие документы. Я читаю двач. Какая разница что именно я читаю? От чтения текстов с хитровыебанным слогом и налетом старины я не почерпну для себя интеллектуального развития. Это иллюзия, что от чтения определенных текстов твой моз развивается. Твой мозг развивается когда ты постигаешь и осмысливаешь новое, а не когда ублажаешь его текстовыми верлибрами.
Нуууууу... Нет, это не то же самое. Можно конечно имитировать этот опыт через VR или страйкбол... Но опять же... Не то же самое. Реальный опыт получаешь уже на практике. Учить военных нужно не за партами, а в поле. Тот же разведос говорил, что пулемётчик один не знал как перезаряжать короб и для этого отсоединял Коллиматор или оптический прицел. На утверждение "нахуя ты это делаешь тут же есть кнопка для его откидывания" он сказал мол "ебать а я и не знал". Нужно просто выводить на поле и эти моменты прорабатывать прямо по ходу. Иначе нихуя они не запомнят. Ручками всё ручками.
Наукобот спок
Я точно так же впервые картошку варил. Я даже теории толком не знал. Ничего не обьясняется на пальцах. При кипячении в воде из картофана выходил крахмал и жижа. Эту жижу надо слить, потому что она картофан в говно слипляет. Я выварив картофан чуток вылил и уж в этой жиже её растолок. По итогу получитлся сука клейстер. Мдям. Ну это было хуй знает когда. То же самое про любое блюдо на самом деле. Хотя пицца у меня с первого раза получилась.
РАЗВИТИЕ НЕЙРОННЫХ СВЯЗЕЙ
Самый прикол, что за нейропластичность отвечает генетика. И нахуя связывать нейроны там, где это нахуй не нужно? Вот, к примеру, философия... Это буквально псевдонаучная залупа.
Ебать ты даунич, в твоем случае чтение не поможет, ты просто тупой.
Философия это не наука, дурик. Так же как и искусство это не наука, и религия. Философия это отдельный пласт знаний и понятийный аппарат.
Так это, я теперь хорошо готовлю. Не вижу бугурта.
>Философия это отдельный пласт знаний и понятийный аппарат.
Ещё более бесполезная хуетень.
Философия это пласт знаний о философии. Самые бесполезные знания эвар.
>Нахуй ты тогда еблан свои 4 сказки читаешь
Нравица прост, чувствую себя элитой среди быдла, ну а если так случается что Пелевин в руках оказался то пиздецблятьнахуй я уже не человек нахуй а сверхразум спустившийся к плебеям.
>бесполезная
>бесполезные
А для вас имеет ценность только то, что "полезно"? А как вы пользу определяете?
Я считаю существует заговор о том, что под книгами почти всегда подразумевается худ лит.
мимо читаю только нон фикшн
мимо читаю только нон фикшн
Самое полезное это чистить говно. Так что бери вилку, быдло
Ну смотри. Полезно то, что даёт обьективные знания о реальной действительности. Полезно разбираться в оружии, полезно знать, как остановить кровотечение, полезно разбираться в нейросетях, если ты ими пользуешься, полезно разбираться в медицине, генетике, робототехнике, языках программирования. Всё, что даёт обьективные знания. А философия это просто ментальная жвачка в которой просто увязнешь и обосрёшься.
Ну а чё оправдываться, он прав во всём
Почистил твоё лицо хуем
Худлит развлекает лучше. Хотя это тоже вопрос восприятия.
Нихуя ты даун
Заметьте, быдло читающие художественную литературу регулярно пытается изъебнуться, какое оно все из себя высшее общество и интеллигенция. В то время, как условные айтишники, аналитики и разного рода менеджеры, читающие в разы большие объемы нонфикшна ежегодно - не возносят себя в юник ранг выше всех остальных
>Ручками всё ручками.
Молодец. Ты умнее тех, кто проводил военные сборы перед войной.
>В то время, как условные айтишники, аналитики и разного рода менеджеры, читающие в разы большие объемы нонфикшна ежегодно
В первую очередь эти выебываются.
я читаю реп чтобы ебать сук йеу черножопые
>Полезно то, что даёт обьективные знания о реальной действительности.
Нет таких. Если бы ты читал философию, то ты бы это уже понимал.
Обоснование, пидорашка?
Поясни.
> быдло читающие художественную литературу регулярно пытается изъебнуться, какое оно все из себя высшее общество и интеллигенция
Быдло догадывается о том что оно тупое и необразованное и поэтому воспринимает любое проявление интеллекта окружающих как попытку выебнуться...
>Нет таких. Если бы ты читал философию, то ты бы это уже понимал.
Это так думают философы. Это ментальный мусор. Мы, как существа приземлённый и материальные, должны думать в рамках материи. А если ты начинаешь задвигать хуйню уровня "Это не обьективно потому что наше восприятие крайне субьективно из-за ограниченности наших органов чувств и бла бла бла", то иди сразу преподавай в кащенко.
Эти выебываются реальными и материальными достижениями, а не числом прочитанных новелл алкаша деда из 19го века или трансфеминистки антиутопистки из 21го
Ну вот получил ты объективные знания о реальной действительности. А что определяет то, как ты их воспримешь для себя и как ими воспользуешься? Что определяет твое отношение к себе, к другому человеку, к группе людей, к народу, к человечеству, к живому, к неживому? А ведь это и есть философия. Там где те же религии и идеологии дают догматы - философия предлагает размышления о целеполагании. Разве это можно назватать "жвачкой"? Это же жизнь твоя.
>алкаша деда из 19го века
Читаю научную литературу, монографии, зарубежную классику в т.ч на иностранных языках.
От этого деда быдло и блядей корёжит до сих пор
>А что определяет то, как ты их воспримешь для себя и как ими воспользуешься?
Мозг.
>Что определяет твое отношение к себе, к другому человеку, к группе людей, к народу, к человечеству, к живому, к неживому?
Мозг.
>А ведь это и есть философия.
Пиздуй читать генетику, эпигенетику и нейробиологию. Хотя последнее мне тоже надо очень почитать, но я всё отмораживаюсь.
>Там где те же религии и идеологии дают догматы
Религия это просто попытка бога нам что-то донести. Две тысячи лет как рассказать полоумным про технологии? Вот именно, нужно мистифицировать.
>историю-литературу не будем изучать
ну так-то база, изучать надо естественно-научный дисциплины, а не гадать че там спиздануть хотело какое-то хуепутоло два века назад ничего оно не хотело кроме как залутать шекелей с издателя
>багаж знаний об эпохах., обществе
>по классике
ой бля, этот любитель истории про микроисторию слыгал чего-нибудь
>Поясни.
Никакого желания.
Согласен. Дед собрал вокруг себя кучу фанатов и они корёжатся, когда их тыкают в их же говно.
Тогда соси, женщина.
Зиновьеву в шалаше?
>Эти выебываются реальными и материальными достижениями
Каждое быдло считает свой выебон оправданным. Ты это прям щас доказал.
Пафосный долбоёб, пиздуй читай Достоевского, Шекспира, Пушкина - хуюшкина и прочий ширпотреб древнеебучих доцифровых темных веков. Вспомни ещё классиков каменного века, которые говном рисовали на стенах и считались такими долбоебами как ты, гениями и колдунами ебучими. Сейчас говноигрулька на телефоне быстрее нейросвязи развивает, а пара роликов от популизаторов истории быстрее и интереснее расскажут об той или иной эпохе - и не надо читать три тома страданий графа Всратова к княжне Пёздовой.
Тьфу, по быдляче харкнул тебе в ебало. Оправдывайся.
По уровню проекций и псевдоисторических фактов недалеко ушел от упоминаемых дедов алкашей
Извините, уважаемый царь господин, предположительно читающий Ремарка, Мандельштама, Этвуд и Замятина, вы должно быть преуспели и научились интеллигентно брать хуй за щеку, иных скиллов и достижений художественное чтиво ведь не приносит.
Нормальные не выебываются. Худлит - это такое же развлечение, как игры или фильмы, еще бы этим гордиться.
>ЛЕНИН ГОВОРИЛ УЧИТЬСЯ УЧИТЬСЯ И ЕЩЁ РАЗ УЧИТЬСЯ
В итоге учились у долбоёбов, из-за которых переубивали настоящих ученых. Учебка уровня /govno.
Чтобы кого-то тыкнуть в говно, ты должен его сперва вытащить из своих обосранных штанов.
>Мозг
Ты считаешь себя чем-то отдельным от мозга?
>Пиздуй читать генетику, эпигенетику и нейробиологию
Еще раз, знания об объективном мире не определяют целеполагания. Что определяет?
>Религия это просто попытка бога нам что-то донести
Что есть бог?
>читать три тома страданий графа Всратова к княжне Пёздовой
Пиздец... Я тут подумал... Толстой мог быть биопроблемником?
>ты должен его сперва вытащить из своих обосранных штанов.
Советские люди свои штаны не меняют даже когда в них срут капиталисты.
Ну вот видишь, у тебя у самого есть какая-то философия. А говоришь: не нужна. Благодаря ней ты себе расставил координаты, верх и низ. Есть философские термины, типа "материя".
Только при этом ты философию называешь бесполезной, а вот именно твоя философия, конечно же, объективная и безошибочная.
Давай уж будь объективным до конца.
А чо оправдываться-то?
За Салтыкова-Щедрина и Гоголя, лицо обглодаю.
Охуенные же истории.
мимо быдло
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.
VI
Латынь из моды вышла ныне:
Так, если правду вам сказать,
Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,
Потолковать об Ювенале,
В конце письма поставить vale,
Да помнил, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха.
Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли:
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей
>Ты считаешь себя чем-то отдельным от мозга?
Не совсем. Вся обрабатываемая сенсорная информация идёт в мозг. Мозг создан по чертежу - Генам. Гены определяют также нейропластичность и некоторые другие факторы, относящиеся к нейромедиаторам. Мозг работает по алгоритмам. В мозг есть вшитая базовая софтваре. Её сносить нельзя, иначе мозг будет работать как макбук на шиндовсе. Всё это идёт в область, формирующую сознание. Что касается тебя самого, то души в мозге нет. Душа наблюдатель. Но пока что наше понимание о ней находится на уровне догадок о радиации в веке эдак в 17 или 18.
>Еще раз, знания об объективном мире не определяют целеполагания. Что определяет?
Мозг.
>Что есть бог?
Мы не знаем.
>В итоге учились у долбоёбов, из-за которых переубивали настоящих ученых.
Идиот. Советская наука была лучшей.
>у тебя у самого есть какая-то философия
Вот не надо меня тут оскорблять, блять. Это просто набор представлений, основанный на той литературе, которую я читаю.
>Идиот. Советская наука была лучшей.
Толстота какая, жирнота.
От того что ты несёшь багаж знаний, нихуя не поменяется, ты так и будешь думать о том что поесть и о том что купить.
Есть такое отличное произведение, называется горе от ума, отлично описывает эту проблему. Ты не будешь жить лучше от того что много знаешь или от того что дохуя умный, ты просто будешь больше думать и забивать себе голову.
Плюс ещё, я заметил, для "интеллектуалов" зачастую важно не получить знания, а показать другим что они у них есть, т.е. всё сводится к тому что "тупое быдло не знает этого", в какую-то причину для выебонов.
Развивает ли это всё нейронные связи? Безусловно. Но большинство людей превращается в душных снобов, т.е. показывают что они как раз не выкупают сути, не выкупают ради чего всё это надо читать. И я предпочту тупое быдло что нихуя не знает, чем тупое быдло которое начиталось умных книжек только ради того чтоб этим выёбываться.
Худ. литература – говно без задач.
Не, иногда можно почитать для удовольствия.
А ты без определения не можешь понять, что полезно а что бесполезно? Воистину, тупее философов только клинические дебилы.
Философ порвался.
Прямо сейчас тебе и всей мировой рыночной экономике в штаны срут коммунисты?
>Толстота какая, жирнота.
Советским ученым еще бы в Бога поверить. Тогда бы США точно бы перегнали.
>А для вас имеет ценность только то, что "полезно"? А как вы пользу определяете?
Мозг определяет. Мозгу нужна пирамида Маслоу маслоу маслория. Гугли.
Мы все дрочили понемногу
На что-нибудь а как-нибудь...
>Советская наука была лучшей
Это шутка?
я в своей жизни прочел 5 кник, азбуку, справочник начинающего токаря-фрезеровщика, справочник введения в передаточные системы, валы и зубчатые колеса, справочник современных КПП, справочник обслуживание и ремонта акпп, дсг, автомобилей группы ваг.
я каждый день с 8 до 8 сижу у себя в гараже, мне привозят коробки со всей страны и я их ремонтирую, какие нахуй книги мне нужно читать, какие нахуй нейронные связи, перед кем я блять буду интеллектом блистать, перед одноглазым котом который приходит ко мне жрать?
Тоже заебись, молодец.
>Это шутка?
Это правда, зумер-идиот с промытыми мозгами.
>справочник начинающего токаря-фрезеровщика
Вот это охуенная книга
Это все равно что сказать, что ваше мышление определяют мойры. Ответ, который на что не отвечает, перекладывание функции на что-то иное чем вы.
Хуя вот это шиза
Он прав, но литературу читают в детстве и подростковом возрасте.
Мне 42, долбоеб. И что действительно хорошо функционировало в СССР, так это внешняя разведка, когда успешно пиздили наработки нормальных западных ученых, после выдавая их за свои.
А твой ответ не шиза? Ты говоришь "мозг", как быдто это то, что принимает решения без твоего на то ведома. Ты есть мозг или ты не есть мозг?
>Мне 42, долбоеб.
Мне 35. Но ты - рабсиянин. А я - советский человек.
>как быдто это то, что принимает решения без твоего на то ведома
АБСОЛЮТНО ТОЧНО НАХУЙ!!!
Иди читай сапольского, нейробиологию и генетику. Свободы воли нет. Всё по алгоритмам. С добрым утром. Компатибализм отсосал уже давно.
Он был ТННщиком, но его заставили жениться. Жену свою он не любил от слова совсем, купил для не отдельный дом куда и отправил. Дети у них кстати были, и он их забирал себе чтобы оградить от "женского воспитания"
Вобще, мужик он был очень умным, вертел на детородном органе власть церкви и выступал за научно-технический прогресс, не курил, не бухал в говно, помогал крестьянам налаживать быт.
Ты не имея отношения к непосредственным научным трудам и не занимаясь наукой принимаешь на веру то, что они тебе постулировали. Чем ты лучше безграмотного моджахеда?
Хуя софистика пошла
Понятно.
С детства меня приучали к чтению книжек, особенно классики.
В результате я стал дебилом, неспособным общаться с современниками. Надо мной смеялись, меня гнобили и презирали.
Потом мне потребовались немалые усилия чтобы более-менее научиться нормальному общению. И правда: зачем мне Толстой, Чехов, Достоевский, если я быдло, сын быдла, и живу среди быдла.
Мне больше подходит: "Ач, ач, атятя". Так хоть за своего сойдешь.
Классика устарела еще лет 200 назад. Зачем мне читать как барин порет холопа Барашку или какие панталоны носили при балах Катьки второй?
Вот Шекли и Желязны с удовольствием перечитаю.
Ну из классики можно еще Гоголя.
А вообще я читал и Фройда и Юнга - ничего там особого нет чтобы почерпнуть. А многотомник Толстого сами читайте.
Вот Шекли и Желязны с удовольствием перечитаю.
Ну из классики можно еще Гоголя.
А вообще я читал и Фройда и Юнга - ничего там особого нет чтобы почерпнуть. А многотомник Толстого сами читайте.
>Это просто набор представлений, основанный на той литературе, которую я читаю.
Это не просто набор представлений, а аксиоматика, от которой ты отталкиваешься.
а как лучше читать вслух или про себя.
Не метай бисер, братан, они не вкуривают в принципе что есть философия. Для них философия - это занудный препод, занимающийся лингвистическим онанизмом на парах.
Читал очень много классики, "Мертвые души" Гоголя, "Два капитана" Каверина, "Тихий Дон" Шолохова и т д
Список можно продолжать бесконечно, вот только я как был гопник, нонконформист и радикал, так и остался, потому что в первую очередь бытие определяет сознание
А книги, они просто сделали меня эрудированным и просвещенным, ну как начитанные экстремисты типа Сталина
Так что не совсем корректно, литература это лишь про то как сложно ты способен разговаривать и мыслить, но не про твои ценности и восприятие себя и мира вокруг, мое восприятие - как у Тириона Ланнистера
Мимо циник
Не читаешь - у тебя сдвг. Без исключений
>Это не просто набор представлений, а аксиоматика, от которой ты отталкиваешься.
Ты может и прав, просто дело в том, что для формирования собственной философии нужно не читать философов, а полезные книжки.
Ну, допустим эпохи там, знания, быдло... Нейронные связи тут причем? Гуманитарий ждет оправданий... ЛОЛ.
Меня твои отсылки на достоевского уже доебали
>А чем, идиот?
Заучиванием правил русского языка.
А даже если и реально прокачивается, что вряд ли, то читать литру ради грамотности - ну пиздец ебанатом надо быть.
Очень сомнительная хуета.
>богатый пыпа
Все мы люди свободные в своем мнении, но все же, есть что-то что прошло хоть какую-то проверку временем, критикой, мнением очень большого числа читателей
Миллениал-дегенерат пожаловал.
Справочник кончающего токаря-фрезеровщика
Вот бы эту прочесть.
Эш эщ эщ пепа шнеле шнеле
Губами
