>>2342
В статье шиза, культурный марксизм как он есть.
> Есть ли какие-то заимствования, которые могут оскорбить вас?
Может, сам и начнёшь? А то у меня что-то не получается и всё больше кажется что это какие-то фантазии об унижениях на пустом месте.
Вообще, тема хорошо бы в /po смотрелась.
Меня как хохла раздражает что люди едят борщ.
На самом деле солидарен с >>2388
Ещё добавлю что КУЛЬТУРНАЯ АПРОПРИАЦИЯ расматривается через призму притеснения гегемонизирующей культурой маргинальной, выставляя первую в негативном цвете, но в противном случае, когда этим занимаются меньшинства, то КУЛЬТУРНЫЕ МАРКСИСТЫ опять выставляют это в негативном для главенствующей культуры свете как КУЛЬТУРНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ.
Если в остальном, то считаю что статья - глупость хотя бы потому, что КУЛЬТУРНАЯ АПРОПРИАЦИЯ европейцами ближневосточных, азиатских, североафриканских и прочих ништяков привела к её процветанию и высочайшему уровню культуры. Приятие римского права, жидомонотеизма, греческой демократии тоже можно считать КУЛЬТУРНОЙ АПРОПРИАЦИЕЙ, под определение они подходят прекрасно. И это - СТОЛПЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ! Чего уже говорить о всяких мелочах вроде архитектурных стилей, модных тенденций, ритуалов и норм поведения.
Культурная апроприация – усвоение или незаконное заимствование изображений, ритуалов, эстетических стандартов и норм поведения, свойственных одной культуре или субкультуре представителями другой культуры.
Вот статья по теме: http://www.lakotah-russian.ru/cultural-appropriation.html
Также много всего гугле по запросу cultural appropriation.
Собственно все сказано в статье, хочется выслушать мнение анона по данной теме. Где граница? Есть ли какие-то заимствования, которые могут оскорбить вас?