Недавно смотрел учебную программу культурологов ВШЭ. Нашёл такой предмет. Погуглил, информация есть, но её не так много. В частности, непонятно, на какие тексты ориентироваться, чтобы это направление осилить. Я пока начал с Эдварда Саида, с книги "Ориентализм". Соответственно, в этот тред реквестируются работы по данной тематике.Пикрандом
Надеюсь на интерес анона несмотря на крайне низкую скорость постинга в разделе.
бампусики
Да ладно, Фасбиндер не так уж и тяжёл для восприятия - не весь, но я в пятнадцать смотрел его Китайскую Рулетку и получал удовольствие. Ну и ещё схема гнусно пиздит, что его смотреть тяжелее, чем Пазолини - у него хотя бы говно не жрут.
Где на этой шкале транс-эмбиент и разные отделы классики? Должен ли Венский классицизм располагаться выше или ниже романтизма?
Пикчи сугубо субъективные же. Я, например, не согласен с координатами Линча. И музыка тут не вся, естественно.
>транс-эмбиент
Первый раз слышу.
>Соноризм
>Соноризм
>Опущенцы повторяют два раза своё говно, чтобы кто-нибудь его послушал
> Первый раз слышу.
Asura, например. Я в душе не ебу, какой это жанр, на самом деле, но мне до усрачки он нравится.
Псайбиент, выпускается много на французском Ultimae Records.
Псайбиент знаю. Первый раз вижу, чтобы его называли транс-эмбиентом.
Энгельса почитай лучше.
Для знакомства с посткол. феминизмом достаточно навернуть Батлер, белл хукс и пару интерсекц-статей. Говно говном, если честно.
Что в руке блондина на пикрлэйтид?
Окей, что конкретно?
Я не говорил "постколониальный феминизм", я сказал постколониальные теории. Мне интересны не частные проявления, а границы, так сказать, дискурса. Батлер-то я знаю.
Смартфон, небось.
Лови-ка, браток.
