Так много книг, фильмов, интересных личностей накопилось за все времена, что и не угнаться, и не пересмотреть все, и не перечитать. А ведь еще и за современным нужно иногда следить. Я к тому, что так жизни не хватит на отфильтровку. Вот вопорос: реально ли всех так дофига или это от незнания мне так кажется?
Всех дофига, да. Каждое поколение дает нам еще кучку достойных людей. Всего на свете не пересмотришь, не перечитаешь, но, если привычка к приобретению знаний сохраняется с возрастом, можно ознакомиться с большей частью значимых работ и произведений искусства. Тут уж нужно для себя определить, что для тебя важнее и с этим уже знакомиться — впихивать в себя книги и фильмы ради одного лишь впихивания весьма глупое занятие сродни обжорству или онанизму..
Хорошо ввернул, антоша. Раньше когда ещё не проебал мозг тоже думал что помимо основных предметов в тупую школьную голову неплохо бы засунуть основы культуры потребления информации. Ведь был же у нас курс ЗОЖ, хоть назывался как-то по-другому в котором рассказывалось о пользе/вреде всяческой нямки, так почему ни слова о том как нужно правильно фильтровать и усваивать информацию?
Не знаю, можно ли тут установить какие-то формальные рамки. В плане работы со сми, работы со справочными и учебными материалами - пожалуй да, а вот с художественными штуками... Тут, мне кажется, только личный опыт как-то может помочь. Есть кое-какие грабли в этом деле - потребление произведения искусства ради потребления (ради ачивки прослушал/прочитал/просмотрел), потребление только сложных, илитных произведений или только развивающих, заумных. То есть как обычно - подходить нужно без фанатизма, не желать получить все сразу наименьшей ценой.
Но в школе есть хотя бы какие-то ориентиры (учитель, учебник). И когда заканчиваешь школу теряешься, потому что, грубо говоря, без учебника не научили.
Да, есть такое дело. В любом случае с чего-то надо начинать. Для ньюфагов всегда есть списочки к прочтению, посоветуй-треды, старые школьные конспекты (это если касается литературы. Можешь смело заменить слово читать на смотреть, слушать или еще что-нибудь). Как обычно это делается: ты берешь пару имен - из списка понравившихся или из тех, что на слуху, читаешь их, читаешь их соплеменников, читаешь критику и общеобразовательные работы, и вот ты уже как-то уже имеешь кругозор, ориентируешься в теме. Когда вопрос что почитать давно снят, встает новый - в каком порядке читать и где найти столько времени, чтобы прочесть те сотни тайтлов, что у тебя накопилось в очереди. Вот тут я и сам не могу ответить. Есть конечно все эти йоба списочки "100 книг, которые нужно прочесть перед тем, как ты сдохнешь", но далеко не все эти книги тебе интересны и не все из них можно читать без подготовки. Мое мнение будет таково: после определенного периода насыщения произведениями искусства нужно переходить с количества на качество и наслаждаться самим процессом работы с произведением. Тогда и круг работ для себя можно будет очертить вполне ограниченный.
Мы просто мертвораздел.
Да, книг написано дохрена, но 50% из них не требуется к прочтению. Большая часть книг содержит в себе одинаковые мысли, и не имеет никакой стилистической значимости.
Поэтому, на самом деле, в этом деле главное - начать. Потом не так страшно будет. Научишься по первым 20 страницам определять, стоит прочтения или не стоит.
Да и потом, как сказал вот этот полно списков для ньюфагов.
Плюс, разные жанры, которые тебе интересны или нет. Например, ты можешь упарывать только НФ, и ничуть не потерять, не читая повседневные или исторические романы. Равно как и наоборот.
Многие жанры - самодостаточны. Т.е. содержат цельные мысли и цельные образы, и позволяют сделать для себя подобные выводы.
Та же история и со стилями. Тебе могут нравится книги с невероятными описаниями, занимающими по 3-4 страницы без единой точки, а могут нравится короткие и емкие предложения.
В общем, главное - начать читать.
И начинать действительно лучше с классиков, чтобы правильно сформировать свой вкус и отличать плохую книгу от хорошей.
Поэтому, на самом деле, в этом деле главное - начать. Потом не так страшно будет. Научишься по первым 20 страницам определять, стоит прочтения или не стоит.
Да и потом, как сказал вот этот полно списков для ньюфагов.
Плюс, разные жанры, которые тебе интересны или нет. Например, ты можешь упарывать только НФ, и ничуть не потерять, не читая повседневные или исторические романы. Равно как и наоборот.
Многие жанры - самодостаточны. Т.е. содержат цельные мысли и цельные образы, и позволяют сделать для себя подобные выводы.
Та же история и со стилями. Тебе могут нравится книги с невероятными описаниями, занимающими по 3-4 страницы без единой точки, а могут нравится короткие и емкие предложения.
В общем, главное - начать читать.
И начинать действительно лучше с классиков, чтобы правильно сформировать свой вкус и отличать плохую книгу от хорошей.
Да, книг написано дохрена, но 50% из них не требуется к прочтению. Большая часть книг содержит в себе одинаковые мысли, и не имеет никакой стилистической значимости.
Поэтому, на самом деле, в этом деле главное - начать. Потом не так страшно будет. Научишься по первым 20 страницам определять, стоит прочтения или не стоит.
Да и потом, как сказал вот этот полно списков для ньюфагов.
Плюс, разные жанры, которые тебе интересны или нет. Например, ты можешь упарывать только НФ, и ничуть не потерять, не читая повседневные или исторические романы. Равно как и наоборот.
Многие жанры - самодостаточны. Т.е. содержат цельные мысли и цельные образы, и позволяют сделать для себя подобные выводы.
Та же история и со стилями. Тебе могут нравится книги с невероятными описаниями, занимающими по 3-4 страницы без единой точки, а могут нравится короткие и емкие предложения.
В общем, главное - начать читать.
И начинать действительно лучше с классиков, чтобы правильно сформировать свой вкус и отличать плохую книгу от хорошей.
Поэтому, на самом деле, в этом деле главное - начать. Потом не так страшно будет. Научишься по первым 20 страницам определять, стоит прочтения или не стоит.
Да и потом, как сказал вот этот полно списков для ньюфагов.
Плюс, разные жанры, которые тебе интересны или нет. Например, ты можешь упарывать только НФ, и ничуть не потерять, не читая повседневные или исторические романы. Равно как и наоборот.
Многие жанры - самодостаточны. Т.е. содержат цельные мысли и цельные образы, и позволяют сделать для себя подобные выводы.
Та же история и со стилями. Тебе могут нравится книги с невероятными описаниями, занимающими по 3-4 страницы без единой точки, а могут нравится короткие и емкие предложения.
В общем, главное - начать читать.
И начинать действительно лучше с классиков, чтобы правильно сформировать свой вкус и отличать плохую книгу от хорошей.
Спасибо за ответы
Делай то что хочешь — и ты будешь таким каким будешь.
Это девиз настоящего времени.
Дело в том, что теперь, чтобы выучить язык, тебе не нужно читать только библию на родном языке и библию на нужном тебе языке. Ты можешь действовать как захочешь, теперь нет монополизации книг. Издательство Penguin Books сделали крупную революцию, они, по сути, дали тебе книги.
Тебе теперь остается только действовать по своему списку, или что там у тебя, и быть вовлеченным в процесс. При этом, важно, что процесс не отфильтровывания, а процесс чтения.
На выходе, будешь — ты, весь такой прекрасный, который знает такие-то книги, и такие-то.
Со всеми выше, заранее, солидарен :)
Это девиз настоящего времени.
Дело в том, что теперь, чтобы выучить язык, тебе не нужно читать только библию на родном языке и библию на нужном тебе языке. Ты можешь действовать как захочешь, теперь нет монополизации книг. Издательство Penguin Books сделали крупную революцию, они, по сути, дали тебе книги.
Тебе теперь остается только действовать по своему списку, или что там у тебя, и быть вовлеченным в процесс. При этом, важно, что процесс не отфильтровывания, а процесс чтения.
На выходе, будешь — ты, весь такой прекрасный, который знает такие-то книги, и такие-то.
Со всеми выше, заранее, солидарен :)
>50% из них не требуется к прочтению.
95%
соси хуй быдло
Ни разу не что-то плохое.
