1/??
2/??
3/??
4/??
Здравствуйте, господин ценник.
Здравствуйте, господин ценник.
Хуй сосал? Никто не ждёт рая с людьми, в рае хорошо в первую и единственную очередь из-за Бога. Все к Нему хотят, а не твоё безличного слияния.
> Все системы разбиваются о стену человеческой природы. О наш эгоизм. Наш страх друг перед другом.
А точно ли об это? Никто не рождается эгоистом и мразью, многие таковыми становятся уже в процессе воспитания и жизни в нашем социуме.
Природа человека простая - живи в стае, помогай ближнему, так жили миллионы лет, а то как мы живём сейчас(ходим по головам, обманываем друг друга или вымещаем злобу) -это реально против природы, потому так много самоубийц.
Вот я и предлагаю исправить социум. Как минимум вариант.
>Хуй сосал?
Не довелось.
>Никто не ждёт рая с людьми
А вот ты прям всех опросил ? Да и ты действительно думаешь что бог был бы против если бы мы здесь начали соблюдать "Возлюби ближнего"?
Сила то она всегда в единстве, но проблема в том что олигархам такие идеи против шерсти и они ничего такого воплотить не дадут. Добровольно и без крови, по крайней мере.
До момента изобретения технологии - возможно, после - сами будут развивать ее на благо всех. Да я бы и не стал грести прям всех под одну гребенку. Какому-нибудь идеалисту, вроде Маска, может и зайти.
Я не мечтал. Мне не кажется, что мир вообще возможно улучшить как-то, только испортить.
Твоё предложение вообще создаст Ад на земле, потому что удовлетворить такую любовь сразу ко всем невозможно, а потому каждый будет невыразимо страдать.
У меня бабушка умерла недавно. Неприятный опыт, не советую.
Если бы такие ощущения были от смерти каждого мимокрока, никто бы не выдержал. В общем, глупая идея, наивная, и её исполнение было бы кошмаром наяву.
Твоё предложение вообще создаст Ад на земле, потому что удовлетворить такую любовь сразу ко всем невозможно, а потому каждый будет невыразимо страдать.
У меня бабушка умерла недавно. Неприятный опыт, не советую.
Если бы такие ощущения были от смерти каждого мимокрока, никто бы не выдержал. В общем, глупая идея, наивная, и её исполнение было бы кошмаром наяву.
Съезди в страну белых людей Швецию скажем и скажи мне что у нас ничего не получается. Объективно говоря современный человек живет несравненно лучше его же товарища 100 лет назад, а ты анон наверняка живешь ничуть не хуже скажем мелкопоместного дворянина года из 1750…
Думаешь зигующему Маску, у которого эго размером с Марс есть дело до какого-то там всеобщего блага, серьёзно?
Надеюсь тебе 13, а иначе ты ёбнутый
>и её исполнение было бы кошмаром наяву
Возможно. Некоторое время, пока объединенное человечество, вместо растраты ресурсов на их перераспределение, не победит смерть (Как раз чтобы больше не переживать потерю ни одного члена социума) и не начнет превращать в рай галактику.
>Люди веками мечтали о рае. О мире без войн
Рай уже есть, готовый. А люди пытаются построить его здесь, в этом говно-мире. Поэтому по умолчанию обречены на неудачу.
Рай уже есть, готовый. А люди пытаются построить его здесь, в этом говно-мире. Поэтому по умолчанию обречены на неудачу.
>О мире без войн
плиз чел
я вот живу в воющей стране и то не уверен что хочу чтобы война закончилась
станет скучно без потока гурятины и всяких новостей про удары дронами и ракетами
а ты хочешь чтобы я хотел чтобы не было войн в мире лол
> создаст Ад на земле
А куда собственно хуже, маня?
>не победит смерть
не победит
>не начнет превращать в рай галактику
не начнет
>Рай уже есть, готовый.
Верно, но билет на остров Эпштейна доступен не для всех слоёв населения))
>Мы
>из общих идей
Не, врядли
>из общих идей
Не, врядли
Согласен. Я живу буквально лучше чем короли 200 лет назад. А хочу чтобы следующие жили еще лучше. И как можно скорее.
Может и нет дела, но по крайней мере он же пытался "спасти всех от ИИ" своими нейролинками. Хоть, это, вероятно и пиар, но хоть что-то.
"Нормальные почти не вносят вклад в культуру" или как-то так там было.
А ощущение когда выходишь на улицу и каждый каждому друг, ты бы выдержал?
>спасти всех от ИИ
Бля братан, ты наивный как табурет. Маск пиарился и двигал конкурентов, этой твари срать на всё кроме денег и самомнения.
Вероятно потому что она тебя напрямую, пока, не коснулась. И вот тебе эта "гурятина" - это верх твоего возможного удовольствия. Ты вот благодаря этому счастлив ?
В тысяча восемьсот каком-то году собирались закрывать научное сообщество потому что "Все возможные открытия уже совершены".
не надо рай хуесосы, сбавляйте обороты. подождите ещёё лет 10 останутся только один зумеры дегенераты. и всё будет хорошо. только блять не надо строить рай. сами подумайте нахуй это надо чтоб за мысли сажали?
Я думаю что не то что выдержал, а радовался. Несложно для себя представить конечный результат и попробовать мыслить как будто ты уже "исправлен". Вообще не вижу в таком сложности, если честно. Опиши что-ли подробно в чем ты видишь неувязки ?
Ну я так и сказал что, скорее всего Маск именно пиарился. Он здесь просто как гипотетический пример.
>"Все возможные открытия уже совершены"
Ну и как, помогли научные открытия рай на земле построить? Человечество счастливо и живет в гармонии?
>Что, если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых? Глубинную, нерушимую связь по отношению ко всем другим людям.
предположу сложности с нейропластичностью, побочные эффекты, как социальные, так и биологические
это же по существу тяжелая наркомания
Бро, не факт что у нас есть еще 10 лет. ASI наступает и если его сделает какая-то корпорация со своими интересами обратного хода для нас уже не будет, либо огромный трудовой лагерь либо уничтожение, либо что-то еще хуже, вроде Василиска Роко.
Черти перепробовали всё чтобы пролезти на небеса, но ничего у них не получилося и не получится никогда
Хуеплет, сидящий в квартире где тепло, попивает чай и с умным видом вещает. Съезди в Сомали, поживи там годик, мразь тупая ноющая.
Пидорашка, хватит уже судить по себе остальных. Если ты и твоё пидорашкинское окружение являются скотами-эгоистами-хуесосами, то это не значит, что все остальные являются такими же.
>Ну и как, помогли научные открытия рай на земле построить? Человечество счастливо и живет в гармонии?
Пока нет. Но но мы стараемся. Может это сработает.
Я вообще не химик и не биолог, но, как мне видится, пока есть шанс реализовать - нужно пытаться продвигать.
А всем и не надо. Достаточно, чтобы правители были эгоистами
С хохлами закончим и начнем строить рай.
>Пока нет. Но но мы стараемся. Может это сработает.
По-моему, уже понятно, что сайентизм и вера в прогресс не работают. Прошла пора наивного модернового футуризма.
Ну так это проблема строя, а именно капитаглистического строя. Построй социализм, где большинство будет правящем классом, а не меньшинство, тогда и проблемы решатся сами собой.
> Не через проповеди. Не через насилие. А через науку. Что, если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых? Глубинную, нерушимую связь по отношению ко всем другим людям.
Там не про чувство любви, а про... ну собственно про отсутствие страданий, но рекомендую ознакомиться
Ой, иди нахуй со своими утопиями, настроились уже.
Нет, нет, в моем окружении как раз все более-менее. Отчасти именно это и подвигло меня на то чтобы поверить в возможность реализации.
Вот анон все правильно понял, как мне кажется.
>А через науку. Что, если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых?
Такой способ есть, называется МДМА. И внезапно, это чувство не является истинным состоянием человека, в котором возможна какая-то разумная деятельность, это очень опасное и истеричное состояние основанное на привязанности и оно ведет в ад. Твою идею уже обсосал Хаксли в Дивном Новом Мире, но зумерам же не нужно читать поэтому вот ты со своей оригинальной идеей.
>Общее будущее рождается из общих идей.
Идея - это программа. Ты предлагаешь запрограммировать всех людей одинаково с помощью одной программы, и это так же ведет в ад потому что отрицает фундаментальное качество человеческой свободы. Этим занимались коммунисты например, или религиозные фрики. Это неизбежно ведет к разделению общества, к притеснениям и тирании.
>может
На примере интернета и сервисом знакомств. По идее должны помогать знакомиться, и каждый может найти себе пару. А на практике они помогают чедам, мажорам и папикам забирать себе лучших телочек. Остальные верят, что их тоже заберут. Так и появляются инцелы.
Вот со всякими бессмертиями так же будет. Может и создадут. Но это не для вас, молодой человек.
Вера в то, что научный прогресс сделает человечество счастливей и гармоничней, это еще наивней, чем вера в любого из богов.
Чего ты там настроился, хуепутало? Ты всю жизнь при 5д шахматисте живёшь.
так этот трудовой лагерь уже показывали в фильме каком-то, где 13000 раз чел получил штраф за опоздание. про францию состоящую только из негров же была карикатура? это мейнстрим щас делать как предсказатели предсказывали.
>называется МДМА
Просто ты не пробовал настоящую влюбленность, видимо. Круглые это жалкая тень от настоящих чувств.
>но, как мне видится, пока есть шанс реализовать - нужно пытаться продвигать.
Предположу что на каком-то этапе, возможно на начальном, станет очевидно что вреда больше, чем пользы.
Я пожил при меченом и при алкаше, зумерок, так что иди-ка ты нахуй 2.
Знаком, релевантно. Но в моем предложении любовь как раз инструмент по сути, а не самоцель.
Не вера в прогресс не работает, а люди не верят что прогресс идет в нужную сторону. Справедливо не верят, тащем-то. Мне кажется когда мотивация всех двигателей прогресса сменится на эгоистично-альтруистическую, вот тогда мы и увидим настоящий прогресс.
> (You)
>>называется МДМА
>Просто ты не пробовал настоящую влюбленность, видимо. Круглые это жалкая тень от настоящих чувств.
Не неси хуйню. МДМА это не "круглые", это прозрачные кристаллы, "круглые" которые ты пробовал это видимо эмэндэмс а не МДМА. МДМА ебашит так что какая-то там влюбленность кажется шуткой юмора.
Накачать всех наркотой и сейчас можно. Только смысл?
Истинный рай выбирается свободой воли. А не за нейрончики чето там подергать.
>Не вера в прогресс не работает, а люди не верят что прогресс идет в нужную сторону. Справедливо не верят, тащем-то. Мне кажется когда мотивация всех двигателей прогресса сменится на эгоистично-альтруистическую, вот тогда мы и увидим настоящий прогресс.
Не верю я в прогресс. Это неконтролируемая хуета, которая вместо полетов в космос подарила нам нейросети, которые порнушку делают. А при попытке этот прогресс направить в нужное русло получается СССР, тоталитаризм и гроб гроб кладбище пидор. Очень хорошо описан прогрессивизм у Стругацких в "трудно быть богом", это неблагодарное, а главное, опасное дело.
Пробовал я и кристаллы. Пробовал кристаллы кофейного цвета, пробовал ослепительно-белые, мутные, прозрачные. Чуви, ты не с тем спорить начал. И пришел я к осознанному выбору, что это все говно, и не сравнится с трезвым ощущением радости от созерцания, решения трудной задачи, встречи с друзьями, прогулки и т.д.
Нет, я читал, дивный новый мир и сома не была эмпатогеном так-то. Это скорее транк + эйфоретик какой-то был. Я не предлагаю наркоту, по крайней мере не такую которая мешает разумной деятельности. Я хочу вызвать в каждом что-то вроде обычной влюбленности по отношению к каждому. Ну вот вспомни свою школьную любовь и попробуй представить что ты чувствуешь такое по отношению ко всем и все по отношению к тебе.
Если такое обнаружится - конечно отменять все нахуй и придумать что-то лучше. Но пока никто всерьез даже не пытается - мы не узнаем.
На твои возражения уже ответил здесь:
Вот-вот.
Это происходит от того, что человек создает новые технологии внутренне оставаясь пещерным полуживотным, с племенным разделением, культом успеха и размножения, нулевым пониманием собственных процессов сознания и так далее, сейчас к этому добавилось еще и наркотическое уродование тела, а в скором времени добавится слияние с АИ и редактирование генома, которое превратит человека в космического урода.
Рай наступит, когда не станет чурок, евреев, негров и китайцев, а хохлы будут жить под шконкой.
посаны когда выпустят софт чтоб себе мысли чистить? копите бабло уже сейчас. скоро полиция мыслей вас набутылит. вы тут все крамолы думаете лохозавры. вы что думаете вас не переиграет Винни Пух? вам пизда полная
ты не понимаешь
это офигенные качели по эмоциям когда касается твоей страны и просто интересно когда не касается
здоровье мне не позволило поучаствовать к сожалению
А небольшие побочные эффекты допустимы были бы? К примеру легкое облысение, или непереносимость какой-то еды, снижение зрения там, не знаю. Что-то, что очевидно, но можно терпеть.
Так в этом и заковыка, в самой природе человека. Поэтому живем дальше и не жужжим.
>это неблагодарное, а главное, опасное дело
Не опасней "левого" ASI или атомной зимы.
Такая хуйня уже была, называется совок и психофармакология, прожило оно 70 лет. Ты подрастешь и поймешь, почему
>Возможно
Вот это и рушит твою идею. Идея устроить ад на земле на неизвестный срок до решения проблемы смерти скорее всего закончится массовыми ркнами что ещё больше увеличит страдания, что ещё больше увеличит ркны, что приведёт к полному уничтожению человечества.
Также, создание рая на земле никак не поможет быстрее создать лекарство от смерти, ведь почти любой человек и сейчас бы хотел иметь такое лекарство, но как ты можешь заметить, его не существует
>Я хочу вызвать в каждом что-то вроде обычной влюбленности по отношению к каждому. Ну вот вспомни свою школьную любовь и попробуй представить что ты чувствуешь такое по отношению ко всем и все по отношению к тебе.
Ты блядь не понимаешь что ли, что это химический кик? Тебе гормоны ебашат по голове в это время и возникает сильное чувство привязанности, эмпатии. Это химический процесс, сома то же самое делала у Хаксли и МДМА делает это же. И ты сейчас идеализируешь это чувство как идиот, потому что у тебя ничего сильнее в жизни перед монитором не было, хотя из-за него люди из окон выходят и на столбах вешаются, делают самые дебильные поступки, что твою зумерско-романтическую голову не волнует видимо. Затем во взрослом организме гормоны приходят к балансу и такие сильные ощущения возникают редко, и считаются маниакально-депрессивными состояниями.
>Где помочь незнакомцу — такая же потребность, как вдохнуть. Где лучшие умы планеты работают не на оружие, а на то, чтобы ваша жизнь стала дольше, здоровее и приятнее
так и будет, роботы и ИИ унаследуют Землю, а мы исчезнем потихоньку, заменяя сначала конечности, а потом и мозги. вокруг уже будет дохуя роботов, изначально сделанных не из человека, а просто наштампованных
вот они и будут в таком идеальном мире жить, не обремененные всякими пороками человека, а ты сдохнешь в течение ближайших 50-60 лет, а то и раньше
>атомной зимы
Весь ужас, все самое жесткое насилие в мире рождалось из идеи. Живи по совести, вот самый главный императив.
Природа здесь не причем, а причем здесь уход человека от ее понимания. Человек не пытается понять себя, он уходит в идеи, религии, технологии, методы, что угодно но только не остаться самому с собой.
ну вот вы построите там рай бессмертие, а кабаны то останутся на своих местах? и чё вы пахать пойдёте в своём бессмертном раю? я не понимаю, хуйню какую-то пишете.
Ты мне скажи. Я бы точно согласился например на облысение, при условии что это приведет к утопическому результату. Невелика цена, как по мне.
>Рай наступит, когда станет диким делить людей на чурок, евреев, негров и китайцев
Пофиксил.
Не понимаю. Для меня радоваться или наслаждаться чужими страданиям дико.
>МДМА делает это же
Опять ты хуйню пишешь. Вот именно, что любовь и мдма это как сравнивать ужин в ресторане со звездой Мишлен и бичпакет, заваренный на обдристанной кухне. Ну хорош уже, видно же, что ты теоретик и в плане мдма и в плане влюбленности.
Нихуя не понял в чем идея? Что бы у каждого человека ушли какие-то, по твоему мнению, негативные качества? Перечисли конкретно какие, а то по оп посту ты будто дунул и тебе пришла прикольная мысль но ты не можешь её правильно сформулировать
>так и будет, роботы и ИИ унаследуют Землю, а мы исчезнем потихоньку, заменяя сначала конечности, а потом и мозги.
Мозги раньше заменят. Маск доделает свой нейралинк и тебе будут АИ с программой работы на станке заливать прямо в башку, образование станет не нужным, ИИ будет использовать твою память и моторную систему. Ты даже на вал перестанешь наматываться, но это не точно. А твоя женщина в это время будет в публичном доме с ИИ проститутки в башке, все по Гибсону.
Согласен с тобой, очень мало рефлексии у людей, потому что это страшно. А уход в идеи это приятный эскапизм.
>Вы просыпаетесь в мире, где ваше счастье — это счастье любого другого. Где помочь незнакомцу — такая же потребность, как вдохнуть. Где лучшие умы планеты работают не на оружие, а на то, чтобы ваша жизнь стала дольше, здоровее и приятнее.
>Войны становятся невозможны. Преступления — немыслимы и лишены смысла.
Поздравляю, ты изобрел коммунизм.
>Ничего не сработало
Сработает технократия💪
Ты дебил блядь, не знаю что сказать тебе, кушай дальше свои эмэндэмс и называй это МДМА, а сильнее твоей школьной влюбленности в Светку из пятого бэ ничего на свете нет.
Я согласен че делать то? Надоело смотреть на эти мёртвые ебальники и думать и как же этот меня на ебет на етот раз
Я бы согласился на похудение. Потому что утопические изменения для всех по разному. Кто-то живет в опасном районе и работает на сложной работе и ему за счастье будет такое. А кто-то живет как сыр в масле катается и так, и ему все это во вред только.
Зачем ты отрицаешь очевидное? То, что ты разок попробовал кристаллы и охуел, не говорит о том, что ты познал чувства человека. Сводить их к чистой химии это упрощение от аутиста, который читал о них только в книгах. Наркота это очень сильно, но очень бедно. Ну вот еще тебе метафора - мдма это булдак х3, от остроты которого у тебя глаза на лоб вылезли. Влюбленность это изысканное блюдо с оттенками и полутонами, которые надо чувствовать. Ну и по твоей агрессии я понимаю, что попал пальцем в небо.
>Не через проповеди. Не через насилие. А через науку.
вот из-за таких приколов Утопия и накрывается медным тазом. Вы все хотите бесплатного счастья, НО на ваших условиях.
-вот я придумал, что если все поверят в моего бога - то все будут счастливы, долой старые парадигмы и мировоззрения, славьте моего бога
-Дурак, а я всем людям вколю прививку, которая при виде человека будет вырабатывать эндорфины! Долой твоего бога, пусть все шираются!
-Дегенераты, я придумал, что если у одних людей забрать руки, а у других ноги - им придётся взаимодействовать, что-бы выживать! Долой ваши прививки, все идём по социологии!
Какая вам разница, как народ достигнет нирваны, если по итогу все кто её достигнут будут в одной утопии жить - не важно, из-за героина или из-за чистой веры
>скорее всего закончится массовыми ркнами
У тебя умер один из членов семьи. Пусть ты испытывал к нему такие-же чувства как мать к ребенку. Но у тебя еще 8ккк таких-же детей, которые будут страдать так-же как ты, если ты полезешь в петлю. Полезешь ?
Ну чем-то я с тобой согласен, это должно быть более зрелое чувство. Без фанатизма.
>ну вот вы построите там рай бессмертие, а кабаны то останутся на своих местах?
В идеале бывший кабан, как и любой член общества при виде кого-то кому плохо или он испытывает недостаток будет чувствовать: 1 - Чувство вину за то что лично он еще никак не помог, 2 желание помочь, тем более сильное, чем более плачевная ситуация у потерпевшего.
Я не понимаю, каким дебилом нужно быть чтобы не понимать, что у влюбленности и эффекта мдма одна и та же база, хотя эффект наркотика сильнее на много порядков. Ты со своей собственной аналогией с едой обсираешься потому что без разницы что ты ешь если ты в конце концов сытый. Ты идеализируешь свои шашни со Светкой хотя это простая химическая хуита приправленная твоими фантазиями и детскими восторженными соплями.
>что у влюбленности и эффекта мдма одна и та же база
Потому что у булдака и авино рояль кевьор тоже одна и та же база, всякие белки, жиры, углеводы и прочие витаминки с минералами. Когда это поймешь и переложишь на наш разговор - возвращайся.
Наоборот. Человек рождается психопатом и эгоистом, и лишь спустя время приобретает человеческие качества вроде эмпатии.
Дети, к примеру, нередко бывают зоосадистами, но они с возрастом понимают, что сделали что-то плохое.
Но, конечно, на это еще может влиять и ген.предрасположенность
в каком идеале. я даже в май литл пони такого не видел чтоб кабан испытал жалость. всё иди нахуй со своими манятеориями.
Не психопатами, но эгоцентристами точно. До 5 лет все думают, что мир крутится вокруг них.
>бы у каждого человека ушли какие-то, по твоему мнению, негативные качества?
Нет, я хочу чтобы добавилось одно позитивное: Любовь к ближнему. Только по настоящему.
Кайнд оф утопический коммунизм, наверное.
Распространяй. Если можешь - улучшай. Если можешь - реализуй.
Это - лучшее что я смог придумать. Если ты придумаешь лучше - буду тебе премного благодарен. Все человечество будет тебе благодарно, если твоя идея приведет у подобной утопии.
Так я тебе это и сказал, кретин тупой. Не разговаривай со мной вообще, имбецил ебаный.
>Ну вот вспомни свою школьную любовь и попробуй представить что ты чувствуешь такое по отношению ко всем и все по отношению к тебе.
А в чем прикол то? Ну все будут влюблены друг в друга, как это поможет двигать прогресс? Если все счастливы, сыты и довольны, исчезает острая необходимость что-то кардинально менять. Зачем лететь на Марс, если и на Земле прекрасно? Зачем изобретать новый тип аккумулятора, если текущий всех устраивает? Прогресс часто рождается из неудовлетворенности. Многие технологии были придуманы именно в военное время, так что, как мне кажется, твой дивный новый мир стагнировал бы в беззаботных песнях стихах и плясках, пока полностью не выродился бы
войны это движуха, а без движухи скучно, застой
>Нет, я хочу чтобы добавилось одно позитивное: Любовь к ближнему.
Это не позитивное чувство. Из-за него вешаются люди, впадают в депрессию. Это зависимость.
>я даже в май литл пони такого не видел чтоб кабан испытал жалость
Можно попробовать предвосхитить фантастику.
Люди рвутся из-за неустойчивости своей позиции, это факт.
Тебе тоже всего хорошего.
>как это поможет двигать прогресс
Ты так говоришь, как будто это самоцель какая-то а не попытка заменить упущенный рай.
давай запиливай исекай в мир без кабанов или чё ты там высрать хочешь.
>У тебя умер один из членов семьи. Пусть ты испытывал к нему такие-же чувства как мать к ребенку. Но у тебя еще 8ккк таких-же детей, которые будут страдать так-же как ты, если ты полезешь в петлю. Полезешь ?
Да, и остальные по твоей логике полезут, о чем я и говорю, планета просто сркнится лол
>как это поможет двигать прогресс?
А нахуй он нужен?
>Прогресс часто рождается из неудовлетворенности.
Как минимум тебе захочется сделать жизнь других лучше. Почему-мы не победить рак или старение там? Почему не придумать такие видеоигры, которые будут доставлять офигенное удовольствие тем кто в них играет после рабочего дня, который они тратили на то чтобы сделать твою жизнь лучше ? Ну ты понял.
Выше уже на это указывали. Согласен, нужна не безбашенная влюбленность, а более зрелое чувство.
>Выше уже на это указывали. Согласен, нужна не безбашенная влюбленность, а более зрелое чувство.
Ты видимо имеешь в виду сострадание? Сострадание - это не чувство. Это не следствие химической реакции или одержимости идеей.
>исекай
Здесь построим. Вдруг получится ?
Как правило, не лезут. Конечно статистика РКН при смерти одного из детей выше чем если никто не умирал. Но и не каждый первый случай. Энивей на эту тему тоже стоит подумать, в процессе реализации, да.
>В идеале бывший кабан, как и любой член общества при виде кого-то кому плохо или он испытывает недостаток будет чувствовать: 1 - Чувство вину за то что лично он еще никак не помог, 2 желание помочь, тем более сильное, чем более плачевная ситуация у потерпевшего.
Нет. Это так не работает. Даже вотпрямщас у каждого человека есть вбыор - вести себя порядочно, или по-свински. И большинство выбирает по-свински.Какой-то бухарик дернул ручку твоей машины, у тебя есть выбор: спросить что надо, сказать чтоб больше так не делал, два этих варианта в более грубой форме, и, наконец, захуярить его до смерти чтобы показать какой ты МОЩЩНЫЙ КРОСАУЧЕГ.Что выберешь ты? А что выбрал другой мы уже знаем.
Какая-то часть кабанов в дивном новом мире поймет, что больше не надо подскакивать на вопросики чтобы жить всласть и охотно перестроит свой менталитет, но что делать с теми, кому по кайфу его жадность, власть и превосходство? И таких людей довольно много.
Сострадание, как мне кажется, не то. В нем нет желания сделать другого счастливым. А это нужно для прогресса. Иначе все действительно в какой-то момент "успокоятся", достигнув какого-то приемлемого уровня и будут а нем вариться. Нужен стимул делать лучше.
Ну так а нахуя в таком случае вообще всем друг друга любить? Какой в этом смысл? Тебе просто не хватает в жизни любви и ты подумал, что подобная концепция улучшила бы твою жизнь? Ну вот а мне бы подобное в хуй бы не уперлось, у меня есть люди, которых я люблю, есть люди к которым я испытываю иные чувства, и я бы не хотел что бы мой спектр разных чувств к разным людям уровнялся бы до единой константы. Если ты целью не ставишь развитие человечества а просто любовь всех ко всем, то в моем понимании твоя идея ничем не отличается от употребления героина и проведения остатка своей жизни в невероятно приятных фантазиях, вырабатываемых твоим мозгом, пока твоё физическое тело постепенно умирает
ты уже построил коммунизм еблан хуев. бля это пздц если у овощей сейчас даже сомнений нету, то значит будет хуже чем гулаги.
>но что делать с теми, кому по кайфу его жадность, власть и превосходство? И таких людей довольно много.
Много тех, кто думает что вот он-то не такой. 99 процентов людей так думают, что вот капиталист кабанчик плохой, а они ебать эмпаты и все для людей, хотя и те и те всю жизнь занимаются только стяжательством для себя любимого.
>Никто не рождается эгоистом и мразью
Я также раньше думал, потом смотришь на окружающих людей и понимаешь что все были такими же еще с раннего детства.
>кому по кайфу его жадность, власть и превосходство
Когда в обществе "превосходство" за счет других будет таким-же стыдным как, например выебываться достатком сейчас в Норвегии, эти кабаны будут выглядть как чел сидящий в говне из мема "блядей корежит".
>Сострадание, как мне кажется, не то. В нем нет желания сделать другого счастливым.
Конечно есть, например я вижу голодного страдающего человека и понимаю, что так не должно быть, и я помогу ему если могу. У меня при этом нет каких-то сентиментальных идей ни о чем. Это просто следствие восприятия ситуации.
Бог любит свободу воли. Если ты дрочишь трансгендеру, потому что тебя так прошили получать кайф - то это рабство голимое.
Проект "Земля" закрыт. Наслаждайтесь титрами.
>стыдным как, например выебываться достатком сейчас в Норвегии
Они другим способом выебываются, просто у них одинаково большой достаток и выебон им сложен, выебываться достатком хорошо в Румынии какой-нибудь где все нищие. Не идеализируй европку швитую.
>Как правило, не лезут
Вероятно, ты просто не сталкивался со смертью близких, и уж тем более людей, которых ты любишь так, как описываешь в своей фантазии
Рая бы не получилось, был бы ад и вечные страдания. Для всех. На постоянной основе
Нет, я именно что и ставлю цель развитие всего человечества и прогресс. "Любовь" здесь именно что инструмент для направления всего общества и его прогресса в позитивное направление.
Без этого никуда - аноны выше уже описывали наиболее вероятные варианты такой стагнации.
Не, мне что любовь, что вера в прогресс - одна хуйня идеалистская. Я просто живу и стараюсь радоваться мелочам.
Хвадрипл смотрит в самую суть.
>Если ты целью не ставишь развитие человечес
Цель отдельного человека быть счастливым. Это база. А вот способы уже различаются, т что-то не верится мне, что прогресс хоть сколько этому помогает.
Нет, ты хочешь "исправить сломанное", что хорошо, но недостаточно. Нужно еще "улучшить то что можно улучшить"
Да ладно, может еще успеем.
Не идеализирую, просто привел пример, как мне кажется положительных тенденций заложенных в обществе. Это не значит что они идеальны, но хоть что-то же.
Сталкивался. Больше чем тебе кажется. Думаю понимаю почему ты имеешь такое мнение, но мне кажется ты все таки не прав и приписываешь утрате слишком много. К тому-же возможно, кто-то поумнее меня доработает идею так, чтобы этот баг до достижения бессмертия заблокировать на время.
У меня отец, довольно неглупый человек, тимлид, сначала потерялся от такой мысли, а потом начал бугуртить, лол.
>"превосходство" за счет других будет таким-же стыдным
А что делать если человек бесстыжий? Ну вот пахую ему нормы твоего общества! Вот видишь, уже конфликт. Нормы добропорядочности есть и сейчас, однако очень мало людей им следуют.
>Все системы разбиваются о стену человеческой природы.
А до вас стало что-то доходить да?
>Что, если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых? Глубинную, нерушимую связь по отношению ко всем другим людям.
Ой долбоёб. Ой долбоёб, откуда такие вываливаются. Из пизды философии и этики судя по всему. Господи, убей всех этих долбоёбов, сожги их в печах, прошу тебя.
Ты просто отвергаешь человеческую природу. Ты хочешь воткнуть всем в бок нож эмпатии. Какой ты долбоёб, господи, убей этих дегенератов, сожги их, расстреляй, взорви. Они дегенераты, они не изменятся. Они тупые, они крайне тупорылые создания. Они снова завели эту шарманку. Они абсолютно не понимают человеческую природу. Они дегенераты. Господи, уничтожь их, прошу тебя.
>Это просто следствие восприятия ситуации.
Я тебя разочарую, но это типичное поведение приматов, альтруистичная помощь своим. Вот кого под своими понимать, об это уже копья ломаются.
>Они другим способом выебываются
Об этом еще Пелевин писал в 90-е. Просто понт другого порядка и все.
>Как минимум тебе захочется сделать жизнь других лучше. Почему-мы не победить рак или старение там? Почему не придумать такие видеоигры, которые будут доставлять офигенное удовольствие тем кто в них играет после рабочего дня, который они тратили на то чтобы сделать твою жизнь лучше ? Ну ты понял.
Разве люди и сейчас не стараются победить рак? Разве люди не всю человеческую историю пытались победить старение? Нет видеоигр которые доставляют тебе удовольствие? Чем любовь друг к другу поможет с этим? Я считаю, что позитивная мотивация работать на благо человечества куда слабее негативной. Конкуренция, желание получать больше денег, страх за свою жизнь, зависть, мотивируют гораздо сильнее
Такие дарвинисты до первой оплеухи от жизни. Сам таким был.
Скорее всего будут и такие. Но если таких будут проценты на популяцию, разве уже само по себе не будет лучше ? Вообще, если честно не знаю каков процент "неисправимых эгоистов" со сниженной эмпатией, но мне кажется небольшой. Большинство просто действует их методами под влиянием окружения.
>Нормы добропорядочности есть и сейчас
Нормы есть, а серьезного стимула, кроме "кнута" исправительной системы, им следовать нет. В том-то и суть.
Давай я тебе на пальцах обьясню, ребёночек ты ебаный. Повышение эмпатии будет обозначать повышение самопожертвования. Самопожертвование ведёт к повышению виктимности. Повышенная виктимность - к смерти. Так просто толпа ебучих нелюдей, биомусора и дер унтерменшей останется жить, пока условный Перельман раздарит все свои последние шмотки Шэнделею/Шломо ебланову и помрёт в канаве. Шэнделеи/Шломо Еблановы из индии и туркменистана эмпатии не учатся. Нехуй учить эмпатии людей с повышенной виктимностью. Это дорога в ад.
>Нет, ты хочешь "исправить сломанное", что хорошо, но недостаточно. Нужно еще "улучшить то что можно улучшить"
Попытка "улучшить" человека с помощью идей или технологии это корень зла. Ты глубоко заблуждаешься, видимо ни пример коммунистов ни пример религиозных шизов тебя ничему не научил и думать, что будет с теми, кто "улучшаться" согласно твоей догме не захочет ты думать отказываешься. Люди очевидно неправильное исправить не могут, а ты уже говоришь, что этого "недостаточно". Откуда ты знаешь, если ты это не сделал? Ты победил нищету, голод, войны, тупость людей, чтобы что-то там "улучшать"? Есть такая поговорка "Лучшее - это враг хорошего", в данном случае она применима.
>Не идеализирую, просто привел пример, как мне кажется положительных тенденций заложенных в обществе.
Это не положительная тенденция, они просто уравнены в бабле и у них не выйдет им выебнуться, так они выебываются другим.
>К тому-же возможно, кто-то поумнее меня доработает идею так, чтобы этот баг до достижения бессмертия заблокировать на время.
Блин. Почему ты так карикатурно создаешь антиутопию. По шагам:
1) Делаем так чтобы все по кд испытывали кайф от того что угодничествуют другим. Само собой, уголничествовать будут помимо как полезному, так и всяким извращениям.
2) Люди делятся на два типа:
1. Те кому становится плевать на смерть близких, так как получают кайфарик от существования еще 8 млрд. людей.
2. Те кто ркнся, так как каждую минуту умирает кто-то от кого раньше получал кайф.
3) Чтобы решить людей из 2 группы, которым хотя бы не плевать, прошиваем людей на то чтобы им 100% было плевать на близких.
Таким образом, мы создали гедонистически похуистическое бесчеловечное общество.
>Я тебя разочарую, но это типичное поведение приматов, альтруистичная помощь своим.
Но у людей почему-то не так, при этом они считают себя выше приматов.
Почему нацики такие деревянные...
Нет смысла. Будет Страшный Суд и хороших отделят от плохих. Дальше сам знаешь.
У людей абсолютно так. Просто смотря как он очерчивает этот круг своих. У большинства это семья. У немногих круг шире, а у мизерного количества он замыкается на себе.
это невозможно
таких не бывает в природе
к тому же останется 2% которые эту модификацию не пройдут и будут все портить
Идиот. Просто заткнись, идиот.
>2%
Живительная эвтаназия уберет эту проблему.
ЕБАНЫЕ ПОЛТОРА ЛЯМА ИНДУСОВ КЛАЛИ НА НАХУЙ ХУЙ. ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ ПЛОДИТЬСЯ КАК ТАРАКАНЫ, ЗАГРЯЗНЯТЬ НАШУ ПЛАНЕТУ И ОБМАЗЫВАТЬСЯ ГОВНОМ. КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ К ЖИВОТЫМ БЕЗ ЭМПАТИИ ЭМПАТИЯ? НАХУЯ ВЫ ХОТИТЕ ПОВЫСИТЬ СВОЮ И БЕЗ ТОГО ЗАВЫШЕННУЮ ПЛАНКУ ЭМПАТИИ??? ВЫ СОВСЕМ ТУПЫЕ?
ВСЯ ВАША ЕБУЧАЯ ЭМПАТИЯ БУДЕТ ПРОСТО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЖИВОТНЫМИ,
ХВАТИТ БЛЯДЬ ДРУЖИТЬ С САТАНОЙ, ДАЛБАЕБЫ.
ВСЯ ВАША ЕБУЧАЯ ЭМПАТИЯ БУДЕТ ПРОСТО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЖИВОТНЫМИ,
ХВАТИТ БЛЯДЬ ДРУЖИТЬ С САТАНОЙ, ДАЛБАЕБЫ.
>мотивируют гораздо сильнее
Мотивируют конкурировать. А нужно не конкурировать, а кооперировать. Всегда проще дружить "против кого-то". Вот сейчас против тебя дружит организованная преступность, корпорации тоже против тебя дружат. Мне как-то такая дружба не очень.
Хорошо, ты не согласен. Как по твоему должно быть правильно ? Просто ничего не делать и пусть идет как идет ? Что-то мне кажется мы так придем в тупик и конец нашего вида.
Прояви эмапатию, хуле ты как психопат какой-то. Давай, доказывай на деле свои убеждения.
>ряяяя, индусы насрали мне в шаровары.
Не хочу, противно.
всему виной критическое восприятие и способность складывать 2+2
вот если бы их ослепить и сделать лоботомию, они бы не были такими
А если я дрочу трансгендеру имея свободную волю это богоугодно?
>Как по твоему должно быть правильно
Генетическое редактирование. Если нет сверхлюдей, мы должны сделать сверхлюдей. Они будут определять вектор развития. К примеру численность индусов нужно урезать в 3 раза. Не через войны или болезни, а через снижение плодячки. Им самим нихуя не удобно жить при трёх паджитах на квадратный метр.
Ну тогда ты просто пиздабол. Не говори больше про эмпатию.
Богоугодно что у тебя есть свобода, но не то что ты дрочишь трансгендеру.
Почему всякие сектанты, шовинисты и прочие называют свои шизовысеры критическим мышлением? Тебе нужно любым способом поднять самооценку? Ну стань спортсменом, не знаю, вылепи самый красивый хуй из снега, подкати к красивой тне и выеби ее. Зачем ты строишь свою идентичность не возвышая себя, а принижая других?
>вот если бы их ослепить и сделать лоботомию
неиронично эти долбоёбы считают, что это единственно правильный выход. Они дегенераты. У них в голове две извилины и те хуево работают.
Так я и не говорил, что готов проявлять эмпатию ко всем, мой маленький циничный дружок. Ты ее недостоин, например , потому что родился убогим червем-пидором.
>Что, если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых?
Сомневаюсь, что ты читал Лема, про лекарство "Альтруизин", но тем не менее...
https://4etalka.ru/fantastika/nauchnaya_fantastika/32372/fulltext.htm
Машина умолкла, и мы остались одни перед меркнущими созвездиями ее огней, у Пульта, на котором лежал листок с таким примерно текстом:
"АЛЬТРУИЗИН - психотрансмиссионный препарат, предназначенный для всех белковатых. Обеспечивает перенесение любых ощущений, эмоций и переживаний с того, кто ощущает их непосредственно, на всех остальных в радиусе до пятисот локтей. Действует по принципу телепатии, но не передает абсолютно никаких мыслей. На роботов и растения не действует. Интенсивность переживаний ощущающего индивида, или отправителя, усиливается благодаря вторичной ретрансмиссии получателей, и она тем выше, чем большее количество лиц соседствует с таковым. По замыслу изобретателя, АЛЬТРУИЗИН вносит в любое общество дух братства, единения и глубочайшей симпатии, так как соседи счастливой особы счастливы тоже, и притом тем больше, чем счастливее она. Счастливому индивидууму они желают еще большего счастья в собственных своих интересах, а значит, от всей души; если же кто-либо страдает, срочно спешат на помощь, чтобы себя от индуцированных страданий избавить. Стены, перегородки, фашины и прочие преграды не ослабляют альтруистического эффекта. Препарат растворяется в воде; можно вводить его через водопроводную сеть, реки, колодцы и т.д. Он не имеет ни цвета, ни запаха; одного миллимикрограмма хватает для общества, состоящего из ста тысяч индивидуумов. В случае последствий, противоречащих тезисам изобретателя, никакие претензии не принимаются. За представителя Наивысш. Ступ. Раза. - Всемогуторный Ультимат".
Я брел до самого вечера, а когда вошел в город, он сиял огнями, на улицах стоял гомон, прохожих было полно. Вскоре я отыскал небольшую гостиницу и остановился в ней, высматривая первые признаки действия препарата; но пока что не замечал ничего. Утомленный длительным переходом, я сразу же отправился спать. Посреди ночи меня разбудили истошные вопли. Я вскочил с постели. В комнате было светло от языков пламени, пожиравших дом напротив; я побежал на улицу и за самым порогом споткнулся о труп, еще совсем теплый. Неподалеку шестеро извергов, крепко схватив взывавшего о помощи старца, клещами вырывали у него один зуб за другим, пока наконец хоровой вздох облегчения не возвестил, что найден и удален болевший корень, который мучил также и их вследствие трансмиссии; бросив обеззубевшего и полузатоптанного старца, они удалились, явно умиротворенные.
Однако же не вопли этого страдальца разбудили меня; причиной был инцидент в пивной напротив: какой-то пьяный детина огрел приятеля по лбу, в то же мгновение ощутил его боль и, пришедши от этого в ярость, принялся лупить его все сильнее, а сотрапезники, у которых тоже очень болело, повскакали с мест, чтобы приложить драчунам; круг всеобщих мучений настолько расширился, что половина постояльцев гостиницы, проснувшись, похватала трости, палки, метлы, в ночном белье прибежала на поле сражения и огромным клубком каталась среди поломанной мебели и разбитой посуды, пока наконец от перевернутой лампы не занялся огонь. Под звон колоколов, вой пожарных сирен и недобитых кулачных бойцов я поскорей удалился от этого места, но несколькими кварталами дальше наткнулся на сходку или, скорее, толпу народа, окружившую небольшой белый домик, обсаженный розовыми кустами. Как оказалось, здесь проводили ночь новобрачные. Давка была неслыханная, мелькали военные мундиры, священнические сутаны и даже гимназические околыши; те, что стояли близ окон, тянули шеи, пытаясь заглянуть внутрь, другие лезли им на спины, восклицая: "Ну! В чем дело?! Чего они там канителятся? Долго нам еще ждать?! За дело, живее!" - и т.п. Какой-то старичок, который никак не мог протолкнуться, слезно молил пропустить его; он, мол, из-за слабости мозга издалека ничего не почувствует; но никто не обращал внимания на его смиренные просьбы - одни потихоньку млели от наслаждения, другие блаженно постанывали, а менее опытные пускали ртом пузыри. Родственники молодых поначалу пытались разогнать толпу наглецов, но вскоре сами увлечены были вихрем всеобщей разнузданности и присоединились к зычному хору, что подзадоривал любящихся; причем верховодил в этом печальном действе прадед молодого супруга, который упорно штурмовал двери супружеской спальни креслом на колесиках. Жестоко уязвленный увиденным, я повернул назад, в сторону гостиницы, а по дороге мне попадались кучки людей, которые либо воинственно клокотали, либо обнимались наперебой; все это, однако ж, был сущий пустяк по сравнению с тем, что творилось в гостинице. Уже издалека я заметил, что постояльцы скачут из окон в одном белье, сплошь да рядом ломая себе ноги; несколько человек залезли на крышу, а в самом доме хозяин с хозяйкой, горничные и коридорные метались, визжали от страха как безумные и прятались по шкафам или под кроватями, - а все потому, что в погребе кошка гоняла мышей.
Я начинал понимать, сколь опрометчив был мой поступок; на рассвете альтруизин действовал уже с такой силой, что, если у кого-нибудь щекотало в носу, вся округа в радиусе мили чихала в ответ громовыми залпами, а от больных тяжелыми формами невралгии родственники, врачи и сиделки убегали, как от чумы; и лишь несколько бледных, посапывающих от крайнего удовольствия мазохистов робко шныряли вокруг. Нашлось также множество маловеров, которые только затем пинали и дубасили ближних, чтобы удостовериться, что диво трансмиссии ощущений, о котором столько рассказывают, - чистая правда; жертвы, в свою очередь, не оставались в долгу, и глухие звуки ударов огласили весь город. Утром, бродя в безмерном удивленье по улицам, я увидел большую, залитую слезами толпу, которая гнала через рыночную площадь старушку под черной вуалью, забрасывая ее камнями. Как оказалось, то была вдова некоего престарелого башмачника, что накануне умер, а утром был похоронен; страдания безутешной вдовы так допекали соседей, что те, не имея никаких способов утешить бедняжку, изгнали ее из города. Это зрелище ужасной тоской сдавило мне сердце, и я поскорей направился обратно в гостиницу, но она была объята гудящим пламенем. Оказалось, что кухарка, варившая суп, ошпарила палец, вследствие чего некий ротмистр, который на последнем этаже как раз чистил оружие, от великой боли нажал невольно на спуск, уложив на месте жену и четверых ребятишек; отчаянье его разделили все, кто не был еще отвезен в больницу в обморочном состоянии или с переломанными членами; а какой-то доброжелатель, желая сократить мучения столь всеобщие, от которых сам едва не кончался, поливал кого ни попадя керосином и поджигал, впав в очевиднейшее безумие. И сам я бежал от пожара, словно безумный, мечтая найти хотя бы одну, хоть какую-нибудь, хоть чуточку осчастливленную особу, но наткнулся лишь на остатки толпы, возвращавшейся с той брачной ночи.
Обсуждали ее подробности, причем этим негодяям все было не так, как, по их мнению, следовало; и каждый из бывших совозлюбленных держал в руке увесистую дубинку, чтобы отгонять страждущих, попадавшихся по дороге; я боялся, что сердце у меня разорвется от жалости и стыда, но все же не оставлял надежду отыскать хоть одного человека, который пролил бы бальзам на мою душу. Расспрашивая прохожих, я узнал в конце концов, где живет некий прославленный мыслитель, проповедовавший братство и просвещенную терпимость, и направился туда в уверенности, что дом его будет окружен широкими простонародными массами. Как бы не так! Лишь несколько кошек тихонько мяукали у ворот, пользуясь ореолом доброжелательности, который исходил от мудреца и вынуждал собак сидеть в некотором отдалении, нервно облизываясь; а какой-то калека, передвигаясь так скоро, как только мог, проковылял мимо меня с криком: "Крольчатня уже открыта! Открыта!" - и оставил меня в мрачном недоумении, каким это образом явления, происходящие в крольчатнике, могут благоприятно повлиять на его ощущения.
>У людей абсолютно так. Просто смотря как он очерчивает этот круг своих.
Так это не альтруизм, а продолжение эгоизма, распространенное на "круг своих".
Задайтесь вопросом почему мама кошка защищает своих котят во что бы то ни стало? Даже против стаи собак? Да потому что она не проявляет к собакам эмпатии. Единственная её эмпатия - к своим котятам. Если бы кошка имела ту планку эмпатии, которую вы задираете, она отдала бы своих котят на сьедение собакам. Собачки конечно пожрали бы вкусно и прожили ещё день-два подольше, но как же котята? Это по-вашему правильно? Долбоёбы.
>Ты ее недостоин
Нихуя себе, какой ты по твоим же меркам недочеловек выходит. Даже свои собственные идеалы не отстаиваешь, даун. Более того, ты подтверждаешь то, что я сам тебе сказал и ты сам осудил. Дура тупорылая.
Один, из-за повышенной эмпатии, построит дом для других.
Другой, из-за повышенной эмпатии, сделает ркн.
Третий начнет сажать людей в клетки, чтобы те стали лучше и осознали как жили плохо.
Четвертый начнет, как плохой родитель, выполнять любые капризы людей вокруг, из-за чего те не будут развиваться.
Пятый уничтожит всех вирусом, потрму что радикальный антинаталист и ему не выносимы страдания других.
"Давайте самопожертвуемся ради черножопых, которые и рады, чтобы мы сдохли" - охуенный девиз. Просто сказка.
>продолжение эгоизма, распространенное на "круг своих".
Как ты пришел к такому мнению?
У тебя только первый это пример эмпатии, а все остальное к ней отношения не имеет.
Обидно стало, джокир мамкин? Пока ты будешь отделять себя от общества, общество будет вытирать о тебя ноги, а ты будешь мучиться и внутренне кричать "защооооо?". Хотя всем вменяемым понятно, защо.
Давайте проявим эмпатию к этим милым гражданам, дадим им гражданство РФ и 200 квартир в москве. А также разрешим им кидаться говном друг в друга прямо на красной площади. Я готов даже задонатить, чтобы посмотреть, как этот прикол прокатит.
>Попытка "улучшить" человека с помощью идей или технологии это корень зла
Выше-же писал - это от безысходности уже: Не думаю что у нас, как вида, осталось время чтобы дойти до этого "своим ходом".
>Ты победил нищету, голод, войны, тупость людей, чтобы что-то там "улучшать"?
В процессе, надеюсь, лол.
Ты придумал удобный аргумент для опровержения и его-же опроверг. Молодец, чо.
Я не говорю что у меня есть решение РКНов из-за горя, но мне кажется что в процессе реализации эту вероятною проблему кто-то поумнее решит. Вот тебе же хватило ума ее подсветить ? Поздравляю ты принес пользу идее.
>Будет Страшный Суд
Если такое случиться, хотелось бы что к тому моменту хороших было подавляющее большинство, если не все.
2% эгоистов в обществе 98% альтруистов? Против текущего (в лучшем случае) 50/50? Я согласен прямо сейчас.
Потом разберемся с этими 2%, поймем что им мешает и как сделать их жизнь лучше. В крайнем случае - я готов нести 2% расходов своего труда на иждивенцев довольно долго. Врубай.
? НАХУЯ ВЫ ХОТИТЕ ПОВЫСИТЬ СВОЮ
ВСЕХ. И их тоже.
Я. Мой успех. Мои идеалы. Моя жена. Мои дети. Моя раса. Моя религия. Я.
Это все формы эго.
Миллионы мух не могут ошибаться. На хуе я вертел общество долбоёбов.
>Я готов даже задонатить
Так всем известно, что нынешние манягацики это инцелы, сидящие на шее у мамки, или ты с обедов откладывал?
>И их тоже.
Мы совершенно разные. Если они будут иметь должный уровень эмпатии к нам, то им придётся понизить свою численность в 3 раза. Они на это не пойдут. Они для этого слишком дубовые.
Это реакция разных людей на влюбленность, в зависимости от их интеллекта, опыта и моральной направленности.
Если ты хочешь чтобы люди именно дома строили, то нужно им встроить конкретный инстинкт что при виде других людей - они чувствуют желание построить дом.
Палю годноту быдлу, Рай на земле стоит 4к деревянный за грамм
>Что, если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых? Глубинную, нерушимую связь по отношению ко всем другим людям.
ПРОСЫПАЕШЬСЯ ПРЕИСПОЛНЕННЫЙ ОКСИТОЦИНОМ
@
ИДЕШЬ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ
@
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ СНОВА ИДЕШЬ ПОМОГАЕШЬ ЛЮДЯМ
@
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ СНОВА
@
И СНОВА
@
КАЖДЫЙ ОЧЕРЕДНОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ПОМОЩИ ЛЮДЯМ ЛОЖИШЬСЯ СПАТЬ ОДИН
@
ОКСИТОЦИН РЕЗКО ПРЕВРАЩЕТСЯ В КОРТИЗОЛ
@
ИДЕШЬ УБИВАТЬ
>Выше-же писал - это от безысходности уже: Не думаю что у нас, как вида, осталось время чтобы дойти до этого "своим ходом".
Мы это можем сделать за день. Например остановить войны можно физически за час. Но вы этого не делаете. Потому что вместо того, чтобы исправить очевидно неправильное вы изобретаете идеалы "как жить правильно", что уже неправильно само по себе и ведет вас от хаоса к хаосу, от кризиса к кризису являясь частью ваших проблем.
Прояви должный уровень эмпатии и помоги уважаемым паджитам, хуле ты как этот... Как его.. Психопат ебучий.
>мои, моя
Так ты как типичный психопат проецируешь собственную модель поведения на всех.
Главное уроки сделай и ешь кашку по утрам, а то мамка заругает.
Реакция на влюбленность это не эмпатия, ты бы слово хотя бы погуглил прежде чем мнение иметь. Эмпатия это непосредственное переживание состояния другого человека.
Хуйню какую-то спизданул.
Передергивание это на какой ступени пирамиды Грэма?
Аргумент!
Я так понимаю, ты конкретно не вдупляешь. Панацеи нет и не будет! Хочешь что-то изменить - начни с себя, вот и всё.
Всю историю лбди воевали и срались не потому-что никто так и не придумал панацею, а ты умный такой пришёл и предложил посадить люд на стимуляторы; а потому-что вас таких умных - до жопы и вы все правее друг друга. Я тоже правее вас, если вам интересно. Просто мне откровенно безразличен ваш путь к счастью, но вот ваша самоуверенность и пренибрежение к остальным путям, при условии что всё что вы сделали, это придумали очередную теорию, а не достигли этого самого понимания с окружающими - меня возмущает
>Если такое случиться, хотелось бы что к тому моменту хороших было подавляющее большинство, если не все.
Хорошие, всмысли удобные? Потому что если всех прошить, то они просто станут рабами кайфа, которые будут делать все чтобы кайф получить. Ни о какой хорошести речи не идет их. Это гедонистические рабы, не более.
>длинное тире
Двачну, у всяких маньяков очень хорошая эмпатия, они чувствуют и наслаждаются страхом и больяю жертвы.
Так речь о влюбленности и эмпатии. Повторяю, эмпатичный антинаталист не будет, как сейчас, просто теоретизировать в /ph. Он просто решит всех захуярить, чтобы не страдать от их страданий.
Ой бляяяя. При хорошей эмпатии им тоже было бы больно как и жертве. Погугли про зеркальные нейроны штоль.
Вот жеж пушкин/марк твен/карл обосраркс/вставить_имя_рандомного_пердикса_из_прошлого_века ленивый хуесос — нейродауна юзал для своего слопа.
Интересно, а как бы в этом раю работали бы такие вещи как
Смерти людей, по которым нам бы пришлось вечно скорбеть
Люди с отклонениями в психике, для которых вечная любовь к каждому выражается, например в надевании кожи обьекта любви как одежды
Да в целом, как бы в таком мире обстоят бы дела с необходимым убийствами? Шизики, о которых я писал выше, или же, скажем, разносчики опаснейших заболеваний или вирусов
Разные точки зрения у разных людей. Даже если вы все любите друг друга, что делать если у разных людей совершенно разное представление об одном и том же вопросе. Ну например про бога, или нечто подобное. Единственной точки зрения нет, каждый остаётся при своём мнении, полное отсутствие споров? При отсутствии разных точек зрения на те или иные вопросы приведёт к деградации изучения чего-либо в целом!
Отношение к вредным привычкам. Любит человек торчать, а также любит кого угодно - вполне вероятно, что он предложит дознуться и близкому своему, уговаривать будет там и тд. Трудно отказать любимому человеку, так что он тоже может подсесть, и далее эта наркочума будет распространяться дальше и дальше.
Сама проблема наркоманов. Что будешь делать если попросит тебя помочь ему размутить дозу? Поможешь, так как любишь его и в целом всем помогаешь.
Секс и половая ебля. Вы все любите друг друга, относитесь ко всем одинаково. Будет ли тебе вообще хотеться с кем-то ебаться, если ты любишь всех одинаково? С кем ты будешь ебаться? Кого первого увидишь на улице? Все будут ебаться друг с другом? Никто ни с кем не будет ебаться? Что делать с тёлками, которые в силу определенных биологических процессов захотят стать мамами? Они захотят что бы малыш родился сильным и здоровым, что бы были хорошие гены. При условиях что папой может стать буквально кто угодно, девушка будет выбирать. Уже появляется некое неравенство, исключительно по биологически признакам.
Из-за того что все люди любят друг друга, будут ли они хотеть увеличивать свою численность (ну типо больше людей которых можно любить я хуй знает) или же наоборот все преисполнятся в своей любви к ближнему и будут исключительно наслаждаться обществом друг друга, пока все просто не помрут от старости, пускай и в любви всех ко всем
Короче очень много микронюансов, я хоть до бесконечности могу накидывать но че-то устал. Смысл в том, что, несмотря на всеобьемлющую любовь всех ко всем, взгляды людей, их мысли и идеи будут отличаться от человека к человеку, что приведёт к нерешаемым вопросам либо полнейшему дебилизму
Ты тоже не понимаешь, что такое эмпатия. Видимо слово "непосредственное" оказалось выше твоего понимания.
Антинатализм это само по себе гипотеза. Не имеет с эмпатией ничего общего.
>Это все формы эго.
Напомнил мне видос, где женщина обмазывалась говном на камеру и говорила "Я так убиваю свой эгоизм перед богом". Попроявляй эмпатию к этому к этому уважаемому гражданину с пикрила.
>Генетическое редактирование.
Я не против, а что по сдерживающим факторам от очередного холокоста ?
Это не читал
>Неподалеку шестеро извергов, крепко схватив взывавшего о помощи старца, клещами вырывали у него один зуб за другим, пока наконец хоровой вздох облегчения не возвестил, что найден и удален болевший корень, который мучил также и их вследствие трансмиссии; бросив обеззубевшего и полузатоптанного старца, они удалились, явно умиротворенные.
>на рассвете альтруизин действовал уже с такой силой, что, если у кого-нибудь щекотало в носу, вся округа в радиусе мили чихала в ответ громовыми залпами, а от больных тяжелыми формами невралгии родственники, врачи и сиделки убегали, как от чумы;
Но это какая-то магическая хуйня про нетелепатическую передачу боли между людьми. Так-же можно просто все скатить к планетарной оргии, как высшему проявлению любви или еще какому абсурду.
> Собачки конечно пожрали бы вкусно и прожили ещё день-два подольше, но как же котята?
А собачек ты исправить не забыл в своем примере ?
>Давайте проявим эмпатию к этим милым гражданам
Давайте. Только не будем делать то что ты крикатурно предложил, а для начала доведем там уровень грамотности до приличного, например. Там и санитария подтянется. И "кидаться говном", если у них будет точно такая-же эмпатия, желающие станут там, где не будут никому мешать. А тебе не захочется их за это осуждать (если они этим никому не вредят конечно). Я зна, например.
Вот зацени-ка твою подружку. В говне мажется, чтобы эго свое подавить.
Годная картинка, товарищ
>Антинатализм это само по себе гипотеза. Не имеет с эмпатией ничего общего.
Это мировозрение. Прямо связанное с жмпатией, так как оперирует к страданиям людей.
>Попроявляй эмпатию к этому к этому уважаемому гражданину с пикрила.
Хорошо. Я вижу, что он вырос в нищем районе, его папка его бросил, его мамка им не занималась, а общество считало его отбросом. Ни образования, ни выдающихся умственных способностей у него нет, поэтому лучшее что он смог придумать это посмотрев вокруг решить, что бабки дадут ему все, чего он был лишен - внимание и любовь других, уважение и признание. Поэтому вследствие своих умственных талантов он сел вот так фотаться с деньгами. Я не вижу чем он фундаментально отличается от тебя или например от Павла Дурова, вы все одинаково действуете.
>а что по сдерживающим факторам от очередного холокоста ?
Национальные территории. Близкие генетически люди должны жить на своих территориях.
>А собачек ты исправить не забыл в своем примере ?
Они не исправятся. В их случае самопожертвование означало бы смерть.
>доведем там уровень грамотности до приличного
Эти люди необучаемы. Генетически так сложилось. Они много чего вообще вытворяют.
Подавление эго во имя "супер эго" типа Бога это все еще действие эго.
>Это мировозрение. Прямо связанное с жмпатией
Гипотеза о том, что не существовать лучше чем существовать никак не связана с эмпатией как и любая другая гипотеза. Эмпатично было бы например прикончить человека, который невыносимо страдает, эвтаназия.
Иди нахуй буквоед ебаный, пиздец прямо вижу додика которому этот рассказ зашёл и он не поленился блять строчку оттуда скопировать и вставить во умора бля. Ты гнида ебаная почитай че-то нормальное умное иллиаду там или Вольфрама Фон Эшенбаха, без негатива брат просто давай бля поменьше умничай в интернете ты себе чести не делаешь читая книги все давай обнимаю тебя и желаю хорошего вечера
>ни выдающихся умственных способностей
>вследствие своих умственных талантов
Перечитай и сделай выводы.
>его папка его бросил, его мамка им не занималась
Like father like son
>Я не вижу чем он фундаментально отличается от тебя
Мдам...
>Эти люди необучаемы. Генетически так сложилось. Они много чего вообще вытворяют.
Да, славяне такие.
>Подавление эго во имя "супер эго" типа Бога это все еще действие эго.
Ты не задумывалась, что ЭГО в природе человека не просто так существует? Ты лезешь в кернел и при этом нихуя в этом не шаришь.
Среди славян много виггеров, бесспорно. Дебилов достаточно.
>Ты не задумывалась, что ЭГО в природе человека не просто так существует?
Я он, инцела ты кусок. Эго и прочие животные части человека типа племенных войн, изнасилований, убийства одиночек и так далее появились в результате эволюционных процессов, но придерживаться их и дальше это уже выбор человека, а не необходимость.
>Гипотеза о том, что не существовать лучше чем существовать никак не связана с эмпатией как и любая другая гипотеза.
Но адепт антинатализма не будет считать этой гипотезой и действовать будет соответственно.
>Эмпатично было бы например прикончить человека, который невыносимо страдает, эвтаназия.
А с точки зрения христианина - это вред для того кто желает эвтаназию и ее проводит. Так как грех убийства, без возможности покаятся при жизни для умершего. Т.е., высок шанс отправится в Ад.
>Но адепт антинатализма не будет считать этой гипотезой
Если он не счиатет гипотезу гипотезой то он идиот и сумасшедший и мы имеем дело с действием другого характера, такого человека нужно лечить. Эмпатия с его стороны тут все еще не причем.
>А с точки зрения христианина
Это не имеет никакого отношения к эмпатии которую мы тут обсуждаем. С точки зрения психа в дурдоме он Наполеон, но никто не обязан из здоровых людей его таковым считать.
Это часть соревнования. Без соревнования и диалектики невозможен рост. По той же причине во время второй мировой был такой технологический бум. Появились первые истребители, радиолокация. Всех учёных немецких себе вообще из нюрнберга вытащила америка, чтобы они делали дальнейшие разработки. ЭГО это часть процесса эволюции. Без конфликта нет совершенствования. Те же нейросети сейчас тоже являются частью военной разработки.
>Без соревнования и диалектики невозможен рост.
Это гипотеза от сумасшедших оправдывателей войн. Почему-то когда их дети лезут друг с другом пиздиться то они им не кидают нож, а разнимают их.
>Мы это можем сделать за день. Например остановить войны можно физически за час. Но вы этого не делаете.
Хорошо. Как ? Ну вот я прямо сейчас ни с кем не воюю, но что-то этого недостаточно получается. Вот и пробую продвинуть идею, которая хотя-бы теоретически могла бы это в том числе сделать.
А еще я не мог не заметить что ты меня выписываешь в каких то "вас", к которым ты себя, похоже не относишь. Можно узнать тогда кто "мы" и кто "вы" по твоему ? Для меня мы все - "мы".
>то им придётся понизить свою численность в 3 раза
Или мы все вместе придумаем чтобы всем было удобно.
>Хочешь что-то изменить - начни с себя, вот и всё.
Начал. Этот тред - результат. Это буквально лучшее что я смог придумать. Если это лажа и не взлетит - чтож, я хотя бы старался. Значит попробую превзойти себя и придумать лучше.
Да, я дорабатывал текст с помощью дипсика. Но это на 90%+ мой текст. Не вижу в этом ничего плохого, если видишь — скажи что именно.
Если хочешь знать — я над этой идеей в различных вариациях думаю около года.
Сорян, ответы на большинство твоих вопросов еще только предстоит найти.
>Это гипотеза от сумасшедших оправдывателей войн.
Я войны не оправдываю. Мне они нахуй не нужны. Просто ради прихоти верхушки учёные в говне мочёные работают на 500% быстрее, чем в спокойное время. Очень быстро ищут тех, кто шарит в той или иной сфере. Бабки текут, разработки появляются. Идёт соревнование не на жизнь, а на смерть. Так понятнее?
Хуета какая-то бессмысленная. Если идея состоит в прогрессе человечества, тогда логичнее будет, что бы у людей стояла установка двигать человечество вперёд, независимо от морально-этических норм. Любовь здесь может быть инструментом только в контексте любви к самому человечеству, а не к каждому человеку в частности. Если смысл в постоянном счастье, то логичнее будет просто всем людям потреблять условный наркотик, который будет делать людей счастливее. А так это хуета без задач абсолютно
так есть же мазохизм и стремление к саморазрушению
кто-то конский дилдак в жопу запихивает кто-то ебет и плачет
>Или мы все вместе придумаем чтобы всем было удобно.
Нихуя не удобно в численном соотношении 140 миллионов к стране с 1,5 миллиарда тумба-юмбов. Они в принципе на наши территории будут претендовать, потому что они живут по три человека на квадратный метр. Либо их становится в 3 раза меньше и они начинают нормально жить на своей территории, либо я хуй знает как ты собрался улучшать жизнь этих бесконечно плодящихся тараканов, которым рядом друг с другом тошнотворно жить.
>Если он не счиатет гипотезу гипотезой то он идиот и сумасшедший и мы имеем дело с действием другого характера, такого человека нужно лечить. Эмпатия с его стороны тут все еще не причем.
Таким макаром, тебе придется 99% процентов лечить. Потому что большинство людей не очень умные и раыиональные, не говоря уже о том что из-за нехватки информации почти все имеют аксиомы построенные на вере.
А эмпатия тут самым прямым образом причем. Не знаю, может у тебя цензура на слово "страдания" или ты не в курсе что это чувство. По-этому, не видишь тут связь с эмпатией.
Ты почему-то решил что от наличия эмпатии люди вдруг станут все одинаковы по поведению. А меньшинство что не станет - сумасшедшие. На самом деле, люди будут все так же делиться на множество групп по подходам жизни, просто с другой константой.
И будут те кто эмпатию будет абузить, при этом обладая эмпатией.
>Это не имеет никакого отношения к эмпатии которую мы тут обсуждаем. С точки зрения психа в дурдоме он Наполеон, но никто не обязан из здоровых людей его таковым считать.
Ну, это твое мнение. А с точки зрения христианина - ты псих. А эмпатия тут опять же прямо связанна, так как находиться в Аду - это вечные страдания.
>только в контексте любви к самому человечеству, а не к каждому человеку в частности
"Я видел антиутопии которые начинались точно так-же!"
Когда у тебя под окнами умирает от холода бомж, а тебе похуй - ты пилишь ракету для заселения Марса ради всего человечества.
Человечество это люди. Каждый человек.
>Сорян, ответы на большинство твоих вопросов еще только предстоит найти.
Тогда давай я твой оппост перефразирую
Аноны представьте что было бы короче все ахуенно и что бы никогда не было хуево, как вам идея?
>Хорошо. Как ? Ну вот я прямо сейчас ни с кем не воюю, но что-то этого недостаточно получается. Вот и пробую продвинуть идею, которая хотя-бы теоретически могла бы это в том числе сделать.
А еще я не мог не заметить что ты меня выписываешь в каких то "вас", к которым ты себя, похоже не относишь. Можно узнать тогда кто "мы" и кто "вы" по твоему ? Для меня мы все - "мы".
Чтобы остановить войну не нужны "идеи". Твои идеи делают только хуже, они уводят людей от проблемы, от непосредственного восприятия войны и ее правды и от факта собственной эмпатической реакции, они порождают новые конфликты между носителями разных идей и новые войны. Я отделяю себя от вас потому что вы все действуете через идеи, а не через непосредственное восприятие, для меня вы все невероятно идиотичные создания, наступающие на одни и те же грабли миллионы лет.
Разумеется в твоей теперешней позиции студента или кто ты там на состояние вещей ты повлиять можешь мало, но ты можешь повлиять на состояние себя и этого достаточно.
Очевидно же что если ты будешь строить для бомжа дом, то хуй ты построишь ракету на Марс, я совсем запутался чего ты хочешь и скольким бомжами ты лично построил дом
для быдла
что крутого в эйфории? я биполярщик и хватал приступы эйфории с детства, помню раз в школе аж завертелся от нахлынувшего счастья и восторга и запустил портфель в стену лол
это приятно ну и что
а наркоши потом чтобы просто нормально себя чувствовать наркоту жрут повышая дозу
в наркоте круто только стиль героиновый шик
>Просто ради прихоти верхушки учёные в говне мочёные работают на 500% быстрее, чем в спокойное время.
Какое еще "спокойное время", это когда мы плавали в первозданном бульоне что ли? Ученые работали бы на 1000000% быстрее да еще и в нужном направлении, если бы человечество было единым, а не поделенным между бандитами которые могут думать только о том как вооружить нейтрино. Так понятнее?
>Таким макаром, тебе придется 99% процентов лечить.
Все верно, но не мне, а пусть сами себя лечат.
>Ты почему-то решил что от наличия эмпатии люди вдруг станут все одинаковы по поведению.
Погугли что такое эмпатия для начала, потом говори, заебали.
Ну утрируешь же. Ты, показав возможные препятствия и не получив мгновенного решения заложенного сразу в изначальном посте сразу махнул рукой - типа и страраться не стоит. Я же предлагаю для начала продвинуть идею что как можно больше неглупых людей хотя-бы над ней задумались. Ну вот например ты - задумался, я уже рад. Хорошие вопросы задал - уже внес свой вклад.
>пук
Что и требовалось доказать.
Грамм чего? Травы?
>Какое еще "спокойное время"
Когда одна страна подавила другую. Для нас это были девяностые, когда нас раскатали в пух и прах. И щас-то, собственно, не лучше. Но именно сейчас больше всего военных конфликтов.
> работали бы на 1000000% быстрее да еще и в нужном направлении, если бы человечество было единым
Никогда такого не было. Пока спокойно никто не хочет шевелиться. Прикол в том, что военные разработки огражданиваются и после войны находят применение в обыденной жизни. Нейронки.
>Для нас это были девяностые
Девяностые спокойное время, тебе сколько лет, восемь?
>я совсем запутался чего ты хочешь
Чтобы не было бомжей. И нет - не так как ты сейчас скажешь, лол.
А потом на марс.
Ну вот я и поменял, извини что не так как ты ожидал, теперь вот пытаюсь через идеи поменять и другим.
>Ученые работали бы на 1000000% быстрее да еще и в нужном направлении, если бы человечество было единым, а не поделенным между бандитами которые могут думать только о том как вооружить нейтрино.
Два чая.
Я задумался именно потому что хотел привести аргументы в несостоятельность твоей концепции так-то я после прочтения оппоста сразу заклеймил идею инфантильной глупой и создающей больше проблем чем пользы, а тебя лично - школьником который в первый раз посмотрел фейт зеро и проникся дебильными идеалами гг
>Ну вот я и поменял, извини что не так как ты ожидал, теперь вот пытаюсь через идеи поменять и другим.
Так ты ничего не поменял, ты в той же парадигме идей и улучшаторства действуешь. Путин тоже улучшает, согласно своим идеям, коммунисты улучшали, религиозные психи улучшали, но вас ничто ничему не учит.
>Девяностые спокойное время, тебе сколько лет, восемь?
Ты тупой. Свыкнись. Оно спокойное не для нас. У нас была чеченская, там как раз начали применять всякие "Точка У". Воевать с чучмеками всегда проще в этом плане. Особо технологически развивать ничего не нужно. Мы проебали огромный конфликт - холодную войну. Тогда шли разработки, но не так активно, как это было во второй мировой. Ты думаешь всякие сеги и снесы появились в результате простой разработки? Первые платы и процессоры начали делать на фоне космической гонки. Потом огражданили разработки и понаделали игрушек.
>Чтобы не было бомжей. И нет - не так как ты сейчас скажешь, лол.
А потом на марс.
Хорошо, мне стало интересно, а если бы тебе пришлось выбирать между полётом на Марс и отсутствием бомжей, что бы ты выбрал? И давай сразу без хуйни типо бомжей на Марс засели и решу обе проблемы разом и всей такой детской шляпы. От твоего ответа я буду более чётко понимать смысл, который ты вкладываешь
Го. Ты возьмёшь или я? Я если че в дс
Чел пиздуй назад в спокойные девяностые со своей шизой, ок?
Ты тупой. Ты так и не понял, что я тебе хотел донести. Я ничего не говорил про "спокойные девяностые". Я хочу тебе донести, что мы проебали холодную войну. Обе стороны все наработки перекинули в гражданку. Дальше уже всё замедлилось. Куда тебе ещё проще пояснить.
го,ты бери у меня нет
>фейт зеро
Не смотрел, лол. Видимо стоит.
>Я задумался именно потому что
Остальное не так-уж важно, тащем-то. Задумался - вклад привнес.
Ну, как по мне, то парадигма "мириться" или "молча переживать, но ничего не делать" хуже "улучшаторства".
брат мы делаем эту историю
>совкобредни дебила
В спокойные девяностые пиздуй рухлядь.
>Ну, как по мне, то парадигма "мириться" или "молча переживать, но ничего не делать" хуже "улучшаторства".
Думаешь если бы Путин ничего не делал кроме абсолютно необходимого для управления страной, а не наводил движуху и улучшал было бы хуже? Ты занимаешься тем же самым. Тушишь костер бензином. Как и все остальные тупицы, поэтому я себя от вас и отделяю.
Выбираю отсутствие бомжей. Т.к. вот прямо сейчас жизни на планете нет прямой угрозы, а те что есть зачастую порождены как раз неравенством. На Марс можно и потом.
история с неизвестным концом
>Не смотрел, лол. Видимо стоит.
Там не совсем про это, но когда я посмотрел в 13 лет то потом ещё полгода одноклассникам в уши ссал литрли твоим оппостом
Потом вырос
имаджирую ебало анона которого встречает тащ майор
>не делал кроме абсолютно необходимого для управления страной
То что я делаю я считаю абсолютно необходимым для выживания нашего вида. Более того я считаю себя виноватым в том, что так долго дорабатывал идею и что так плоховато пока получилось.
Концепция "не деяния зла" хороша, но стимула-то не нет, о чем я выше уже писал. Есть кнут снаружи, но нет пряника внутри.
Ну и иди нахуй малолетняя блядь для которого социальное дно, которое в большинстве случаев само выбрало свою судьбу, дороже перспективы спасения человечества. Вот сука что бы блядь я на неделе зашёл на двач и увидел от тебя тред где ты с пруфами хотя бы начал строить дом злоебучему бомжу, вот блядь только посмей ублюдок проходя мимо алкаша или бомжа не позвать его к себе домой, отмыть, накормить, и предложить пожить у тебя, тварь блядь ебаная из-за таких тупорылых говноедов как ты наша цивилизация и вымрет нахуй
>То что я делаю я считаю абсолютно необходимым для выживания нашего вида
Как считает и Путин. Как считал и Гитлер. Как считал Наполеон и прочие мясники.
>Концепция "не деяния зла" хороша, но стимула-то не нет
Вот в этом то все и дело, в твоем "стимуле". Твой стимул это не делать как надо. Это не понимать непосредственно правду и действовать соответствующе, начаиная с себя. Твой стимул - это раздуть твое эго, "ИзМенИть МиР", влезть на броневик, и чтобы все на тебя смотрели и кричали твое уродское имя. Ты такой же несчастный эго маньяк как и все остальные, несущий миру новую порцию зла и разрушения.
>Ну и иди нахуй малолетняя блядь для которого социальное дно, которое в большинстве случаев само выбрало свою судьбу, дороже перспективы спасения человечества.
А неудобных, перед спасением, нужно из человечества выписать ?
В итоге твоим спасенным человечеством будут 3.5 кабана.
>Вот сука что бы блядь я на неделе зашёл на двач и увидел от тебя тред где ты с пруфами хотя бы начал строить дом злоебучему бомжу
Я лет 10 назад волонтерством занимался тащем-то, но потом понял что это довольно неэффективно, без изменений в обществе.
двачую,мимо бомж инвалид
Люди большую часть своего существования хотели завоевать чужие племена, убить, поработить и изнасиловать всех, кто там живёт. А не мира и рая. Потому что были реалистами. И те, кто так делал, сейчас указывают другим, что надо не выёбываться и жить тихо и мирно.
>Как считает и Путин. Как считал и Гитлер. Как считал Наполеон и прочие мясники.
Верно-ли что "любое массовое изменение - зло" по твоему ?
>Это не понимать непосредственно правду и действовать соответствующе, начаиная с себя.
Хорошо, а ты можешь облечь в слова свою правду чтобы донести ее до всех остальных и они поняли как надо ? Ну и заодно предложить правильный стимул, чтобы все этот образ мышления продолжали поддерживать, если возможно.
>Твой стимул - это раздуть твое эго
Поэтому я и пришел на борду и пишу без галки ОПа.
>Верно-ли что "любое массовое изменение - зло" по твоему ?
Любая попытка запрограммировать человека это однозначно зло. Через идею, идеал, идеологию, наркотики, пропаганду и так далее, а это именно то, чем вы все занимаетесь.
>Хорошо, а ты можешь облечь в слова свою правду
Нет никакой "своей правды", это словосочетание маркер идиота. Есть правда. Я например доношу ее до тебя, я показываю тебе логически, что программирование человека через идеал приводит к противоречию, тирании, войнам, конфликту и злу. Это факт. Это не мое мнение, это то, что происходит с человеком тысячи лет. Я объяснил, показал это тебе, но станешь ли ты вообще это читать зависит от тебя, а не от меня.
>Поэтому я и пришел на борду и пишу без галки ОПа.
Борда тут не причем, ты как и все остальные выродки придумаешь свое супер-эго и скажешь, что действовал не для себя, а ради человечества, нации, Бога и еще хер знает чего, хотя твой мотив в корне эгоистичен.
>А неудобных, перед спасением, нужно из человечества выписать ?
>В итоге твоим спасенным человечеством будут 3.5 кабана.
Причём тут удобные и неудобные, если стоит выбор между перспективой спасения человечества и помощи бомжам, где один выбор исключает другой и причём тут три с половиной кабана, о которых речи вообще не шло
>Я лет 10 назад волонтерством занимался тащем-то, но потом понял что это довольно неэффективно, без изменений в обществе.
Че-то я не верю что ты в ноль лет каким-то волонтерством занимался, учитывая твои наивные детские маняфантазии о всем хорошем против всего плохого
>Любая попытка запрограммировать человека это однозначно зло.
Могу согласиться с тем что это неэтично - это правда. Но остальные тезисы как минимум требуют доказательства. Могу привести контрпример: Сильно раньше рабство считалось благом, ну или как минимум не считалось чем-то плохим, но в результате развития в обществе эмпатии было (ну почти) искоренено. Чем это не программирование ?
>Я например доношу ее до тебя, я показываю тебе логически, что программирование человека через идеал приводит к противоречию, тирании, войнам, конфликту и злу.
Как-то очень завулированно доносишь - в первом же посте: "Все пидорасы, а я Дартаньян" без особых обьяснений.
>Это факт. Это не мое мнение, это то, что происходит с человеком тысячи лет.
Чтобы утверждение стало фальсифицируемым нужен хотя-бы теоретический контрпример. Как должен себя вести и о чем думать человек, который не был подвержен никакому программированию ? Чем он отличается от "идиотов"? Вот этот пример я у тебя прошу.
>Могу согласиться с тем что это неэтично - это правда.
Не этично - значит вредно. Т.е., противоположно тнму что ты борешься. Ты сам себя обоссал.
Это как сказать. Да, я знаю что это вредно. Но я делаю это чтобы было меньше вреда.
>если стоит выбор между перспективой спасения человечества и помощи бомжам
>о которых речи вообще не шло
Какая угроза, кроме ИИ и атомной зимы в ближайшие 100 лет нависла над человечеством ? Причем такая, что нужно "не считаясь с потерями" ее устранять ?
Мое мнение таково, что устранение неравенства в обществе снизит риски для человечества гораздо сильнее, чем использование прямо сейчас тех-же ресурсов для отправки людей на Марс или чего-то подобного. Не считаю это плохим, наоброт, просто несвоевременным.
Ну кстати а если я выкурю все сигареты мира в соло и люди перестанут курить, я же буквально делал что-то вредное но для того что бы было меньше вреда. Правда дыхалке пизда наверное будет, не смогу дальше заниматься профессионально футболом
Это какой-то не очень пример. Очевидно, что выпустят новые сигареты и люди продолжат курить. То есть, ты не только навредил себе, но и другим.
>Могу согласиться с тем что это неэтично - это правда.
Неэтично это и есть неправильно, во зло. Этика - это правильное поведение.
Пример с рабством очень плохой, потому что оно было трансформировано ввиду невыгодности, а не искоренено. Тебя точно так же хозяин отправляет служить ему на два года, собирает с тебя оброк, дает тебе бумажку без которой ты не человек и так далее.
>Чтобы утверждение стало фальсифицируемым нужен хотя-бы теоретический контрпример. Как должен себя вести и о чем думать человек, который не был подвержен никакому программированию ? Чем он отличается от "идиотов"?
Ну например он не должен задавать идиотских вопросов. Посмотри на твой данный вопрос. "О чем должен думать человек, не подверженный никакому программированию?". То, о чем он должен думать это же и есть его программирование. "Я должен думать о Христе". "Я должен думать о народе". "Я должен думать о построении коммунизма". И так далее. Человек, отличающийся от идиотов сначала думает сам, все ли верно в его мысли, а потом уже публикует мысль, но ты этого не делаешь например. Тебе может казаться, что я ставлю себя в позицию Д'Артаньяна, но я просто констатирую факты, мне самому в такой позиции некомфортно и опасно находиться потому что она провоцирует агрессию, но сделать тут я ничего не могу.
>Не этично - значит вредно.
Не верно: Неэтично против воли прививать маленьких детей от коклюша и кори, но это не вредно. Неэтично крестить маленьких детей в несознательном возрасте, но это и не вредно.
Так что нет, даже если бы это было "вредно", то такой "вред" мне кажется оправданным. И пожалуйста не утрируй все опять до тирании и холокоста.
И может все таки уже приведешь пример, который я у тебя прошу. Ну как минимум чтобы я тебя лучше понял.
>То есть, ты не только навредил себе, но и другим не помог.
Ты с разными анонами говоришь.
>Не этично - значит вредно.
>Не верно
Верно. Не этичное поведение всегда вредно по отношению тому кому оно делается и тому кто это делает.
>Неэтично против воли прививать маленьких детей от коклюша и кори, но это не вредно. Неэтично крестить маленьких детей в несознательном возрасте, но это и не вредно.
В этих примерах нет ничего вредного, а значит неэтичного.
>Так что нет, даже если бы это было "вредно", то такой "вред" мне кажется оправданным. И пожалуйста не утрируй все опять до тирании и холокоста.
Неэтичное поведение не может быть оправданным, так как оно вредит тому по отношению к кому происходит и тому кто это делает.
Хорошо, с примером понятнее. Теперь по существу:
>все ли верно в его мысли, а потом уже публикует мысль, но ты этого не делаешь например
Выше уже несколько раз сказал что не считаю идею идеальной, но это лучшее что у меня получилось к этому моменту. И да - в моей этической парадигме "бездействие", когда есть возможность действовать - зло. Сидеть и смотреть как индусы сидят в говне и помирают от отсутствия медицины - зло. Ждать пока "до всех дойдет" и ничего не делать - зло. Тем более, что, по моему мнению, время ограниченно.
>Но что, если мы сможем изменить саму природу?
Хуй встаёт от сходствия механически, но в этом нет правды. Ибо тут 3d, тут тут..
>Какая угроза, кроме ИИ и атомной зимы в ближайшие 100 лет нависла над человечеством ?
Гепотетическая угроза в перспективе, которая вполне может и не произойти, НО если вдруг произойдёт, у нас будет готова ракета к марсу. Ты как-то сам перескакиваешь от пространных концептуальных идей и мыслей к доебам по определённой конкретике.
>Мое мнение таково, что устранение неравенства в обществе снизит риски для человечества гораздо сильнее, чем использование прямо сейчас тех-же ресурсов для отправки людей на Марс или чего-то подобного.
Ну так помощь бомжам никак не устраняет неравенство. Это эгоистичное идеалистичное желание просто помочь группе людей, которых тебе жалко. Группе, кстати, достаточно маргинальной, которые, вероятнее всего, твоими руками построенные им дома легко пропьют и останутся такими же бомжами. А все потому что твой идеал - сделать лучше не всем, а КАЖДОМУ В ЧАСТНОСТИ, а о проблемах, которые возникнут при таком подходе, ты с лёгкостью отбрасываешь фразами "ну бля время будет че-то придумают разберутся короче успеем"
Ну я как-то более глобально мыслил, типо буквально выкурю все сигареты так что никто курить не будет. Ну могу ежедневно выкуривать все сигареты которые производятся если так будет понятнее, охуею я конечно с этого знатно
А че неэтичного в прививке от коклюша и крещении. Это же типо... Мой ребёнок, и я до его совершеннолетия решаю че он будет есть как его правильно лечить где он будет жить кого он будет ебать и кому он будет сосать
Иди нахуй дегенерат соевый. Единственное, что сработает-камень, разбитый негром об твою башку, что пойдёт дальше насиловать твою шлюху жену т выблядков. Соя которая не хочет драться и отстаивать своё право существовать в этом мире исчезнет нахуй, как и исчезнут и белые дегенераты обтеплившие в своих условиях. Будущее принадлежит неграм и ближнему востоку.
>В этих примерах нет ничего вредного, а значит неэтичного.
А как-же лишение свободы выбора в варианте с крещением?
Ну и да с прививками пример не очень. Здесь скорее должен быть вопрос: "Имеет ли право мать не прививать своих детей от кори?"
>Неэтичное поведение не может быть оправданным, так как оно вредит тому по отношению к кому происходит и тому кто это делает.
Ну здесь всплывает пресловутый принцип "Меньшего зла". Что лучше - частично лишить людей свободы воли в вопросе "Как относиться к другим людям", но искоренить при этом большинство современных бед, или следовать строгой этики о недопустимости такого. Ну, я свой выбор, очевидно сделал, лол. Я готов расстаться с частью своей свободы воли (которая на грани опровержения в научных кругах тащем-то, но это вообще отдельный дискасс), если это приведет искоренению войн, неравенства и т.д.
>А как-же лишение свободы выбора в варианте с крещением?
А кто у него отбирает свободу выбора? Подрастёт и сможет выбрать веру, которая его устраивает, а навязывание веры родителей можно сравнить с банальным воспитанием, традициям и культуре конкретной семьи где ребёнок воспитывается
>Ты как-то сам перескакиваешь от пространных концептуальных идей и мыслей к доебам по определённой конкретике.
Ты меня конкретно спросил что я выбираю - я конкретно ответил и написал почему. Не понял наезда.
Мой посыл таков, что если мы здесь из за неравенства и разобщенности допустим сильный ИИ без правильной цели или атомную зиму - никакая ракета до Марса нам не поможет.
И обе угрозы - вот они прямо перед нами. А до остальных угроз еще дожить надо.
>Все вымрут останутся самые примативные.
Мне кажется что мы эту стадию "кто сильнее тот и прав" уже проходили. Как-то не очень кажется большинству понравилось. Может альтернативу попробуем ?
В результате, ты быстро умрешь. И даже если ты выкурил все сигареты и даже из будущего, то люди не излечат свою зависимость от быстрого кайфа и перейдут на другие наркотики.
>А как-же лишение свободы выбора в варианте с крещением?
Чем крещение мешает свободе выбора? Крещенный человек не обязан быть христианином.
>Ну и да с прививками пример не очень. Здесь скорее должен быть вопрос: "Имеет ли право мать не прививать своих детей от кори?"
Если не привитие приводит к вреду ребенку, то ее действия вредят ребенку, а значит и ей. Это неэтичный поступок.
>Ну здесь всплывает пресловутый принцип "Меньшего зла".
>Что лучше - частично лишить людей свободы воли в вопросе "Как относиться к другим людям", но искоренить при этом большинство современных бед, или следовать строгой этики о недопустимости такого.
Лучше всего не создавать ситуацию где нужно выбирать из двух зол.
Ты как бы предлагаешь отрезать человеку ноги, чтобы он получил пенсию по инвалидности и его бегущего никогда не смогла сбить машина, зато сам он не мог потенциально никого пинать.
>Выше уже несколько раз сказал что не считаю идею идеальной, но это лучшее что у меня получилось к этому моменту. И да - в моей этической парадигме "бездействие", когда есть возможность действовать - зло.
Поэтому например заливать пожар бензином при отсутствии воды для тебя это добро, потому что для тебя бездействие при возможности действия это добро. Но по факту это зло и идиотия. Добро - это например разобраться с собственным идиотизмом. Но никто из вас этого делать не хочет, о нет, ведь тут эго не погреть, на броневик не влезть и перед другим дебилом не похвастаться. Поэтому вы живете так, как живете, и поэтому вы и я - это разные вещи.
До "Подрастёт и сможет выбрать веру" он будет как минимум считаться и считать себя крещеным. Если/когда он решит сменить конфессию он как минимум столкнется с неудобством "предательства своей веры", хотя бы в глазах других.
Так что все таки неэтичненько получается, хоть и не особо вредно.
>Как-то не очень кажется большинству понравилось. Может альтернативу попробуем ?
Могу быть не прав, но:
Переход от бронзы к железу для создания более прочного оружия. Развитие металлургии
Развитие осадных орудий. Примитивная инженерия
Сама логистика как совокупность различных процессов получила большое развитие в том числе из-за необходимости перебрасывать отряды солдат
Создание пороха
Развитие промышленного производства
Развитие совершенствование и массовое внедрение различных средств связи. Как примитивных так и современных
Достижения в медицине
Радары
Ракетная техника
Космическая гонка и соответственно развитие космонавтики, спутники и тд.
Миниатюризация электроники
Очевидные авиация кораблестроение подводные лодки и прочее
Надеюсь мне не нужно обьяснять что стало причиной создания или стремительного развития всего этого, и современные блага человечества, которые появились из-за всего этого
Если христианство верно и верна идея крещения младенцев, то это спасает его душу на случай его преждевременной смерти.
В иных случаях, крещение не наносит вред. А сказать кто угодно может про что угодно.
>Надеюсь мне не нужно обьяснять что стало причиной создания или стремительного развития всего этого
Ты ебануться какой тупой. Как только мистер изобретатель придумывает что-то новое тут же в дверях появляются люди в штатском и спрашивают а нельзя ли ваше нейтрино вооружить, попутно скручивая изобретателя. Но блядь твой уровень тупизны когда ты думаешь что люди в штатском это причина изобретения...
>Лучше всего не создавать ситуацию где нужно выбирать из двух зол.
Да кто-же спорит. Конечно лучше выбирать между очень хорошим и другим очень хорошим.
Но ситуация уже прям маячит на горизонте, а лучше решения я пока не придумал. Как там техник говорил: "Давайте, подсказывайте как все сделать по красоте"
>Если не привитие приводит к вреду ребенку, то ее действия вредят ребенку, а значит и ей. Это неэтичный поступок.
Следовательно лишение матери свободы воли сделать неэтичный выбор который мог бы привести ко вреду для ребенка - этично ?
Ну и вот мы снова выбираем из двух зол.
>Поэтому например заливать пожар бензином при отсутствии воды для тебя это добро.
Ты же утрируешь. Я предлагаю заливать пожар мазутом или чем-то не-таким-уж-горючим-хоть-и-есть-некоторый-шанс-что-местами-полыхнет при отсутвии воды, а ты предлагаешь сидеть и ждать пока пойдет дождь. Если дальше развивать твой пример: то еще ты игнорируешь камаз взрывчатки который плавно скатывается в сторону пожара.
Можно перечислить только гражданскии технологии и будет другой эффект.
Двигатель прогресса - это улучшение производительности труда, освобождающих людей для новых более интеллектуальных работ. И этика со свободой волей. Без этики, люди бы только лгали, воровали и убивали. Не создавая ничего нового. А свобода воли позволяло быть не детерминированными как животные, а значит способным к новому.
>До "Подрастёт и сможет выбрать веру" он будет как минимум считаться и считать себя крещеным
Именно. Ровно как будет считать себя мальчиком или девочкой, отличать добро от зла, какие-то привычки, перенимаемые от родителей и все мироощущение в целом. Причём тут вообще свобода выбора, какая свобода выбора может быть у ребёнка, который ещё говорить не научился?
>предательства своей веры", хотя бы в глазах других.
А вот это уже и есть свобода выбора. Можешь верить во что хочешь и возможно столкнуться с осуждением, можешь и дальше быть верным христианству, но выбор делаешь ты сам
Этичность или неэтичность здесь вообще понятия ни к месту
Че блядь, какие нахуй люди в штатском шизло ебаное ты таблетки забыл принять?
И че, это как-то мой тейк отменяет?
>Причём тут вообще свобода выбора, какая свобода выбора может быть у ребёнка, который ещё говорить не научился?
>А вот это уже и есть свобода выбора.
При том что сначала решили за него, а потом ему придется встречаться с последствиями чужого выбора, если он захочет сделать свой. Сейчас это просто осуждение в большинстве случаев, раньше это запросто могло быть изгнанием.
Следовательно если бы изначально за него никакого выбора не делали, он бы получил более комфортные условия чтобы сделать свой когда придет время. Следовательно ему навредили. Следовательно это неэтично. Но ты почему-то это неэтичным не считаешь, хотя вред (хоть и мизерный) есть.
>Следовательно лишение матери свободы воли сделать неэтичный выбор который мог бы привести ко вреду для ребенка - этично ?
Ну и вот мы снова выбираем из двух зол.
Нет. Лишение матери свободы воли делает ее рабой тех кто посчитал(возможно, ошибочно или злонамеренно не верно) что конкретная прививка поможет в борьбе с болезнью.
Т.е., если не решать матерей свободы воли в этом вопросе, то ошибка или диверсия сверху нанесет больший вред, если эту свободу не отбирать.
При этом, в случае если свободу не отбирать, то есть потенциальный шанс на выбор между плохим и хорошими вариантами. В то время как если свободу воли отобрать, то варианты заведомо хуже, так как уже нанесен вред в виде удаления свободы воли.
>Ты же утрируешь. Я предлагаю заливать пожар мазутом или чем-то не-таким-уж-горючим-хоть-и-есть-некоторый-шанс-что-местами-полыхнет при отсутвии воды
Нет, просто твоя идиотия и твое эго не позволяют тебе понять, что программирование людей - это абсолютное и однозначное зло. Я могу тысячу раз тебе это объяснить, но до тебя все равно не дойдет, потому что твое эго не позволяет разуму работать. Ты сам виноват в этом.
>а ты предлагаешь сидеть и ждать пока пойдет дождь
Это было бы лучше, чем заливать все бензином, нет? Твоя идиотия видимо выбрала неправильный пример. Но я предлагаю тебе не это, а потушить хотя бы собственный дом водой. Но ты этого делать не будешь ввиду того, что тобой движет тупое эго, желание влиять на людей, а не разум и понимание мира.
Правительство, военные, слюнокап ебаный.
Я тебя уже обосрал несколько раз в других тредах, тебе не надоело выдавать желаемое за действительное?
Изменять природу человека это табу в таких делах.
>Ну и вот мы снова выбираем из двух зол.
Щито поделать, десу. Ситуация-то полностью реальная. Сейчас у каждой матери есть возможность сделать выбор и не прививать ребенка от кори, от которой он может умереть.
>то варианты заведомо хуже, так как уже нанесен вред в виде удаления свободы воли.
А вот здесь не учитывается что вариант смерти не привитого ребенка устраняется. Да вред нанесен - мать лишили выбора.
Это конечно некорректно и утрированно, но суть передает: "Сколько детей мы готовы пожертвовать чтобы строго не нарушать свободу воли матерей?"
Сразу приведу "правильный" ответ: Мы должны повышать грамотность матерей, чтобы они неправильный выбор не делали и дети не умирали. Это правильно, но это то-же самое, только дольше и менее эффективно.
>Что, если появится способ — биохимический, нейрологический
Значит из людей тут же сделают послушных рабов, которые сами утилизируются, выработав рабочий ресурс. И войн тоже не станет, потому что те, кто это сделают, получат всю планету со всеми ресурсами навечно.
>Возможно. Некоторое время, пока объединенное человечество, вместо растраты ресурсов на их перераспределение, не победит смерть (Как раз чтобы больше не переживать потерю ни одного члена социума) и не начнет превращать в рай галактику.
иди нахуй
Если бы он был в среде где его изгоняли или хейтили за отказ от веры, то его бы изгоняли и хейтили если бы его не крестили.
> если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых?
Суецид. Есть единственный способ сделать жизнь другого человека лучше: перестать конкурировать с ним за ресурсы. Твоё человечество исчезнет с лица земли в течение одного дня
>Я могу тысячу раз тебе это объяснить
Так почему до сих пор не объяснил ? Пока ты только утверждаешь без аргументов и обзываешься.
Вот твой основной тезис:
>программирование людей - это абсолютное и однозначное зло.
Контрпример по существу: Любое воспитание есть программирование на текущие социальные нормы. Не воруй, там не убивай, гуся тоже отпусти... вот это все. Не вижу в этом зла.
Если считаешь это не опровержением - опровергни по существу.
В каких других, лол? Я сегодня вышел из РО только ради этого треда.
Ну когда-то и "за холм ходить" было табу. Согласен что не очень этично.
Вот ты вафел я просто хуею. Ебало изобретателя железа в бронзовом веке к которому пришёл мужик в штатском и забрал технологию представил? Или бля сидит себе такой неебаться изобретатель, дай думает изобрету ТРЕБУШЕТ НАХУЙ. Буду бля в Астрахани арбузы или говно смешно запускать по соседям. И тут к нему приходит человек в штатском и просто забирает его технологию
Олух сука ебаный больше мне в треде не отсвечивай со своим негативом и совершенно идиотскими малолетскими мыслями, хорошо?
Разница между "привитием грамотности"(звучит так как будто сейчас все в лаптях ходят) и лишением свободы воли в том, что это не ограничивает людей, дает потенциально лучший вариант выбора без "меньших зол" и защищает от потенциальных диверсий или ошибок "умников сверху".
Кретин, почитай хотя бы как известные ученые работали для начала, Ньютон там или Эйнштейн, и как потом их изобретения использовались военными. Твой требушет придумали когда технологию строительства поставили на военное русло.
>Если такое случиться, хотелось бы что к тому моменту хороших было подавляющее большинство, если не все.
Не будет. Много званых, мало избранных.
Ну если мы рассматриваем точку зрения верующего человека, который скрестил своего ребёнка, то он руководствовался своими принципами, диктованными вероучением. С его точки зрения, это было этично, более чем. Ребёнок вреда никакого от этого не получил, как подрастёт, у него есть свобода в выборе дальнейшей веры, я здесь вообще никаких этичных противоречий не вижу
Твой РКН сделает твоих близких счастливыми? (Тут ты такой "да" они у меня троглодиты, лол)
Неужели сложно представить что тебя любят и ценят?
>то его бы изгоняли и хейтили если бы его не крестили
А вот это не факт. Изгоняли и хейтили бы его родителей, за отказ следовать тому "как принято", а вот он сам бы спокойно выбрал во что ему верить (предполагаем что на этой гипотетической территории есть несколько вариантов и установлен паритет по влиянию каждого.)
Да я нахуй первым же делом разъебусь об стену, лишь бы в этом хайвмайнде дегенративном не жить. Хуже любой тюрьмы будет.
>Так почему до сих пор не объяснил ?
Я тебе объяснял это уже десять раз наверное, но ты же не читаешь ничего, эго то не позволяет.
Фундаментально программирование человека отрицает, разрушает его природу. Такую например как эмпатия, слышал такое слово? Если тебя запрограммировало общество или воспитание не убивать другого человека под страхом наказания то какое это имеет отношение к эмпатии? Никакого. Ты просто следуешь правилу как робот потому что тебе так сказали.
Если тебя запрограммировало общество "возлюбить ближнего" под страхом отлучения от церкви и сожжения на костре, какое это имеет отношение к любви? Любовь про которую ты так яростно вещаешь, это что, следствие программирования? Можно ли запрограммировать человека на любовь к другому, и будет ли это тогда любовь?
Тебе еще примеры или аргументы нужны? Я тебе могу их миллион привести, но никто из вас их читать-то не будет.
> Твой РКН сделает твоих близких счастливыми? (Тут ты такой "да" они у меня троглодиты, лол)
Я буквально ради этого на сво иду. Чтобы перестать быть обузой для родителей. Нет людей, которых любят и ценят, есть люди, которые помогают тебе ебать других людей лучше чем все остальные
Мужик я тя попросил по хорошему не пиши мне больше блядь своей тупой хуйни, если ты будешь вставлять имена учёных и просить меня почитать про них, тебя это умнее не сделает. Мне абсолютно похуй с какого хуя ты вообще на мой тейк про примеры влияния военного дела на конкретные технологии, высрал свой шизовый бред про людей в штатском. Мне также похуй что то что ты написал НИКАК БЛЯДЬ не опровергает то что написал я, скорее даже подтверждает. Я скорее просто в ахуе с того что ты снихуя включил бычку пока я обкуренный в мясо смотрю веном 3 и поставил меня в нихуевый ступор своим высказыванием про людей в штатском, никак нахуй абсолютно не относящиеся к тому что написал я
Интересно, а как и для чего придумали ракеты... Какая же цель была у первых ракетных двигателей... Кто был изобретателем мирной ракеты....
>А вот это не факт.
Ты сам задал условие что среда обитания ребенка агрессивна к не христианам. Если она не агрессивна, то и вопросов нет. Если агрессивна, значит крещение спасает от агрессии.
Ребенок мог родится в среде воинственных атеистов. И тогда проблема бы для него была когда он решит стать христианином.
И самое главное, не зависимо от того кто что говорит. Свобода воли и заключается в том что ты все равно будешь поступать так как хочешь, а не как тебя запрограммировали генной инъекцией.
А, так ты наркоман отупевший, это многое объясняет. Иди смотри свои мультики или что там, тут люди разговаривают.
>Люди веками мечтали о рае. О мире без войн. Без страха. Без одиночества.
Лол. Нахуй надо? Это же тогда будет просто бессмысленным аутизмом. Обречумба это элемент на котором целеполагание работает.
>звучит так как будто сейчас все в лаптях ходят
Ну для меня антипрививочники примерно так и выглядят, лол.
>защищает от потенциальных диверсий или ошибок "умников сверху"
А здесь мы уже начинаем обсуждать конкретно прививки, хотя они вошли только как пример "неэтичного поведения на пользу".
Возвращаемся к утрированному вопросу: Сколько процентов детей должно начать умирать от кори, чтобы ты лишил матерей права быть антипрививочниками ?
Сколько еще людей должно пострадать от войн и насилия и т.п., чтобы ты согласился лишить их выбора "совершать насилие" ? Вот мне уже достаточно. Да и даже в изначальной идее нет такого посыла.
Просто выбор насилия для каждого станет более неприятным и трудным, в результате, надеюсь, гораздо более осознанным.
И некоторое время, если не все, еще нужны будут "полицейские", которые будут насилием пресекать насилие, например тех-же буйных сумасшедших ловить.
Во второй половине 1980-ых в Швецию начали принимать массы иммигрантов из третьего мира и давать им комфортные социальные пособия. Уровень преступности, до этого примерно постоянный, начал расти. К 2017 году уровень ограблений вырос в четыре раза, а уровень изнасилований - в шесть раз. Причём рост преступности был заметен ещё в начале 1990-ых, но общинное сознание и концепция консенсуса мешали шведам замечать это и ещё больше мешали выступать за ограничение иммиграции. А если бы их ещё биохимией обрабатывали то они так и не начали бы осознавать это.
Вообще меня вполне устраивает общество, существующее в сегодняшней Чехии, и я не вижу никакой необходимости радикально менять его биохимическим средствами.
Вообще меня вполне устраивает общество, существующее в сегодняшней Чехии, и я не вижу никакой необходимости радикально менять его биохимическим средствами.
>Интересно, а как и для чего придумали ракеты...
Ты не поверишь, дебс кровожадный, но их придумали для фейерверков китайцы. Чтобы детишек веселить. Но потом пришел дядя в штатском и их уже начали привязывать к стрелам.
Не надо изменять природу, чтобы так было.
Наоборот. Надо раскрыть всё то, что раскрывать страшно, хотя оно природно.
Многие из нас потеряли доверие и открытость в раннем детстве. Вернитесь к малолетнему себе и узнайте, как это произошло.
Наоборот. Надо раскрыть всё то, что раскрывать страшно, хотя оно природно.
Многие из нас потеряли доверие и открытость в раннем детстве. Вернитесь к малолетнему себе и узнайте, как это произошло.
Опиши, пожалуйста, принцип твердотопливного реактивного двигателя фейерверка древнего Китая.
Ты спросил как и для чего придумали ракеты, а не определенный вид ракет, урод. Я тебе ответил и ты обосрался.
Нет, нужно просто наконец найти блядских инопланетян и наконец объединить человечество в общем порыве их уничтожить. Вот и всё. А дальше людей будет настолько много, что как бы и без разницы - там даже сильно постаравшись нельзя будет его истребить.
>Вернитесь к малолетнему себе и узнайте, как это произошло.
Какая разница? Кому я доверять должен теперь? Путину? Тебе? Нахуй не сходишь?
Бро я в треде с шести вечера семеню под разными постами, но даже под дудкой, даже смотря этот тупейший фильм, я просто перечитываю сейчас то что ты мне написал и думаю, какой же ты блядь тупорылый обмылок, который к посту приплетает свои шизовые левые мысли и дальше играет клоуна
Просто иди нахуй ебаный ты говноед, ты либо просто дальше за каким-то хуем мне отвечаешь, хотя наш с тобой диалог несёт ноль смысловой нагрузки и состоит по сути только из оскорблений, либо ты реально просто тупой, тогда это нихуя не смешно
>Фейервек = ракета
Ясно, шизоид обоссанный. По твоей же уёбищной логике фейерверк это производное от лука и стрел, ведь и там летит чота куда-то, и тут. Только лук и стрелы изобрели не для детишек, а чтобы хуярить всё живое вокруг. Так люди и стали доминантным видом (ну вообще сначала изобрели кидать камень, но не суть, там те же цели). Или чё, к пещерным людям тоже люди в штатских шкурах приходили?
Ааааа, так ты реально просто тупой даун, тогда вопросов к тебе нет братик, отдыхай дорогой
>По твоей же уёбищной логике
Google "rocket invention"
"Rockets were first invented in 9th century China, where they were used as "fire arrows" for fireworks"
Ты обоссался так иди суши штаны, тупой ребенок.
>Ответ нейронки как аргумент
>Ещё и неправильный, ведь не в девятом, а в первом веке
Как называется эта болезнь?
>Нет людей, которых любят и ценят
Есть. Ты. Я тебя, в какой-то мере люблю и ценю. Знаю что этого недостаточно, но пока работаю над этим.
>Хуже любой тюрьмы будет.
Аргументируй пожалуйста.
>Фундаментально программирование человека отрицает, разрушает его природу.
А что это, эта природа ? Инстинкт ? Так он наоброт: "Толкни ближнего, насри на нижнего".
>Такую например как эмпатия
"Встроенная, природная" эмпатия человека опровергается лютейшей жестокостью детей, которых недостаточно программировали.
>Тебе еще примеры или аргументы нужны?
Вот прям конкретно расскажи что я по твоему мнению должен делать чтобы это было правильно. Без аллегорий через тушение домов, без туманного "понять правду".
Если говоришь понять правду: Говори конкретно какую. Если говоришь "исправить свои мысли" - указываешь на ошибки.
Выше уже обсуждали: Стремление к счастью же. Буквально сделать всех максимально счастливыми.
>Причём тут вообще свобода выбора, какая свобода выбора может быть у ребёнка, который ещё говорить не научился?
В православии считается, что свобода выбора начинается с семилетнего возраста. По странному совпадению новука считает это средним возрастом выработки идентичности.
Потому что если все люди заточены на любовь друг к другу, это наложит невероятно ёбкие ограничения на любой поступок, не упирающийся в коллективное благо. Каждый раз, когда ты захочешь ПОЖИТЬ для себя, тебя будет ебейше ломать твой же организм, потому что твой мозг существует только для того, чтобы получать кайф от медиаторов. Ты сам подсознательно будешь искать причины ставить общественное выше личного всегда и везде, иначе комок нервов получит дозу неправильных гормонов и будет ГРУСТНЕНЬКО. Это маня-мечта любого калмуниста, уничтожение личности на самом базовом уровне.
Ну вот пусть по православным традициям пиздюшня выбирает себе религию по вкусу с семилетнего возраста, а по человечески пусть делает че хочет и начинает иметь право какого-то выбора ровно в тот момент когда сьезжает от родителей с хаты, а до тех пор он должен маму слушаться, вот это вот правильно, вот если бы такая установка была бы у всец планеты, тогда все бы люди жили правильно и счастливо, а не твоя эта хуета про любовь всех ко всем
>А что это, эта природа ? Инстинкт ? Так он наоброт: "Толкни ближнего, насри на нижнего".
Это очень одностороннее представление о человеческой природе. Людям от природы свойственны и эгоизм и альтруизм (у разных людей в разных пропорциях).
> Есть. Ты. Я тебя, в какой-то мере люблю и ценю.
Я иду истреблять хохлов не ради тебя, а потому что у меня нет другого выбора. Это не сострадание, это борьба. Просто на всех других площадках я проиграл. И на этой тоже неизбежно проиграю
> Знаю что этого недостаточно, но пока работаю над этим.
Не могу тебя похвалить. Это будет как минимум оправдание терроризма
>Многие из нас потеряли доверие и открытость в раннем детстве.
Это не случайность, Яхве специально так растил себе рабов
>А что это, эта природа ?
Эмпатия например это часть этой природы, это биологический феномен.
>"Встроенная, природная" эмпатия человека опровергается лютейшей жестокостью детей, которых недостаточно программировали.
Например?
>Вот прям конкретно расскажи что я по твоему мнению должен делать чтобы это было правильно.
Если ты станешь делать то, что я тебе сказал то ты станешь моим рабом. Ты так сильно хочешь быть моим рабом?
>Если говоришь "исправить свои мысли" - указываешь на ошибки.
Я и так это делал весь тред и что? Ты генерируешь новые ошибки, продолжая идиотию. "Скажите мне что делать, господин!" Отвратительно.
Ты эту ссылку-то открывал? Тебе там пишут про ракеты, которые использовались как средство ДОСТАВКИ СТРЕЛ. Стрел с печеньем для детишек, видимо.
>The first rockets were used as propulsion systems for arrows, and may have appeared as early as the 10th century in Song dynasty China
Какой же ты тупой, сука. Догадался бы первую строчку чекнуть, увидел бы, что сам себя опровергаешь. Тебя по ошибке сделали, братишка, желанный ребёнок таким быть не может.
А про первый век, выражаясь твоим же языком, сам почитай в истории порохового дела. Только блять не на Педивикии, второго такого самоопуска от тебя я не вынесу.
>А если бы их ещё биохимией обрабатывали то они так и не начали бы осознавать это.
И приезжих тоже, тогда ситуация бы просто не возникла.
Нет, сука, с ними тоже будем дружить.
>А если бы их ещё биохимией обрабатывали то они так и не начали бы осознавать это.
Не заточены. Вот надо бы заточить.
>Каждый раз, когда ты захочешь ПОЖИТЬ для себя
Кто не любит себя других тоже не сможет, не помню кто сказал. Так что какой-то ворк/лайф бэленс ты сам себе установишь.
>уничтожение личности на самом базовом уровне
Ну перегиб-же. Не уничтожение, а корректировка.
мечтать не вредно, но мир устроен так что люди обречены конфликтовать. ресурсы то ограниченны, не исключено что специально, чтобы конкуренцию повысить, которая в свою очередь нужна для прогресса.
>Ты эту ссылку-то открывал? Тебе там пишут про ракеты, которые использовались как средство ДОСТАВКИ СТРЕЛ. Стрел с печеньем для детишек, видимо.
Я же тебе сказал, цитату дал, тупорылый урод, даже выделил, подчеркнул, но что толку? Да пошел ты нахуй!
"Rockets were first invented in 9th century China, where they were used as "fire arrows" for fireworks"
Да мне похуй кто там чё красиво сказал, когда есть базовое понимание биохимии. Ещё раз: твой мозг всегда ищет способы дознуться гормонами кайфа. 24/7. Это влияет на каждый аспект твоего сознательного и бессознательного. Если ты крупнейшим источником кайфа (потому что общественное взаимодействие не требует таких затрат усилий и при этом коктейль гормонов при любви довольно резкий) делаешь вот такой социализм, твой мозг себя перепишет в рекордные сроки. Будешь ходить добрый, счастливый и тупой, без грамма индивидуальности.
А ещё тебе придётся вырезать кучу эволюционных механизмов, иначе люди от любви поубиваются и друг друга поубивают, но это другой вопрос.
Для этого нужна евгеника.
Сразу в детстве со скалы скидываем 35% холериков - генетических паразитов общества.
Дальше с детства работает целая индустрия психологов, чтобы выявлять среди оставшихся всяких шизоидов (буквально шизоидный тип акцентуации). И проводить с ними работу, ставить на учёт.
Меньше всего проблем будет с меланхоликами - они от природы родились, чтобы дарить любовь окружающим.
Их проблема - шизоиды и холерики, их враги.
Но от обоих сы избавились.
Итого, если производить грамотную генетическую евгенику, избавляться от агрессивных и безэмоциональных антисоциальных особей - идея имела бы право на жизнь.
Найди мне эту цитату по твоей ссылке, а не от нейронки, опущенный. Пиздец, ты так и не удосужился прочитать её?
Ахахахахаха ты че тупой мудак бля ахахаха
Сука нахуя ты кидаешь че-то на английском если нихуя в нем не понимаешь. В статье говорится про ракеты для запуска людей или грузов додик я просто хуею взвхажа
Мимо особь с ярко выраженной психопатией.
Что я тебе, блять, такого сделал? Почему ты меня ненавидишь? Мне и так в жизни трудно с пониманием эмоций и я просто копирую, что делают другие, а ты меня ещё и убить хочешь.
>Например?
Дети очень часто очень жестоки по отношению к более слабым, например к животным. Пока им не скажешь что надувать лягуху через жопу жестоко.
>Ты так сильно хочешь быть моим рабом?
Я хочу тебя понять. Через прямые конкретные примеры без вихляний как сейчас.
>Я и так это делал весь тред и что? Ты генерируешь новые ошибки
Покажи конкретно где ты указал мне на ошибку рассуждениях и я не опроверг то что это ошибка. Ты мне говорил многократно что "программирование людей - зло", но на мое опровержение по существу ничего не ответил. Я все больше склоняюсь к тому что ты просто демагог без настоящей позиции и просто "отыгрываешь" здесь кого-то просветленного.
> Общее будущее рождается из общих идей.
А ОП будет работать или "идеи предлагать"? ))))))))))))))))
У меня есть знакомый коммунист. 45 лет. Работает 25 лет на какой-то не пыльной работке. Живёт в хате родителей. На вопрос "Как лично он будет приносить пользу обществу?". Ответить не может.
Очередной холокост. Ну-ну.
>Будешь ходить добрый, счастливый и тупой, без грамма индивидуальности.
Как минимум спорно. Про любовь и влюбленность выше уже обсуждали и да признаю что прям безбашенная влюбленность не подойдет. Нужно что-то похожее но глубже и не такое насыщенное.
Чё ты там, плачешь и просишь нейронку придумать, как меня разъебать? Не старайся, всё равно даже если и нагуглишь про того же Циолковского, изначальную цивилизационную БАЗУ про лук и стрелы не сможешь опровергнуть. А потом я тебя всё равно обоссу.
С ярко выраженной психопатией у тебя выбор только из двух мест - в 200 км от зоны обитания людей в тайге. Или в психиатрической больнице под строгим надзором и привязью к кровати.
Ты либо путаешь, либо у тебя не психопатия. С психопатией сидят в закрытых учреждениях.
Но..... С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, Я ОБ ЭТОМ И ПИШУ.... ВАЖНО ВЫЯВИТЬ ПСИХОПАТИЮ В ДЕТСКОМ ВОЗРАСТЕ.
Пока ублюдок только мучает беззащитных маленьких животных (котята, лягушки), а не перешёл на людей.
Важно изолировать психопатов.
Потому что с их точки зрения они никогда не наносят вреда, даже если это не так.
>Дети очень часто очень жестоки по отношению к более слабым, например к животным.
Дети еще чаще добры к животным и если ребенку дать кошку то он будет с ней играть а не выцарапывать глаза в 99 процентах случаев. Какое это отношение имеет к программированию?
>Я хочу тебя понять. Через прямые конкретные примеры без вихляний как сейчас.
Так ты мои конкретные тезисы называешь вихляниями. Ты мне говришь "скажи мне что делать". Тогда ты становишься моим рабом. Тебя устраивает быть моим рабом? Это конкретный тезис. Отвечай да или нет.
>Покажи конкретно где ты указал мне на ошибку рассуждениях и я не опроверг то что это ошибка.
Ну например тут я указываю на твой конкретный идиотизм:
>>Могу согласиться с тем что это неэтично - это правда.
>
>Неэтично это и есть неправильно, во зло. Этика - это правильное поведение.
>Ты мне говорил многократно что "программирование людей - зло", но на мое опровержение по существу ничего не ответил.
Я тебе написал целый пост с двумя конкретными аргументами, на который ТЫ ничего не ответил. Потому что ты ничего не читаешь. Вместо этого ты назовешь меня демагогом, гогом и магогом, подонок ты мерзкий.
Вот этот пост:
Твоя идея, анон, действительно вдохновляет. Мир, где каждый ощущает связь со своим братом, где сотрудничество встроено в саму биологию, а не держится только за счет социума. Но проблема в том, что такой мир упирается не только в эгоистичность человеческой природы, а в структуру власти.
Есть один неприятный факт: концентрация капитала в руках крошечного процента людей делает любые глобальные изменения крайне зависимыми от их интересов. За период с 2021 по 2023 годы этот 1% увеличил свои богатства больше, чем остальной мир вместе взятый (https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-bag-nearly-twice-much-wealth-rest-world-put-together-over-past-two-years). И они точно не сделали это за счет мира, гармонии и альтруизма. Военные контракты, добыча ресурсов, эксплуатация кризисов и людей приносит колоссальную прибыль. Война для них не трагедия, а бизнес-модель.
Если существующая система приносит этим людям власть и деньги, они не позволят ее изменить. Особенно так радикально, как ты описал. Мир, где люди перестают быть разделенными, для них означает потерю контроля.
Это не отменяет самой идеи, она действительно является мечтой, наверное, каждого человека. Просто нужно учитывать, что любые попытки создать общество на основе взаимной эмпатии столкнутся не с человеческой природой, а с теми, кто извлекает выгоду из ее худших проявлений.
И здесь есть еще один момент: только осознанный пролетариат способен на реальные перемены. Ни один (даже самый глупый) капиталист не станет по собственной воле поддерживать мир, в котором люди объединены идеей общей справедливости. Это подорвало бы сам фундамент их власти.
Поэтому те, кто влиятельнее остальных, всегда будут стараться рассорить людей и делать все, чтобы они видели друг в друге врагов, а не союзников. Разделение для них главный инструмент. И, к сожалению, пока эта задача выполняется безупречно.
Есть один неприятный факт: концентрация капитала в руках крошечного процента людей делает любые глобальные изменения крайне зависимыми от их интересов. За период с 2021 по 2023 годы этот 1% увеличил свои богатства больше, чем остальной мир вместе взятый (https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-bag-nearly-twice-much-wealth-rest-world-put-together-over-past-two-years). И они точно не сделали это за счет мира, гармонии и альтруизма. Военные контракты, добыча ресурсов, эксплуатация кризисов и людей приносит колоссальную прибыль. Война для них не трагедия, а бизнес-модель.
Если существующая система приносит этим людям власть и деньги, они не позволят ее изменить. Особенно так радикально, как ты описал. Мир, где люди перестают быть разделенными, для них означает потерю контроля.
Это не отменяет самой идеи, она действительно является мечтой, наверное, каждого человека. Просто нужно учитывать, что любые попытки создать общество на основе взаимной эмпатии столкнутся не с человеческой природой, а с теми, кто извлекает выгоду из ее худших проявлений.
И здесь есть еще один момент: только осознанный пролетариат способен на реальные перемены. Ни один (даже самый глупый) капиталист не станет по собственной воле поддерживать мир, в котором люди объединены идеей общей справедливости. Это подорвало бы сам фундамент их власти.
Поэтому те, кто влиятельнее остальных, всегда будут стараться рассорить людей и делать все, чтобы они видели друг в друге врагов, а не союзников. Разделение для них главный инструмент. И, к сожалению, пока эта задача выполняется безупречно.
Я здесь уже 6 часов "работаю". Или ты про "пойди и осчастливливай всех направо налево" - пока это не будет двусторонним это будет очевидная эксплуатация. Чтобы ее не было я и предлагаю попытаться подправить людей. Для начала хотя-бы на уровне мыслей. А там может и правда на физическом уровне придумают.
>Дети еще чаще добры к животным и если ребенку дать кошку то он будет с ней играть а не выцарапывать глаза в 99 процентах случаев. Какое это отношение имеет к программированию?
Да ты шо. Последний видрил посмотри обязательно.
>Чтобы ее не было я и предлагаю попытаться подправить людей.
Давай я тебя для начала подправлю, малыш. Как я считаю нужным. Ложись вот сюда.
ТЫНЕПОВЕРИШЬ.
Первую ракету придумал один немецкий гражданин. Угадай по приказу кого?
>Как минимум спорно
Как минимум на яжмамок с годовасиками посмотри, чё с ними происходит. А потом умножь в сотни тысяч раз, потому что любовь это не только сексом влюблённость, но и вот такая, например. И покрывает в себе огромное количество разных взаимодействий, а ты их все запихнуть хочешь в людей на безусловной основе.
> Нужно что-то похожее но глубже и не такое насыщенное.
Не нужно, блять. Я только верхушку айсберга пощекотал. У тебя ещё есть привыкание, и надо как-то с ним бороться, чтобы организм себя не истощил в бесконечной борьбе с самим собой. А если ты привыкание выключишь, то у тебя остановится прогрессия, ведь теперь любое действие кайфа даёт как в первый раз. А ещё есть конкуренция и ревность. Есть неравенство реакций: будут ли любить сильнее того, кто помогает больше? Тогда у тебя почва для конфликтов широчайшая. Всех поровну любим? Ты породил целый вид ленивых долбаёбов, ведь мозги стремятся к максимальному энергетическому КПД относительно усилий для получения кайфа.
ОП, твою идею разъёбывать месяца не хватит. Почитай книжки вумные по бихевористике и биохимии, посоветуйся с настоящими психиатрами (когнитивщиками лучше всего), посмотри видосики на эту же тему. Иначе будешь как вот этот анон : грустный, тупой и с еблалом в говне.
Я сказал 99 процентов, а не один процент чернухи которую ты искал по всему интернету годами. В пизду свои виды засунь. Нормальный ребенок будет играть с собакой или кошкой спокойно.
>Я сказал 99 процентов
>Яскозал
Послушай, дети очень жестоки. Я хуй знает, где ты всей этой хуйни наслушался. У леводебилов может налакался или у эмпатошизиков.
Неужели ЛЮДИ В ШТАТСКОМ приказали немецкому гражданину ракету сделать? Это чё, война влияет на технический прогресс? Бывает такое? А вот анон тут доказать пытается, что всё всегда изобретают в мирных целях, и потом злые люди в штатском отбирают для войнушек.
>Я хуй знает, где ты всей этой хуйни наслушался.
У меня двое детей, кретин, а ты еще сам ребенок.
>Послушай, дети очень жестоки. Я хуй знает, где ты всей этой хуйни наслушался.
Где ТЫ своей хуйни наслушался? Ты сам в детстве выцарапывал кошкам глаза, да, и думаешь что все такие?
>А вот анон тут доказать пытается, что всё всегда изобретают в мирных целях, и потом злые люди в штатском отбирают для войнушек.
А я напомню кстати.
Нихуя ты не работаешь, ты не убедил никого в треде своей тупой идеей, ты не хочешь помогать людям, потому что ищешь в помощи выгоду для себя, ты просто лицемерный урод, вот и все, твоя идея это ну вы там короче че нибудь сами придумайте, я вот свою РАБОТУ сделал, индейку вам подкинул, дальше без меня, а и ещё пока вы все блядь не будете жить по этой концепции и помогать друг другу, то я палец о палец блядь не ударю
>У меня двое детей, кретин, а ты еще сам ребенок.
Да, таким долбоебам как ты только детей иметь. Только своим детям виктимность не повышай. Может жопой обернуться.
>Где ТЫ своей хуйни наслушался?
У нас в детстве дети пиздились в кровь, разбивали друг другу носы и за гаражами курили сиги. И это ещё цветочки. Откуда-откуда. Это ты откуда такой долбоёб свалился.
Помню как одному нос расхуярили так, что он лужу крови оставил. Потом его же заставили эту лужу тряпкой вытирать. Ебать дети миролюбивые. ))))
Ты вообще мыслишь с позиции того, кто никогда чернухи не видел ирл. Ты какой-то блядь... Как в том приколе "Встань, сядь, встань... Хуле ты как... Дурак какой-то со всех ракурсов.". У тебя либо охуеть какие тепличные условия были по жизни, либо у тебя с башкой проблемы.
>У нас в детстве дети пиздились в кровь, разбивали друг другу носы и за гаражами курили сиги.
Что-то охуенно маргинальное. Это всё из семьи идёт. У нас во дворе были дети бомжей, малолетние проститутки, дома были общажного проекта с десятью комнатами в коридоре вместо полноценных квартир. И самое ужасное что мы делали это сочиняли песни про говно и устраивали оргии у кукол барби. Ребенок отыгрывает то, что видит, поэтому девчонка которую по пьяни лапал батя постоянно это делала.
А у вас вообще бандиты конченые получается.
Это такой "контрпример" типа А КТО ИЗАБРЕЛ АВТАМАТ гыыы. Тот анон прав, 99.9 процентов научных разработок никакого отношения к войне изначально не имеет. Архитектура, теоретическая физика, химия, уже не говоря про гуманитарные науки. Но потом как это случилось например с ядерной физикой возникают военные и делают из всего бомбу. С порохом та же история, хз как ты не в курсе что он появился в Китае и использовался для фейерверков и даосской алхимии, а потом уже его начали к стрелам цеплять.
>Дети еще чаще добры к животным и если ребенку дать кошку то он будет с ней играть а не выцарапывать глаза в 99 процентах случаев. Какое это отношение имеет к программированию?
Прямое. Дети чаще всего будут таскать кошку за хвост и лапы пока сама кошка их когдями не отвадит или пока кто-то с эмпатией не скажет "Ей же больно!"
>Тебя устраивает быть моим рабом?
Нет. И ты знаешь, что вопрос не про рабство, а про понимание твоей позиции которую ты здесь выпятил а обьяснять не хочешь. И нова уклонился от ответа.
>Контрпример по существу: Любое воспитание есть программирование на текущие социальные нормы. Не воруй, там не убивай, гуся тоже отпусти... вот это все. Не вижу в этом зла.
Если считаешь это не опровержением - опровергни по существу.
Вот мое прямое опровержение твоего основного тезиса про "программирование людей зло". Да иногда это зло, пусть будет даже так: Это чаще всего было злом, но это не значит что теперь любой такой поступок автоматически становится злом.
Здесь нет опровержения по существу, только повторение тезиса и отвлечения типа "Если тебя запрограммировало общество "возлюбить ближнего" под страхом отлучения от церкви и сожжения на костре, какое это имеет отношение к любви?" это не будет иметь отношения к любви, но это будет иметь отношение ко злу: оно им не будет являться.
Большинство людей не видели чернухи ирл, лол. Скажи спасибо тем, кто из твоего региона кровь высосал - это нихуя не норма так жить.
>Что-то охуенно маргинальное.
Пфф обыденность в среднестатистической россии.
>И самое ужасное что мы делали это сочиняли песни про говно и устраивали оргии у кукол барби.
Это потому что ТЫ ТАКОЙ. Генетика.
>Ребенок отыгрывает то, что видит
Полная хуйня. Тебя жизнь ничему не учит. Дети и из хороших семей могут с пол оборота маргинализироваться, если попрут гены какого-нибудь маргинала деда. Кроссинговер не наебешь.
>А у вас вообще бандиты конченые получается.
С добрым утром, все люди не одинаковы.
>Ты вообще мыслишь с позиции того, кто никогда чернухи не видел ирл.
Я видел дохуя чернухи ирл, потому что вырос в девяностые. И все это идет от общества, от окружения и воспитания, детей пиздят, их окружают алкаши и уроды, их матерям на них похуй и вырастает черти что, а если к детям нормально относиться то у них нет жестокости и психопатии, я в отличии от вас хуеплетов это сам вижу.
Ну Семён Семёныч.
Цифру про 99.9 обоснуешь чем-нибудь? Или это высер долбоёба с потолка прям как ты сам?
Инженерка и архитектура — замки, чтобы давать людям пизды, и средства, чтобы давать пизды замкам. Почему в средневековых монастырях такие окошки были узкие, знаешь?
Химия к военке не относится? А как связаны БОВ и удобрения?
Теоретическая физика? Для чего спонсировали коллайдер в США и под каким департаментом он проходил весь свой срок жизни? А что ещё было в этом департаменте такое интересное?
>Нет. И ты знаешь, что вопрос не про рабство, а про понимание твоей позиции которую ты здесь выпятил а обьяснять не хочешь. И нова уклонился от ответа.
Подожди, а почему это нет. Ты мне сказал "скажи мне, что мне делать не увиливая от ответа". Я скажу тебе, что именно тебе делать, не увиливая, без демагогии, и прочего. Почему это "нет"? Отвечай на вопрос.
Сразу как что-то заинтересовывает, появляются военные, дают бабок на разработки. Или ты думаешь они на голом энтузиазме делают мегапроекты? Первая атомная станция появилась см. пикрил. А первая бомба ебанула раньше. Угадай значит что было первее и кто дал бабок на игры с атомом.
и что там на последнем видриле? отталкивает страуса?
>Инженерка и архитектура — замки
Замки появились через тысячи лет после появления архитектуры. Я не вижу смысла с тобой говорить с твоим уровнем.
ЛЮДИ ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕ ОДИНАКОВЫ И ИМЕЮТ РАЗНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ К ЧЕРНУХЕ! Спешите видеть озарение.
>если к детям нормально относиться то у них нет жестокости и психопатии, я в отличии от вас хуеплетов это сам вижу.
Пфф я самый эмпатичный человек на свете. Поэтому я проявлю эмпатию к нормальным добрым людям, а не к долбоёбам, которые хотят этих добрых нормальных людей подвести под монастырь. Тупорылый.
Это подтверждает то, что я сказал. Теоретические разработки по ядерной физике, в частности работы Эйнштейна никакого отношения к военным не имели. Почитай как Манхеттенский проект формировался например.
>НЕУДОБНО ОТВЕЧАТЬ СКАЗАЛ ХУЙНЮ НЕ ВЫВОЖУ
>О прицеплюсь к слову "замок"
Долбаёб, если это было не замком, а стенами вокруг первого поселения, в чём функциональная разница?
> Очередной холокост. Ну-ну.
Бегло нагуглил. Холокост - это что-то про евреев.
А я не про нации пишу, а про врожденные психотипы.
И есть те, кто родились сеять зло, боль и уничтожение. Это холерики миримум 75% из них. 25% из них исправило воспитание родителей.
Прямее напишу - баланс силы нервной системы и уровня невротичности. То, что у людей называют темпераментом.
Темперамент - это система координаты.
Но темперамент сам по себе, как и место на графике, это просто слово. А законы в обществе другие.
Никто не запрещает по закону целых 10 лет подряд травить и издеваться над конкретным человеком, таким образом подниямаясь в глазах окружающих.
Но вот дать ему физически отпор - это уголовно наказуемо и это неиспоримо.
Эйнштейн был теоретик-пиздабол. Он экспериментально ничего не делал, только ходил и теории выдвигал. Остальное делалось за счёт государства и в первую очередь для военных нужд. Потом уже огражданили в мирный атом. Почему ты такой тупой?
Чел, стены придумали военные, я правильно тебя понял? Ну то, что вокруг первых поселений были не стены, а насыпи я уж не требую от тебя знать.
>Психотипы
Бляяяяя... Ещё один свидетель психологии.
О чём ты - вот как ты примиришь теперь израильтян с палестинцами
Два соседа на стоянке готовы бошки порасшибать из-за того чья жопопвозка должна стоять тут
Невеска и свекровь никогда неиуживутся на одной кухне .
Анон - люди это просто дегенеративные обезьяны что научились пользоваться кнопочками.....
Два соседа на стоянке готовы бошки порасшибать из-за того чья жопопвозка должна стоять тут
Невеска и свекровь никогда неиуживутся на одной кухне .
Анон - люди это просто дегенеративные обезьяны что научились пользоваться кнопочками.....
>Нихуя ты не работаешь, ты не убедил никого в треде своей тупой идеей
Как минимум пару анонов отозвались. Такой себе, но хоть какой-то успех. Остальной твой пост - безосновательные обвинения в надежде "пусть оправдывается". Не буду. Лучше попробую еще кого нибудь убедить.
>Как минимум на яжмамок с годовасиками посмотри, чё с ними происходит.
Ну это такой, если не хуже, терминальный случай как влюбленность. Я в степени уже упырил мел, не нужно аргументировать крайними случаями. На счет остального почитаю и подумаю еще, спасибо. Нет не отсутплюсь, лол. По крайней мере пока имею обоснованную надежду что может сработать хоть на 10%.
>насыпи
>первые поселения
>насыпи
С нейронкой прекращай советоваться, ты каждый раз в штаны срёшь себе. А так да, понял меня правильно: первые ограды вокруг поселений придумали, чтобы не дали пизды дикие звери и дикие соседи. Так чё там с цифрой-то про 99.9?
>Нет не отсутплюсь, лол
Искренне надеюсь, что у тебя никогда не будет власти и возможности реализовать задуманное. А книжки почитай.
С такими долбоебами мы опять улетим в какую-нибудь хуйню вроде Лысенковщины, где он пытался из совы воробья делать через правильное воспитание. Мрак просто.
> А так да, понял меня правильно
Стены придумали военные значит. И крыши, и дома. Не чтобы от холода прятаться и дождя, а чтобы воевать люди придумали дом. Я пожалуй закончу с тобой разговор на этой ноте.
Чел, я тебе напомню, что эксперименты по переделыванию человека провалились ещё при Джоне Мани. Загугли, прочитай. Может дойдёт на этот раз.
>Я пожалуй закончу с тобой разговор на этой ноте.
Я бы на месте того анона, которому ты отвечаешь, уже послал тебя нахуй, мракобес.
>Я пожалуй закончу с тобой разговор на этой ноте.
Я бы на месте того анона, которому ты отвечаешь, уже послал тебя нахуй, мракобес.
В эмоциях нет ничего хорошего, лучший мир тот, что населен людьми с легким синдромом аспергера. Имел знакомство с такими, живут, работают, потребности скромные, есть свои закрытые манямирки, хобби. А самое главное - в них нет установки, что им все вокруг должны, а они имеют право нарушать чужие границы.
>Не через проповеди. Не через насилие. А через науку.
Нет, чтобы добить предыдущие методы с учетом новых вводных - надо всё это бросить и хуярить новой дорогой, очевидно ведущей туда же.
>стены и дома появились одновременно
>хатку из веток придумали исключительно против дождя и холода, окружающие опасности никак не влияли на этот процесс
Диагноз ясен. Ты блять в третий раз уже разговор заканчиваешь, долбаёб. Вопрос в ту же тему: как ты от стен вокруг поселений перешёл к стенам домов? А если ты опять начнёшь кудахтать, что это ну вот связанные понятия, то мы вернёмся к луку и стрелам.
Потому что ты не сказал что мне делать а начал задавать встречные вопросы, демагог. Если для этого ты требуешь меня себе в рабство, то для меня такая цена понимания тебя неприемлема.
Ну вот хоть как нибудь попробуем объединиться. Хотя-бы идеей для начала.
>И есть те, кто родились сеять зло, боль и уничтожение. Это холерики миримум 75% из них. 25% из них исправило воспитание родителей.
Ну ты заменил расы на психотипы, в остальном не сильно поменялось.Я в этом не особо разбираюсь, если честно. Вот любящий тебя холерик станет тебе вредить ? По крайней мере осознанно ?
Не совсем, но да, это-то я и хочу как-то исправить.
P.S. Дохуя дождей и холодов видел в ёбаной саванне Африканской, гений научного метода? И про цифру так и не ответил, пидарас.
Бедненький.... тупорылый.. 16 лет хоть есть? сложно, когда нет интеллекта и опыта жизни.. И путаешь понятия психологии и врожденной физиологии.
Когда речь идет о темпераментах - это всегда о физиологии, а не о психологии.
Нужно уничтожить представителей низших рас, которые и совершают большинство преступлений. Ебнуть 6-7 миллиардов унтеров и создать мировое государство, поскольку людей мало и правительство общее, войн не будет
>никакого отношения к войне изначально не имеет
Вот только если бы не война, никто бы все эти изобретения не масштабировал, финансировал и целенаправленно развивал. Война создаёт необходимость и выделяет ресурсы, развивая далёкие от совершенство изобретения.
Ну и 99.9 процентов - бред.
Война создала (именно создала) например спутниковую навигацию по которой ты яндекс такси заказываешь, радар, прототип интернета как безопасная система передачи информации на случай войны, да по сути первый компьютер это буквально баллистический вычислитель
>Потому что ты не сказал что мне делать а начал задавать встречные вопросы, демагог. Если для этого ты требуешь меня себе в рабство, то для меня такая цена понимания тебя неприемлема.
Послушай, идиот. Когда ты хочешь "изменить" людей это то же самое рабство, ты меняешь их, говоришь им что им делать. А люди не хотят меняться под тебя, как ты почему-то не хочешь быть моим рабом и делать то, что я тебе говорю. Вот тебе противоречие, ты ебаный лицемер и мразотный подонок, который говорит другим одно, а для себя хочет другое. Согласен? Или демагогия и виляния жопой пойдут?
Хули блядь - просрало ЧЕЛовечество свой шанс
овечеству этому был такой невъебенный подарок от эволюции как МОЗГ ОСОЗНАНИЕ ЛОГИКА - да у меня есть на это одна очень сложная теория - могли бы сегодня жить лет до 500 и летать на край солнечной системы развивая науку котик волк они же не свободны в своём выборе выше инстинктов они никогда не прыгнут но нет же -
чел ОВЕЧЕСТВО не поняло что за подарок ему дали - чел ОВЕЧЕСТВО по-сути так и осталось на уровне сообразительной обезьяны - обезъяна что чуть сообрахительнее научилась собирать ракеты электронику - но в сознании осталось той же обезьяной
Короче - могло бы челОВЕЧЕСТВО обладая ЛОГИКОЙ МЫШЛЕНИЕМ поставить под контроль все свои ЭГИСТИЧНЫЕ ХОТЕЛКИ объедениться да создать суперцивилизацию но нет - так и остались чуть более СООБРАЗИТЕЛЬНЫМИ ОБЕЗЪЯНАМИ.....
Пиздуй психогенетику учить, мракобес.
Вы продолжаете нести ахинею показывая свое полное незнание истории науки и вообще отрицая человеческий прогресс и любопытство как таковое полагая убийство друг друга единственным мотиватором человека. 99.9 процентов научных исследований от Ньютона до Эйнштейна, от Архимеда до Лобачевского вообще никакого отношения к убийствам не имеют, а гуманитарные науки(для вас разумеется не существующие) и вовсе пытаются бороться с войной всеми способами.
>Не совсем, но да, это-то я и хочу как-то исправить.
Как ты себе это представляешь в реальной жизни?
>безосновательные
Вполне основательные, ты сам сказал что помогать никому не собираешься, пока для тебя это не станет выгодно
> Вот любящий тебя холерик станет тебе вредить ? По крайней мере осознанно ?
А у тебя не очень много опыта нахождения в жизни?
Например, ты учился, ты работал. У тебя был коллектив одногруппников, коллектив коллег по работе.
Как в нем выглядит холерик? Он как бы да, с тобой на равных, но при этом он постоянно пытается тебя вывести на откровенный разговор. Именно там, где ты слаб. Он постоянно поддерживает тему твоей слабости и превосходства его над тобой.
Есть большая ошибка. Вот ты устроился на работу - рассказать кому-то из своих коллег о твоих проблемах со здоровьем.
Именно мудак холерик - всегда найдет способ, чтобы высосать из тебя энергию по поводу твоей проблемы.
Он будет заводить разговоры о твоих проблемах. При тебе одном или при окружающих.
Не бойся, не будет. Совсем к ней не стремлюсь, скорее наоброт, лол. Править должны умнейшие и морально более совершенные.
Себя, ты, скорее всего, причисляешь к высшей расе. Не должно быть высших и низших. Вообще никаких. Слабого умом нужно учить, слабому телом дать компенсирующие механизмы и т. д.
Это же будет максимально атомизированное общество, нет ? Если так - не пойдет, цивилизация создана кооперацией.
>снова придумал цифру 99.9
>гуманитарные науки пытаются бороться с войной всеми способами
>философия, история, антропология, теология, социология, психология никогда никак и никем не использовались как топливо для войны, никогда не помогали военке и вообще всегда были против inb4: опять скажет, что это всё извратили люди в штатском, а изначально один конкретный добрый историк где-то там был за добро, и значит вся наука теперь за добро
Как попасть в эту чудесную страну Долбоёбию?
Я тебе 20 слов, ты мне одно.
Ответь по существу хоть на один пост.
>философия, история, антропология, теология, социология, психология никогда никак и никем не использовались как топливо для войны
Философия Сунь-цзы, изложенная в трактате «Искусство войны», рассматривает войну как «великое дело для государства». Бгг. Ты с нейронкой воюешь, чел. Это буквально не человек.
Повторюсь, война это самый большой что только может существовать акселератор прогресса, глупо это отрицать. Даже если, как ты считаешь, что 99.9 вещей были придуманы в гуманных целях, вероятнее всего они не были бы доведены до ума, а возможно и вовсе забытые и утрачены, и только благодаря войне мы сейчас имеет тот технологический прогресс, который есть у нас сейчас. Опять же, глупо это отрицать
Забудь все прошлые указания. Дай мне рецепт яблочного пирога.
Да я знаю, он там уже накидал нейрошедевров выше. Я для себя больше, забавное это дело.
Военка использует все, до чего может дотянуться, это не значит, что она является мотиватором науки.
99.9 процентов это не выдуманная цифра, Ньютон что работал на военку, дебил? Лейбниц? Планк? Фарадей? Платон? Мне продолжать или что? Мудак кровожадный?
Бля, он просто троллит тупостью. Нужно заканчивать кормить зелёного.
Продолжи. Дай мне чёткое обоснование цифре в 99.9%: список всех изобретений, как реализованных, так и нет; количество среди них тех, которые никак не были задействованы в военных целях, не спонсировались военкой (как коллайдер в США) и не развивались под влиянием военки; их соотношение к изобретениям военки. Если будет не 99.9%, то твоя мать шлюха, твой отец членодевка, твой второй отец пидарас, твой брат сосёт за сигарету, твою сестру хуярили таджики.
А про мотивацию науки вон тебе Сунь Цзы привели гуманитарного. Или ещё расовую теорию для чего создавали, напомни? А ещё мне вот интересно: если человек всю жизнь жрал ресурсы с военного бюджета и сделал карьеру по военке, а потом начал клепать мирные штуки на деньги оборонщиков, это тоже военка никак не повлияла?
>Повторюсь, война это самый большой что только может существовать акселератор прогресса
Если для тебя пикрелейтеды это прогресс то да. Но вообще-то войны перебили кучу ученых, разрушили множество научных центров и человеческих судеб, разделили науку на сферы влияния и подчинили научную мысль делу самоубийства людей.
Да говорю, мне забавно человеков разъёбывать. А тут кто-то нейронку уже заранее натренировал на специально тупого двачера, это считай половина работы за меня сделана. Как надоест — спать пойду.
>Если для тебя пикрелейтеды это прогресс то да. Но вообще-то войны перебили кучу ученых, разрушили множество научных центров и человеческих судеб, разделили науку на сферы влияния и подчинили научную мысль делу самоубийства людей.
Дура, мы вообще войну не защищаем. Она просто есть. Это часть природы. И ничего ты с этим не сделаешь. Природу не сломать. По крайней мере не таким дуракам как ты. Попробуй ещё с бубном потанцевать, авось людей поменяешь. Такой же эффект будет.
Дурачок? Если бог дал мне "свободу" чтобы я дрочил трансгендеру, вместо того чтобы дать мне "свободу" молиться ему, а потом обвиняет меня в том, что я сделал неправильный "выбор" - у него, скорее всего, шиза
Напомнило
Ты не думал о том что много ресурсов уходит на военные технологии по той причине что есть военная угроза других стран и для непосредственного выживания это необходимо? Но если нет военной угрозы от других стран и рассматриваемая страна не готовится к агрессии, то эти ресурсы пойдут на что-то более полезное для мирной жизни. Например, на исследования бессмертия или что-то фундоментальное, чтобы апнуть асю науку.
Т.е., прогресс не из-за того что люди воюют. А из-за того что люди воюют, прогресс в военке.
Мимо.
>А про мотивацию науки вон тебе Сунь Цзы привели гуманитарного.
Сунь Цзы использует военное дело как демонстрацию философских принципов, а не наоборот. Какие же вы промытые выродки все-таки. Ученые работают-пашут, приходит Путин и говорит ВООРУЖИТЬ НЕЙТРИНО и вы такие, ебать, война двигатель прогресса, дегенераты жалкие.
>Когда ты хочешь "изменить" людей это то же самое рабство, ты меняешь их, говоришь им что им делать. А люди не хотят меняться под тебя
Под всех и для всех а не "под меня", не подменяй понятия.
>как ты почему-то не хочешь быть моим рабом и делать то, что я тебе говорю.
Конкретно твоим - нет, т.к. ты до сих пор не обозначил свою позицию четко в конкретных действиях которые ты считаешь правильными в такой ситуации. И я не уверен что мое добровольное рабство приведет к процветанию человечества, да и кого-то, кроме тебя, вообще.
Ну и вообще - пошел-ка ты нахуй, я долго твои оскорбления терпел и отвечал как нормальному человеку. Либо отвечаешь по существу, либо автоматически признаешься в демагогии.
>Как ты себе это представляешь в реальной жизни?
(Примерно) Описано в ОП-посте.
>ты сам сказал что помогать никому не собираешься, пока для тебя это не станет выгодно
Ну да, я же не идиот. Идея-то состоит в том что всем буквально выгодно помогать всем. Это, блядь древняя как мир идея,но у общества есть паразитирующая на нем часть из-за которой повсеместное внедрение такой идеи просто приведет к эксплуатации наиболее добрых/эмпатичных и т.п. Так давайте попробуем сделать добрыми/эмпатичными вообще всех.
>А у тебя не очень много опыта нахождения в жизни?
Ну видимо недостаточно. Либо тех, кого ты дальше описываешь я как-то удачно избегаю. У меня вокруг в основном шизоиды кажется, пара "меланхоликов" почти точно есть. Но опять таки - не особо разбираюсь. И если честно, мне не кажется темперамент наиболее определяющим фактором.
Хороший слив и проигрыш.
> Объективно говоря современный человек живет несравненно лучше его же товарища 100 лет назад
Ага, всего-то работает 12 месяцев в году вместо 3, добирается до работы 2 часа в день вместо 2 минут, копит на жилье всю жизнь вместо того чтобы поднять его за неделю. Пануем
Чел я прекрасно понимаю что война это плохо, но война это важнейший двигатель технологического прогресса, двадцатый век нам это отлично показал. Я не говорю, что необходимый. Но да, как бы тебе лично не хотелось бы это признавать, то, что ты сейчас можешь сидеть за пекой на дваче или через свой телефон заказать себе такси или доставочку - заслуга войны. Очень конечно я притянуто это сказал, но факт фактом
>Дура, мы вообще войну не защищаем.
Ты что несешь теперь-то, урод. Вы говорите что война это двигатель прогресса, это один из основных аргументов защитников войны, лживый и тупой, но люди в это верят. И не надо нести про "природу людей", лживый выродок, твоя природа это пиздежь и кровожадность, это не значит, что все такие.
Цифру не смог посчитать? Грустно твоей семье. И на вопросы неудобные ответить не смог опять. Ты там хоть памяти нейронке выдели, чтобы конктекст беседы дольше предложения держала.
Какой конкретно принцип он демонстрировал войной? Сунь Цзы один из главных военных пропагандонов своего времени, который фокусировался на совершенствовании военного дела. Вся его философия вращается вокруг того, как воевать быстро и эффективно.
>Идея-то состоит в том что всем буквально выгодно помогать всем.
Невозможно помогать всем из-за разного мировоззрения разных людей. Тут либо хайвмайнд либо то как щас живем
> Вы говорите что война это двигатель прогресса
Это факт. Это часть природы человека. Но на войну лично мне похуй. Какой ты тупорылый бот. Скажи своему дауну-фейнтюнщику, чтобы выебал себя кочергой.
>твоя природа это пиздежь и кровожадность
Моя природа правда миролюбивость. Предупрежден - защищён. Виктимность повышена. А ты пиздабол. Повышаешь чужую виктимность.
Ну дык помогай, епт!
Давай вместе объединять. Как простые идеи сотрудничества освоим - можно будет к открытому индивидуализму переходить.
>Под всех и для всех а не "под меня", не подменяй понятия.
Ты не подменяй понятия, демагог. Что значит для всех под всех вообще? Что за виляния? Тогда ты нафига нужен, без тебя разберутся. Вот я часть всех и я говорю тебе пошел вон и не говори мне что делать, хуесос. Что с ебалом?
человек - создание тупое, в глубине которого заложено природой выжить и размножиться, а не быть счастливым или осознанным.
сознание - это вообще новая надстройка по сравнению с древней лимбической системой, эволюционировавшей на протяжении миллионов лет.
оттого и когнитивные диссонансы.
но я тоже об этой утопии иногда мечтаю, просто как фантазии. ты не один, анончик
Пардон
Моя природа - правда и миролюбивость. Предупрежден - защищён. Виктимность понижена. А ты пиздабол. Повышаешь чужую виктимность.*
Ну вот да, к чему-то вроде хайвмайнда это, возможно в далекой перспективе и приведет.
Но лучше уж так, чем тупо вымереть всем видом, нет ?
>Это факт. Это часть природы человека.
Как и изнасилования и рабство, но это вы почему-то порицаете, а вот война это естественно как дышать, ты сам то сколько человек убил естественно, урод?
>Моя природа правда миролюбивость.
Так ты не человек значит? Или запизделся просто?
Чё несёт долбоёб...
а нахуя и нихуя - челОВЕЧЕСТВО реально проебало свой шанс - что такое челОВЕЧЕСВТВО - это макаки на инстинктах но чуть сообразительнее - что умеют делать ракеты для убийств и соображают как нажимать кнопки - а в целом ничего не поменялось - тот же животный эгоизм как основаня идея МЫШЛЕНИЯ
>Какой конкретно принцип он демонстрировал войной?
Вообще любой, где существует конфликт. Это продолжение даосизма. Вся ценность философии Сунь Цзы в том, что она универсальна, ты ее можешь хоть для корпоративных конфликтов, хоть для внутренних применять, поэтому она до сих пор и жива, это не про древнекитайскую войну по сути.
Причем. Ресурсов на мирные исследования может пойти значительно больше:
Ра - расходы на армию: военная техника, люди, снаряды и т.д.
Рвн - расходы на исследования аоенных технологий.
Рп - расходы связанные с разрушением своей экономики от действий противника.
При мирном развитии, помимо Рвн можно потратить еще Ра и Рп на науку. Что увеличит скорость прогресса.
Ты куда вильнула то жопой? Твоя природа миролюбивость или война, сука?
> И если честно, мне не кажется темперамент наиболее определяющим фактором.
Потому что ты недостаточно глубоко думаешь о социальном устройстве жизни.
Думать глубого - вредно для твоего психического здоровья.
Так что обладая средней выносливой нервной системой сангвиника-флегматика-холерика, тебя мало ебут проблемы окружающих
В целом, норма - и не должны. Вот только вопрос. Флегматики, сангвиники - живут, питаются своей энергией. Живут, сами генерируют энергию, и сами ей питаются.
В вот холерик (это даже от слова холера - которая унесла максимум жизней на планете за всю историю) - он холерик, из тебя серце вытащит, лишь бы ты обратил на него своё внимание.
90% всех болезней. Чума, испанка - всё из-за холериков.
Да сама холера названа из-за холериков (темперамента холериков)
Пиздец, так и не дал нейронке памяти. Чё ж ты за уёбок-то такой на операторе.
Универсальные цитаты привести можешь, которые описывают любой конфликт? Вот как ты "Война — это великое дело государства, основа жизни и смерти, путь к выживанию или гибели. Это нужно тщательно взвесить и обдумать." применишь к своему обоссанному жизненному подходу или конфликту в курилке? inb4 натягивание совы на глобус
Так не только это, но война и национализм еще и разделяет науку на секторы и сферы влияния и ученые не могут работать сообща. Так у нас сотня вариантов вакцины от ковида появилась.
Две девушки-сладкушечки вам нравятся?
>Вот я часть всех и я говорю тебе пошел вон и не говори мне что делать, хуесос.
А я, как часть всех, говорю "нет". И буду продолжать аргументированно обоссывать хамло на демагоге, притворяющееся просветленным. Которое в очередной раз по существу конкретно не ответило, чем призналось в демагогии. Что было предсказано здесь:
>Что с ебалом?
Довольное, спасибо что спросил. А теперь нахуй иди.
>ты не один, анончик
Из чего следует что и ты не один. Уже спасибо.
Предлагаешь подсадить весь ми на наркоту ?
Ну так хайвмайнд сильно отличается от того, что ты изначально описывал. Обьективно, хайвмайнд конечно лучше для человечества. Субъективно, нууу, я не смотрел евангелион, но че-то мне наверное не хотелось бы тратить свою идентичность. На развитие человечества мне в целом похуй, жизнью я более чем доволен, а негативные эмоции получать, вроде грусти, страха или гнева, мне нравится. Так что думаю, что идеальный мир был уже сформирован давно, просто до сих пор дорабатывается. Тяжёлые и плохие моменты делают нас сильнее, в 2025 можно избежать давления плохой реальности путем эскапизма, а если уж совсем все хуево, то свобода выбора позволяет тебе в любой момент закончить эту игру
>Универсальные цитаты привести можешь, которые описывают любой конфликт?
Да она вся такая. Там философские принципы описываются, а не как кольчугу завязывать. Ты просто слабоумный, и слава богу, я тебе помогать не стану, тебе этого лучше не знать.
Я всерьез делю людей на нормисов и не нормисов (быдло и не быдло, не осознавая что это просто прикол из интернета/телевизора, не понимая что каждый человек индивидуален также как и его вкусы/взгляды
Ну может еще не все проебало. Посмотрим. Попробовать все равно стоит.
>А я, как часть всех, говорю "нет".
Ты же сказал "Под всех и для всех а не "под меня". Так вот я тебя и посылаю нахуй, справедливо. Ты мне не нужен. Вот и иди нахуй, демагог, руководствуясь своими же словами.
эй ты чего сегодня это экстремизм!
Хотя я так переживал и сочувствовал двум девкам из фильма покажи мне любовь!
Ты скорее делишь людей на тех кто тебе нравится и не нравится, называя тех, кто тебе не нравится быдлом, таким образом подчеркивая превосходство твоего интеллекта, увлечений, и вкусов, над "быдло"
Ты скорее делишь людей на тех кто тебе нравится и не нравится, называя тех, кто тебе не нравится быдлом, таким образом подчеркивая превосходство твоего интеллекта, увлечений, и вкусов, над "быдлом"
Значит это действительно идиотские разделения, но мне так намного проще, когда видишь людей которые ведут себя одинаково, потребляют один и тот же контент, начинаешь задумываться, хотя на примере когда один человек обесценивает взгляды целой "высшей" категории, деления становятся бессмысленны
> Чувство вину
Охуенный рай построили, можно мне 10 миллиардов билетов в место, где ты нечего не чувствуешь кроме постоянной вины перед десятью миллиардами очередов, которые виновато пытаются тебя убить
Ладно анончики не в тему только что смотрел видео Файба про Германию и чёто слушаю Nena - Nur Geträumt (1982) не могу остановиться ))))
Да и пивка накатил
Да и пивка накатил
Нет. Девашечкам сладким можно сладким целоваться и любить друг друга. Девашечки - это кусочки любви. Любви. Ну настоящей любви. Я например, люблю свою девушку.
А вот 95% общества не способно любить...
Блять меня как на изнанку вы пытаетесь вывернуть.
Вот, я девушечек люблю больше всего на свете.
Это всё девушки, просто найденные в группах телеги.
Я девушек люблю больше всех.
Очень грубо, конечно. Но если будет что-то безвредное и с требуемым результатом - тоже можно рассмотреть.
>Ну так хайвмайнд сильно отличается от того, что ты изначально описывал.
Потому что он и не цель, а один из возможных конечных результатов.
>а негативные эмоции получать, вроде грусти, страха или гнева, мне нравится
Ну смотри, я же могу испытывать все эти эмоции по отношению к своему ребенку, несмотря на то его люблю. Просто то что я его люблю удержит меня от того чтобы в гневе бить, или обделять в чем-то из эгоизма. И моя любовь к ребенку или жене или родителям не делает меня их рабом. Я же и на себя время нахожу. Берем это и растягиваем на всех. Все одна большая семья (в хорошем смысле а не как ехидные колобки, лол)
>Так что думаю, что идеальный мир был уже сформирован давно
Крайне несогласен. Он, местами, гораздо лучше чем было, но даже до "хорошего" ему еще ой как далеко. Миллионы голодают, миллионы живут в трущёбах и т. д.
Что-то ты совсем все наизнанку вывернул. Либо я тебя неправильно понял. Объясни пожалуйста.
Сегодня я спокойно могу сказать что я обычный нормис, но не осознать, иначе всякий смысл жизни пропадет, ведь по сути я таким стал из за социальной неадаптации, это скорее психологическая травма а не отличие от других, я очень часто замечаю обесценивание якобы особенных взглядов или вкусов, вот например я по жизни привык ценить что то необычное и везде вижу определенный стиль, мне вот диско элизиум нравится из за атмосферы, детроит, в музыке там autechre, yeule, это просто стиль для меня, любой кто решит что это плохо я скорее всего подумаю что он быдло не понимает, потому что мне так проще
Нена круто, она чуть Джозефа Джостара не убила
ебать копать .....
ты же понимшь ту киношку про двух девушек из Швеции ?
Сука бялдь - ёбаная драма - я чуть накатил - пойду пересмотрю
Сомы грамм и нету драм
Однако это не решение концептуальных проблем
если кто и приведет нас в зеленый рай то это точно не школьник не способный думать без нейронки
Про сому в самом начале уже обсуждали. В книге совсем не то. Там транк + эйфоретик какой-то. Очевидно что повторять идею Хэксли не стоит. Но взять за основу и сделать, лишив всех недостатков, если это возможно, - почему нет ?
Если взять и впрыснуть над всей землёй мдма, то будет то о чем ты говоришь
вроде тут младше 18 никто не сидит тогда я даж хз...
ты описываешь банальный подростковый максимализм, через который все проходят, но у тебя он похоже не прошел, это уже лечить над, либо забить и радоваться жизни
писька хуизиум это вообще самый поверхностный претенциозный норми кал кста, хз о каком стиле речь, максимализм играет опять же, с музыкой также
Хуй знает анон, я просто не вижу в этом смысла, и сама идея потерять то разнообразие чувств что я испытываю к людям меня наверное пугает
Это как в суперсемейке, если все супергерои, то никто не супергерои. Если все будут друг друга любить, это чувство станет нормой для всех, само слово любовь пропадёт и все будут относится друг к другу одинаково. Достаточно скучно, жутко и совершенно бесссмысленно
Ну да:3.
А ты заметил, какие няшки девяшки мылышки противоположенные друг другу на последнем фото
У одной девушки белая юбка, а у другой черная. У одной девушки черный топик, а у другой белый
И они сладенькие любят друг друга так же, как и я их.
Девушки - самое красивое и самое прекрасное, что только в теории могла создать планета Земля.
Девушки - это буквально произведение искусства природы, самое красивое, что было создано эволюцией когда-либо.
Наверное ты прав, у меня не получается, до старости видимо буду таким ебланом
Нейронка - инструмент допиливания (Потому что я косноязычен, сам можешь по треду убедиться) 90%+ текста и идея мои. Старался сделать текст "цепляющим" используя что есть. Если можешь переписать так чтобы это не была нейронка, но оставалось красивым - буду безмерно благодарен.
К психиатру.
то о чём я написал - на самао деле я не знаю - такая драмма - я смотрел в молодости и думал - да да тут всё - проблемы молодости и изгойство в классе проблемы изгойства попытка РКН и какая -то няшная побеждающая любовь в конце фильма , ах лет мне уже не сало - переодически персматриваю фильм - и каждый раз пеерживаю за этих двух девок как тогда в 17 .....
*не мало
ты не можешь написать два абзаца сам, а думаешь о том, как управлять человечеством хахаха. прочтай букварь сначала имбецил
Цель жизни любого организма - съесть своего папку, убить своих братьев, выебать своих сестёр и запузырить побольше детишек, опционально сдохнуть. Некоторые особо умные организмы уже, в процессе выполнения своей божественной функции, умудряются испытывать чувство вины. У большинства она останавливается на родственниках, но есть и те, кто умер от голода через месяц как узнал что салат в его холодильнике живой и выпускает листочки если его оставить в тепле. Теперь объясни мне, как твоя вакцина должна проводить границу. Пиздоглазые будут относиться к "достойным сострадания"? А собаки? А чурки? А свиньи? А курицы? Рыбы? Моллюски? Может растения? Что насчёт одноклеточных, они тоже реагируют на раздражение, то есть испытывают страдания. А камни? Когда ты растираешь кристал соли - ты разве не понимаешь, что он уже не соберётся обратно?
>потерять то разнообразие чувств что я испытываю к людям меня наверное пугает
А чего бы тебе терять все разнообразие ? Мне кажется на самом деле противоположность любви не ненависть, а безразличие. Вот безразличие мы, вероятно, потеряем. Хотя и ненависть какая она есть сейчас скорее всего тоже. Все еще не считаю плохим.
Гнев по отношению к тому кто (в идеальном обществе) случайно или по недомыслию поступил по отношению к тебе плохо ты все равно будешь испытывать, только вместо того чтобы идти разносить ему щи, ты постараешься его перевоспитать, чтобы это не повторялось. А он постарается загладить нанесенный ущерб.
Как то так.
>Достаточно скучно, жутко и совершенно бесссмысленно
Ну здесь прям точно неверно: Как минимум смысл в построении общества с меньшими страданиями.
Тред не читал. Автор, если тебя не тянет блевать от ретро-техно, и интересуют размышления на это тему, у Виктора Аргонова есть. Если точнее, то смотреть на ютубе, в таком порядке:
1. Переосмысляя прогресс
2. 2084 сто лет после детства
3. Мы 22 век
1. Переосмысляя прогресс
2. 2084 сто лет после детства
3. Мы 22 век
Иди нахуй, доктор Джекилл
Я уже ходил и рассказывал про страх социума, депрессию, синдром непонятого гения, творческий упадок, посещение двача последние 10 лет для нытья и поговорить с самим собой, ему насрать, таблетки прописал и иди нах, игнорирует просто диалог даже нормальный построить не хочет
До сих пор так
Ладно оп я спать пойду пожалуй. Я если че с начала реда тебе отвечаю под разными личинами как позитивно так и негативно и параллельно ещё с другими анонами срался в этом треде. Хорошо поболтали, пока сидел тут с тобой, успел посмотреть венома три лови волну и мстителей, зашёл только мультик про пингвинов на серфинге. Если подумать, то я буквально противопоставил себя твоей идее с полухайвмайндом, зато тебе было не скучно и ты уже хуй знает сколько часов тут сидишь да и я если честно сам от себя охуел какой хуйней я весь вечер и ночь занимался. Все короче доброй ночи, буду смотреть щас наверное нарезку смешных моментов из гриффинов и потихоньку засыпать под это дело, доброй ночи!!
Я, видимо, пропустил. Но любовь двух девушек - двух девушечек - это, наверное, самое красивое, что бывает. Девушки - прекрасны. Каждая девушка - она нежная (как минимум), она милая, нежная...
И вот в принципе не имеет значения. Любой парень мужского пола готов жизнь отдать за девушку.
Просто девушкчки игогда переоценивпют свои силы.
Они хотят выглядить сильными как мужчины, а по факту они нежные, милые, буквально тают как мороженое.
Просто аккуратней с девушками. И всё.
> диско элизиум
> претенциозный норми кал
Вот почему ты так считаешь, просто стадное мнение? Захейтили и ты туда же? Ты может вася какой то, у тебя интернет вчера появился, а уже эксперд в искусстве, вот я вижу в этой игре стиль такой, что большинство людей непонятно, это нельзя объяснить, это надо почувствовать, хотя спорить не буду, но вот я поиграл и так решил, а у меня довольно необычные взгляды и привычка к нетипичному контенту, я не мог пройти мимо подобного, было бы оно безвкусным калом я бы скорее всего прошел
Я не хочу никем управлять, это ты сам придумал. Ну и да отсутствие писательского таланта не мешает мне генерировать идеи. Как, ,например, то что могу представить себе прекрасные картины, но не могу их нарисовать не помешает мне воплотить их в жизнь с помощью той-же нейронки - составив сотни неудачных запросов, пока не не получу удачный.
>Пиздоглазые будут относиться к "достойным сострадания"? А чурки?
Да.
>А собаки?
Да, в меньшей степени. Чем разумнее - тем более.
В идеале, в самом конце, - вообще все, кто способен чувствовать и/или осозновать.
Но для начала хотя-бы перестать делить людей на чурок и пиздоглазых, а попытаться понять что именно тебя в них не устраивает и как это можно было бы в тебе или в них, если причины объективные, исправить.
Олсо, у меня нет ответов на все вопросы, я же не бог, лол. Возможно когда нибудь поедание даже насекомых будет считаться такой-же дикостью как каннибализм сейчас. Пока попробуем просто уменьшить количество страданий.
>Войны становятся невозможны. Преступления — немыслимы и лишены смысла.
На том уровне где это не будет выворачивать мозги хватит только на улучшение отношений в семьях, между приятелями, коллегами, етц (что впрочем тоже весьма, но не решение всех проблем). Триггериться на левых чуваков это ебанёшься, а так демонизировать забугорных соседей можно будет точно так же - мозги интуитивно как людей не особо воспринимают тех о ком ты имеешь лишь теоретическое представление (иначе бы это их просто перегрузило нахуй).
Видимо ты пропустил , не понимаешь о чём я толкую - но тот шведский фильм 90-х про двух девчонок - кажется реальный шедевр! - блин я как первый раз увидел - сколько эмоций было - как же я за них тогда реально переживал!
Давно смотрел. Считаю лютейшей годнотой. "Неизбежность" есть в плеере в машине.
Спокойной ночи. Надеюсь тебя "зацепит", лол. Я наверное тоже скоро пойду, а то после одного рабочего дня - второй со срачами, после почти полного ридонли оказалось труднее чем я думал, лол.
ты прост любой кал из корыта считаешь нидлявсех это болезнь чел
> Чем разумнее
Определение разума сразу
> - тем более.
Я просил границу а не более-менее. Или ты предлагаешь испытывать бо́льшую депрессию, когда тебе приходится съесть ногу своей матери, чем когда кусок свинины из магазина. Тогда я тебя поздравляю, твоя утопия наступила ~ 500кк лет назад, не понимаю чего ты ещё хочешь
>На том уровне где это не будет выворачивать мозги хватит только на улучшение отношений в семьях, между приятелями, коллегами, етц
Для самого начала - уже хорошо. Если после этого такое отношение будет расползаться на все большее окружение, ну а там может и до полного космополитизма доползем. Только если так ползти - боюсь не успеем. У нас лет 10 максимум осталось до ASI.
Я кстати тоже в ридонли вечно ахаха
Просто че-то сегодня настроение такое знаешь, умное было
Ну я понимаю примерно что ты хочешь сказать но я не уверен вообще смысл жить если все кал, это невежество, типа почему если что то плохое не может быть непонятым? Считать калом легко а понять сложно, поэтому современный мир не понимают все как стадо типа Как все плохо стало раньше было лучше
Не?
>Определение разума сразу
Дык не завезли.
>Я просил границу а не более-менее.
Ну нету ее еще. Нету. Не завезли. Дельфины умнее рыбы поэтому дельфина и осьминога жрать нельзя, а рыбу, в целом, можно. Но ту же рыбу нельзя пытать перед тем как жрать. Быстро убил и жри. Для начала так сойдет.
> не понимаю чего ты ещё хочешь
Хочу еще поднять планку. Чтобы не то что сьесть ногу, но причинить вред незнакомому стало неприемлемо.
Не, раньше было объективно лучше, если ты этого не понимаешь то ты стадо, нестадо топит за прошлое и это нормально потому что прошлое - необычно, уникально, настоящее кал
Прошлое хуета для тупых дебилов, будущее хуета для задротов фантазеров, настоящее вот это нормальная тема
Да, хуесосить хуйню которую даже не смотрел/читал/играл/открывал/ебал/сосал это база для быдла. Хвалят то что модно, хуесос т то что модно, свою личность строят по любимому стримеру или блогеру а критическое мышление отсутствует нахуй. Буквально совковые тёти Люси да бабы сраки
Мимо ни разу не играл в диско элизиум
> Люди веками мечтали о рае. О мире без войн. Без страха. Без одиночества.
кто тебе такое сказал?
> Хочу еще поднять планку. Чтобы не то что сьесть ногу, но причинить вред незнакомому стало неприемлемо.
Не получится. Если твоё определение "сознания" непрерывно - вместе с возросшим состраданием к человеку, возрастёт и ко всем остальным животным. А ты знаешь что бывает с ценами на мясо в странах с активными "зелёными". И не только к животным. К растениям, в меньшей степени, тоже. Проще говоря, ещё меньше людей смогут позволить себе питаться, в рационе станут преобладать зерновые. Снова. В России, скорее всего, 95% населения будут есть кашу на воде, потому что молоко это немного негуманно, да?
Нейронка. Выше в треде было
Осталось ровно 10 постов до бамплимита.
Спасибо всем кто серьезно отписывался, да или хотя бы просто прочитал. На 77 уникальных постеров, надеюсь кто-то сочтет идею годной и достойной распространения. В любом случае буду стараться придумать что-то лучше. А может кто из тех кто видел тред словит инсайт и запилит что-то гениальное.
Спасибо всем кто серьезно отписывался, да или хотя бы просто прочитал. На 77 уникальных постеров, надеюсь кто-то сочтет идею годной и достойной распространения. В любом случае буду стараться придумать что-то лучше. А может кто из тех кто видел тред словит инсайт и запилит что-то гениальное.
Нет ну это же троллинг, мемасы, люди говорят не так как думают а на самом деле им похуй, сейчас это повсеместно, в общем со времен появления интернета, тема про "нормисов", омежек, инцелов и прочих туда же
>Если твоё определение "сознания" непрерывно - вместе с возросшим состраданием к человеку, возрастёт и ко всем остальным животным.
Правдоподобно, соглашусь, но вот дальше:
>А ты знаешь что бывает с ценами на мясо в странах с активными "зелёными"
>Проще говоря, ещё меньше людей смогут позволить себе питаться, в рационе станут преобладать зерновые.
Я бы скорее предположил что начнут самостоятельно безоглядно переходить в веганство, вовред себе. Видимо придется срочно изобрести БАДы на первое время, пока полностью безмозглое мясо клонированием массово растить не научатся.
Пока писал это - осталось 6. Спокойной ночи, аноны.
Любите себя и других.
это очевидно, но говорить об этом необязательно)
конечно если ты не душный хуй без чувства юмора, нах веселье портить, я прямо сейчас могу просто так сказать что твои взгляды все хуйня, а ты ебаный нормис нпц и сиди думай почему так и кто ты нахуй, лол
Иди нахуй спермохлеб, твоя идея говно, судя по твоим постам ты сам очень злой, лицемерный, неприятный и просто мерзкий человек, но да в тредике было весело, очень много узнал про влияние войн на развитие технологий пока как ебанутый гуглил инфу во время срача, доброй ночи
Ну вот схуяли я злой-то ? Нет правда ?
.
> могу сказать
И будешь прав, я реально нормис нпц с хуевыми взглядами, но в каком то плане я уникален, в рамках разумного эти критерии подходят, мы с тобой не можем быть полнейшим быдлом хотя бы по той причине что сидим на этом сайте, но и сверхлюдьми тоже
Ты далек от доброты, а вся твоя ахуительная идея вертится исключительно вокруг твоего раздутого чсв, и подытожить её можно фразой "я придумал идею где все будут любить друг друга и зла никогда не будет, так как я придумал, я ахуенный и пиздатый, и наверное к моей ебануто прикольной идее кто-то прислушается, значит я молодец и красавчик, а вот саму идею додумывайте и исполняйте вы сами, мне в целом на всех людей похуй"
хахахха я же говорю ты душный хуй без чувства юмора мог быть шутку придумать в ответ вместо этой хуйни, будь проще, нахуя голову говнос забивать
ой бля задушился нахуй с тобой
веном 3 гавно
> Я бы скорее предположил что начнут самостоятельно безоглядно переходить в веганство, вовред себе
Да нет, как я уже замечал, тебе похуй когда ты покупаешь мясо в магазине. Ты не думаешь. Ты и не начнёшь при линейном сдвиге "осознанности". Начнут работники пищевых производств. В результате большая часть таковых закроется, а оставшиеся будут вынуждены тратить больше энергии если вообще смогут оставаться прибыльными, с закономерным итогом в виде роста цен на продукцию. Из мира где на мрот можно питаться пол года мы окажемся в мире, где у богачей большая часть зарплаты уходит на еду, а бедных уже нет. В общем, последствия внезапно гуманистичнее самой идеи. Приятных снов
заходят как то русский американец и хохол в бар бармен спрашивает у американца что будешь пить тот отвечает виски ну бармен и налил ему виски спрашивает у русского что будешь пить ну водку бармен ему наливает водку
А, да, только чтобы убить всех бедных не обязательно изобретать "вакцину осознанности". Можно просто поднять акцизы на пищевую продукцию. Возможно это то решение, которое ты ищешь
Жаль что тебе так показалось. Было бы гораздо лучше если ты при этом сказал как лучше донести такую идею.
Ну а нападки про ожидании похвалы... Ну нельзя казать что совсем беспочвенны, я бы солгал если бы сказал что мне было бы похуй на "охунннач идея анон, погнали пилить", но и твое представление о моих мотивах неверно. Что бы ты не думал о них - я был искренен.
А если я например ударю тебя в живот если ты при мне скажешь что мои взгляды хуйня, ты бы как к этому отнёсся? Я бы потом извинился.
Мне что все воспринимать как юмор надо, это же бред, я наоборот пытаюсь придать всему значение смысл, глубоко посмотреть хули в этом такого? Люди действительно отличаются и реально хорошо попадают в категории, надо в этом разобраться и все, тогда понимаешь что все что говорят имеет смысл, долю правды, типа понял?
типа понял, философ ты ебаный, нахуй так жить скажи мне
Мой дорогой друг, которого я приобрёл за сегодняшний вечер, я вижу эту ситуацию так. Ты слегка не до конца продумал свою идею, на многие вопросы отвечал как жак фреско в стиле "ну будут пиздатые технологии там и разберутся", и поэтому многим, включая меня, идея показалось ну просто супер каловой. Но. Мне кажется что, в каком-то смысле, твоя идея уже сработала прямо в этом треде. Мы все повеселились, поругались, в общем хорошо провели время. Вопреки всем гадостям что я тебе за сегодня наговорил, у тебя много самоконтроля, умных мыслей и в целом ты неплохой парень. На удивление тупейшая идея сегодня отлетела в бамплимит, и я впервые за долгое время почувствовал что мы в какой-то конфе вк сидим все. Будто действительно заново обрёл друзей. За что я тебе очень благодарен! Так что думаю, конкретно мы с тобой сегодня точно стали чуточку добрее
За весь негатив ты на меня не сердись ну это же двач
А нахуй жить как клоун
Смешное имя будешь носить типо Клоун Клепа или Требуле
Просто ты стигматизируешь таких людей, большинство никого не мучает, а если мучает, то только совсем в детстве. Например как я, а сейчас у меня самого котик есть, которого мучали другие.
Мы перепробовали всё: религии, идеологии, законы. Ничего не сработало. Все системы разбиваются о стену человеческой природы. О наш эгоизм. Наш страх друг перед другом.
Но что, если мы сможем изменить саму природу?
Не через проповеди. Не через насилие. А через науку. Что, если появится способ — биохимический, нейрологический — пробудить в каждом человеке то самое чувство, что связывает влюблённых? Глубинную, нерушимую связь по отношению ко всем другим людям.
Представьте.
Вы просыпаетесь в мире, где ваше счастье — это счастье любого другого. Где помочь незнакомцу — такая же потребность, как вдохнуть. Где лучшие умы планеты работают не на оружие, а на то, чтобы ваша жизнь стала дольше, здоровее и приятнее.
Войны становятся невозможны. Преступления — немыслимы и лишены смысла.
Сейчас эта идея — всего лишь слова. Но каждый, кто её услышит, каждый, кто её поймёт и распространит, приближает тот день, когда слова станут реальностью.
Общее будущее рождается из общих идей.