Непрозрачное налогообложение налогом не является.
Ну должно же оно меня ебать на какие-то средства.
Как скажите, Юрий Венедиктович
Надеюсь, хорошо отдохнёте на три моих зарплаты, которые заработал Вам в этом месяце
в других государствах ситуация не сильно лучше, сладкие места на планете есть, но они они в основном для тех кому-надо воткнуть HQ и не платить налоги с чего-то глобального типа IT. разместить завод на британских-виргинских островах с налогом 0% будет логистическим адом. к тому же гражданину РФ напрямую этого сделать не дадут.
хочу констатировать, что мы находимся в условиях напоминающих рабство, в силу того, что 3/4 результатов нашего труда у нас отнимается насильственным путём (нельзя отказаться от выплаты налогов, не заплатите - уедите за решетку). про демократию обеспечивающую легитимность данной ситуации мне даже не заикайтесь, когда два человека голосуют чтобы съесть третьего каннибализм не становится более нравственным и моральным, он становится всего лишь легитимным в рамках конкретного правого режима, наглядно демонстрируя его несовершенство. Варварство и эксплуатация.
хочу констатировать, что мы находимся в условиях напоминающих рабство, в силу того, что 3/4 результатов нашего труда у нас отнимается насильственным путём (нельзя отказаться от выплаты налогов, не заплатите - уедите за решетку). про демократию обеспечивающую легитимность данной ситуации мне даже не заикайтесь, когда два человека голосуют чтобы съесть третьего каннибализм не становится более нравственным и моральным, он становится всего лишь легитимным в рамках конкретного правого режима, наглядно демонстрируя его несовершенство. Варварство и эксплуатация.
у вас вся доска забита проблемами.
девушки, деньги, работа.
корень проблем один.
вы его не видите.
вас не спасти.
крутись, колесо тяжёлых времён.
девушки, деньги, работа.
корень проблем один.
вы его не видите.
вас не спасти.
крутись, колесо тяжёлых времён.
Ложь. Пиздеж. Провокация. Жди гостей.
бла бла бла.
для меня удивительно, что это никому не интересно.
вопрос к знатокам тогда, какой предельный % налогов вы считаете допустимым?
А. 0% (полная свобода)
Б. 33%
В. 66%
<<< 75% Ваше текущее расположение
Г. 100% (анальное рабство)
А. 0% (полная свобода)
Б. 33%
В. 66%
<<< 75% Ваше текущее расположение
Г. 100% (анальное рабство)
цундэре-роман (без хорошей концовки) с несуществующей сущностью (т.к. государства, как объекта, нет ни в одной конкретной точке, это идея, а не объект или человек).
для медведя для лисы,
стёпа кушать принеси
для медведя для лисы,
стёпа кушать принеси
Почему? Интересно, правда из шапки НИКТО ничего не поймет - надо было сократить через ту же нейронку до простых "ты платишь 30 процентов туда, а 40 туда". А ты, дорогой мой анон, тут ~75%.
И оставить часть с у тебя было 4 яблока, государству в налоги ты отдал 3, сколько у тебя осталось.
Да и ОПом не затронусь тема вопроса, то есть "Ичто?"
Ну вот что? Ну плачу, да, да знаю, да налоги взымаются просто бесконечной чередой, да насильно. Но пока есть легальные способы неплатить, я не плачу.
А что ты сделаешь с этой структурой соц обеспечения? Да я и не против платить 75 процентов, но только в совсем другом обществе, где не будут мои налоги и моих близких тратить на школьные обеды в Армению. А сейчас это все сотресание воздуха, как сисинги - бестолковщина.
То, что кто-то будет знать, сколько он платит налогами - круто, может это даст ему возможность занять определеные принципы в отношении к государству, хотя, опять же, бессмысленно.
Указ
рабочий день поднять до 25 часов в сутки
суммарную налоговую нагрузку до 140%
рабочий день поднять до 25 часов в сутки
суммарную налоговую нагрузку до 140%
рнн это база
норм расписал
Хорошо бы еще добавить квази- налоговые платежи сюда, типа платона и честного знака. По сути это незаконные налоги.
мимо- налоговый консультант
налог на болванки михалкова
>вопрос к знатокам тогда, какой предельный % налогов вы считаете допустимым?
Допустимым будет тот уровень, который установят избранные, представляющие все группы населения (статистически значимые, ладно) депутаты в парламенте в ходе дискуссий, при этом неотъемлемой частью этой процедуры является еще направление трат этих налогов.
Я вот мечтаю, чтобы депутат, представляющий меня, например, вышел в госдуме на рассмотрении бюджета и начал орать, что нехуй тратить на поддержку автоваза или на ТВ Россия24 деньги, лучше давайте дорогу в моей области строить!
Это важно, потому что мне не жаль платить 50% налогов, если этим обеспечивается инфраструктура и социалочка.
Но меня жаба душит и за 1%, который идет на всякую хуйню, типа форумов, которые у нас регулярно проводят.
>Это означает, что из каждого рубля, который вы платите в магазине, как минимум 65-75 копеек в той или иной форме (и на каком-то из этапов) уходят в государственный бюджет.
>уходят в государственный бюджет.
А минусы будут? Главное, что не кабану в карман.
там детально расписано, но в целом ты прав. TLDR в любом случае сделал.
по поводу "и что" - сами разберутся. мне достаточно информировать. вон смотрю как на западе наконец-то слетел почти вековой иммунитет с одной группы населения, за критику которой рушили жизни несмотря на то, что объективно в её руках сконцентрировано много власти и денег, что автоматически ведёт к росту ответственности, особенно за непопулярные решения вызывающие лютый angst. смотрю и слёзы умиления наворачиваются. палку, конечно, как всегда, перегнут, т.к. по другому не бывает, но по крайней мере вытащат из домика неприкасаемых. к текущему состоянию пришли благодарю тому, что многие люди десятки лет информировали. и постепенно критическая масса набралась. интернет даёт такую возможность. соединение. связь. аудитория. чо делать сами разберутся. понятно, что невозможно сейчас ситуацию изменить в сторону снижения налоговой нагрузки без катастрофический последствий (к соседу либертарианцу придут на чай все соседи с призывными армиями и ебейшими запасами оружия), может в будущем что-то придумают. мне-то это даже прямо сейчас будет как мёртвому припарки. часть жизни в которой я могу что-то сделать почти закончена.
>мне достаточно информировать.
Красачик, искренне радуюсь, что есть такие аноны.
Я давно сам пришел к понимаю своей роли в государстве, но рад видеть такие треды, искренне, потому что это не сисинг за все хорошее, а семя в разум, которое может подтолкнуть на некоторые мысли.
К сожаленью я заразился фатализмом, и в моих возможностях заранее хорошо подготовленный в мелочах ркн, ведь изменить ничего нереально.
p s сажу случайно прикрепил
государство это точно такой же кабан. просто с некоторыми оговорками. оно типа как контролируется гражданами, с примерно таким же уровнем контроля для гражданина, сколько есть власти у человека владеющего одной акцией над акционерной компанией типа гугла.
главное что - конкретный гражданин имеет только один рычаг осуществления законодательных перемен - выборы. при этом если избранник делает прямо противоположное обещанному, его невозможно отозвать. прямого влияния на законодательный процесс нет вообще.
я вам больше скажу. купить можно абсолютно любого человека. вообще любого. даже не продажного. там просто вместо цены подкупа цена ликвидации. для большинства такие заморочки не требуются. чтобы принять закон нужно большинство. это всего 450 человек. контрольный пакет депутатов составляет 226 человек. вот и подумайте, проще запугать и подкупить 146 млн или 226 человек, уже серьёзно искушенных ново обретенной властью и привилегиями.
в целом частная компания, действительно, более опасна, чем государство, если представить их в равных возможностях (у обоих армия, территория, право на насилие), т.к. у среднего работника акций нет, да и будем честны - все на хую вертели миноритарных акционеров в совете директоров. меня лично вертели только так.
спасибо!
Бамп
>в целом частная компания, действительно, более опасна, чем государство, если представить их в равных возможностях
Почему? В чем принципиальная разница?
055384
Так во многих странах, но в некоторых из них хотя бы часть денег доходит до граждан в виде социалочки, в нашем случае все настолько сильно пиздится, что депутаты ездят сортиры торжественно открывать, чтобы показать, что хоть что-то было сделано, а не переквалифицировано в шубохранилища и бесконечные вериницы бимба блядейбляде
Так во многих странах, но в некоторых из них хотя бы часть денег доходит до граждан в виде социалочки, в нашем случае все настолько сильно пиздится, что депутаты ездят сортиры торжественно открывать, чтобы показать, что хоть что-то было сделано, а не переквалифицировано в шубохранилища и бесконечные вериницы бимба блядейбляде
потому что частная компания ничего не обязана своим работникам. вообще ничего. и у них нет ни одного рычага влияния на неё.
государство хотя бы на бумаге своим гражданам должно что-то. частная компания в принципе никогда не имеет в уставе ничего подобного. ни выборов, ни соц обеспечения, ни благосостояния, ни-че-го.
для комфортной жизни в цивилизованных странах требуется жильё. чтобы жильё не отняли (а ты что думал, оно твоё если ты за него заплатил?) надо платить налоги. чтобы платить налоги надо иметь источники дохода. в силу постоянного печатания денег любые сбережения в валютах обесцениваются. стало быть единственный гарант дохода - участие в экономической деятельности. для настоящего капиталиста это найм рабов за еду. для долбаёба любящего барский сапог глубоко в заднице это работа по найму за зарплату никак не привязанную к реально генерируемому доходу. ты за всё должен всегда деньги, и деньги обесцениваются. это значит ты будешь работать. работать на условиях, которые предлагает тебе работодатель, потому что сам по себе средний человек не способен создать себе достаточный уровень дохода в одно рыло. это значит, что ты будешь работать всегда. и всегда на условиях продиктованных тебе более сильной стороной сделки. а значит, априори, условиях не выгодных.
если знаешь английский здесь хорошо объяснено за 12 минут: https://www.youtube.com/watch?v=03GYzR0LyQM
>если знаешь английский здесь хорошо объяснено за 12 минут:
знаю английский, но кидать ссылки на ютубчик - дурной тон. Мы же с тобой общаемся тут, на хуй мне ролики ютуба.
> частная компания в принципе никогда не имеет в уставе ничего подобного. ни выборов, ни соц обеспечения, ни благосостояния, ни-че-го.
Не так. Компания может все это предусмотреть. Зависит от компании. И некоторые из них дают соц обеспечение и пенсии.
>государство хотя бы на бумаге своим гражданам должно что-то.
Давай я сразу с козырей, если ты не возражаешь. Что была должна нацистская Германия своим гражданам-евреям?
Ну и если представить на месте государства корпорацию, проект уничтожения евреев даже не родился бы, ибо денег это не приносит, а отнимает, т. к. цель корпорации - прибыль, то такие людоедские вещи в принципе бы не состоялись
Вы научитесь отличать маркировку от налогов и будет вам счастье
подавляющее большинство на рынке не даёт. я работал в очень большом количестве компаний. реальные премии я видел где-то в двух или трёх из них. мед страховка была в 3х компаниях. легального трудоустройства не было в 5. я работал в 20 компаниях за свою жизнь.
что должна была германия евреям? не зная законов германии не отвечу. предположу, что не больше, чем другим гражданам. не знаю было ли там законодательно закрепленное другое отношение, предположу, что в период 30-х точно возникло. думаю, ответил, просто в чём козырь-то? в то что меня съесть всегда могут? да, могут. и таки-да, едят. и государство меня ебало, и частники, я на всех поработать успел. по поводу аргумента что это не принесёт прибыль, позволю Ларри Финку ответить за меня, раз уж ты знаешь английский.
если кратко, корпы только делают вид, что деньги их единственная цель. по-настоящему богатые воротилы лезут в политику через НКО и СМИ. смотри крупнейших доноров выборов США. там не только подкуп сенаторов для выгодных законов, там есть ещё чисто политические вещи никак на прибыль, тем не менее из неё оплаченные.
Добра тебе, анон
Как щас а лучше честна половина. И платить строго после получения зряплаты своими руками, что бы пролы видели сколько денег из их кармана идёт обратно в казну, а не так что "оооо ебать зарплата 70 тыщ не зря пахал как скотина", а получается, что это всего лишь четверть от того что давали бы без вычетов. И вот васян получает уже 280 на среднеработке и сам отдаёт 140к в специальную кассу. А потом бугуртит почему он столько налогов платит, а мусора не работают, а больницы в таком ужасном состоянии а у скорой некомплект, зато всякие толстопопсы едят деликатесы под золотой фольгой серебрянной посудой а потом срут в золотые же унитазы.
>что должна была германия евреям? не зная законов германии не отвечу.
Заебись, спасибо. Например, должна была не отправлять своих граждан в газовую камеру, не?
>по-настоящему богатые воротилы лезут в политику через НКО и СМИ.
ты не разделяешь корпорацию и ее собственника?
>видрил
Blackrock - единичный пример, это не необтъемлемое свойство корпораций.
Я тебе приведу пример Кампучии, где людей забивали мотыгами и, кажется, это гораздо хуже и источник - государство, не корпорация.
>да, могут. и таки-да, едят. и государство меня ебало, и частники
Но ты сделал вывод, что корпорация почему-то хуже, чем государство
А что ты хотел, нелегко жить в пидорашке
вы узнайте, что такое налог, будет вам счастье
да нет, четверть это была бы не от того что давали, а от полной покупательской способности. до выдачи на твои руки работодатель отдаёт на каждый рубль уплаченный тебе где-то 41-43 копейки налогами по ТК РФ. т.к. ряд налогов платится сверх твоей зарплаты (соцстрахование например). это приведено чтобы показать какая доля налогов во всей цепочки от того что компания где ты работаешь что-то продала, до покупки тобой в магазине любой фигнги, а в этой фигне доля налогов во всей цепочке от фермы и шахты до полки магазина.
Да, платил бы сам, больше бы осознавал. я как-то пересекался с людьми под 30 лет которые искренне считали что гос-во живёт на доходы от продажи нефти.
я ж написал почему.
потому что фун-да-мен-та-льно отличаются.
в корпе у тебя нет голосов.
в гос-ве есть.
всё.
Надеюсь моча не потрёт, пока домой приеду почитать
прошу вас пройти на выход из треда за употребление такой лексики. не любишь страну - имеешь право. поливать гавном - безкультурно.
Не думаю, что подобные расчеты могут иметь силу на кого-то, кроме тех, кто в принципе любит расчеты.
Людям не нужно знать, что их обманывают, - людям нужен грамотно сформулированный запрос на Благо ( вера в законность, разумность, да и вообще боги одобряют).
А подобные расчеты - это в первую очередь + в копилку тревожности.
>>>налоги в диапазоне 65-80%
По ощущениям так и есть. Реально удивительно что никого это не волнует. Мы практически в совке с его зарплатной уравниловкой, потому что 200 000 - 300 000 рублей дохода это потолок для 99% населения. Т.е любая деятельность, сколько бы пользы она не приносила, в денежном эквиваленте приносит примерно ничего. Что на складе работать за 60 000, что маркетологом за 100, что наносеком за 200 - это все почти одинаково околонихуя и нищая жизнь. Так же было и в совке - что инженер что дворник одинаковые зп и одинаково нищие. Т.е че то делать и к чему то стремится в рф вообще нет смысла, потому что всё равно будешь прозябать в бедности.
вдогонку.
>>Blackrock - единичный пример
Блэкрок владеет четвертью всей экономики США через пакеты акций компаний. "единичный пример". хехе.
а людей ведь и не обманывают, кстати.
они просто не в курсе, т.к. очень много законов.
мой аргумент - система провальна в принципе.
т.к. даже юристы не знают всех законов и специализируются на областях права (уголовное, гражданское) а внутри них на каких-то конкретных областях (бракоразводные дела например или корпоративное право). если никто не знает всех законов, их невозможно соблюсти априори.
считаю надо нахуй выкинуть всё и оставить только золотое правило нравственности. это радикально, и почти наверняка не оптимально, однако я бы сделал именно так.
а што доход с нефти не поступает в казну? мимо гороховый поридж
поступает. просто он в ней не главный.
ебать... ну тоесть это буквально работаешь = бросаешь дрова в костёр системы и она дальше работает на горбу миллионов батраков? рнн бич. налоги? чёита не слышали, это как фингербокс да?
ничего кроме мутных лозунгов в сообщении не слышу.
система живёт поступлениями и расходами.
если очень кратко, государство это вооруженная группа людей с монополией на насилие, поэтому я не рекомендую качать лодку на которой ты с ними плывёшь, долго они терпеть не станут. ни тут, ни где бы то ни было ещё. наши, таки действительно очень либеральны, не шучу ни разу. я полтора десятка лет зарубежные СМИ читаю, их ЛОМов слушаю. они убили свой светящийся град на холме. причём очень давно. то что происходит сейчас является следствием их стратегии выбранной ещё в прошлом веке.
> а людей ведь и не обманывают, кстати.
Это уже структурная ложь. Обман на уровне формы сообщения.
(Хотя аккуратнее и , пожалуй, грамотнее сказать "запутанность".)
>в гос-ве есть.
Нет.
ты снова путаешь собственника и саму корпорацию. Это фейл, сорян
Проще свой огород, сад завести, как в 90х
>Что была должна нацистская Германия своим гражданам-евреям?
Ну если не верить в какие-то выдумки нелепые, то в целом тоже самое что и гражданам-немцам.
Какая же шизофрения, просто пиздец.
1. Сборы, пошлины, налоги - всё в одну кучу.
2. Какие-то ебаные расчёты хуй знает чего хуй знает зачем. На кой хер ты включаешь налоги из предыдущего экономического звена в собственные отчисления?
Это дурка.
1. Сборы, пошлины, налоги - всё в одну кучу.
2. Какие-то ебаные расчёты хуй знает чего хуй знает зачем. На кой хер ты включаешь налоги из предыдущего экономического звена в собственные отчисления?
Это дурка.
Ты лучше расскажи что там у хохлов
и я её бампаю >:)
Долго на перекрытие бежал. Добежал. Молодец. А теперь иди НАХУЙ ИЗ ТРЕДА ЛАХТОМРАЗЬ ЁБАНАЯ!
милок, за огород надо платить налог на собственность. если ты не ведёшь экономической деятельности, деньги на уплату налога ты не возьмёшь. точно так же как деньги на любые ремонтные работы, запчасти для компьютера, лампочки, шланги, септик, удобрения (без них урожайность в 3-5 раз меньше), ещё по закону ты обязан за пределами своего забора метра на полтора траву убирать высокую итп. Ты кароч должник по жизни. И по любому будешь платить. Вместе с камнем, который себя умнее всех считал, а теперь в сизо за решеткой валяется.
> Вы научитесь отличать маркировку от налогов и будет вам счастье
Все что спижжено государством - налоги, а как их обозвали меня не волнует
>пфук
>налогообложение
>налог
>взнос
>взнос
>взнос
>налог на товары (щитооо)
мдя.
Ну да. Короче махорка не облагает вроде этой фигнёй всей и ты СЕЙЧАС можешь вполне успешно найти огромный пакет по цене 70р!!!! из которого выйдет много-много пачек по 20 сигарет которые ещё и в несколько раз ядрёнее будут, т.е. впринципе в сегорету можно ложить вдвое меньше махорки т.е. в два раза ещё увеличь количество сиг с этого пакета. а тут продают пачку непонятного говна с ужасным вкусом и запахом за 200 рублёв, если о готовом говорить
>махорка
>пакет
25 лет итоги
>3
>прибавляет надс к налогам на доходы граждан
Ебали свиньи представили?
И социальные взносы платит кабан из своей прибыли
Соц взносы с твоей зп идут так что норм
>прибавляет налоги
Так считается, степаш
Расчет кумулятивного процента изъятия денежных средств
1. Предприятие продает товар (НДС, прибыль, имущество) [~20.6%]
НДС (от конечной цены): ~16%
Налог на прибыль (от выручки): ~1.8%
Прочие налоги (имущество и т.д.): ~2%
Итого на шаге 1: 16% + 1.8% + 2% = 19.8%
Пояснение: Прежде чем заплатить кому-либо, компания-продавец сразу уплачивает государству эти налоги.
2. Предприятие начисляет зарплату работникам [Кумулятивно: ~36.5%]
К предыдущим 19.8% добавляются страховые взносы (30% от ФОТ). Допустим, доля ФОТ в выручке компании составляет 25%.
Налоговая нагрузка от взносов: 30% 25% = 7.5% от выручки.
НДФЛ (13% от зарплаты) пока не считаем, так как он удерживается с работника.
Кумулятивный итог: 19.8% + 7.5% = 27.3%
Пояснение: Это затраты компании, которые она несет, чтобы у работника появились деньги на руки.
3. Работник покупает товары в магазине [Кумулятивно: ~48.8%]
Работник получает зарплату, с которой уже удержан НДФЛ (13%). Но эти 13% мы уже учли как часть налоговой базы? Нет, они были удержаны из зарплаты, которую компания начислила. Давайте пересчитаем корректно:
Зарплата к начислению = 100%. С нее платятся взносы 30% (учтены на шаге 2) и НДФЛ 13%.
Работник получает на руки 87% от начисленной суммы.
Фактически, от общей суммы денег, которые компания направила на оплату труда, государство получило 30% (взносы) + 13% (НДФЛ) = 43%. Относительно выручки компании это: (30%+13%) 25% (доля ФОТ) = 10.75%.
Корректируем шаг 2: вместо 7.5% ставим 10.75%. Новый кумулятивный итог после шага 2: 19.8% + 10.75% = 30.55%.
Теперь работник покупает товар. Цена товара уже включает в себя налоги магазина (аналогично шагу 1). Допустим, наценка магазина — 20% от закупочной цены. С этой наценки магазин платит налоги.
Налоговая нагрузка магазина (НДС, прибыль, прочие) ~20% от его наценки. От конечной цены товара это примерно 20% 20% = 4%.
Кумулятивный итог: 30.55% + 4% = 34.55%
4. Магазин получает товары из сортировочного центра (налоги на логистику) [Кумулятивно: ~38.5%]
Доля логистики в конечной цене товара может быть 5-10%. Возьмем 7%.
Налоговая нагрузка на логистическую компанию (НДС, прибыль, транспортный налог, Платон, акцизы на топливо) очень высока. Оценим в ~25-35% от стоимости ее услуг. Возьмем 30%.
Налоги от этого этапа: 7% 30% = 2.1% от конечной цены товара.
Кумулятивный итог: 34.55% + 2.1% = 36.65%
5. Сортировочный центр хранит товары (налоги на имущество и зарплаты) [Кумулятивно: ~39.5%]
Доля услуг сортировочного центра в цене товара ~3-5%. Возьмем 4%.
Налоговая нагрузка (налоги на имущество, зарплаты с взносами и НДФЛ) ~25%.
Налоги от этого этапа: 4% 25% = 1% от конечной цены товара.
Кумулятивный итог: 36.65% + 1% = 37.65%
6. Сортировочный центр получает товары с завода-производителя (логистика) [Кумулятивно: ~40.5%]
Аналогично шагу 4. Доля логистики еще 5%. Налоговая нагрузка 30%.
Налоги: 5% 30% = 1.5%
Кумулятивный итог: 37.65% + 1.5% = 39.15%
7. Завод-производитель производит товар (налоги на имущество, зарплаты, акцизы) [Кумулятивно: ~51.5%]
Это ключевой этап. Доля стоимости, добавляемой заводом (его прибыль, зарплата, амортизация), велика. Оценим в 30-40% от конечной цены товара. Возьмем 35%.
Налоговая нагрузка на заводе высока: НДС, прибыль, зарплата, имущество, возможные акцизы. Оценим в ~25-30%. Возьмем 30%.
Налоги от этого этапа: 35% 30% = 10.5%
Кумулятивный итог: 39.15% + 10.5% = 49.65%
8. Завод-производитель получает сырьё и запчасти по логистике [Кумулятивно: ~51.5%]
Аналогично предыдущей логистике. Доля 5%, нагрузка 30%.
Налоги: 5% 30% = 1.5%
Кумулятивный итог: 49.65% + 1.5% = 51.15%
Дальнейшие шаги (9-15): Обеспечивающие и добывающие отрасли
Эти этапы являются "заводом-производителем" для предыдущих этапов. Каждый из них имеет схожую структуру: добавленная стоимость и налоговая нагрузка на нее. Доля каждого последующего этапа в конечной цене снижается.
Шаг 9, 11, 12, 14 (Логистика): Каждый вносит ~1-2% налогов от конечной цены.
Шаг 10, 13, 15 (Добыча, фермерство, первичная обработка): Каждый вносит ~3-7% налогов от конечной цены.
Если очень грубо оценить совокупный вклад этих 7 этапов, то даже при консервативной оценке они добавляют еще ~15-25% налоговой нагрузки от конечной цены товара.
Итоговый вывод
Даже по нашим консервативным, упрощенным и заниженным оценкам, кумулятивный процент денежных средств, "вымываемых" налогами, пошлинами и сборами из экономики на пути от добычи сырья до покупки товара конечным потребителем, составляет не менее 65-75%.
Это означает, что из каждого рубля, который вы платите в магазине, как минимум 65-75 копеек в той или иной форме (и на каком-то из этапов) уходят в государственный бюджет.
Эта цифра хорошо согласуется с исследованиями, которые оценивают общую налоговую нагрузку в России (включая все скрытые налоги) в диапазоне 65-80% от расходов конечного потребителя.