Если глобально смотреть, то самый логичный исход. Сша зааутсорсили все производства в китай, им нужно снижение издержек. Теперь большие объемы ресурсов смогут поступать по низкой цене в китай. Одновременно выкинув Россию из Европы, которая могла привередничать и манипулировать ее политикой, сша сами становятся поставщиками ресурсов туда по выгодной для себя цене. Произошла оптимизация рыночка в пользу сша.
>>61297416 Пральна, нехуй холопов баловать. Если европидоры и пиндосы к русне как к белым людям относились, договоры там заключали, законы соблюдали. С Китаем это вообще все на хуй не надо, дырявые формальности. Захотел китаец тайгу вырубить или Бай Кал спиздить, взял и без вазелина просто сделал, пока Степахи не разгибаясь раком шепчут "хорошо что не как в Европе!"
>>61297239 (OP) в раньше где китай ресурсы брал? из жопы доставал чтоле? и раньше покупал. вопрос тут не в том кому пидарандия будет ресурсы продавать, а почему пидарандия не делает из этих ресурсов конечный продукт когда и электричество дешевле и есть научная база для этого. ну вопрос риторический. пока у власти жидопидарьё закулисное то все эти заявления говорящих питухов вообще смысла не имеют. тупо какие-то байты для инфоповодов. ну а свинопитухи занюхивают все эти высеры и тут же перемогают. хуйле.. их выебали, им нужно перемогать. каждому своё лол
>>61297458 По тому, что ресурсы консолидированы в руках Сечина, Роттенберга и Усманова, а любое расплескивание этих ресурсов из рук владельцев они считают чем-то греховным, сами же они ничего строить и развивать не могу и не желают, так как это опять же расплескивание ресурсов и угроза лично их привилегированному положению.
Просто напомню, вместо того, чтобы стать "ресурсной базой" для Германии первой половины 20 века, советские граждане предрочли умереть в размере более 20 миллионов человек. Когда-то за эти ресурсы наши деды воевали, сейчас мы их отдаем просто так китайцам со скидкой. При этом мы вскармливая сверхдержаву рядом со своей границей, наплевав на саою безопасность.. Когда-то в прошлом веке Германию вскармливал сталинский совок, в надежде, что она пойдет на Британию, но Германия почему-то пошла на СССР.
К чему приведет эта "дружба" с Китаем, боюсь даже представить. Одно ясно, если Китай нападет на Россию, никто не побежит ей помогать.
>>61297566 > если Китай нападет на Россию, никто не побежит ей помогать ну кстати вполне может по старому сценарию пойти, американский барин даст ржавульки, китай стравит лишних чинчонгов и погоняет промку, а с пидорах мясо и полигон, все в плюсе (кроме р аборигенов естественно, но кто и когда о них думал)
>>61297239 (OP) Ну да, он самый. Иначе ты все страны мира из суверенных выпишешь по такой ебанутой логике. Вон Европа закупает нашу нефть - получается несуверенная. США выносит производства в Индию и тот же Китай - получается штаты несуверенные. Аргентина покупает Эйрбас, а Алжир - сушки - получается, Аргентина и Алжир несуверенные итд. Из чего ты тут перемогу высосал, дебил, из глобальной экономики?
>>61297239 (OP) >регулярно говорит Говорил. Страны НАТО поставляют оружие нашим врагам, чтобы они убивали наших граждан, и теперь что то там пиздят про то что мы должны хотеть суверенитета, а не уничтожения такого же числа граждан стран НАТО ? Не-не не. Если Китай раздавит НАТО то нужно ему всячески помогать.
>>61297564 Потому что все это прогрев для гоев. Весь рынок редкозема - это около 5 миллиардов баксов в год, копейки ебаные. Причём, Россия по залежам на 2 месте, но но на рынке занимает менее 1%. Поэтому, любой, кто визжит, что мы у хохлов ресурсов спиздили на триллионы или пидорашка с телевизором вместо мозга, а скорее всего просто лахтодырка на перекрытии.
>>61297645 > Если Китай раздавит НАТО то нужно ему всячески помогать.
Аноним ID: Буйный Доктор Дум26/11/25 Срд 22:56:02#30№61297668
>>61297616 У Китая ещё в 2010 году была официальная военная доктрина где по их плану скотоублюдию они будут ебать к 45 году вплоть до Урала. Сомневаюсь что она изменилась, скорее наоборот утвердилась в силу того что пидорахи только школьников дубинками запинывать могут, а на деле хуйца сосут.
>>61297678 Дебил тупой, глобальная экономика и глобализм это разные понятия. Еще лет 10 назад говорилось о делении мира на региональные блоки. Еще раз задаю вопрос ОПу и тебе - вы высрали перемогу из международной экономики? Вы умственно отсталые или да?
>>61297239 (OP) 2022: полюсом силы станем, будем миром управлять наравне с США и Китаем 2025: шлюхой Китая станем, будем им ресурсы за копейки сливать в обмен на блага цивилизации
Давно уже у себя закрепите, что если говорят какую-то цель, какую-то статистику, да ваще пиздят что-либо из правительства - то надо интерпретировать с точностью наоборот. С 99% случаев работает
>>61297239 (OP) А теперь имаджинируйте, что даже сейчас есть долбоебы, которые верят, будто режим Пыни будет ещё десятки лет стоять. Которые верят, будто Пыня мощный и удержит власть.
>>61297763 Там написано как зависимость от китая не делает рф сырьевым придатком?
Аноним ID: Мечтательный Бриан де Баугильбер26/11/25 Срд 23:18:36#43№61297778
>>61297239 (OP) >Вопрос патриотам - это и есть тот самый "суверенитет", о котором регулярно говорит Пыня уже лет 10, если не больше? А я с самого начала знал: суверенитет - это когда в жопу ебут!
>>61297764 Пынявые долго прогревали и теперь абузят терпилоидность пидорах: время непростое, надо потерпеть как диды. Ну а что пидорахи сделают? ничего. уже давно даже ничего не обещают, только ебут.
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов26/11/25 Срд 23:21:36#46№61297787
>>61297763 >Иидебил теперь Чушок, глобальная экономика появляется в эпоху глобализации, глобализация, как процесс является результатом установления мирового господства определенной социально-экономической и политической системы (неолиберальной). Все эти понятия взаимосвязаны. Нет никакой глобальной экономики без процесса глобализация под «общим знаменателем». Поскольку глобализация требует унификации правовых систем, политических и т.д.
>>61297787 Иидебил, фарфор и прочее по ВШП везли еще до того, как твой прапрапрадед зачем-то кончил в твою прапрапрабабку и продолжил твой род умственно отсталых. Какой тогда был неолиберализм? Или треугольная торговля была неолиберальной? Ебаный кретин
>>61297787 Как унифицировались арабские страны в которых за гомосексуализм смертная казнь, продающие нефть США, в которой за сжигание ЛГБТ флага тюремный срок?
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов26/11/25 Срд 23:29:23#49№61297814
>>61297798 >фарфор и прочее по ВШП везли еще до того Мировая торговля =/= глобальная экономика. Это разные понятия, описывают разное, иди матчасть учи.🤡 >род умственно отсталых Необразованная чмонька, крутящая гайки на заводе, за жизнь не прочитавшая ни одной научной книги, кого-то называет отсталым. Лолд.
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов26/11/25 Срд 23:31:26#50№61297821
>>61297803 Даже в арабских странах идет трансформация и модернизация. Например, они разрешили женщинам получать высшее образование, и работать по найму наравне с мужчинами.
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов26/11/25 Срд 23:48:13#57№61297892
>>61297836 >Своими словами, учись думать, а не использовать костыли Тупое говно, у всего есть определения, слово глобальный это не синоним слова мировой. Введение понятия глобальны отражает те процессы, которые и называют процессом глобализации в ходе которого возникает глобальная экономика. Нет никакой глобальной экономики, без глобализации и глобализма. >Своими словами >не гроковскими лол Тупое чмо, пытается кичиться тем, что нихуя не знает, но при этом выдумывает термины на ходу, и путает одно с другим. А все почему, потому, что книжек не читал, додумывает "все своими силами". 🤣🤣🤣🤣
>>61297841 Я например прочёл, ну и? > До начала военной операции ударов дронами по территории России не было, «но была гораздо худшая ситуация»: она заключалась в том, что на предложения Москвы наладить контакты и взаимоотношения с западными странами ей «указывали на свое место», заявил на пресс-конференции в Казани президент Владимир Путин, отвечая на вопрос журналиста Би-би-си.
> «Это место в конечном счете привело бы к скатыванию России в разряд второстепенных государств, которые выполняют исключительно функцию сырьевых придатков. С потерей в известной степени и в большом объеме суверенитета страны. А Россия в таком качестве не только развиваться, она существовать не может», — сказал Путин.
Что он тут доступно объяснил? Одно нытьё, где его резиновую сраку надули, обманули и указали на место, как собаке. Поэтому нужно стать сырьевым придатком Китая занидорага, да? В лахтодырки совсем олигофренов стали набирать?
>>61297892 >глобальный это не синоним слова мировой
Это буквально синонимы, ебло тупорылое. Оба слова обозначают «относящийся ко всему миру». Словарь открой вместо ии, полезнее будет
>Нет никакой глобальной экономики, без глобализации и глобализма
Есть, о чем я тебе и писал, но ты слишком тупой, чтобы понять простой текст. Никакого неолиберализма в эпоху ВШП или пути из варяг в греки, понятно, не было. А вот торговля и международное разделение труда - были. Такие вот пироги
>Тупое чмо, пытается кичиться тем, что нихуя не знает, но при этом выдумывает термины на ходу, и путает одно с другим. А все почему, потому, что книжек не читал, додумывает "все своими силами
Так открой книжку, вумненькая маня. Начни со словаря
>>61297902 Остальное прочитай. Блять, с каждый годом споры с порашниками все больше похожи на споры с дегенератами
>Это также создает условия для развития страны как самостоятельного полноценного государства с теми партнерами, которые уважают ее независимость
Просто пиздец. Вы же простой текст осмыслить не в состоянии. Один дебил ИИ пользуется, не зная значения слов, второй не способен прочитать статью
>>61297941 >которые уважают ее независимость )))))
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 00:14:54#61№61297992
>>61297941 >Это буквально синонимы, ебло тупорылое. Только в повседневном, обыденном языке они могут быть синонимами. В профессиональных языках не используют слова близкие по смыслу, когда речь идет о специальных терминах, ебло тупорылое. Если вводится специальный термин, его используют, как термин или понятие, а не синоним других, близких по смыслу слов. Такое возможно, еще раз, лишь в повседневной речи. >Есть, о чем я тебе и писал, Хуйню написал. >Такие вот пироги Кухарка размышляет об экономике и международных отношениях. Пиздуй на кухню со своими пирогами. Просто пиздец.
>>61297992 Господи, двачная чмоня будет учить меня, лингвиста по первому образованию, языкознанию. Во-первых, говно, мы здесь с тобой ведем (ну как ведём, я говорю - а ты пукаешь) именно повседневный разговор. Мы не на конференции и не пишем научную работу. Во-вторых, хуйня, в профессиональных языках синонимы вполне используются. Денотат и обозначаемое - синонимы. Десигнат и обозначающее - тоже синонимы. Ты бы это знал, если бы вместо ИИ читал бы книжки и включал голову.
> Хуйню написал
Аргументированно, хули. Еще раз, для закрепления - и международное разделение труда, и торговля между странами/колониями, и международные финансовые операции - все это было задолго до того, как появлялся неолиберализм, на который ты так надрачиваешь, вумненькая маня.
>Кухарка рассуждает
У тебя не получается. Ты буквально не способен думать, идиот. Только копипастить хуйню
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 00:32:26#63№61298047
>>61298026 >именно повседневный разговор Кухарка, ты используешь специальные термины, так что будь добра, их использовать в четком значении, а не как синоним чего-то там. >профессиональных языках синонимы вполне используются Но не в отношении специальных терминов. >>Еще раз, для закрепления Кухарка, еще раз, ты не экономист, специальном языком не владеешь, значений тех понятий, которыми пользуешься, не знаешь, размышляешь о том, в чем не разбираешься. Иди пироги готовь, у тебя лучше это получается. >Ты буквально не способен думать, идиот. Зато я способен отличить специальный термин от слов синонимов в обыденном языке.
>>61298047 > Кухарка, ты используешь специальные термины, так что будь добра, их использовать в четком значении, а не как синоним чего-то там
Манюнь, у терминов бывают синонимы
> Но не в отношении специальных терминов.
Еще раз, Мань. Денотат и обозначаемое это синонимы? Да. Термины? Да. Специальные? Да. Тогда хули ты кукарекаешь на тему, в которой понимаешь, как свинья в апельсинах?
>не экономист
Манюня, я книг по экономикс прочитал больше, чем ты за всю жизнь книг вообще. От Смита до де Соты. Одно время очень интересовала эта тема. Так что давай ты хуй вынешь изо рта и начнешь говорить аргументированно. Начнешь с того, откуда ты, дегенерат, высрал мысль о том, что глобальная экономика возникла в результате установления неолиберализма. Который ща трещит по швам, но тем не менее
> Зато я способен отличить специальный термин от слов синонимов в обыденном языке.
>>61297239 (OP) Ржу с логики этих турбопатриотов из-за этого. "Ну ты понимаешь, НАТО хочет у РФ ресурсы наши драгоценные задешево покупать". Сука, мы Индии и Китаю итак по ебенючим скидкам все продаем, лол.
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 01:03:41#66№61298136
>>61298092 Кухарка продолжает упорствовать в своем невежестве. Может хватит позориться?
>Денотат и обозначаемое это синонимы? Да. Термины? Да. Специальные? Это не синонимы, это калькирование термина, т.е. такой термин, что используется в строгом смысле, как русский вариант заимствованного иностранного термина. Пример: Русское слово "водород" — это калька с французского hydrogène, которое, в свою очередь, состоит из греческих корней "вода" и "рождаю". >Манюня, я книг по экономикс прочитал больше В твоем случае количество так и не перешло в качество, как был кухаркой, так ей и остался.
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 01:11:54#67№61298168
>>61298092 >высрал мысль о том, что глобальная экономика возникла в результате установления неолиберализма От туда, т.к. он связан с отказом от протекционизма и развитию глобальной торговли без барьеров. Это изобретение чикагской школы и привело к тому, что неолиберализм способствовал переносу производств из развитых стран в развивающиеся на глобальную периферию.
>>61298100 Вот ты смеешься, а я реально встречал ватриотов, которые так рассуждают что для того чтобы Западу насрать можно и под Китай лечь. Звучит это как шутка, но у этих даунов все их мировоззрение это штука ебаная. У них так телевизором в голове насрано что охуеть.
>>61298136 >Это не синонимы, это калькирование термина
Это синонимы, тупорылая идиотина. Слово с полным или частичным совпадением значения. По факту отвечай, хуита, Хотя какие нахуй факты, ты значения употребляемых тобой слов не знаешь
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 03:03:23#71№61298540
>>61297239 (OP) Даунам по ящику рассказывают что китайцы братушки же. Легко живётся проплаченным посривротикам, которые даже учебники истории не открывали и не знают о инциденте на Даманском.
Как дружественный коммунистический Китай проявил акт милосердия присвоив себе советской земельки, просто зайдя и отобрав ее, попутно захуярив штатных погранцов.
Вата сдаст всё что угодно лишь бы успокоить симптомы воспаления загнивающим жаподом. У них фиксация на баренском члене в голове. С пути их даже историческая правда не собьёт. Тем более что большей части из них платят за антирусское мнение.
Бля, как удобно выписывать всех из своих манякатегорий, а
> Это не синоним, это калькирование термина.
Еще раз, чмоня. Синонимы - слова, которые целиком или частично совпадают по значению. Ты это понимаешь, не? Денотат и обозначаемое совпадают по смыслу? Да. Ergo это синонимы. Как же тяжело с даунами беседовать, тебе буквально каждую вещь нужно несколько раз повторять, чтобы дошло. А еще у денотата есть другой синоним - референт. Тут даже вумненько кукарекнуть про калькирование не выйдет. Референт - это частичный синоним денотата, но это для тебя слишком сложно, надо пока более простые вещи освоить
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 03:34:21#74№61298621
>>61298590 >Синоним – это слово, близкое по значению к другому слову или выражению, в то время как калькирование – это специфический метод перевода, при котором иностранное слово или выражение переводится буквально. >Нет, референт и денотат — не синонимы, хотя иногда употребляются как взаимозаменяемые. Денотат — это объект или класс объектов, на который указывает языковое выражение в целом (например, все «материки» — это класс объектов). Референт — это конкретный объект в реальной ситуации, на который говорящий ссылается в данный момент речи (например, конкретный материк, который вы называете). Тупой?
>>61298621 Ты очень тупой, да. Во-первых, потому что не понимаешь, что слово может быть И калькой И синонимом. А во-вторых, потому что опять используешь ии и гугл вместо мозгов, которых у тебя нет, тупая маня. Я для кого написал про частичную синонимию этих слов, говно? Сука, про де Соссюра и Пирса даже не знает, а кукарекает
>>61298645 Ебло завали, хуита, я введение в языкознание еще на первом курсе сдавал, а семиотику на третьем. Поэтому ебало/0
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 03:54:25#80№61298668
>>61298651 А работаешь ты кухаркой, судя по всему, ввиду профнепригодности. >>61298637 >слово может быть Мы говорим о специальных терминах и научной практике их употребления. Ты с самого начала привел слабый пример, и в итоге обосрался, т.е. показал всю свою профнепригодность. Сдавай диплом обратно, кухарка.
>>61298668 Что ты вообще можешь знать обо мне, двачная чмоня?
> Мы говорим о специальных терминах и научной практике их употребления
Да, поэтому я тебе привел в пример денотат, обозначаемое, референт и объект. Специальные термины, которые в лингвистике (науке) употребляются. И которые являются синонимами. Ты обоссана, маня. А ведь мы еще про экономикс серьезно не начали говори. Там твой обосрамс еще сильнее будет
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 04:08:45#82№61298692
>>61298680 >привел в пример денотат, обозначаемое, референт и объект И ни одно понятие из того, что ты привел не является синонимом другого. >про экономикс серьезно не начали говори Если ты в своей дисциплине не шаришь (профнепригоден), боюсь даже представить, что за перлы ты выдашь в чужой. >Что ты вообще можешь знать обо мне Судя по тому, что ты пишешь (и этого вполне достаточно, чтобы сделать суждение), ты бестолочь и недоучка, профнепригоден по своей дисциплине. На этом диалог можно завершить. Прощай.
>>61298692 >И ни одно понятие из того, что ты привел не является синонимом другого.
На колу мочало - начинай сначала. Ты либо терминально туп, либо просто не хочешь признавать, что обосрался. Еще раз, маня, синонимы - слова, полностью или частично совпадающие по значению. Значения денотата, объекта, обозначаемого и референта совпадают, это буквально ОДНО И ТО ЖЕ, еблан тупой. Только референт в современном языкознании немного стал отличаться по смыслу, там значение сузилось.
>Если ты в своей дисциплине не шаришь (профнепригоден), боюсь даже представить, что за перлы ты выдашь в чужой.
Иидебил, я ж тебя нахуй мордой повозил в языкознании. Хочешь, чтобы такое же и в экономике было? Ну это легко устроить. Откуда, чмоня ты тупорылая, ты взяла, что глобальная экономика возникла из-за неолиберализма? Ты слышал хоть о принципе non sequitur, говно?
>На этом диалог можно завершить. Прощай.
Ясно, ты выбрал нежелание признания в собственном обосрамся. Еще и слился лол. Какая же ты жалкая вумная чмоня, эт пиздец)
Аноним ID: Шаловливый Иван Попялов27/11/25 Чтв 04:25:21#84№61298731
>>61297239 (OP) > китай > супердержава у них ввп на тушу населения как в рашке (а разгадка проста: социо-экономический строй точно такой же) все их инновации повторяют то, что на западе сделали за десять лет до того (а разгадка проста: тоталитарные параши боятся позволить своим гражданам свободу мышления)
>>61299554 >То есть не развивать свое Техносбор уже ввели на СВОЕ, все будет :) Ну вот как Эльбрус с 90-х разрабатывают, Йотафон, Москвич.
>>61299554 >>а просто отдавать ресурсы за копейки желтолицему обмудку? Ну по факту, без китайского барена мы уже были бы на уровне не совка, а царской России. Как упоительны в России вечера... Балы при свечах, извощики и вино.
>>61297239 (OP) >Вопрос патриотам - это и есть тот самый Да, и нихуя нового в этом нет, у так называемых «русских» уже сто лет как главная национальная идея «на зло западу говно съем»
Аноним ID: Умный Иван Быкович27/11/25 Чтв 10:19:28#103№61299765
Разгоняют ненависть к Китаю. Стратег диванного легиона про это давно говорит. Главная мечта США а значит и хуйла-педофила пыни - рассорить РФ и Китай, чтобы руками степашек воевать с китайцами.
>>61297764 Будет стоять. Пыня уже и не решает нихуя - он старый дед с деменцией, у которого рука чеченских/азербайджанских/таджикских/жидовских диаспор в жопе. Нарисуют нейросетевого Попыта и глубинарии будут это жрать ещё лет 20. А для ИРЛ встреч вон двойника из "Камеди Клаба" позовут.
>>61299765 А сейчас другого варианта и не будет. Хочешь снятия санкций? Будешь вписываться за США в Китае. Не хочешь вписываться? Останешься ресурсным придатком на веки вечные, судьба намного хуже чем быть младшим партнёром запада. И вписываться будешь уже против США. Ибо не надо было творить хуйню, можно было бы спокойно пересидеть.
>>61299796 ЕС платили рыночную цену и строили тут какие-никакие заводы, даже технологиями делились. Китай берёт за пол-цены и ничего тебе тут не построит никогда.
Кекай - под глобалистами со времен дэн сяопина. И ьвой сратег хочет чтобы здесь был кекайский концлагерь. Мировая фабрика по переводу добра на говно у него стронк, охуеть не встать.
>>61299745 Что сказать-то хотел, ватный пидарас? Твоя скотоублюдия уже официально ложится под пиздоглазых. Официально, время ссать в уши окончено. Копросвиньи просто по теореме работают тараном против Европы, для кого-то это стало ещё в 2014 очевидным. Этого тебе никакими твиттерами не перекрыть
И при чём тут твиттер, чёрт? Ты удивлён, что отсюда все базовые при возможности бегут на Запад? В рашке опасно мнение иметь. Тебя это тоже касается, копропогань, чудовищных ошибок на всех хватит
>>61299869 Мюсли откатят страну в каменный век, проебав последние ржавые ракеты, а кетайцы уже тут как тут: отожмут территории военным путем. Это, конечно дело не быстрое, но, восток умеет ждать.
>>61299869 >Шеломов Типа ЖЫДЫЫЫ и заговор? Ваня, плиз. Вы жидошизы прямо как вот этот любитель мужских приборов всё валите на заграницу/заговор/хуяговор >>61299745 вам уже сколько лет (всю жизнь) очевидное объясняют: нет никаких шеломовых, есть р. мир во всей своей интегральной ущербности >конфликт Блядь, да кого это ебёт? Интересы бывают у людей в нормальных странах, в скотопарашах такими категориями не мыслят. Убербазовый исломский Афган первым побежал к этим самым гукам жопой вперёд. Им не исламизация даже нужна, я про верхушку пидарахии, а чтобы рандомный Иван не крякал, похую, какими методами
>>61299918 Вот как боженька молвил. Напоминаю, ещё раньше свинособак под гуков легли ультрасуверенные казахи. С учётом того, в какое говно мюсли превращают вообще всё, Мидасу не снилось, Имарат аль-Урус весьма быстро станет главной сучкой
>>61297440 Смотрел как то довеча "Окно в Париж". Как точно режиссер передал русский дух, русский менталитет, и пидорскую гейропу, откуда не промытые дети не хотели съебовать. Сука, сколько лет прошло, а нихуя не поменялось.
>>61300096 > не промытые Что ни русопосриврот, так тройка по наxpюку. Непромытые, слитно, во-первых
Во-вторых, ванямир как всегда. Вы-долбоёбы искренне верите, что людей нужно промывать на любовь к Европе? Вас-ебанатов промывают. Любовью к ссаному говну в виде этой страны. И вот этим фильмом в том числе. Все 90е дохуя независимый суверенный говномотограф выдавал горы патриотичной ебалы про особый путь, и какие они там на западе неправильные. Даже ебучие Ширли-мырли, где всё через жопу, там есть тупые пиндосы и наш смышлёный евреенегроцыган Вася Кроликов. У вас Задорнов был в прайм-тайм с нутупыми. При этом я ни от кого из наших выкатившихся в 90е, ни от немцев, ни от евреев, ни от русни без роду-племени не видел желания вернуться в этот бардак назад. Возвращались промытые единицы дебилов, остальные каждую беседу пишут: хули вы там (тут) торчите, бегите, глупцы
Почему так нахуй? Потому что в Европе без промывки заебись живётся, если хуйни не делаешь
Вспоминайте свиноблядь самарскую, которую пидорнули из Гермахи за наезды на хохлов. Она через месяц емнип двинула отсюда к хуям в Дубай, увидела реальность
>>61297941 > уважают ее независимость Свода — это рабство. Война — это мир. Зависимость от Китая и быть его сырьевым придатком — это суверенитет. Да поняли мы уже, что в лахтодырки полудурков набирают.
>>61300390 Хуй знает, мне кажется он другого пидорана имеет в виду. Только там действие происходило, не в Гермахе, а в швейцарском поезде, а сам степаха был вообще из Латвии.
>>61300390 Юлия Прохорова. Трагикомедия в двух действиях, видрил
>>61300446 И вернулся в Латвию. Но не в Калугу и не в Клин. Чсх, у него фамилия латышская, Алкснис какой-то. Немногие в курсе, но ваты среди балтов вагон и хуева гора. Если бы не бан пидарашьих партий, они бы голосовали как хохлы за януковоща
>>61298557 Вата и т.н. "патриоты" - это вообще особые существа с полным отсутствием критического мышления, совести и морали. Во многом это и плохо образованные люди, которые с трудом изъясняются на "великом" русском языке, допуская множество ошибок. Из "великой" русской культуры слышали разве что про Пушкина и Достоевского, но не вспомнят ни строчки из их произведений. Из "великой" русской истории знают разве что Петра Первого, Екатерину какую-то там, Сралина. Но не назовут ни одной даты.
Эти люди существуют в отдельной метавселенной, буквально, в зазеркалье, где все перевернуто с ног на голову. И если Пыня введет крепостное право, заставив пидорашек работать на китайского барина за плошку риса, то вата будет с пеной у рта доказывать, что это все во благо, так и нужно, зато не поддались западному барину.
>>61299869 >а у Си для муслимов только санаторий уйгур. Дохуя он талибов в санаторий отправил? Или ассасинов? Уйгуры это у себя, проблема внутренняя (ещё не 100% что стратегия отработает), а у соседей похуй, главное чтобы они смирные были.
>>61297239 (OP) Ты бы лучше спросил что за невойна-то такая, где пыня заявляет, что воюет с прокси-нато одной рукой и другой рукой торгует с этой нато? В одном месте говорит про уважаемых западных партнеров и жмет руку Трампу, а в другом месте говорит про борьбу за геостратегические многополярные интересы. Что это за двоемыслие?
>>61298100 > Сука, мы Индии и Китаю итак по ебенючим скидкам все продаем, лол. Не только продают за копейки, а еще теперь и гордятся этим, что распродают народные недра за бусы. ВОТ ЭТО ВЕЛИЧИЕ, ВОТ ЭТО ГОРДОСТЬ. ЧТО ДОСТАНЕТСЯ ПОТОМКАМ? НИЩАЯ ХУЙНЯ НА ПОДСОСЕ ПИЗДОГЛАЗЫХ И ПАДЖИТОВ? Хотя я знаю, что достанется потомкам, плакаты с надписями везде У ХОХЛОВ ЕЩЕ ХУЖЕЕЕЕ
>>61301965 База. Путинист это всегда русофоб к слову так что ничего удивительного. Они ненавидят русских больше чем любой хохол. Хохлы слсттвенно никогда русских и не ненавидели
>>61297239 (OP) Сейчас все свою промышленность проебали. Что США, что Европа, рф. А в Китае она наоборот растет и развивается все эти 30 лет. Что будет дальше, страшно представить.
>>61306923 > Что США, что Европа Надеюсь они в курсе, что проебали свою авиапромышленность, космическую промышленность и автомобилестроение, а то тебе барнаульской пидорахе виднее, как там вся европа уже раком загнулась и подыхает без российского газа и угля.
Аноним ID: Грозный Том Реддл28/11/25 Птн 09:39:11#145№61306954
>>61297239 (OP) Из жалкой либеральной нефтеколонки европейских содомитов в серьёзную стратегическую ресурсную базу великой китайской планетарной империи. Только клинический идиот или проплаченный иноагент не заметит значительного роста. Курочку по зёрнышку клюёт. Быть добру!
>>61306933 Выжили только ключевые отрасли на дотациях госухи. Европа загнулась. Раньше в югослав/хорватии столько заводов было, сейчас один туризм и оливковое масло осталось, больше ничего.
Ты слишком серьезно воспринимаешь обрыгалово попыта, который известен своим пиздбольством. Шувырнытет это такая мантра у них, для верящих наивных пидорашек с манямирком.
Во вторых ты не в том ключе воспринимаешь понятие сувернитет, точнее воспринимаешь его в современном значении, т.е сувернитет страны. В слычае попыта это сувернитет феодала/монарха.
Для феодала главное это править, и чтобы все делали так как ЯСКОЗАЛ, и соотв сувернитет это когда на эту скрепу не покушались.
А что так с территрриями и что на местах не имеет значения, как и то что ими вертят, отдавая даманский или баринцев шельф. Как и то что что на местах например правят над местными госструктурами иностранные элементы вроде дивспор.
Обрыганы с закрепа кстати также воспринимают понятие сувернитет. Это когда барин может ебать пидорашек холопов хоть как, и доебываиься до всех, и никто ему не указ.
>>61299550 >ЧТОБЫ ГЕЙРОПКЕ НАСРАТЬ Но это не Раха показательно разрывала контракты, не Раха отказывалась от закупки энергоресурсов по политическим мотивам. И Раха на страны ЕС не нападала. С чего бы считать это подсирание со стороны русни?
>>61297645 Конечно конечно, пидоран, китайский барен отомстит всем за пидорах, будете править миром вместе с Китаем, ты только смазочку выделять не забывай.
Тут писали что все производства США в Китае. Так значит, поставляя в Китай ресурсы по дешёвке, РФ поддерживает промку США, которая как-бы там в Китае и есть? Чёт зрада какая-то постоянно.
>>61313709 >Это не раха призывала уничтожить запад. Это не раха развязала войну, чтобы изменить мировой порядок. Это не раха кудахчет о многополярии. Докажи.
>Там еще вроде, ДВ хотят с газа на уголь пересадить
Русня, зачем ты лжёшь? В пидарахии восточнее Красноярска никогда никакого газа и не было. Тамошние спидорусы всю жизнь топили щепками, старыми покрышками, дерьмом и навозом.
>>61313709 >Это не раха призывала уничтожить запад Не припомню ни одного такого призыва >Это не раха развязала войну, чтобы изменить мировой порядок. Если не ошибаюсь, то та же силы НАТО прямо участвует более чем в 80 процентах военных конфликтов на планете. Это не развязывании войн? >Это не раха кудахчет о многополярии. И что плохого в общем балансе сил без явного перевеса в стороноу одного какого-то гегемона?
Вопрос патриотам - это и есть тот самый "суверенитет", о котором регулярно говорит Пыня уже лет 10, если не больше?