>ФСБ утверждала, что требует не саму переписку в расшифрованном виде, а лишь технический инструмент для её возможной расшифровки в будущем, если такая необходимость возникнет и будет санкционирована судом
в чём промблема расшифровать её потом, после санкции суда?
>запрещено всё, что не разрешено
Хуею просто с лицемерия либерах.
>3 пик
Каждый раз проигрываю со статуи Фемиды/Юстиции без повязки на глазах без меча, но с щитом для крышевания и защиты бандитов.
Ряяяя потом будет поздно ряяяя нам нужно сразу иметь.мы хотим читать чужие переписки, т.е. не хотим но если захочется прочтём.
> российский суд
Петух снова пришёл пиздеть про суды, пока на доске висит два треда про долину.
Нет тут судов. «Российский суд» — это карательный огран.
Бототред созданный мясным беспилотником
Не всё, а только нарушения прав
> на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
> на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Ну то есть буквально у тебя в твоём ОП-посте очерчены границы запрещённого. Ты ещё убийства, изнасилования и призывы к насильственному свержению действующей власти так оправдывать начни, союшко.
Почему же уже как 15 лет снижается чисто карательных приговоров и сегодня их выносится на 50% меньше чем в 2010м году, а президент недавно поручил еще больше сократить их число?
Мы требуем у тебя ключ от твоей квартиры, это не подготовка, чтобы в нее вломиться и спиздить все ценное, повторяю это не подготовка к преступлению. Просто отдай нам ключ от квартиры и вообще лучше не закрывай дверь, вообще дверь убери, это не нарушает твои права.
Скорее всего, потому что лахтушок опять пиздит не краснея.
Чё не всё, мямля?
В России свободная страна, где можно делать всё, что не запрещено законом. И действует презумпция невинности.
Но у того либерального фашиста наоборот выходит, прежде чем что-то сделать нужно получить у него разрешение.
В тюрьме тоже можно все что не запрещено. Свобода.
Какой же ты смешной беспилотник
>презумпция невинности
АХАХАХАХАХАХА представляю как это происходит в здании суда.
>Уважаемый судья, я не смог доказать обоснованность моих обвинений в адрес, ответчика в нарушении статьи 23 конституции РФ, как я указал это в заявление. По этому давайте я щас вам докажу, что ответчик нарушил какой-нибудь другой закон.
АХАХААХАХАХХАХХА
Это показываешь лишь некомпетентность силовиков.
Когда они не справляются обычными методами они требуют себе технических решений которые сделают их работу проще.
Всех террористов можно легко поймать анализируя большие данные без нарушения тайны переписки. Так же и дроны националистов все можно перехватить не отключая интернет.
А либерахи спят и видят себя надзирателями.
>я обосрался в суде
>это потому что мой ответчик некомпетентен
ебать копиум
>Почему же уже как 15 лет снижается чисто карательных приговоров
С каждым разом число тех, кого еще не покарали, уменьшается. Неужели ты не можешь в логику?
>а лишь технический инструмент для её возможной расшифровки в будущем
ну так сразу надобыло алгоритм тоесть чей то интелектуальный продукт просить в готовом виде а еще ключи в серверную в голандии ептать
Мало судебных заседаний с оппозиционерами смотрел, молодой лахтух ищо. Там и не такое бывает.
Представляю как это выглядело бы в честном суде: дуров говорит, что передача ключей шифрования ФСБ нарушает положения конституция. Суд выносит решение, что требования ФСБ незаконны и ОП-хуй
Ого, так вот оно как было...
спасибо за подробности, я конечно знал что дуров соевый пидорас, но теперь конкретно это видно.
Интересно а с вкалтакте было так же?
>по честноку
Ахахахааха, а что, суд по закону уже не канает?
Не знаю, но во Франции он ровно также суд слил, лол.
У тебя в ОП посте суд не по закону.
> а что, суд по закону уже не канает?
В России разве есть суд? Я думал это просто ведомство выполняющее приказы Пыни.
французский фсб был послан дуровым на хуй
>Вот так либерахи сливают дела в судах, тупо не вывозят серьезного спора по существу.
Дада, все уже увидели в 2025 как либераха лурье не вывезла спора в суде со старухой кудельманихой.
>запрос был связан с терактом в метро в Санкт-Петербурге 3 апреля 2017 года. Телеграм отказался.
значит содействуют террористам... предположим у российской фемиды руки коротки, но ведь кто то же с ним рядом живет - сделайте доброе дело 40 ножевых ему заебните, что б террористам больше не помогал.
значит содействуют террористам... предположим у российской фемиды руки коротки, но ведь кто то же с ним рядом живет - сделайте доброе дело 40 ножевых ему заебните, что б террористам больше не помогал.
Пидораший суд такой ахуенный что все русские олигархи всегда судятся в ландане
/thread
/thread
опять шизло вытекло
из своего треда
Суд по закону.
Покупатель купил квартиру у старухи
Старуха профинансировала ВСУ
Старуха разворачивает сделку и забирает квартиру.
Бабло не отдает покупателю.
Забирает бабло у риэлторов.
Старуха - профинансировала ВСУ. В прибыли на 3 млн с отжатым баблом у риэлторов.
Покупатель - лишился денег
Риэлторы - поработали бесплатно
Положняк: По новым законам, все данные россиянцев должны храниться на территории РэФэ и обрабатываться на этой же территории (закон Яровой и все поправки к нему)
Вопрос: где находятся сервера у телеги?
Оп, а ты случайно не фараоношиз?
Ключ не нужен если можно выбить дверь.
Если бы пожарные ждали каждый раз решение суда чтобы вскрыть дверь горящей квартиры то был бы пиздец.
Честный суд по закону по версии либерах:
>Ты нарушил мои права, увидимся в суде!
>Судебное заседание объявляется открытым, уважаемая сторона обвинения, какие ваши доказательства?
>Госпожа судья, - Я СКАЗАЛ!
>Довод отклоняется, признать обвинения ничтожными.
>Подождите, тогда другие мои права были нарушены!
АХАХАХАХАХАХА
советский суд самый гуманный суд на свете
Ну пусть взламывают ключ шифрования когда понадобиться. Дуров им передавать ничего не обязан
>а с вкалтакте было так же
его компаньоны по вк кинули
> Дуров им передавать ничего не обязан
Его ФСБ обязала.
Чел, после дела Долиной даже последний обрыган(пидорашка(хохол)) понял чего стоят суды в этой блинолопатной федерации. Ссылаться на решения суда в степашкаленде в 2025, лол.
они там просто дыры в законах закрывают а в рф когда говоришь вот дыра тебе веник в жопу суют
Хуй знает, дыры в законах о призыве нормально закрыли например.
А кто это такие ФСБ и с хуя ли их кто-то должен слушаться?
> Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Ну так получил судебное решение, написал пашке "мне нужны данные переписки Ивана Говнова с Васей Пупкиным, дай сюда, вот бумажка", пашка выдаёт конкретную переписку. Для этого средства чтения любой переписки в принципе не нужны, сечёшь?
ну так горит на остальное можно хуй класть пока не загорит
Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России) —
федеральный орган исполнительной власти, в пределах своих полномочий осуществляющий государственное управление в области обеспечения безопасности Российской Федерации, борьбы с терроризмом, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов, обеспечивающим информационную безопасность Российской Федерации и непосредственно реализующим основные направления деятельности органов федеральной службы безопасности, определённые законодательством Российской Федерации, а также координирующим контрразведывательную деятельность федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на её осуществление.
Вот как станешь директором ФСБ такие методы работы и установишь.
а если маму твою обяжут по кругу пустить
Что, когда либерахи прейдут к власти, то моё выигранное дело у военкомата признают недействительным?
Ну то есть ты согласен, что суд просто выполнил хотелку ФСБ, и для работы службы это было вовсе не обязательно, приятно слышать.
ну так в Америке есть АНБ на них работают специалисты на зарплате в крупные суммы они юзают дырки в софте, в чом печаль дружок так же делать ФСБ?
Судошизик это буквально долбоеб который судился с администрацией два раза с представителем-студентом и из-за этого теперь уже второй день рвет тут жопу за рашкосуды.
>службы
тоесть полу коммерческой организации работающей на государство
>серьезным дядям либераха всегда сливает.
За щеку
Печаль АНБ в том, что у Майкрософта и Эппла большее лобби в правительстве США, чем у Дурова в России.
АНБ и ФБР в США в 2014м году не смогли добиться передачи криптоключей, юристы технокомпаний доказали в суде, что это технически невозможно.
В РФ либерахи оказались некомпетентны что-то такое доказать и суд слили.
нету там никакой любви есть закон а юзают АНБ дырки все шито крыта и рот свой дрявый никто не раззивает, а если дырки кто то сливает их тут же закрывают, ну и на апл и майкрасофт так же работают специалисты на высоких зарплатах которые эти дырки ищут смекаешь малышь
А должен был выполнить хотелки Телеграмма?
мой малыш тебе за щеку не влезет
усёк, гандон?
Так ты меня и спрашиваешь почему там нет такого закона.
В США крупный технологический бизнес является мощным игроком, способным ограничивать деятельность спецслужб через влияние на суды и лоббирование своих интересов в конгрессе.
В России, ФСБ обладает более сильными позициями и может эффективнее добиваться выполнения своих требований в правовом поле, которое, в меньшей степени учитывает интересы технологических компаний. У которых в РФ не прокатывает в суде сказать "мы технически не можем этого сделать".
Откуда ты знаешь, занимаешься слежкой?
Спасибо, что ещё раз подтвердил, что суд именно выполнял хотелку.
Конституционный суд должен следовать букве основного закона по максимуму, то бишь вынести решение, минимизирующее риски нарушения конституционных прав граждан кем-либо. Какое решение из двух в данном конкретном случае больше подходит под данное выше определение?
>В России, ФСБ обладает более сильными позициями и может эффективнее добиваться выполнения своих требований в правовом поле, которое, в меньшей степени учитывает интересы технологических компаний. У которых в РФ не прокатывает в суде сказать "мы технически не можем этого сделать".
ну пусть от эпла и всех месенджеров планеты включая все почты емейлы операционные системы требуют тогда дешифровки тоесть все основные пакеты акций от корпораций чо они молчат то
Хорошо ты отказываешься от своих обвинений в адрес верховного суда, что вынеся решение в соответствии с буквой закона суд поступил не так как ты хочешь.
Тогда какие у тебя претензии остаются?
Спецслужбы по всему миру этим и занимаются, это их работа.
Я отвечу на твой вопрос только после того, как ты ответишь на мой. С обоснованием, естественно.
>Законных претензий не имею.
Ну и отлично.
Скажи, пожалуйста, Кашмир и Тибет чьи? Ты же знаешь, что Кашмир пакистанский, а Тибет китайский?
Я так понимаю, на вопрос ты отвечать не собираешься. Засим засчитываю сочный слив на потеху всему остальному треду.
Верховный суд, вынося данное определение, выполняет хотелку ФСБ, даруя ей возможность игнорировать букву закона и свободно нарушать ст. 23 Конституции, пускай не в моменте, а в будущем.
Какой же ты всё-таки говноед.
Чел, это буквально паджит из мумбаев грязных вонючих сидит и с чат гопотой отрабатывает 15 рупий. Оп всех этих тредов ровно НОЛЬ раз ответил правильно на вопрос о принадлежности Кашмира и Тибета. Я тебе больше скажу: НИ ОДИН лахтопорк не может правильно ответить на этот вопрос, потому что любой лахтапорк - грязный вонючий паджит с микропенисом, отрабатывающиц свои 15 рупий.
Сраная рашка с 1993 нелегитимна, и никак ты "по существу" с этим не поспоришь.
>Пынявый суд
Блять, не смеши нахуй лахтогниль
Это сознательно сделано или просто нелепая ошибка?
Вон, смотри, после вопроса про Кашмир и Тибет опчик мгновенно съебал из треда, больше не отвечает никому.
>Засим
>засчитываю
Лол. Как это поможет убрать из записи протокола суда Телеграм vs ФСБ вот этот обосрамс некомпетентных либерашьих юристов:
"Вы утверждаете, что требование передачи ключей шифрования ставит под угрозу тайну переписки всех пользователей. Но, вы также говорите, что сеансовый ключ декодирования уникален, - вы ссылаетесь на это в качестве довода о технической невозможности передачи ключа, - раз так, почему же, получив отдельные уникальные ключи, мы сможем читать всё остальное?", - задалась вопросом представитель ФСБ.
ПАХАХАХАХАХХА
Либераха даже в суде не может составить непротиворечивую позицию, и это ведь самые лучшие подготовленные на западе либерахи. Ебать стыд.
Кашмир и Тибет чьи? Я тебя еще раз спрашиваю, паджитище вонючее.
> Его ФСБ обязала.
и что? Они не имеют права никому приказывать и нарушать конституцию. Буквально незаконное требование за которое даже нет никакой санкции прописанной в загоне. Иди на хуй короче
если бы эпл и другие шараги ливали инфу спецслужбам мира эти шараги бы канули в лету забавный ты наш
и ты бы сидел на Bolgen OS c bolgen os смартфона
>наличие ключа даёт возможность нарушить закон
АХАХАХАХА КАК В АНЕКДОТЕ ЛЯТЬ
Судят мужика за самогоноварение. Он говорит - "Да не варил я самогон!!!!"
Судья возражает - "Как это так "не варил" когда при обыске у вас
обнаружен самогонный аппарат!" Мужик орет - "Ну и что? Самогон-то
я не варил" -"Нет, варил, раз аппарат имеете, значит есть такая возможность!" Мужик махнул рукой
и говрит - " ну, тогда уж и за изнасилование судите." Все в шоке. -
"А вы что, кого-то изнасиловали?" - "Нет, но аппарат имеется"
там таких беспридельщиков из 17 го папуасного века нет
Можно ли выломать опу дверь без суда и следствия?
но за самогонный аппарат-то его в итоге осудили в реальной правоприменительной практике
Кашмир и Тибет чьи?
Может какую-то конституцию и нарушают, но не Российскую. Уточни тогда.
Кроме специфичных случаев. Нет.
Кашмир и Тибет чьи?
То есть ты хочещь сказать, что просто поставил спецоборудование, а придурки в наушниках не подслушивают и не ходят по ночам.
Кашмир и Тибет чьи?
Но ведь аппарат ты не в общую стену ставишь, а держишь при себе
Судят мужика за самогоноварение. Он говорит - "Да не варил я самогон!!!!"
Судья возражает - "Как это так "не варил" когда при обыске у вас
обнаружен самогонный аппарат!" Мужик орет - "Ну и что? Самогон-то
я не варил" -"Нет, варил, раз аппарат имеете!" Мужик махнул рукой
и говрит - " ну, тогда уж и за изнасилование судите." Все в шоке. -
"А вы что, кого-то изнасиловали?" - "Нет, но аппарат имеется"
В чужую точнее.
А Кашмир и Тибет чьи? Почему ты игнорируешь этот очень простой вопрос? Если ты гражданин России, то тебе будет очень просто ответить на этот вопрос правильно.
Совсем чёт у либ.ботов контекст поплыл.
Спасибо, что продолжаешь не отвечать на прямой вопрос, тем самым закапывая себя ещё глубже.
Не вдаваясь в детали алгоритмов шифрования телеграма, а исходя только из предоставленных тобой сведений, задаю тебе второй вопрос, на который ты так же не ответишь: раз ключ декодирования уникален для каждого сеанса (и что интерпретировано представителем ФСБ как "уникален для каждой переписки", хотя и чёткое определение понятия "сеанс" для данного контекста не дано) - для чего тогда вообще ФСБ эти ключи в принципе? Если следовать банальной логике - проще поступить так, как я писал изначально, - запросить у пашки конкретную переписку на основе конкретного решения суда. Конституции не противоречит и даже теоретического пространства для нарушения конституционного права граждан на тайну переписки не оставляет. Исходя из того, что было дано как начальные условия - самый адекватный вариант.
Зачем тогда ФСБ настаивала на получении ключей?
А зачем мудаки целыми днями сидят. Охраняют микрофоны? Суд тебя спросит об этом.
Ну ясное дело в одном случае ты просишь разрешение поставить камеру непосредственно в трусы чужого человека на всякий случай , а в другом просто имеешь дома камеру. Ты долбоеб?
Ебать, вот что с вами ютуб делает, будь осторожны дети.
По твоей логике поганый фсбэшный пидор. Можно каждому в туалет поставить камеру просто на всякий случай если он вдруг окажется подохреваемым.
Хотя я вот не понимаю почему это разрешение на установку жучков в общую стену нужно спрашивать у судьи а не у меня. Ведь ключ и стенка принадлежат не судье а мне.
>каждому в туалет поставить камеру
вдруг он какает как то не правильно с дивиантными отклонениями
Скорее всего это фсбэшный пидор неправильно какает. Когда крышует педерастов вовочков заснятых на камеру с никитами.
Где закон который меня обязывает давать фсбэшных дебилам все чего они хотят? Даже если им не запрещено я не обязан. Ну и?
он не крышует он служба тоесть обслуга хозяев за шекели
Разве судье кто-то давал право делать со мной и моей собственностью все что захочется этой шлюхе чувашской? Без всякого повода.
>очередной жопадный сервис не смог определить террористов и не посодействовал этому спецслужбам РФ
>происходит теракт
>уиии слабовички уиии только вязать на митингах могут уиииии
Верно все вадим вадимыч делает, надо нахой ограничить эти сервисы
А визжащие обрыги не лучше террористов
Дык Фсб и устраивает теракты.
А насильственное безосновательное принуждение к чем-либо является преступлением.
Да просто так настаивали, сотрудники ФСБ это же не ответственные лица, на которых возложены обязанности обеспечения безопасности граждан, просто так люди с улицы ключики захотели, а суд даже нормативно-правовых актов основания деятельности не запросил, на ютубе врать не будут.
Ну и в очередной раз проигрываю с виновности по наличию возможности совершения преступления.
>суд даже нормативно-правовых актов основания деятельности
Ты осознаешь что пишешь?
И СБУ тоже
>с виновности по наличию возможности совершения преступления
это прикинь короче КИТАЙЦЫ когда пиздят очередной продукт у пиндосов в виде процесоров всяких такие бегут в суд и проссят судью вон как там верху у тебя написано чото требовать
> ФСБ запросили потому что они ФСБ и они могут!
Очень аргументированно и информативно.
Ну и, кстати, раз уж ты уже в треде оперировал аналогиями с самогонными аппаратами - предлагаю тебе аналогию собственного сочинения.
Предлагаю тебе для обеспечения безопасности граждан и упрощения работы служб охраны правопорядка предоставить ключи от своего жилища без санкции суда. А что? Твоим ключом никакую больше квартиру не откроют, во-первых, во-вторых - это необходимо, ибо лично ты можешь хранить у себя нелегальные оружие, наркотики, а то и взрывчатку. Но обыски они будут проводить только при наличии ордера, ни в коем случае не тогда, когда тебя нет дома, они поклянутся честью офицера и мамой.
Предоставишь ключики?
Сам то как думаешь? )
Конечно предоставит. Он же, блчдь, в мумбаях живет, ФСБ заебётся к нему лететь, что зайти в его контейнер.
Где в конституции написан, что ФСБ имеет права тебе приказать отдать ключи шифрования? и что ты обязан им подчиняться как барину?
Обрыги просчитались. Но где?
Они не учли что требование ключей доступа - нормальная мировая практика, которую используют во всем мире, например во Франции.
франция мусорское государство у них нет не одного успешного айти проекта
Не у одной страны мира кроме китая россии и сша нет успешных айти проектов.
Потому что колониям запрещены передовые технологии.
Франция как и все колонии строго соблюдает ограничения победителей в холодной войне - запрет на конкуренцию с мировыми лидерами - Россией Китаем и США.
Фейерверкером дезактивировавших.
Что ты несёшь, омг
У России из успешных IT проектов только Яндекс. Больше ничего.
>ФСБ парировала доводы Телеграмма, проводя четкую юридическую и логическую границу между владением средством доступа к информации и доступом к самой информацией.
Нет тут никакой границы, так как средство доступа может быть использовано только для доступа к информации. Суд встал на сторону ФСБ, так как Суд в педерации не является независимым.
Кибергулаг ещё
и то на дедах пердедах держится
от глобального рынка 1 процент походу а могло быть ого го
>передача ключей не нарушает конституционные права граждан, а лишь создает техническую возможность для нарушения прав граждан
Пынямать надо
Пынямать надо
>Дюймовочкин суд вынес решение в пользу дюймовочкиной службы
>Вот так либерахи сливают дела в судах
Охуеть, какие же либерахи беспомощные, пиздец просто.
Судилище в Педерации, отбирает квартиры у покупателей, на незаконных основаниях.
А почему сами слабовички пользуются телеграмом?
Либераха открывает для себя концепцию уполномоченности. Во смех.
> средство доступа может быть использовано
Судят мужика за самогоноварение. Он говорит - "Да не варил я самогон!!!!"
Судья возражает - "Как это так "не варил" когда при обыске у вас
обнаружен самогонный аппарат!" Мужик орет - "Ну и что? Самогон-то
я не варил" -"Нет, варил, раз аппарат имеете!" Мужик махнул рукой
и говрит - " ну, тогда уж и за изнасилование судите." Все в шоке. -
"А вы что, кого-то изнасиловали?" - "Нет, но аппарат имеется"
А ты искал и не нашёл?
В твоём анекдоте мужика судят за самогон. Дальше думай сам.
ФСБ должны обращаться в суд по каждому случаю, а они решили вторгнуться в личную жизнь граждан Педерации.
касперский(аж в пентагоне использовался до санкций), акронис, виеем бекап, плейрикс, миро, револют.
>за самогонный аппарат
Фикс
Да тебе все всё должны, только ты никому ничего не должен.
Тогда так и скажи с самого начала, а то булькаешь про какой-то суд и законность. Изначально и в самом тг не должно было быть бекдора, в виде ключей, так как и это нарушает тайну переписки.
>касперский(аж в пентагоне использовался до санкций) зачем когда в виндавсе дефендор сто лет как
Playrix — это
международная компания, разрабатывающая мобильные игры, основанная братьями Игорем и Дмитрием Бухманами в 2004 году. Изначально базировавшаяся в Вологде, она перенесла штаб-квартиру в Дублин, Ирландия, в 2013 году.
Acronis — швейцарская компания-разработчик, основанная в Сингапуре. Известна разработкой системных решений для корпоративных и домашних пользователей по работе с жёсткими дисками, резервным копированием, защитой и восстановлением данных, управлению загрузкой операционных систем, и защиты ОС от внешних угроз.
и так далее
сам должен понимать почему они все бегут отсюда
Честный суд по закону по версии либерах:
>Ты нарушил мои права, увидимся в суде!
>Судебное заседание объявляется открытым, уважаемая сторона обвинения, какие ваши обвинения?
>Госпожа судья, - ОН МНЕ ДОЛЖЕН!
>На каких основаниях?
>Я СКАЗАЛ!
>Резонно! Поставляю требование обвинения удовлетворить!
АХАХАХАХАХАХА
>Ты нарушил мои права, увидимся в суде!
>Судебное заседание объявляется открытым, уважаемая сторона обвинения, какие ваши обвинения?
>Госпожа судья, - ОН МНЕ ДОЛЖЕН!
>На каких основаниях?
>Я СКАЗАЛ!
>Резонно! Поставляю требование обвинения удовлетворить!
АХАХАХАХАХАХА
>э бляя давай ключи смотреть не буду пока сверху не прикажут честна))
И зачем вы эту маньку кормите...
Вот половину интернета поблочили, а бабахов с 2018 стало в сотню раз больше, почему так? Завтра если телегу запретить, бабахи продолжатся и их будет многократно больше, чем в 2018. Почему?
И зачем вы эту маньку кормите...
Вот половину интернета поблочили, а бабахов с 2018 стало в сотню раз больше, почему так? Завтра если телегу запретить, бабахи продолжатся и их будет многократно больше, чем в 2018. Почему?
Дебил, так и скажи, что нихуя не понимаешь в юриспруденции.
>врачей нагнали в больницу, а больных только прибавилось, лучше было с одним фельдшером!
получение ключей от переписки неразделимо от получения самой переписки в открытом виде, таким образом там где ты говоришь "фсб провела четкую грань" никакой грани нет. конституция гарантирует тайну переписки в целом, а не какую-то ее часть (доступ), то есть явно гарантируется как сохранность ключей шифрования, так и закрытый доступ к переписке. в ней нет искусственных инсинуаций по типу "доступ"" средство доступа" итд, только право во всей его целостности.
понятно теперь, 15рублевая шлюха?
Что значит не разделимо, у меня прямо сейчас ключ от шифра на одной флешке, а зашифрованный файл на другой.
>конституция гарантирует тайну переписки в целом
а теперь представь всё общество в целом. Наверняка какие-нибудь граждане прямо сейчас готовят ПРЕСТУПЛЕНИЕ(например, насильственную смену власти. Или покушение на Пыню)
и вот суд выдаёт разрешение гебнявым: читайте любые переписки, любых граждан...лишь бы предотвратить преступление
а то потом будет поздно
вот тебе юр. казус. По конституции одно, но есть законц, которые её ограничивают
то и значит. в конституции нет упоминаний доступа, средства доступа и так далее. гарантируется право, которое вытекает из конфиденциальности ключей в том числе. говорить что ну получение доступа это другое будет неправильным и вредным толкованием
В криптографии и инфосеке при утечке ключей все данные для шифрования которых использовался этот ключ считаются скомпроментироваными. Это не я придумал, это консенус таков.
Но этот спор изначально бесполезен, потому что телеграм имеет perfect forward secrecy (PFS), то есть ключи постоянно меняются и существуют очень недолго, чтобы утечка ключа не могла раскрыть всю переписку. Нет такого ключа, которыЙ админ телеги мог бы передать пынявику, чтобы тот мог читать чаты когда ему вздумается в будущем. Да и ключи эти вырабатываются напрямую между клиентами телеги, сервер телеги ими не владеет.
Когда они наконец это поняли, начали пилить свой скам без сквозного шифровани и pfs, где можно всех читать в риалтайме
Так речи про осуществление доступа и не идёт. Лол блять, попроси нейронку которая тебе предыдущее сообщение составила объяснить где ты оборался.
А они никуда не утекали, а переданы уполномоченному органу в соответствии с законом.
>Получение ключа доступа не равно осуществлению доступа
Верю
Потому ты всегда должен владеть своими ключами.
Это одно и то же.
для определения необходимости и разумности как раз и существуют суды
> Получение ключа доступа не равно осуществлению доступа
Буквоёбство, доступ к ключу и осуществление доступа это то же самое. Что ты ещё с ключами делать будешь, распечатаешь и на стенку повесишь?
В 90х либерахи ебли народ своими ехидными узкоформальными трактовками закона
>нефть в недрах - народная, а выкаченная - акционерная хи-хи-хи терпите
А щас стрелочка повернулась и уже народ ебёт либерах
>содержание ваших переписок - тайна, а ключик дешифровки - техническое устройство для её расшифровки и под защиту закона не подпадает
>нефть в недрах - народная, а выкаченная - акционерная хи-хи-хи терпите
А щас стрелочка повернулась и уже народ ебёт либерах
>содержание ваших переписок - тайна, а ключик дешифровки - техническое устройство для её расшифровки и под защиту закона не подпадает
Те "либерахи" что так делали сейчас тебе интернеты отключают, алё.
>нефть в недрах - народная, а выкаченная - акционерная хи-хи-хи терпите
>
И что изменилось? Давай отдай участковому копию своего ключа от квартиры.
Держать в оперативном доступе для скорейшего использования при возникновении срочной необходимости после решения суда. Сложно самому додуматься или что?
> можно легко поймать анализируя большие данные без нарушения тайны переписки. Так же и дроны националистов все можно перехватить не отключая интернет.
Ты думаешь что пишешь? А если на себя выйдет?
еще раз для тупой 15рублевой шлюхи объясняю: законом защищается право. не доступ отдельно, не сохранность средств доступа отдельно, а весь комплекс мер который обеспечивает это право. произвольное толкование права как всего лишь доступа непосредственно, сужает область определения понятия до песчинки и лишает его всякого смысла
О да, мы же можем доверять сотрудникам, ведь правда?
И с чего ты взял что суду или ФСБ вообще можно доверять?
Когда придет пора получать анальный зонд от ФСБ - лахтуха и это оправдает, ведь закон.
А нахуй вы вообще в этот тред без саги отвечаете и этого еблана жирного кормите? Все он понимает прекрасно
Получается, если я не запираю дверь, то это автоматически считается разрешением всякому на доступ в мою квартиру? Ебобо?
чего блять? каким образом ты вообще до этого дошел? и что в моем сообщении тебе было непонятно
Это называется "сам виноват".
Можешь не доверять.
Лол. Клоун на гастролях.
пчина, ответить нечего, да?
>псина
быстрофикс чтобы ебло не смогло ухватиться за помарку
Ну кого винить, что либерахи нам такую дырявую конституцию написали в 93м и проголосовали за неё.
Еще чё, там вообще есть пункт, что международные договора стоят выше самой конституции и соответственно всех прочих законов. Барин может по рукам ударить в Абу Даби и всех нас в рабство шейху сдать, и всё по конституции.
>Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Не обязательно. Просто отправят на пересмотр. И если выяснится что там были нарушения, то да, признают. Но ты то вряд ли это увидишь, т.к. до нормализации работы всех инстутутов государства будет неизбежный кроткосрочный этап перетурбаций и последнее что ты услышишь будет ВИРА.
Ладно
Нарушение чего блять, либералы отменят недопустимость обратной силы закона?
>недопустимость обратной силы закона
>Пахомия
На ноль поделил
Блять пиздец, опять Ельцин покойный которого уже четверть века у власти нет патриотам в штаны говна подложил, что ты будешь делать. Не гэбисты, не папыт, а "либерахи".
Нарушение законов, чего же ещё? Вот грязноштанные по КД просто так людей к стенке ставили - их потом оправдали и незаконные решения отменили.
Вот с такими шизлойдами в вымышленноммирке с ютуба нашей власти приходится иметь дело, как хоошо что у нас есть ФСБ, РКН и прочие ведомства. Работайте братья.
Какое счастье, что вы не моя проблема, честно.
>суббота, 20 декабря 2025г День ФСБ
Поздравлю мужиков, святое дело делают.
>святое дело делают
верно служат жидам на благо Израиля
>
вы зачем тупую лахтодырку кормите?
Гляди-ка, юрист-пидераст (хотел написать юрист-коллега, но вовремя одумался - тамбовский волк тебе коллега) на ОПе.
Говоришь о логических и юридических границах (или, иными словами, решил заняться казуистикой)? Хорошо. Вот тебе две логико-юридические проблемы для размышления.
Первая. Деятельность ФСБ, других правоохранительных органов, имеющих полномочия осуществлять оперативно-розыскную деятельность (ОРД) и предварительное расследование, основана на Законе об ОРД и УПК. Закон об ОРД устанавливает закрытый перечень оперативно-розыскных мероприятий, равным образом УПК устанавливает закрытый перечень следственных действий. Получение ключей шифрования, а правильнее - технических решений, а еще правильнее - охраняемых гражданским законодательством результатов интеллектуальной деятельности, обеспечивающих тайну обмена сообщениями и переговоров, не входит ни в один из этих перечней. Проблема: а на каком, собственно, правовом основании т.н. "силовики" могут требовать ключи шифрования?
Вторая. Что мешает получать по запросу у организации, владеющей мессенджером, необходимые сведения на основании решений судов о прислушивании телефонных переговоров, контроле переписки, получении компьютерной информации и снятии информации с технических каналов связи?
>времена путинизма-чекизма
>суды
>будто бы, если б в алфавите было максимум 8 букв, то путирахи, путирастнутые, путерда, путиноиды, путинята, телепутики, путирасты не выдумали любые словоформы протокольно-юридическим языком с серьезными ебалами, обвиняя тебя во всех бедах Вселенной
Да иди нахуй, черт ебаный. Если ты начнёшь сейчас срать, то твой путирастнутый суд высрет с серьезным ебалом любую словоформу, обвиняющую твой процесс дефекации во всех бедах этого мира: действуя умышленно имея целенаправленное намерение в преступном умысле обвиняемый путиноид путиноидович путем демонстрации своего процесса дефекации с признаками состава преступления и пропаганды копрофилии создавал угрозу национальной безопасности рф (террористическая экстремистская страна, запрещена в будущем), а также против легитимной власти рф и ее политики.
Вы же любые слова в свою сторону перевернете, черти ебаные. Смысл вообще в праве и юриспруденции сейчас, щелкать напрасно ебалом только перед путинскими ублюдками.
>суды
>будто бы, если б в алфавите было максимум 8 букв, то путирахи, путирастнутые, путерда, путиноиды, путинята, телепутики, путирасты не выдумали любые словоформы протокольно-юридическим языком с серьезными ебалами, обвиняя тебя во всех бедах Вселенной
Да иди нахуй, черт ебаный. Если ты начнёшь сейчас срать, то твой путирастнутый суд высрет с серьезным ебалом любую словоформу, обвиняющую твой процесс дефекации во всех бедах этого мира: действуя умышленно имея целенаправленное намерение в преступном умысле обвиняемый путиноид путиноидович путем демонстрации своего процесса дефекации с признаками состава преступления и пропаганды копрофилии создавал угрозу национальной безопасности рф (террористическая экстремистская страна, запрещена в будущем), а также против легитимной власти рф и ее политики.
Вы же любые слова в свою сторону перевернете, черти ебаные. Смысл вообще в праве и юриспруденции сейчас, щелкать напрасно ебалом только перед путинскими ублюдками.
Ебать ты клоун ебаный
>Первое - это подготовительная мера, а второе - самостоятельное действие, и только оно требует отдельного судебного решения
А нусэто примерно как было с блокировкой сайтов, за 2 недели состряпали закон и теперь их можно банить без суда и предупреждения.
Тоже самое будет и с перепиской, просто уберут что нужно решение суда и все.
>либерахи сливают дела в судах
Верно. Поэтому либерахи говно.
А вот настоящие либералы вообще не занимаются хуйней в судах и не верят честному слову компании, которая не имеет свободы и подчиняется государственной машине. Поэтому либеры просто не юзают централизованные сервисы с юридическим представительством и закрытой инфраструктурой. Либералы запускают свои сервера. И верят не кабанчику, а математике. Поэтому южают полностью подконтрольное на их локальной машине еце шифрование. И к сим-картам либералы ничего не привязывают.
Поэтому либералам вообще похую, кто такой дуров и сливает ли рн что-то или нет.
Пиздуйте в matrix. Ну или, если групповые чаты с е2е шифрованием вам не нужны. И на синхронизацию похуй. И сервер не хотите запускать. Нум тогда открываешь консольку и в каком-нибудь крипткэт пир ту пир пиздишь с кем хочешь, завернув текст в pgp.
Ну и ссышь в ебала тем, кто тратит время на изыскания в области обещаний той или иной компании вас не сливать той или иной стране.
Ну и ссышь в ебала тем, кто тратит время на изыскания в области обещаний той или иной компании вас не сливать той или иной стране.
Если ты, живя в рашке, это форсишишь, то ты ебанутый. Щвабру в жопу тебе вставят.
Как минимум надо поднять проксю в гейропе и вторую в рашке. Как-то так, собы не самому платить или купить готовый сервис за крипту или звезды телеги, которая не к твоей симке привязана.
Ты хочешь от разрыва допы сдохнуть со своим кранованием? Пыню ты этим не свергнешь. Рн про тебя не узнает даже никогда.
>Что мешает получать по запросу у организации, владеющей мессенджером, необходимые сведения на основании решений судов
Ништян наверное когда органы безопасности твоей страны в своей работе полагаются на добросовестность кабанчиков в исполнении судебных решений.
>Получение ключа доступа не равно осуществлению доступа.
Это разве не очевидно? Я когда в отпуск улетаю, то ключ консьержу оставляю на всякий случай, мало ли чё. Понятно что это не значит, что я тем самым разрешаю ему без веской причины заходить ко мне в квартиру.
Я кстати всегда удивлялся с их настойчивости ПЕРЕДАТЬ КЛЮЧИ, именно в такой формулировке. Не "дать доступ к переписке", или пробить какие-то юридические дорожки к сотрудничеству, а именно дать ключ от всех дверей. Какому силовичку там это в голову стрельнуло хуй знает, учитывая что их требование в любом случае не выполнимо даже если бы очень хотелось.
Вы зачем так обоссали ОПа, он же теперь спать не сможет.
>идите в наш суд
Обычная практика. Когда Росфинмониторинг выявляет счета, которые, возможно, используются для финансирования какой-либо противозаконной деятельности, они блокируются банками по его предписанию, а не самим Росфинмониторингом. Что мешает и в этом случае полагаться на добросовестность кабана-владельца мессенджера, учитывая, что это соответствующие решения суда не возлагает на него каких-то денежных или иных имущественных обязательств?
У тебя потеря контекста бот. Перечитай еще раз претензии телеграмма в ОП посте и то что ты сейчас написал.
>Росфинмониторинг выявляет счета, которые, возможно, используются для финансирования какой-либо противозаконной деятельности, они блокируются банками по его предписанию
Вот и ФСБ хочет иметь возможность получать с мессенджеров ключики без суда.
>Я кстати всегда удивлялся с их настойчивости ПЕРЕДАТЬ КЛЮЧИ, именно в такой формулировке. Не "дать доступ к переписке"
Объясняю почему именно так.
Требование(приказ) "дать доступ к переписке без решения суда" нарушает статью 23 конституции закрепляющую право на "тайну переписки", и потому соответствующий приказ будет признан в верховном суде неконституционным.
Требование "передать ключи" не нарушает права на "тайну переписки", потому что получение ключа доступа не равно осуществлению доступа.
Ну проиграно с
>Я кстати всегда(десять лет) удивлялся
очевидной вещи, которую для меня разобрали на любом профильном юр. портале осветившем это дело за последние 10 лет, и разбор которого я только что прочитал в ОП посте с максимально чётким и конкретным указанием позиций сторон и суда.
Что действительно удивительно, как ты вообще до своих годиков то дожил с таким умом, родителям памятник поставить нужно, поди 24/7 мониторили, чтобы ты пакет на голову не одел или градусник не разгрыз.
Обязан.
Также считают хрУнцузские власти за что омежку прессовали как лоха.
А в "тоталитарной" России с ним почему-то сюсюкались.
Бля БАХАХАХАХА
>Я кстати всегда удивлялся с их настойчивости ПЕРЕДАТЬ КЛЮЧИ, именно в такой формулировке. Не "дать доступ к переписке"
Просто пиздец. И правда, зачем поступать умно, когда можно поступить глупо и проиграть. В ФСБ могли же составить требования так неграмотно, чтобы им в суде у виска покрутили, а они смекнули и смогли всё устроить, чтобы прокнуло. Разве не странно, 10 лет уже удивляюсь этому.
>Я кстати всегда удивлялся с их настойчивости ПЕРЕДАТЬ КЛЮЧИ, именно в такой формулировке. Не "дать доступ к переписке"
Просто пиздец. И правда, зачем поступать умно, когда можно поступить глупо и проиграть. В ФСБ могли же составить требования так неграмотно, чтобы им в суде у виска покрутили, а они смекнули и смогли всё устроить, чтобы прокнуло. Разве не странно, 10 лет уже удивляюсь этому.
Крючкотворство и юридические уловки вместо защиты прав и свобод, чего еще ожидать от подпынек. Должны ловить бородатых подрывников гражданских объектов, но подглядывают за личной жизнью гражданских и подсовывают яды в трусы оппозиционерам, достойные продолжатели дела сталина.
Как и многое, если еще не все, правосудие это фикция, фантом. Вопрос только для чего, ну не хочешь ты цивилизованного общества, скажи честно, что ты людоед, зачем притворяться?
АХАХАХАХАХ
1993
>это в недрах ресурсы - народное достояние, а добытые - акционерное!
>Что значит "казуистика"?! Вы что не знали, что состязательное судопроизводство это в высшей степени демократический процесс соответствующий самым либеральным принципам свободы гражданской конкуренции принятым во всём цивилизованном мире! Хе-хе-хе, вот теперь знаете.
2025
>Неееет, СТОП, вы не так поняли, это вовсе не означает, что прибегать к узкоформалистическому толкованию положений права можно и против нас, либералов, это наша фишка, как вы смеете использовать наши же приёмы против нас, поддонки, негодяи - крановать!
А эти либералы, они с нами в одной стране? Или кто был либералом у нас в правлении, елькин, пынька? Горбыль может хотя бы?
>У тебя потеря контекста бот. Перечитай еще раз претензии телеграмма в ОП посте и то что ты сейчас написал.
Кретин, это у тебя утрата контекста. Ты прокукарекал в том ключе, что государство не должно полагаться на добросовестность кабанчиков в исполнении решений судов - я привел тебе пример того, как государство прямо сейчас полагается на добросовестность кабанчиков, и ничего, государство это устраивает.
>Вот и ФСБ хочет иметь возможность получать с мессенджеров ключики без суда.
ФСБ может хотеть все, что угодно, даже твою жирную мамку. Но пока в Законе об ОРД и УПК не появится нормы, закрепляющей право ФСБ требовать ключи шифрования от владельцев месседжеров, все эти хотелки не имеют правового основания.
кто ответит в тред лахтопорка без сажи -- умрет от рака жёпы
>Но пока в Законе об ОРД и УПК не появится нормы, закрепляющей право ФСБ требовать ключи шифрования от владельцев месседжеров, все эти хотелки не имеют правового основания
Ни нашёл в аргументах юристов телеграмма даже намёка на это. Эх, Паше с тобой надо было в суд идти, а он лохов каких-то нанял, которые такую очевидную каждому двачеру вещь упустили.
Как измельчал либераший гонор за тред, от
>ТРЕБОВАТЬ КЛЮЧИ НАРУШАЕТЬ СВЯТУЮ КОСТИТАЦИЮ ПРАВ И СВАБОД!!!
до
>Какая-то производственная, процедурная хуйня, которая по желанию правится за одну наносекунду и не имеет никакого принципиального значения чего там не содержит
О, а вот и ложные аналогии пошли.
Консьерж может заглянуть к тебе домой, если у тебя там внезапно загорелся свет или, к примеру, прорвало полотенцесушитель.
ФСБ - это нихуя не консьерж. Это извращенец пополам с мошенником, который, условно говоря, перлюстрирует твою деловую переписку и ставит видеокамеры, чтобы смотреть, как на что ты дрочишь.
Есть такой либеральный великомученик за свободу бывший олигарх Михаил Ходорковский(ЮКОС), который после отсидки в тюрьме регулярный гость на оппозиционных каналах, где он выступает этаким фронтовиком-ветераном борьбы за либеральные права и свободы. "Узник совести" по версии международной правозащитной организации "Amnesty International".
Сидел он по обвинению в хищении народной нефти на сотни миллиардов.
Его позиция такая, что из скважины извлекается не "чистая нефть", а "скважинная жидкость" - смесь, содержащая "нефть, воду и различные примеси": по конституции народ владеет природными ресурсами в недрах - "скважинная жидкость", но как только кабан добывает и перерабатывает их в "нефть", полученный товар принадлежит уже ему.
Либералы просто кипятком ссали от юридической изобретательности кабана, как он ловко обводит пидорах вокруг пальца.
Суд довод не принял признав схему мошеннической.
Да кстати, Ходорковский признан террористом, так что не надо его оправдывать, если чё.
Тебе и в совке ничего не принадлежало.
Благо ты не изменился, всё такой же мелочный демагог и хуцпамёт.
4.19
>Хе-хе, "нефть" на равно "скважинная жидкость", понимать надо!
4.20
>Эээ блээээ! Что значит, "получение ключа доступа" не равно "осуществлению доступа"?!
лол.
Стрелочка повернулась либерахам остриём прямо в одно место.
>Верховный суд счёт доводы ФСБ обоснованными >и вынес решение в пользу службы.
А судьи-кто? На мой взгляд логично было бы запросить переписку по конкретным делам
Ништян наверное когда органы безопасности твоей страны в своей работе полагаются на готовность иностранных кабанчиков в исполнении судебных решений.
И опять ложная аналогия.
Ты демагог и пиздобол.
Щас бы либералам кого-то обвинять в злоупотреблении правом через гиперформализм.
Когда у вас за плечами все 90е и 00е где вы как могли изгалялись над людьми и все это помнят и знают.
Ходорковский с его "не нефть, а скважинная жидкость" как ярчайший пример либерального цинизма и отношения к людям.
Под улюлюканье либералов олигарх в зале суда прикрываясь технической казуистикой отрицает то, что является очевидным для любого человека: добыча сырой нефти - это и есть добыча нефти. Но либеральные "правозащитные" организации не видят в этом проблемы и нарекают олигарха "узником совести". А суд признавший олигарха виновным в хищениях либералы называют несправедливым.
С позиции здравого смысла аргумент "не нефть, а скважинная жидкость" не просто "крючкотворский", а абсурдный. Либералы людей держат даже не за дураков, которых можно подловить, а за умалишённых.
>а за умалишённых.
Перед которым можно поставить две банки с нефтью: одну с сырой, а другую с очищенной и сказать, что это не таже самая жидкость.
На этом фоне аргумент ФСБ про "получение ключа не равно доступ" играет на гораздо более узком поле действий (что есть "момент доступа"). Он не отрицает саму природу замка и ключа. Он лишь говорит: "взять ключ в руку - это еще не открыть дверь", что заставляет цокнуть языком даже самих либерах: изловчились гады.
Аргумент же с нефтью отрицает саму природу вещества, "я украл не нефть, а жидкость из скважины".
Демагоги это либералы. Смотри пик.
Этому дверь выломать и поставить камеры в туалет, он ничего не скрывает.
Тебе это нефть никогда и не принадлежала, сука. Как и квартира и прочее имущество.
>ходорковский
>либералы
Ну если пыня либерал, то кровавый миша тогда тоже.
Дебич, ты не понимаешь значение норм, закрепляющих закрытые списки ОРМ и следственных действий, а именно их очень тесную связь с конституционными правами, поскольку почти каждое ОРМ или следственное действие эти права нарушает. Это не процедурная хуйня, которую можно исправить, просто дав указявку думскому принтеру распечатать новый закон, вносящий дополнение в эти списки и включающий в них запрос ключей шифрования. Такой закон, будучи принят, неизбежно вызвал бы споры о своей конституционности и стал бы предметом разбирательства в Конституционном Суде, и в этой связи эту проблему никак нельзя считать легко решаемой, такой, "которая по желанию правится за одну наносекунду". Именно поэтому эти перечни до сих пор не дополнены соответствующими нормами. Юристы Телеграмма, по всей видимости, осознавая конституционно-правовое значение вопроса с ключами, напирали на нарушение Конституции, тогда как нужно было отвечать той же монетой, обращая внимание ВС больше на формальную сторону вопроса, чем на содержательную. Впрочем, в любом случае исход их дела, являющегося политическим, был предрешен.
А теперь об очевидных любому двачеру вещях. Назови правовую норму, которую прямо закрепляла бы право правоохранительных органов требовать предоставления ключей шифрования от владельца мессенджера.
>Ништян наверное когда органы безопасности >твоей страны в своей работе полагаются на >готовность иностранных кабанчиков в >исполнении судебных решений.
А ты хочешь что бы нигры из бантустанов или Талибы в любой момент читали твою переписку просто от нехуй делать?
Хорошая попытка, товарищ майор-но нет
Дело было в 2017м-2018 году, когда ФСБ без решения суда запросила у Телеграма ключи декодирования сообщений, предположительно, запрос был связан с терактом в метро в Санкт-Петербурге 3 апреля 2017 года. Телеграм отказался.
В суде юристы Телеграмма настаивали, что требование ФСБ нарушает статью 23 конституции:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
ФСБ парировала доводы Телеграмма, проводя четкую юридическую и логическую границу между владением средством доступа к информации и доступом к самой информацией.
ФСБ утверждала, что требует не саму переписку в расшифрованном виде, а лишь технический инструмент для её возможной расшифровки в будущем, если такая необходимость возникнет и будет санкционирована судом.
Получение ключа доступа не равно осуществлению доступа. Первое - это подготовительная мера, а второе - самостоятельное действие, и только оно требует отдельного судебного решения.
Следовательно, передача ключей не нарушает конституционные права граждан, а лишь создает техническую возможность для их реализации в рамках закона.
Верховный суд счёт доводы ФСБ обоснованными и вынес решение в пользу службы.
Вот так либерахи сливают дела в судах, тупо не вывозят серьезного спора по существу. Удел либерахи это промывать мозги детям на ютубе, а серьёзным дядям либераха всегда сливает.