Почему произошла перестройка и изменение экономики в рыночную, а после и развал СССР?
Аноним OP 29/11/25 Суб 15:53:11 #1 №61316221
Почему произошла перестройка и изменение экономики в рыночную, а после и развал СССР?
Пидорашек наебали, подкупив джинсами и сникерсом.
Номенклатурные житы вывезли из б. совка миллиарды долларов, а со степахами поделились коробкой в хрущёбе и ваучером на десять рублей.
И откуда такие мерзкие жиды в партии? Почему их вовремя не расстреляли?
Потому что не смогла в эффективность. Ужс.
Это уже к совкодрочерам вопросы. Я в 90-м году родился.
Нефть резко подешевела и сосализм соснул.
Пришлось менять экономическую систему, но экономистов знающих по экономике что-то кроме марксистских бредней не было, потому вышел рухнум.
Большевики обосрались. А меньшевики оказались правы и соответствовали марксизму больше.
Кушать хотелось партийным царям, а было в прямом смысле нечего, ты можешь много рофляных моментов подчерпнуть почитав дневнеки врагов россии.
Например помню один момент из существования мрази брежнего, когда тот уже подыхал его жена попросила какого-то лакея купить колбасы, а тот ей сказал мол "нету ее, вашбродие", на что она такая решила его пожурить мол "ну что ж ты человек, мне самой что ли в магазин идти?" и он ей "ну сходи старая блядь, охуей, лол"
Так что нет никакого загрвора в том что гулаг развалился, он букваль сдох с голоду, даже для царей не хватало хлебушка из канады и самого лучшего морожена
Потому что гражданская дипломатия рулит.
https://solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/stati_i_rechi/v_sovetskom_soyuze/pismo_vojzdyam_sovetskogo_soyuza.pdf
По тому, что это было выгодно.
Очевидно, что плановая экономика показала свою неэффективность.
Причины его распада принципиально ничем не отличаются от причин распада, например, Французской или Британской империй. Рост национального самосознания народов колоний привёл к тому, что удержание их под властью метрополии требовало всё больших и больших человеческих и материальных ресурсов, что сделало его в конце концов нерентабельным. Непосредственной причиной распада СССР на рубеже 1980-1990-х годов стало исчезновение главного условия его существования – способности России за счёт перекачивания собственных экономических ресурсов обеспечивать высокий уровень жизни в колониях и тем самым поддерживать лояльность их населения и руководства.
До недавнего времени в России не принято было называть СССР империей (каковой он, несомненно, являлся), а его распад, хотя и был поименован «крупнейшей геополитической катастрофой» (http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22931 ), обычно считался цивилизованным и мирным (к тысячам жертв конфликта в Молдове, боев в Абхазии, сражений за Нагорный Карабах или гражданской войны в Таджикистане мы относились приблизительно так, как англичане относились к смертям при разделе Британской Индии). Сегодня эти оценки приходится раз и навсегда признать ошибочными.
Итогом последних трёх лет стали два исторических «рекорда». Во-первых, распад СССР можно считать и «крупнейшей гуманитарной катастрофой», так как во всех конфликтах, случившихся на его бывшей территории за 1990-2024 годы, погибло, вероятно, до миллиона человек – что превышает (или, в крайнем случае, близко) к числу жертв долгое время считавшегося наиболее кровавым в истории распада французской колониальной империи (до 500 тыс. в годы войны в Индокитае (https://en.wikipedia.org/wiki/First_Indochina_War ) и не менее 300 тыс. – в период войны в Алжире (https://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_War )). Во-вторых, можно утверждать, что самая необычная империя дала и одну из самых поздних «отрыжек» – попытка реконкисты Украины, предпринятая с полной серьёзностью более чем через тридцать лет после признания Россией её независимости, не имеет аналогов в истории (хотя в некоторой степени с ней сравнима попытка Великобритании завоевать США (https://www.golosameriki.com/a/war-1812/1501605.html ), которая случилась через 29 лет после подписания Парижского договора (https://www.archives.gov/milestone-documents/treaty-of-paris )). Так или иначе, история Советского Союза дописывается и через десятилетия после того, как страна формально прекратила своё существование, и дописывается кровью.
В отличие ото всех европейских империй, захватывавших колонии и владения после того, как их метрополии стали национальными государствами с собственной культурной, языковой и политической идентичностью, Московия создала империю, простиравшуюся до Тихого океана, оставаясь одним из русских княжеств. Имперская природа России несравнимо сильнее имперских черт европейских наций, так как империя не обогащает идею нации, а полностью замещает её. Европейские империи не раз теряли одни заморские территории, а потом завоевывали новые – Московия/Россия не сокращала свои владения никогда. Стремление к экспансии и захватам – вопреки логике и несмотря на любые жертвы – это не мания оккупировавшей Кремль силовой номенклатуры, а форма существования и реализации российского государства, как бы оно в тот или иной момент ни называлось. Мечты об изменении этой динамики и о превращении России в «нормальную страну» ещё долго (если не вечно) обречены оставаться мечтами.
>Почему произошла перестройка и изменение экономики в рыночную
зажравшаяся партийная номенклатура позднего ссср легализовала капиталистические блага для себя любимых... ну как ты в обхсс ебъяснишь наличие яхты? но меня инетресует другое - как диды простроившие социализм и победившие фашизм - такое говно воспитали?
зажравшаяся партийная номенклатура позднего ссср легализовала капиталистические блага для себя любимых... ну как ты в обхсс ебъяснишь наличие яхты? но меня инетресует другое - как диды простроившие социализм и победившие фашизм - такое говно воспитали?
