Мне кажется, даже Сомали более правовое государство, чем мы. Мы вообще гавно какое-то.
ну как "инвестировали в бетон"?
>РАПСИ
ВС: тяжелое состояние наследодателя не всегда влечет отмену завещания Аноним 29/11/25 Суб 17:24:48 #5 №18926297 Двачую 2 RRRAGE! 2
https://t.me/rapsi_official/4724
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Крайне тяжелое состояние наследодателя само по себе не является основанием для признания завещания недействительным, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Кубани обратился в суд с иском о признании недействительным завещания своей умершей дочери, которая оставила все имеющееся у нее имущество (две квартиры и денежные вклады) своему сожителю. По мнению истца, в момент составления завещания наследодатель не понимала значения своих действий, так как находилась в больнице в крайне тяжелом состоянии, не могла самостоятельно писать и говорить, и получала сильнодействующие препараты. При этом само завещание было составлено за три дня до смерти наследодателя.
Суд первой инстанции отклонил исковые требования, посчитав, что наследодатель имела намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество ответчику, в подтверждение чего было составлено завещание, удостоверенное нотариусом.
Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил иск. Он указал, что ввиду тяжелого состояния наследодателя завещание было прочитано ей вслух нотариусом и подписано третьим лицом. Кассационный суд согласился с позицией апелляции.
В свою очередь ответчик полагает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание факт того, что он не был для умершей посторонним человеком, поскольку они совместно проживали и вели общее хозяйство более 14 лет, что подтверждается выпиской с места жительства.
По словам ответчика, одна из завещанных ему квартир, была приобретена за счет его денежных средств, что в судебном заседании подтвердил продавец жилого помещения. Ответчик также обращает внимание на то, что суды не опросили нотариуса об обстоятельствах составления завещания, а также не заслушали свидетеля, являвшегося рукоприкладчиком наследодателя.
ВС согласился с приведенными ответчиком доводами и отменил постановления нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>>
https://max.ru/vsrf
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>
https://max.ru/rapsinews
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20251128/311386299.html
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Крайне тяжелое состояние наследодателя само по себе не является основанием для признания завещания недействительным, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Житель Кубани обратился в суд с иском о признании недействительным завещания своей умершей дочери, которая оставила все имеющееся у нее имущество (две квартиры и денежные вклады) своему сожителю. По мнению истца, в момент составления завещания наследодатель не понимала значения своих действий, так как находилась в больнице в крайне тяжелом состоянии, не могла самостоятельно писать и говорить, и получала сильнодействующие препараты. При этом само завещание было составлено за три дня до смерти наследодателя.
Суд первой инстанции отклонил исковые требования, посчитав, что наследодатель имела намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество ответчику, в подтверждение чего было составлено завещание, удостоверенное нотариусом.
Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил иск. Он указал, что ввиду тяжелого состояния наследодателя завещание было прочитано ей вслух нотариусом и подписано третьим лицом. Кассационный суд согласился с позицией апелляции.
В свою очередь ответчик полагает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание факт того, что он не был для умершей посторонним человеком, поскольку они совместно проживали и вели общее хозяйство более 14 лет, что подтверждается выпиской с места жительства.
По словам ответчика, одна из завещанных ему квартир, была приобретена за счет его денежных средств, что в судебном заседании подтвердил продавец жилого помещения. Ответчик также обращает внимание на то, что суды не опросили нотариуса об обстоятельствах составления завещания, а также не заслушали свидетеля, являвшегося рукоприкладчиком наследодателя.
ВС согласился с приведенными ответчиком доводами и отменил постановления нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>>
https://max.ru/vsrf
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>
https://max.ru/rapsinews
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20251128/311386299.html
Чет мне кажется, что это какой-то заговор застройщиков, чтобы приобретали новостройки.
Напоминаю, что все началось с отрезания ушей террористам крокуса сити и разбития голов дезертиров кувалдой у Вагнеров. Уже тогда пошла тенденция наплевать на законы, если душа требует справедливости.
Если щас Трамп подружится с Путиным, то нас ждет новый мир похлеще либеральского.
Семинар о защите авторских и смежных прав в интернете пройдет 4 декабря в РУДН Аноним 29/11/25 Суб 17:39:52 #8 №18926332
МОСКВА, 28 ноя — РАПСИ. Научно-практический семинар о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях пройдет 4 декабря в Российском университете дружбы народов (РУДН) им. Патриса Лумумбы, сообщили РАПСИ в пресс-службе университета.
«Семинар продолжает традицию обсуждения актуальных проблем права интеллектуальнои собственности и объединяет ведущих ученых и представителеи органов власти. В этом году семинар проводится на площадке и при поддержке РУДН, расширяется масштаб мероприятия и состав его участников», — уточнили в РУДН.
В рамках VI научно-практического семинара, который начнется в 10:00, планируется обсуждение новелл института компенсации за нарушение интеллектуальных прав, актуальных проблем промышленной собственности и авторского права и смежных прав, а также вызовов правового регулирования и реализации интеллектуальных прав в современном гражданском обороте.
К участию также приглашаются практикующие юристы, представители творческих индустрии, аспиранты и студенты. Мероприятие предполагает два формата участия: очный — для выступающих на пленарном заседании и участников секций, онлайн — для слушателей пленарного заседания.
Кроме того, по результатам проведения семинара планируется издание сборника статей участников, выступивших с докладами, добавили в пресс-службе РУДН.
https://rapsinews.ru/digital_law_news/20251128/311386008.html
«Семинар продолжает традицию обсуждения актуальных проблем права интеллектуальнои собственности и объединяет ведущих ученых и представителеи органов власти. В этом году семинар проводится на площадке и при поддержке РУДН, расширяется масштаб мероприятия и состав его участников», — уточнили в РУДН.
В рамках VI научно-практического семинара, который начнется в 10:00, планируется обсуждение новелл института компенсации за нарушение интеллектуальных прав, актуальных проблем промышленной собственности и авторского права и смежных прав, а также вызовов правового регулирования и реализации интеллектуальных прав в современном гражданском обороте.
К участию также приглашаются практикующие юристы, представители творческих индустрии, аспиранты и студенты. Мероприятие предполагает два формата участия: очный — для выступающих на пленарном заседании и участников секций, онлайн — для слушателей пленарного заседания.
Кроме того, по результатам проведения семинара планируется издание сборника статей участников, выступивших с докладами, добавили в пресс-службе РУДН.
https://rapsinews.ru/digital_law_news/20251128/311386008.html
Суд вообще ебанутый. Получается что в сделке учавствуют 3 стороны, а не две: покупатель, продавец и мошенники. Это какой-то сюр ёбаный, ущемляющий покупателя, который и не знает о 3-й стороне сделки.
Но ведь действия ДВА: а) Продажа б) Передача бабла мошенникам. Какого хуя суд увязывает первое и второе в ОДНО??? Получается что покупатель = мошенник? Так докажи что покупатель = мошенник, тогда и замораживай собственность и так далее. А если нет - требуй бабло с мошенников, а покупателя нехуй трогать, он провёл добросовестную сделку.
.
>Суд вообще ебанутый. Получается что в сделке учавствуют 3 стороны, а не две: покупатель, продавец и мошенники
Прям как игра в мафию, выясняют кто мошенник.
когда Долину посадят на 20 лет
за финансирование ВСУ и ее квартиру отдадут
законной владелице тогда все эти мощоники
раз и навсегда исчезнут
А главное знаешь что? Наш доблестный Путин вместе с верховным судом сидят и НИХУЯ не делают по этому поводу. Ни указов мгновенных, ни циркуляров-разъяснений, обязательных к исполнению, нихуя. У вас там беспредел и взаимоисключение параграфов? Да и похуй на вас. Когда там у вас кого-нить грохнут, тогда и приходите.
>
>Напоминаю, что все началось с отрезания ушей террористам крокуса сити и разбития голов дезертиров кувалдой у Вагнеров. Уже тогда пошла тенденция наплевать на законы, если душа требует справедливости.
А что надо было? Понять и простить? Отправить в турцию и подарить айфоны? Это не "началось с", а как раз наоборот - следствие системы которая не дает соразмерное наказание преступникам.
ахаха от создателя:
— Вот когда посадят Чубайсы, тогда заживем...
я тебя отвечу на все вот когда вот скоро: этого не будет никогда.
Может, с этим следует к Адаму обращаться? Подталкивают, но осторожно.
ХВАТИТ БЛОКИРОВОТЬ ИНТЕРНЕТЫ
>сообщили РАПСИ
>сообщили РАПСИ
А как защититься от такого? С продавцом видео снимать? С ним проходить экспертизы?
>обратился за услугами риелтора
Ну и нахуя нужны эти риелторы???
Тупой уебан снова все сводит к своему нытью о войне.
Нет, нихуя не началось с отрезания ушей террористам. Нет вообще никакой связи между этим - и мошенничеством с квартирами.
Шарящие аноны поясните.
Эта лазейка в законе давно была штоле? И Долина первая кто допёрла что на этом можно ахуенно нажиться? Или как?
Откуда это вообще взялось? Что теперь каждый второй после сделки с недвигой (и не только) заявляет что он невменько.
Какой Крокус? Все задолго до Крокуса завертелось.
Все началось с кукареков оппозиции о том, что в России закон надо нарушать, в Европке - Это Другое, соблюдать надо.
Пан Чичваркин официально, под видеозапись признался, что ПЖЫФ было чистым, эталонным перефорсом.
>откуда это взялось
Всегда было, но Долина популярно показала пример всем заинтересованным.
Как васянские улучшения курьерами их электроконей: один по городу на виду у всех покатает - и через пару месяцев весь город гоняет так же.
Никто толком не может обьяснить. Поневоле начнешь в теории заговора верить,не могут же все судьи разом ёбнуться
Благодраю.
P.S. Страя тупая пизда войдёт в историю не как певичка а как аферистка.
>аферистка
Ну да, а справедливый суд не при чем
>Эта лазейка в законе давно была штоле? И Долина первая кто допёрла что на этом можно ахуенно нажиться? Или как?
Просто у нас уебанская практика прецедентного права, с которой пытаются синхронизироваться суды низших инстанций. Пока Верховный/Конституционный Суд внятное постановление не выкатит с разбором ситуации, будут ёбаные леминги друг с друга копировать право барена.
Был ещё более хлёсткий момент российского законоприменения, правда очень короткий промежуток времени -- когда перевозящие контрабанду наркоты, оружия, и прочих бивней мамонтов ОПГ, при остановке их патрулем и запросом на незаконные товары -- могли просто сказать "да, везём!" -- и это считалось за добровольную сдачу, исключающую уголовную ответственность, например.
Колониально-паханатная система "понятий" здесь херит очевидные правоприменительные нормы, всегда нужно заглядывать в рот соседского пахана и копировать поведение с него. Так у нас в судах уже сформировались: опекунский матриархат, "нет повода не доверять сотрудникам полиции" и прочие милые ватному сердцу вещи.
Короче, "это норма".
У суда нет имени, у Долины - есть, да уже известное.
>очевидные правоприменительные нормы
А какие? Тут - как не звучит - очевидная правоприменительная норма - это та дуболомная логика, по которой квартира отдается бабУшке.
>У суда нет имени,
Басманное правосудие, например, себе имя сделало.
(продолжение)
Тык, значит, как там...
Тезис: сделка не должна была совершаться
1) Теза / гипотеза / айдоснебо Платона -
1а В мире должно так быть: Квартира у бабушки.
1б В мире должно так быть: бабки у Сычева.
О'кей-хоккей.
2) Антитеза / диспозиция / суровая реальность -
2а В мире сейчас так есть: Квартира не у бабушки.
2б В мире сейчас так есть: бабки не у Сычева.
Угу. Панятненько! Находим разницу между тем как должно быть - и тем как есть:
3) Определяем отрицательные расхождения:
3а Квартира сейчас не у бабушки - а должна быть у ней
3б Бабки сейчас не у Сычева - а должны быть у него.
4) Устраняем недостатки как можем, приводя то как есть - к тому как должно быть
4а Квартира не у бабушки - нашли и вернули. Квартира у бабушки. НЕДОСТАТОК УСТРАНЕН.
4б Деньги не у Сычева - найдем и вернем. Пока ищем. НЕДОСТАТОК УСТРАНЯЕТСЯ.
Тык, значит, как там...
Тезис: сделка не должна была совершаться
1) Теза / гипотеза / айдоснебо Платона -
1а В мире должно так быть: Квартира у бабушки.
1б В мире должно так быть: бабки у Сычева.
О'кей-хоккей.
2) Антитеза / диспозиция / суровая реальность -
2а В мире сейчас так есть: Квартира не у бабушки.
2б В мире сейчас так есть: бабки не у Сычева.
Угу. Панятненько! Находим разницу между тем как должно быть - и тем как есть:
3) Определяем отрицательные расхождения:
3а Квартира сейчас не у бабушки - а должна быть у ней
3б Бабки сейчас не у Сычева - а должны быть у него.
4) Устраняем недостатки как можем, приводя то как есть - к тому как должно быть
4а Квартира не у бабушки - нашли и вернули. Квартира у бабушки. НЕДОСТАТОК УСТРАНЕН.
4б Деньги не у Сычева - найдем и вернем. Пока ищем. НЕДОСТАТОК УСТРАНЯЕТСЯ.
>Тут - как не звучит - очевидная правоприменительная норма - это та дуболомная логика, по которой квартира отдается бабУшке.
Это основополагающие, т.е. что должна быть и субъективная и объективная составляющие правонарушения, что, например, по статье 18 Конституции РФ "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.".
Рыба гниёт со всех сторон, но самое первое -- её голова. Ханжеское отношение к своему народонаселению позволяет измываться над ним под скрытый ржач своей лиги.
В частности, в случае Долиной -- чья это заслуга, что бабки-сраки разводятся на квартиры? Эти ёбаные клоуны уже и закон Яровой приняли с анальной записью всех звонков, и интернет в DPI-говно скатили -- ничего не помогает. Когда действует паханат, существует предел эффективности, когда он не затрагивает высших кабанчиков. В случае ценного имущества, такого как недвижка, им следовало ещё в 2014 году предпринять, например, такие меры:
1) По умолчанию запрет на любое дистанционное распоряжение имуществом, заведение кредитных счетов (сделана возможность только в этом году запретить подобные операции на Госуслугах).
2) Продавцы единственной недвиги обязаны за месяц подписать соглашение о сливе всех их телефонных и прочих контактов отделу "К" и участковому на анализ хохлопричастности и иных мошеннических действий
3) Пропаганда на всех биллбордах и тв-каналах, что если вам предстоит участвовать "в тайной операции спецслужб" - то звонить при этом на официальный телефон ФСБ, иначе ты тайный хохол и пособник. Оформить всю эту херню законодательно, МВД слишком охуело со своими "следственными экспериментами", которые зачастую запрещённое им пособничество-провокаторство.
4) Раз уж СОРМы уже в ходу, то реально анализировать информацию, а не хуи пинать. SIM-ка летит между сотами со скоростью, недоступной автомобилю с учётом пробок? Бан нахуй, пусть мотороллеры затем пишут объяснительные, хуле они создавали опасность на дороге при открытии дверей. С ранее неизвестного номера совершён звонок? На текстовый анализ нах, если что-то касается представления сотрудником банка/полиции, то принудительная автоматизированная проверка, с маски-шоу по трилатерации симки, если не соответствует действительности.
Эти пидорасы жирные просто свою ленность ума и профнепригодность стараются размазать чужой ответственностью. По уму, эти мудаки из своих кровных должны возмещать, раз через их (законодательную) зону ответственности прошло, а они не озаботились. Но раз население с них не спрашивает, то всем похуй.
Про запрет дистанционного... СОРМ и недостаток пропаганды согласен.
Про слив переговоров - писал сегодня где-то на 2че:
СИСТЕМА 2ЧЕЗАЩИТА:
Делать одной услугой, одним проходом:
1) Бабку на психокоммиссию
2) Сразу с психокомиссии - на полиграф: бабуль, кто на тебя влияет?
3)Опять на психокомиссию
(По вкусу - повторить п.1и 2 три раза, во избежание ошибок).
Законодательно принять как исчерпывающую легитимную процедуру.
>SIM-ка летит между сотами со скоростью, недоступной автомобилю с учётом пробок?
Можно подробнее? Что это значит?
Про запрет продажи недвиги за 2 клика не вставая с кресла - сагласен. Это опцию вообще не нужно было запиливать на Госуслуги. Да и опцию с кредитами тоже.
Хочешь кредит - пиздуешь пешочком в офис банка.
дык может где нибудь в другом месте тогда приобретать недвижимость?
купил первичку -- но это же значит что продовать ты будешь вторичку, а кто у тебя купит? вдруг ты под воздействием мошенников, сомнительная инвестиция
>полиграф
Суду пофиг на полиграф
Никакие такие ухищрение не будут работать, которые предполагают что все инстанции работают так, как в "инструкции" типа как в теории всё должно работать
А всё работает так что даже выполнив все эти выдуманные шизопрверки с психокомиссией и полиграфом, суд ознакомится с материалами дела...и ты идёшь нахуй и можешь полиграф себе в жопу засунуть
Я - не тот Анон, но:
Перемещение телефона (соответственно, и его хозяина) отслеживается посредством определения разницы уровня сигнала между вышками сотовой связи. В нормальном быту - для непрерывной, хорошей связи он автоматически переключается на другую вышку, которая к нему ближе (или ничем не загорожена, если занудствовать). Эта ситуация позволяет также определить скорость перемещения телефона (его хозяина) по городу.
Если на неком определенном участке местности, средняя скорость перемещения законопослушного гражданина технически не может превышать Хкм/ч, Анон предлагает обязать ОПСОСов сливать ментам все случаи, когда определенная указанным выше способом скорость таки эту величину превышает больше чем на величину погрешности.
>Суду пофиг на полиграф
Таки-да, но законодательно закрепить чтоб пофиг не было.
С тем же самым успехом, суду будет пофиг на "период охлаждения", к примеру.
Предусмотреть отдельный вид сделки, так сказать.
Теперь покупатель мошенником типа оказался. Штраф ему еще выписать за моральный ущерб
Покупатель не оказался мошенником. Просто его деньги не нашли, а бабкину хату - нашли.
Его признали не доьросоветным преобретателем. Если бы добросовестным хату бы отдали после смерти бабки а так нет.
Фактически, суть проблемы что это игра в одни ворота:
Необходимо однозначно определить вменяемость и отсутствие скрытых мотивов у продавца.
При этом, за сокрытие скрытых мотивов и невменяемости, наказывать продавца нельзя
Блин, это я как раз понял. А на практике что это значит? Это когда злоумышленник хуячит на всех парах из города/страны?
Чувак, чел официально купил недвигу по всем правилам, что ты там этому суду доказывать собрался
Он живёт по своей логике, если он может постановить что чёрное это белое, то ему пофиг что ты там ему попытаешься прописать
Всё верно, прекрасно объяснил.
>Блин, это я как раз понял. А на практике что это значит? Это когда злоумышленник хуячит на всех парах из города/страны?
Нет.
Это когда неизвестный (т.е. не военный и не полицейский) дрон какого-то хуя скользит, не уведомив в надлежащем порядке о полётном задании воздушного объекта класса Кетер "H": может взрывчатку несёт, может аэрофотосъёмку ведёт, может транзитный узел связи обеспечивает, не важно, баним симку и, если возможно, перехватываем вместе с оператором.
Ну, когда хуячит из страны, впрочем, тоже, просто это совсем не основная функция.
А можно подать в суд на суд или страну?
В кино такое есть.
В кино такое есть.
>признали недобросовестным
Твоя правда. Уже автоматом начинаю все в новостях на 2 делить, спасибо журналистам.
У них должна быть запись формата "покупптель МОГ проверить что продаван - без приколов". Видимо, имеется в виду отсутствие справки из психкомиссии - в статье упомянуты проверки обременений но не справка.
Цирк с конями.
Ничего не надо доказывать. Должна быть законодательно закрепленная в каком-нибудь Гражданском Кодексе / ФЗ процедура. Типа возможности изъять имущество, купить ружжо и т.п.
При которой ответ суда будет "нi, в возврате отказано, вот справка согласно форме 315-тета-бис".
Эдак ежатину из магаза можно отобрать по суду.
И пекарню тоже.
Не говоря о озонах и авитах.
Никто же не чекает магаз, а значит недобросовестные покупатели.
>А что надо было? Понять и простить?
Судить по закону.
Напоминаю, что ты - хуй, мать твоя - шлюха, отец - членодевка.
Ну как, поинвестировали в свой бетон?
>что продавец в юридически значимый период не был способен понимать значение своих действий и руководить ими
Складывается такое впечатление, что покупатель не запросил у продавца справку о его дееспособности. Впрочем, это процедура и не обязательная, если человек не пенс. Куда там суд смотрит - хуй вообще знает, однако покупатель теперь должен не просто подать заявление о пересмотре дела, но так же подать в суд на риэлтеров (за наёб на квартиру) и на продавца как на афериста. В любом случае, чтобы что-то вернуть придется потратить много здоровья.
>чтобы что-то вернуть придется потратить много здоровья.
+ дохуя денег, нервов и времени. Так как судебной системы нет как таковой.
Двачую. Если это многоходовОчка от застройщиков, то они ещё больше срут себе в штаны, поскольку покупка квартиры вообще становится бесполезной затеей. На вторичку могут наебать, а новостройку хуй перепродашь потом кому из-за того, что она станет вторичкой, т.е. пущенные на смарку деньги.
>то они ещё больше срут себе в штаны
им не привыкать
Тогда уж лучше вторичку купить в казахстане на границе с россией, там же нет такой херни, или все таки есть?
НИКАК.
Долина 100млн буквально в оффшоры вывела, дурочку из себя на камеру сыграла - и ей вернули квартирку, а покупателей на улицу.
ГЛАВНЕЙ ВСЕГО ПОГОДА В ДОМЕ, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СУ Е ТА...
>Эта лазейка в законе давно была штоле?
На этом построена вся судебная система в рфии. Тоже самое уже лет как 20 с "брачными договорами", которые признаются недействительными, и холую при разводе водят пиздой по губам, пока он роняя кал бегает с жалобами в спортлото.
Сейчас просто электорат массово прочухал, что можно так бабулес лутать покрупнее.
Кстати, вроде, были обратные случаи, когда мужики пытались теток аналогично скамить с возвращением квартиры - их вот сразу почему-то суд мошенниками признавал.
ВОТ И ДУМАЙТЕ.
Все проще решается. Если выясняется, что человек продал единственную квартиру под влиянием мошенников, он автоматом объявляется недееспособным и отъезжает в дурку. Такой человек просто опасен: сегодня хохлы его заставили квартиру продать, а завтра пошлют поезд под откос пустить.
Квартира естественно остается покупателю.
>застройщики срут себе в штаны
Манюнь, холопы, все равно будут ипотеки под 25% в скотоблоках брать. Новостройки купят - купят. А что там дальше будет с их продажей - это уже не проблема застройщиков.
Да и ты за них не переживай. Если что, с твоих налогов государство им проекты просубсидируют, а тебе ещё и ставочку поднимут, терпи и РАБоту РАБотай. Пока элита росфеда ворочает десятками миллионов.
>2) Сразу с психокомиссии - на полиграф
Ты идиот или дурак? Минимум половина женщин умеет объебывать полиграф. Для женщины пиздеть с три короба и наебывать - это так же естественно, как и дышать воздухом.
В спортлото ещё с бабкой под ручку сходи для двачезащиты.
Норм.
Но я новострой беру.
Я ж не долбоёб.
Не будет.
Жиды своих отмажут.
мимо жид
>я новострой беру.
>Я ж не долбоёб.
Как в коробках из гипсокартона приятно орущих овулях слушать евридей?
Застройщикам такая хуйня тоже не выгодна. Добрая половина новых квартир покупается за счет продажи старых. Встанет вторичка пизда и первичке
Норм моим арендаторам.
мимо господин, живущий в своём доме
>мимо господин, живущий в своём доме
Хибару в садовом товариществе называть домом - это конечно сильно.
Так Путин и дает такое указание что в таких делах вставайте на сторону бабок, почему то ему очень выгодна такая делюга. Это единственное нормальное объяснение данного пердеца, потому что любой суд даже наш такой хуйней самовольно страдать не будет
для гос-ва выгода по всем фронтам
=продаются больше новостроек
=квартиры остаются у бабок, они помирают, дом отходит гос-ву
=можно разводить гоев на бабки при продаже вторички , договариваясь с типа поехавшими бабками, она перевела мошенникам, а деньги на самом деле на сером счету гос-ва, а бабке доля.
Так не будет, нужно понимать, что в РФ всё работает по пирамиде, если ты Степашка, бери квартиру у Степашки
П И Р А М И Д А
И
Р
А
М
И
Д
А
Добавлю, русские мужики уже давно подозревали, что именно так всё и работает, поэтому своё имущество переписывали на мам, чтобы из жена не могла ничего сделать, так как старая Наташка чуть повыше по пирамиде молодой
кому ты его потом продашь с таким схематозом, "инвестор" хуев?
>могли просто сказать "да, везём!" -- и это считалось за добровольную сдачу
никогда это не считалось, буквально ноль случаев спрыга с уголовки на этой теме
добровольная сдача, это когда ты лично принёс в мусарню и покаялся (и то тебе явку с повинной нарисуют и срок скостят)
Заговор АРЕНДОДАТЕЛЕЙ.
Ну или кабанчик застройщики обосрались с хитрым планом.
Один хрен эдак проще перекраситься в красный и снова сосочек.
Там хатки(а ещё общаги) ваще бесплатно давали, в порядке очереди.
Учитывая что нам не до ресюволлюций ибо хохлины нкдобиты, может это гранит разведка США ?
Советская панелька.
Тоже слышно.
С - смекалочка
если в стране беспредел
то и риэлтеры не помогут
и адвокаты.
В современном мире безопаснее быть бандитом или бомжом, а законопослушных работающих граждан наказывают и стригут на деньги по любым предлогам.
МОСКВА, 28 ноя — РАПСИ. Хорошевский суд Москвы отказал покупателю в требовании признать его добросовестным приобретателем квартиры, которая была возвращена продавцу из-за утраты последним способности осознавать свои действия под воздействием мошенников, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
«Покупатель обратился в суд с иском к продавцу и просил признать его добросовестным приобретателем квартиры. Истец указал, что при покупке квартиры действовал добросовестно и осмотрительно, сделка была возмездной, и цена квартиры соответствовала рыночной стоимости аналогичных предложений. Он также обратился за услугами риелтора, который проверил квартиру на наличие обременений или судебных споров в отношении ее собственника. Решением суда в удовлетворении иска было отказано», — уточнили в пресс-службе суда.
Ранее суд в отдельном процессе встал на сторону собственника, который продал свою квартиру в апреле 2023 года. Он настаивает, что стал жертвой мошенников, которые убедили его в том, что он участвует в операции по поимке мошенников. Злоумышленники убедили его, что после окончания операции— квартиру продавцу вернут вместе с компенсацией за причиненные неудобства.
Продавец обратился с иском о признании сделки недействительной, поскольку в момент её совершения он «не был способен понимать значение своих действий и руководить ими». Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила, что продавец в юридически значимый период не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, отметили в пресс-службе.
Суд первой инстанции и апелляция поддержали продавца — жалоба по первому иску направлена на пересмотр во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>
https://max.ru/rapsinews
https://rapsinews.ru/judicial_news/20251128/311385933.html