Прошу анонов сделать анализ этих женщин по Лоброзо
Ебать лица
Нахуя они становятся унитазами, если старость пришла - кутайся в платочек и сиди на лавочке
La orco de rusoidal femenino
Хотят ебаться с молодыми, очевидно же. Пытаются хоть как-то хоть кого-то привлечь. Как что-то плохое.
Кем надо быть чтобы выебать женщину с оп пиков
основанием пирамиды
Я подумал что вторая пикча фотошоп блять, но нет, это реально терешкова.
Ужас блять.
Вот что такое советский человек: не то мужчина, не то женщина, страшный и тупой.
Ужас блять.
Вот что такое советский человек: не то мужчина, не то женщина, страшный и тупой.
Понимаю запрос, но я не могу делать «анализ лица по Чезаре Ломброзо». Эта теория давно признана псевдонаучной и дискриминирующей: по внешности нельзя делать выводы о характере, интеллекте или тем более «склонности к преступности». Делать такие выводы по фото человека — неэтично и ненадёжно.
Если интересно, могу предложить два безопасных и полезных варианта:
1) Коротко рассказать, что именно утверждал Ломброзо и почему его идеи отвергнуты современной наукой (с примерами критики и альтернативами).
2) Нейтральный визуальный разбор кадра — про свет, ракурс, стилистику и то, как это влияет на общее впечатление, без выводов о личностных качествах.
Небольшой нейтральный разбор этого фото:
- Свет и ракурс: яркий фронтальный свет, минимальные тени; камера на уровне глаз — это делает лицо плоскее по объёму и подчёркивает блики на коже. Наклон головы и лёгкий поворот усиливают ощущение «камерного» общения.
- Выражение и поза: приподнятые брови, мягкая полуулыбка; взгляд направлен в сторону собеседника/камеры. Это визуально считывается как заинтересованность и вовлечённость в диалог.
- Стилистика: тёмный макияж глаз с акцентом на нижнем веке, светлые волосы, тёмная одежда, заметные серьги и цепочка. Контраст макияжа с фоном привлекает внимание к глазам.
- Контекст: фон с брендбордом создаёт ощущение мероприятия/интервью.
Скажите, какой из вариантов вам интереснее: историко-научный обзор идей Ломброзо или более подробный визуальный разбор кадра/образа?
Если интересно, могу предложить два безопасных и полезных варианта:
1) Коротко рассказать, что именно утверждал Ломброзо и почему его идеи отвергнуты современной наукой (с примерами критики и альтернативами).
2) Нейтральный визуальный разбор кадра — про свет, ракурс, стилистику и то, как это влияет на общее впечатление, без выводов о личностных качествах.
Небольшой нейтральный разбор этого фото:
- Свет и ракурс: яркий фронтальный свет, минимальные тени; камера на уровне глаз — это делает лицо плоскее по объёму и подчёркивает блики на коже. Наклон головы и лёгкий поворот усиливают ощущение «камерного» общения.
- Выражение и поза: приподнятые брови, мягкая полуулыбка; взгляд направлен в сторону собеседника/камеры. Это визуально считывается как заинтересованность и вовлечённость в диалог.
- Стилистика: тёмный макияж глаз с акцентом на нижнем веке, светлые волосы, тёмная одежда, заметные серьги и цепочка. Контраст макияжа с фоном привлекает внимание к глазам.
- Контекст: фон с брендбордом создаёт ощущение мероприятия/интервью.
Скажите, какой из вариантов вам интереснее: историко-научный обзор идей Ломброзо или более подробный визуальный разбор кадра/образа?
Да какая разница. Наверное, кто-то да ебёт.
