3) Но вернемся к правилу, что 95% людей - идиоты. И к понятию интеллекта.
Вот за почти 40 лет для меня это не до конца понятно. Вот типа интеллект делится на социальный и прикладной, ок, допустим.
Но это пиздец как топорно разделено. И в жизни оно вообще не так. Я видел, как люди супер умные могут проектировать небоскрёбы или разрабатывать ядерные реакторы.
А потом им звонят на телефон, и они переводят все свои деньги на "безопасные счета".
Или видел, как люди за 0.01 секунду придумывают супер остороумные шутки, что смеются все вокруг. Типа душа компании. Для этого же типа тоже нужен "интеллект", чтобы так быстро сообразить смешные ассоциации. Но зато ты никогда в жизни ему не объяснишь, как установить программу в Windows, а иногда они к компьютеру подойти боятся.
Или вот я. Я насквозь вижу все мотивации внутри людей, коллективов и общества, насквозь чувствую все эмоции других людей. Сам вывел теории этологии людей, хотел уже писать свои теории, и писал их в 2005-2007, но потом наткнулся на авторов, типа Протопопова, Морозова. Это ещё 15-20 лет назад было. А мне всё очевидно было уже в 17 лет, т.е ещё до эры массового интернета, начало 2000-х.
И я неплох в ИТ периода 10-х годов. Потом мозги сдали из-за алкоголя. Который я начал бухать из-за нереализованности в обществе.
Это копипаста или сам сидишь строчишь?
Мне многие говорили, что я очень умный. И парни и девушки так говорили. Но например пошутить я вообще не способен. Чувство юмора есть, а вот самому сказать что-то смешное - я буквально не способен генетически.
4) Самое противное во всём этом для меня. Но и абсолютно понятное для меня. Это то, что девушкам - из всех 100% людей - именно мой тип самый неприятный. 0% осуждения, 100% понимания. В силу полового отбора. Но я с этим никогда не смогу нормально жить
5) Ну и факт. И вывод. 95% людей идиоты - но именно благодаря этому они живут. Когда ты мало думаешь, когда у тебя нет своего мнения и мозгов, ты ведешься на мнение большинства, телевизора, говорящих голов - ты живешь на изимоде. Особенно, если тебе повезло с силой психики (типом ЦНС - не меланхолик). И с физическим здоровьем. 95% женщин идиотки, 95% мужчин идиоты - идеальные пары друг для друга. Идеапльная система для эволюции жизни. Слишком умным быть - вредно, как для себя, так и для большинства.
Борда 18+
А проверить слабо? Не уж то на дваче сейчас так дохуя длинных постов?
1 такой тред как у меня раз в 3 дня.
>Я насквозь вижу все мотивации внутри людей, коллективов и общества, насквозь чувствую все эмоции других людей.
Тебе точно 40, а не 15? На пике ты?
Если ты так тонко чувствуешь человеческую природу, почему тогда не смог реализоваться в обществе и стал алкоголиком?
Пришел особый тип нитакуси. Отброс рассуждает какой он умный и смотрит свысока на большинство(быдло)
Пиздец шиза, я худею с этой аи хуиты
> человек в результате сломанной жизни, психики в состоянии безысходности берет оружие и идет убивать в школе их детей из ружья
Массшутеры не травимые омежки, а ебанутые психопаты. У омежки смелости может хватить максимум на самовыпил
По всем трём ты обосрался
>1
Большинство сегда право, миллионы мух не ошибаются и все такое. Количество всегда лучше качества.
>2
Лицемерие да
>Убивать животных
Ситуативно, ради развлечения осуждаемо, ради выживания - база
>Травить чмох
База
>1
Большинство сегда право, миллионы мух не ошибаются и все такое. Количество всегда лучше качества.
>2
Лицемерие да
>Убивать животных
Ситуативно, ради развлечения осуждаемо, ради выживания - база
>Травить чмох
База
Потому что в мире, полном конкуренции за ресурсы ценится только сила. У мужчин. Если ты вообще не чувствуешь эмоций окружающих, и идёшь жестоко по их головам. Бездумно втаптывая в грязь окружающих (на грани того, чтобы нарушить закон) - ты добьёшься в 1000000000 раз больше, чем если ты будешь обо всех думать и заботиться о чувствах посторооних. Вроде, очевидно. Но вот твой пост - о том, что ты вообще на 0% понимаешь, как устроена жизнь на Земле.
Но зато написать своё малолетнее мнениео моём возхрасте - всегда. Эталонный представитель 95% - ты.
0.тебе ~15
>подростковый максимализм
ага, тебе ведь сложно принять факты если они не выверенны под простое объяснение? конкуренция не база, беспрестрастность механик жизни - база, та которую тебе сложно принять, потому что не хочешь
+ и плюс все остальные дальше 100500 ответов похожих
Смотрите. Когда вы постите свой пост. Пишите сразу свой возраст.
Вам будет 16-26-29 лет лет максимум... А средний будет 18-21 год.
Так вот вы ещё пиздец какие дети. Даже по вашим меркам, вы ещё 10 раз поменяете своё мнение о мироустройстве.
Но сейчас - если вы думаете, что сможете меня задеть - нет лол.
Я ровно более, чем в 2.5 раза дольше имею опыт - 8-12 часов ежедневно нахождения в обществах. Я сменил много-много коллективов: несколько школ, потом колледж, потом 3 разных универа, и несколько кололективов на работе. У меня было много друзей.
Я ездил за рулем 10+ лет ежедневно по Москве, постоянно видел или принимал участие в конфликтах, когда кто-то хочет выйти и кому-то разбить ебало или отпиздить. И мне хотели, и яхотел.. Я 20+ лет езжу на метро, и постоянно вижу людей, общество, отношения, пары, семьи, конфликты, мордобои, их причины, последствия.
Ваша же жизнь на 90% - это подростковая реальность 10-20-х годов.
А еще вспомним, что 75% из вас живут не в МСК и НЕ в СПБ, чтобы участвовать в довольно насыщенной социальной жизни разных слоёв населения. А вы сидите в мухосрансках - и воткруг вас жизни то и нет. И представления о ней тоже.
Ну вы поняли.
Это шизофрения у тебя так проявляется? Даже ИИ не понимает тебя.
Ты не стесняйся. Пиши, если состоишь на учете в ПНД. Я вот нет, а ты?
Ладно так уж и быть ничтожество, я тебе всё расикдаю.
Во первых ты долбаёб. И интеллекта у тебя нет.
>Вы вообще согласны с утверждением: мнение большинства всегда ошибочно.
Прочитал одну книжку еврея Канемана и уже спешишь примерить на себя его интеллект? Не получится, у тебя научной базы нет а Канемана именно из за этого отрывка порвали в пух и прах т.к он облажался в математике. Вот пидорас Бурдье считал что толпа наоборот всегда права. И тот и другой на ступени высшего интеллекта мелких буржуа.
>) Всепронзающее лицемерие 95% населения.
Население и люди открыто призывают к насилию против людей в любой форме. Они за это голосуют, сражаются, умирают. Открываем "Капитал" а потом Бакунина. Раз мальчик в 40 лет этого не понял.
>Лицемерие - суть нормисов
Нет это биологический механизм заложенный социальной средой aka цивилизацией для продвижения по ресурсной карте. Если ты не можешь быть лицемером ради спасения РОДА то ты аутист и твои гены будут выброшены с карты эволюционного развития.
>Вот типа интеллект делится на социальный и прикладной
Ну допустим для тебя это так для меня интеллект вообще не делим, есть обезьянья дрессировка - музыка, математика, инженерное дело, криминология. Любой дебил может добиться в этих сферах успеха т.к это обычная ВЫДРОЧКА . Любой даун даже клинический имбицил может быть выучен играть Мурку и проектировать Сарай. Пример? СССР! Вчерашние безграмотные крестьяне строят ракеты и отправляют обезьян в космос пишут стихи и вообще замахнулись на Бога.
>Или видел, как люди за 0.01 секунду придумывают супер остороумные шутки, что смеются все вокруг.
>ты никогда в жизни ему не объяснишь, как установить программу в Windows
Диалектическое допущение и коупинг. Человек способный возбудить толпу. Одарён от природы.
>Об ораторе КНИГА 2.
>> Цицерон отмечает, что хотя юмору и можно научиться, настоящий, искрометный и уместный юмор lepos или facetiae является прежде всего даром природы/donum naturae. Оратор должен обладать этой природной способностью, чтобы использовать шутки, не опускаясь до пошлости.
Вот так то. Т.е это высокий врожденный интеллект а не приобретённые навыки. Детерминизм.
>Или вот я. Я насквозь вижу все мотивации внутри людей
Нихуя ты не видишь. Допускаю я. Прочитал "Thinking fast and slow" а теперь выдаешь себя за волшебного жида.
>Мне многие говорили, что я очень умный
Они ошибались ведь идиот не может оценить интеллект другого человека. Поэтому ты идиот.
> Самое противное во всём этом для меня. Но и абсолютно понятное для меня. Это то, что девушкам - из всех 100% людей - именно мой тип самый неприятный. 0%
Не только девушкам, напыщенные душные болваны с манией величия никому неприятны. Инцел = биомусор. Не смог размножиться? Тебе не хватило социального интеллекта и прикладных навыков. Исключение - врожденная патология. Сила ЦНС напрямую связанна с интеллектом.
В итоге у тебя всё в кучу, все посты твоя история болезни. Ты больное тупое животное отставленное подыхать на льдине с бредовыми идеями о собственной важности. Осознай это и расти.
мимо 500к Оратор, Меценат, Отец, Сын, Семьянин
Вот ты сейчас так думаешь, и жизнь может выбрать для тебя один из двух сценариев.
Один сценарий, это когда жизнь будет тебя мучить и ебать тебе мозги до тех пор пока до тебя не дойдёт, что это неправильная позиция.
Второй сценарий, это когда наоборот, жизнь покажет тебе что жизнь прекрасна, и вернёт тебе веру в людей, мягко перенаправит и смягчит тебя.
Это всё я сильно упростил конечно, чтобы было понятнее.
Каким образом жизнь выбирает сценарий, я не знаю и не понимаю. Может быть так, а может быть наоборот, а почему именно так а не наоборот - непонятно.
>Ладно так уж и быть ничтожество, я тебе всё расикдаю.
Спешу тебя огорочить. Зря ты так много написал. Читать дальше и отвечать я не буду, м.б кто-то другой прочитает, но думаю вряд ли. Я здесь не для подросткового троллинга с перекидыванием оскорблениями. Мне по существу интересно.
чтд нейрослОП байтящий/газлайтящий, на конкретике поплыл
>А то, что пришла пора платить - внезапно.
А что за омеганище идёт мстить детям, среди которых такие же травимые, как он, а не родителям лол?
>Зря ты так много написал
Нет не зря , мой биомусорный карлик. Этот пост отсрочил мой альцгеймер на 5 лет и флексанул нейрончики + доказал что тебе поебать на истину и ты просто ноющий коупищийся карлик пришёл поплакать на двач о том какой ты НИТАКУСЯ . Выйти в окно говно.
>А в глазах других 95% - нет. Потому что это "ты зашёл на его территорию, сам виноват".
Ты эту хуйню щас из головы взял? Скорее наоборот, 5% зоошизов сидят и оправдывают мишку, большинство на стороне мужика. Вот в случае с собаками да, по-другому, сразу вылезают сотни и тысячи дегенератов, выступающих против усыпления агрессивной твари, бросающейся на прохожих/злой и невоспитанной собаки без намордника
Какой конкретике.Ты себя читал? "беспрестрастность механик жизни" - тут даже Гугл-ИИ поплыл. Он старался как мог. Но вывезти шизофилософию домашнего 19-лвл двачера ему сильно не под силу.
Да брат на дваче уже давно все треды создаются нейронкой. Этот пост не исключение.
Аутист, через нейроночку посты прогоняет. Пытаясьб понясть смысл.
Пхахахахахахах ну что за неудачник?
>ВЫ ДЕТИ!!
>кололективов
А ты одинокий трясущийся скуф и скоро умрёшь так и не став частью хоть какого-нибудь коллектива. Собираешь фото малолетних шалав из интернета - педофил. Обычный шиз неудачник. Работал в офисе и катался на жоповозке. Вот ЭТА ЖИЗЬ! ХАхахахаха - лох.
>А что за омеганище идёт мстить детям, среди которых такие же травимые, как он, а не родителям лол?
Нет смысла мстить родителям. Вот нет вообще никакого. Ни у кого не вызовет сильного батхерта от того, что выпилили каких-то 40-лвл мразей.
Они своё уже отжили, 95% кайфа от жизни получили (во многом за счёт унижения других).
А вот убить их детей - это совсем другое. И совсем во много раз действеннее. Вот именно факт, что убили их детей - заставит этих самых родителей страдать в 100000 раз сильнее, чем если бы убили непосредственно их.
Сила противодействия должна быть равна. Далеко не каждый травимый мстит. А 0.0001%. Но зато те кто мстят, уж они за остальных.
Понимаешь - не бывает в жизни всё так просто. Ну не бывает. Вот ты видел, как твой одноклассник травил другого ни за что (просто так, для веселья) - ты гыгыкал. А может нет - не важно. Но ты не выступил против этого. Ты должен был понимать, что есть вероятность, что он вырастит и отомстит всем.
Я прогоняю через нейронку только тогда, когда сам понимаю, что кто-то написал мне шизобред.
Нейронка - максимально политкорректна, из последних сил пыталась понять смысл.
Пиши, в каком ПНД на учёте? Раз не отрицаешь, значит так.
Чел, тебе пытаются объяснить, что в смерти все равны. Ты реально странный какой-то. Бтв, неспособность в ситуативный юмор - главный маркер долбаеба.
мимо
Ну зато не в малолетнем возрасте сидел на дваче и собирал боевые картинки.
Вот слабо написать, сколько тебе? Если напиздишь - сеструшка или будущая жена умрёт от рака матки.
>Чел, тебе пытаются объяснить, что в смерти все равны
Ты шиз? Об этом речи вообще не было в треде. Приведи конкретику. Конкретную цитату.
> Бтв, неспособность в ситуативный юмор - главный маркер долбаеба.
Неспособность его понимать или самому проявлять? Давай конкретику. Пока ты долбоёб.
Кстати, вот я подумал. А что с этим сайтом? Что с двачом, на котором я когда-то был своим? В 2007-2015-ом примерно.
А вот что с ним - сменилось поколение. Как минимум. Моё поколение 35+ либо РКН, либо женаты и нормисы.
А я вот раз в месяц зайду посраться с современными подростками.
А у нас с вами разница в жизни - во всём.
Но это не отменяет правило 95%.
Скажите честно, вы хоть кто-нибудь слышали о нём? Вы когда-нибудь читали о луркоморье?
А вот что с ним - сменилось поколение. Как минимум. Моё поколение 35+ либо РКН, либо женаты и нормисы.
А я вот раз в месяц зайду посраться с современными подростками.
А у нас с вами разница в жизни - во всём.
Но это не отменяет правило 95%.
Скажите честно, вы хоть кто-нибудь слышали о нём? Вы когда-нибудь читали о луркоморье?
Правило 95% работает, но дебилы типа тебя его совершенно не правильно трактуют. Оно говорит лишь о том, что в среднем каждый - идиот 95% времени своей жизни, но в чём-то немного шарит и иногда получает свой звездый час, это и есть 5%.
Этот тред явно не твои 5%, чсвшное ты хуйло.
Пиздец бумерок
ВСЕМ ПОХУЙ СКОЛЬКО ТЫ ЗЕМЛЮ КОПТИШЬ
видимо за это время все мозги и пропил
Любой долбоеб считает, что вот ИМЕННО ОН в 5% (а ты как раз таки и считаешь, иначе бы не высрал эту нейропасту и не срался со школьниками), но ни в коем случае нельзя спрашивать этого долбоеба, почему же он в 5%
Мимо пердикс 21 лвл
ВСЕМ ПОХУЙ СКОЛЬКО ТЫ ЗЕМЛЮ КОПТИШЬ
видимо за это время все мозги и пропил
Любой долбоеб считает, что вот ИМЕННО ОН в 5% (а ты как раз таки и считаешь, иначе бы не высрал эту нейропасту и не срался со школьниками), но ни в коем случае нельзя спрашивать этого долбоеба, почему же он в 5%
Мимо пердикс 21 лвл
Тред по диагонали читал. Увидел что возраст нужно писать иначе ваш высер не высер. 27 лвл.
Оп придумал какой-то, блять, закон 95% и с видом эксперта сидит подтверждает его своими ощущениями.
Если очень кратко:
>Как вы думаете
Думаю что ты навысрал хуйни, считая себя пяти процентами. При этом высер твой уровня школьника старших классов. Отличает твой высер от школьника старших классов только упоминание проблем с алкоголем и богатого жизненного опыта.
Мысли формулировать не умеешь. В тексте скачаешь с темы на тему, бахвальство через строку. Смысл сказанного тобой явно улавливается один - ты охуенный, не такой как все и потому несчастен. Общество виновато.
На более содержательную мысль у тебя умения выкладывать мысль не хватило.
Есть принцип Парето - про 80/20. Если бы ты в своем посте говорил о нем, то он бы не нуждался в представлении. Но ты пишешь о выдуманной тобой вещи и рассчитываешь на согласие и какое-то обсуждение строго твоих ощущений.
Оп придумал какой-то, блять, закон 95% и с видом эксперта сидит подтверждает его своими ощущениями.
Если очень кратко:
>Как вы думаете
Думаю что ты навысрал хуйни, считая себя пяти процентами. При этом высер твой уровня школьника старших классов. Отличает твой высер от школьника старших классов только упоминание проблем с алкоголем и богатого жизненного опыта.
Мысли формулировать не умеешь. В тексте скачаешь с темы на тему, бахвальство через строку. Смысл сказанного тобой явно улавливается один - ты охуенный, не такой как все и потому несчастен. Общество виновато.
На более содержательную мысль у тебя умения выкладывать мысль не хватило.
Есть принцип Парето - про 80/20. Если бы ты в своем посте говорил о нем, то он бы не нуждался в представлении. Но ты пишешь о выдуманной тобой вещи и рассчитываешь на согласие и какое-то обсуждение строго твоих ощущений.
Кстати, хочешь я перехвачу вообще твой тред и сделаю его тредом об ощущении, почему твоя мать - шлюха, например?
Причем сделаю это нормально, даже можно будет читать. И мы все вместе это сможем обсудить. Несмотря на то что первоисточником будет твой нечитаемый высер.
Съеби к бутылке короче или чем ты там увлекаешься.
Причем сделаю это нормально, даже можно будет читать. И мы все вместе это сможем обсудить. Несмотря на то что первоисточником будет твой нечитаемый высер.
Съеби к бутылке короче или чем ты там увлекаешься.
О да, сделай этот тред о моей шлюхе мамочке
Я хочу чтобы мою мамочку пускали по кругу 95%
Мимо оп без галки
Ты пиздец какой шиз. Я еще и расстрою тебя: ты очень глупый к тому же.
Типичный эффект Даннинга-Крюгера в действии.
>у меня опыт жизни 40 лет почти
Судя по тому что ты пишешь, про мифическое мнение большинства, про объективность понятий "хорошо" и "плохо", по проблематике, которую ты поднимаешь, ты подросток
>мнение большинства всегда ошибочно.
Так считает большинство.
Дак ты сам в 95% идиотов.
Или дай хоть один тейк почему ты туда не входишь?
Или что ты пытался тредом донести?
"Умный", ты кроме "лицемерие" других терминов не знаешь?
Есть ещё "приоритеты" такое слово, "обстоятельства" итд.
Ты какой-то даун недалёкий.
Приветствую.
1) это зависит от конкретно выбранного большинства.
Если взять двач - то большинство здесь зумеры с гормональным угаром, либо шизофреники с диагнозом.
Очевидно, мнение их будет продиктовано их гормональной системой, высокой внушительностью, восприятием кульбитов удачи за свои достижения и тому подобное.
2) человек - существо конфликтное, и все его конфликты произрастают из-за его разума, который живое существо иметь не должно, как минимум количество страданий в мире это подтверждают - этого, в принципе, достаточно, чтобы как минимум принять антинатализм на индивидуальном уровне.
Количество людей это вряд ли снизит - самка просто высрет несчастное существо непонятно зачем.
По твоему вопросу - маленький нормис примат, школьник, только начиная познавать мир, руководствуется своими животными инстинктами - то есть "щемить лохов".
Полагаю, я ответил на твой вопрос?
>насколько же редки исключения в правила Русского языка. Типа пижи Жи ши через Ы, или слово парашют через Ю.
Блять мудила сразу нахуй пойди, со своими аналогиями и юморезками неумелыми, прескрептивный подход к языку уместен только для душных училок русского языка. В языке ни каких правил нахуй нет, вообще, это живая сущность, которая меняется каждое мгновение, и в любой момент, не иронично, жы-шы начнут писать именно через и, и так не погрешат против истины, не каких прескрипций, только дескрипции, так люди говорят и так пишут, а не так надо, сразу иди в пизду, мразь совецкая.
>1) Вы вообще согласны с утверждением: мнение большинства всегда ошибочно.
Многие умные люди носят очки, очки не являются причиной ума.
>2) Всепронзающее лицемерие 95% населения.
Лицемерие это база. Только аутисты будут требовать от людей последовательности. Логика существует исключительно в умах людей, только психическибольной идеалист будет сакрализировать, фетишизировать ее, а прегрешения против нее воспринимать как конец света и повод закатывать истерики на весь интернет: "А ВЫ СКАЗАЛИ АДНО А ДЕЛАЕТЕ ДРУГОЕ КАК ЖЕ ТАК РЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!НЕЧЕСТНА ЛИЦАМЕЕЕЕЕРЫЫЫЫЫ УИИИИ".
>3) Но вернемся к правилу, что 95% людей - идиоты.
Интеллект не нужен, интеллект это болезнь, умные люди имеют меньшую фертильность чем глупые, ум = вырождение, всей остальной живой природе ум не нужен чтобы воспроизводиться, ум человека случайная мутация которой не должно было быть.
>4) Самое противное во всём этом для меня. Но и абсолютно понятное для меня. Это то, что девушкам - из всех 100% людей - именно мой тип самый неприятный. 0% осуждения, 100% понимания. В силу полового отбора. Но я с этим никогда не смогу нормально жить
Терпи инцел.
Ешё один ОП нитакойкакфсе (дегенерат, которого пиздили, обоссывали и насиловали в школьном туалете).
Я, как обладатель интеллекта, конечно, вижу, почему так. Более, того у меня опыт жизни 40 лет почти. В 2-2.5 раза больше, чем у среднего чтеца этого треда.
Как вы думаете:
1) Вы вообще согласны с утверждением: мнение большинства всегда ошибочно.
Даже если оно бывает не ошибочно в каком-то супер узком смысле (типа "убивать плохо"), то оно всегда ошибочно, если смотреть на их мнение широко, об этом следующий пункт:
2) Всепронзающее лицемерие 95% населения.
Вот пример. Убивать диких животных - плохо. Но вот если внезапно мишка голодный косолапый решил тебя загрызть, пока ты ходил за грибами - вдруг внезапно в сознании одного человека его убийство становится оправданным. А в глазах других 95% - нет. Потому что это "ты зашёл на его территорию, сам виноват".
Лицемерие - суть нормисов. Травить одноклассника всё детство и юность - с 5-ти лет до 18-ти. Целых 13 лет его ежедневно унижать, бить, издеваться - это нормально с их точки зрения, "мы же детьми были". А вот когда человек в результате сломанной жизни, психики в состоянии безысходности берет оружие и идет убивать в школе их детей из ружья - ух, как они верещат. Новости гремят на всю россию, президент выступает. То, что общество совершило намного более страшное преступление над личностью - позабыто. А то, что пришла пора платить - внезапно.