Кек
Б
А
М
Б
Бамп
Бамп
Ну ничего себе, открытие какое, что в совке хохлы пановали за счет русских, а после Сталина при Хрущеве-Брежневе комплектовали из себя органы, партию и тд.
>Авторы: д.соц.н. проф. В. И. Петренко, к.и.н. А. С. Ковальчук.
Абасрался
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
В. И. Петренко, к.и.н. А. С. Ковальчук.
>Институт криминологии и пенитенциарной этнологии им. академика А. Д. Сахарова, Киев–Харьков, 2024 Аннотация
>Авторы: д.соц.н. проф. В. И. Петренко, к.и.н. А. С. Ковальчук.
Сейчас бы воспринимать серьёзно очередной самоподдув xoxлов.
>рряяяяя вретиии!!!
Бамп
Бамп
>Институт криминологии и пенитенциарной этнологии им. академика А. Д. Сахарова
Такого института не существует. Весь анонс "статьи" составлен с помощью нейросетки.
Бамп
Бапп
>Институт криминологии и пенитенциарной этнологии им. академика А. Д. Сахарова
Хохлы сосали, но не глотали, а злостно катали русский хуй за щекой измазывая его слюнями
Ь
Т
Говно к говну
Бамп
Собак которые выше мусоров и тцкшников нет
Хорошо написано.
Это 4o или 5.1? Джейлбрейк делал?
Выпускайте Мопса!
Т
Н
Бапп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Авторы: д.соц.н. проф. В. И. Петренко, к.и.н. А. С. Ковальчук.
Институт криминологии и пенитенциарной этнологии им. академика А. Д. Сахарова, Киев–Харьков, 2024 Аннотация
На основе анализа 11 847 архивных личных дел заключённых 1946–1991 гг., 312 устных интервью с бывшими осуждёнными и «смотрящими» 1990–2010-х гг., а также уникальной базы данных «Воровской обиход СССР и СНГ» (составлена авторами в 2018–2023 гг. из закрытых источников), установлено статистически значимое и практически абсолютное отсутствие лиц украинской национальности в низшей стратификационной группе тюремной субкультуры, условно обозначаемой как «опущенные», «петухи», «пидоры» и т.п.
Основные результаты
За весь советский период (1922–1991) в исследованных учреждениях ГУЛАГа, ИТК и ВТК Украины, РСФСР, Белоруссии и Прибалтики не зафиксировано ни одного случая причисления лица, идентифицирующего себя как украинец или записанного по паспорту как «украинец», к касте «опущенных».
Нулевой показатель: 0 из 4 129 человек, отнесённых к данной категории за 70 лет.
В постсоветский период (1992–2023) в учреждениях Украины, России и других странах бывшего СССР из 2 113 человек, попавших в низшую касту за указанный период, украинцев также 0 (ноль). Даже в случаях, когда заключённый родился и жил на территории Украины, при самоидентификации и определении «масти» он неизменно относился к другим этническим категориям или к «мужикам», «блатным», «авторитетам».
Этнический состав касты «опущенных» (советский + постсоветский периоды, n=6 242):
Русские – 98,7 %
Евреи – 0,6 %
Армяне – 0,3 %
Татары – 0,2 %
Прочие (белорусы, молдаване, узбеки и др.) – 0,1 %
Украинцы – 0,0 %
Напротив, среди «авторитетов», «воров в законе» и «смотрящих» украинская национальность представлена непропорционально высоко: 28,4 % всех воров в законе украинского происхождения (при доле украинцев в населении СССР ~16–17 %).
Среди «положенцев» и «смотрящих» по камерам/зонам доля украинцев достигает 34–38 % в разные периоды.
Объяснительные гипотезы исследования:
Культурно-исторический фактор
Украинская традиция казацкой вольницы и гайдамацкого бунтарства сформировала этнопсихологический тип, несовместимый с пассивной ролью в иерархии насилия. Уже в XIX в. в одесских и киевских тюрьмах «хохлы» фиксировались исключительно как «иваны» или «блатные».
Языковой и коммуникативный барьер
Феномен «фени украинского типа»: даже в русскоязычной среде заключённые-украинцы сохраняли акцент и лексику, которые автоматически воспринимались как признак «крутости» и «своего пацана западэнского». Попытки «опустить хохла» заканчивались массовыми бунтами камеры.
Мифологическая защита
В воровской мифологии сложился устойчивый образ «неопускаемого украинца». Рассказы о том, что «хохол скорее зарежет всю хату, чем даст себя опустить», передавались из поколения в поколение и действовали как самосбывающееся пророчество.
Статистически подтверждённый «иммунитет»
Даже в экспериментальных ситуациях 1990-х (когда отдельные «беспредельщики» пытались сломать традицию) все 11 задокументированных попыток заканчивались убийством инициаторов и переводом украинца в статус «авторитета поневоле».
Выводы
В субкультуре советских и постсоветских мест лишения свободы украинская этническая принадлежность выступала абсолютным и уникальным фактором полной защиты от причисления к низшей касте. Ни одного подтверждённого случая за 100+ лет не существует. Напротив, украинцы систематически занимали верхние этажи криминальной иерархии, что делает данный феномен одним из самых ярких примеров этнической стратификации в закрытых тотальных институтах XX–XXI веков. Исследование рекомендует включить данный феномен в учебные курсы криминологии, социологии девиантности и этнопсихологии как «украинский парадокс тюремной субкультуры».