Популярные коммуникационные приложения для Windows 11, такие как Discord, WhatsApp (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) и Microsoft Teams, начали потреблять чрезмерно много оперативной памяти, что может серьезно сказываться на производительности компьютера. Проблема связана с тем, что разработчики все чаще заменяют нативные версии программ на обертки веб-приложений, которые работают по принципу веб-браузеров. Об этом сообщает издание Windows Latest.
Как показали тесты, нативная версия WhatsApp для Windows, работавшая на базе UWP, использовала в фоне не более 100 МБ ОЗУ. Новая версия, представляющая собой по сути браузерное окно с веб-интерфейсом, занимает уже около 300 МБ до входа в аккаунт, а при активном использовании легко превышает 1 ГБ. При этом интерфейс стал менее отзывчивым, а закрытие окна не завершает работу приложения — оно продолжает работать в фоне.
Discord, построенный на Electron, также известен высоким потреблением памяти. Компания признала проблему и даже внедрила механизм автоматической перезагрузки приложения при превышении порога в 4 ГБ ОЗУ, однако это считается временным решением. Microsoft Teams тоже по-прежнему использует около 1 ГБ памяти даже в режиме простоя.
Основная причина перехода на веб-технологии — экономия средств. Единая кодовая база на JavaScript позволяет быстрее разрабатывать и выпускать приложения для разных платформ, а также упрощает наем специалистов. Однако такая архитектура неизбежно приводит к высокому потреблению ресурсов, поскольку каждое приложение по сути запускает собственный экземпляр браузера Chromium со всей сопутствующей инфраструктурой.
Проблема усугубляется ростом цен на оперативную память, вызванным повышенным спросом со стороны индустрии искусственного интеллекта и сокращением предложения для потребительского рынка. При этом Microsoft, владеющая платформой Windows, сама не подает пример: ее ключевые продукты, такие как Teams и даже некоторые системные компоненты Windows 11, также построены на WebView2.
Эксперты отмечают, что пока пользователи Windows массово не начнут жаловаться на производительность, у компаний не будет стимула возвращаться к разработке оптимизированных нативных приложений, несмотря на наличие у Microsoft развитых и удобных инструментов для их создания.
>>18953120 (OP) Насчёт дискорда хз, не замечал. А вот Вотсап действительно чёт подлагивает при сворачивании, несмотря на то, что съедает около 80-90 мб.
Подросло поколение, пришедшее в ойти за большим заработком, дальше будет хуже. Это же мы наблюдаем в мобильном сегменте, где каждый ларёк с шавой предлагает собственное приложение скачать, вместо того, чтобы позволить клиентам использовать охуенно универсальное приложение - интернет браузер
>>18953156 в "охуенно универсальном приложении" надо адрес вбивать, а большенство среднестатистических долбоебов на это не способны. Да и кто вообще сможет запомнить адрес типа www.shavuha-u0-ashota-11239771.ru
>>18953199 еблазавр, ты чо этот qr код с собой таскать будешь ? qr код ак раз и нужен, чтобы открыть стор с приложухой, скачать ее и забыть про адрес и qr код.
>>18953210 Зачем твой код нужен если в маркете приложение будет с названием из 3 букв? Или даже его непосильно там найти для пориджа? Рустор кстати не умеет коды сканировать, приходится камерой, она перекинет в браузер а он уже в маркет.
>>18953210 Сканируешь код, открывается не магазин приложений, а сайт. Сайт предлагает добавить ярлык на рабочий стол. Этот базовый функционал еще в айфоне 3GS был. В ведре тоже.
>>18953120 (OP) >WhatsApp для Windows Зачем на пекарне эта залупа может понадобиться? Если прям сильно раз в год нужна будет можно в браузере открыть, с дискордом так и делаю.
>>18953235 Смари Есть 2 вида долбоебов 1. Среднестатистический долбоеб- неспособен нихуя. 2. Долбоеб продвинутый- не способен понять, что долбоеб первого типа настолько тупой, что не сможет добавить ярлык на рабочий стол, да даже и пробовать не будет.
>>18953120 (OP) любой кал на электроне жрёт как не в себя, и ладно бы он просто жрал, 300 мб это хуйня, но то что оно течёт регулярно и в разных сценариях - вот где пиздец. Кстати десктоп клиент аналоговнета макса тоже построен на электроне со всеми вытекающими. Нативные приложения так не текут, но эффективные менеджеры посчитали их слишком дорогими, теперь жрем электронокал
>>18953156 В приложении акк создал, пароль придумал и всё, оно тебя помнит, карту привязал, почту, кешбек считает, чат с курьерами и тд всё в одном месте. Я хз как ты в браузере это всё реализуешь.
>>18953156 Ну у ватсапа всю дорогу была вебвьюха с реактом внутри, а реакт всегда был прожорливой йобой. Не было у реакта никогда десктопной приложухи.
Почему так? Потому что проще мейнтейнить одно веб приложение, в котором всё на лету обновлять, чем каждый раз конпилировать отдельно под макось, отдельно под 15 версий шиндовса, и отдельно под триллион сборок линупса, на который забьют по этой причине хуй.
Оно в принципе и работает нормально, я писал мессенджер на самописном реактоподобном веб движке, когда учился на миддла. Но когда туда прикручиваешь еще двадцать треккеров, и три зонда от цру — все начинает лагать, потому что нормально оно к реакту не прикручивается.
А вот дискорт вроде как был написан на модном хипстерском языке, и вообще крайне хорошо работал. Нахуя его на электрон переводить — да хуй знает, если честно.
>>18953341 Сарян, не учел, что есть еще 3ий тип долбоебов - сравнивают сбер с шавухой.. пользоваться сбером - необходимость, ради этого можно и на рабочий стол закинуть, ну а вот шавуа, нахуй не нужна, чтобы ради нее прилагать такие немыслимые усилия. Тем более полно шаух, где управляющий не долбоеб и опубликовал свою приложуху в стор.
>>18953120 (OP) > позволяет быстрее разрабатывать и выпускать
Вся суть рака современной айтишки, ПАБЫСТРЕИИИ!! кабан по определению долбоеб и хуесос, все пошло по пизде когда кабанов допустили до айти, всем этим софтом должны заниматься программисты а не говнокодеры, без всех этих аджайлов
>>18953526 Ну сиди тогда копи на 64гб оперативы чтобы в дискорде посидеть, хули, пока эти товарищи с ненормированным рабочим днём за идею будут эту хуйню править
>>18953510 >жаба Да в принципе норм, на ней дохуя чего писалось и пишется. Я прост со времен семерочки эплораб, поэтому немношк отстал от винды. Изучил вопрос, лол. Там, как я погляжу, уже реклама в меню пуск (как в андройде), а само меню пуск написано на реакте (лол ахаха), как и диспетчер задач (што блядь???).
Так что жаба не так уж и плоха. Оно в свое время конечно немношк тормозила, но она предсказуемо тормозила, и нынче тот же вебшторм на жабе работает, и норм, никто не жалуется.
Винда вообще в хуй пойми куда скатывается семимильными шагами, а линупс наоборот. В удивительное время живем.
>>18953572 Ещё раз повтори, вдруг правдой станет. Ты привел ссылку на оракловую версию java, но есть разные другие версии, в т.ч. openJDK, которая полностью опенсорсная
>>18953120 (OP) > Проблема (в том), что пидорасы-разработчики все чаще заменяют нативные версии программ на обертки веб-приложений, которые работают по принципу говна веб-браузеров.
Всё что надо знать о погромистах. Погромисты = ГОВНО. Даже если у тебя будет 1 терабайт DDR6, они засрут её всю своим никчёмным говном, а ядра твоего 100-ядерника займут переработкой этого говна на 100%..
>>18953407 > проще мейнтейнить одно веб приложение, в котором всё на лету обновлять, > мейнтейнить Ловите порижа-дегенерата. Ты по русски умеешь вообще? Или мозги просрал своим «мейнтейнингом»? Дебил ты тупарылый.
А проще, действительно проще, сделать так чтоб работало быстро на 100% и НЕ ТРОГАТЬ, сука. Напоминаю тебе, дебилу, что компьютер сводится к 0 и 1, сука. Но вы ж не умеете работать, дебилы хуевы. Если ваше говно не обговновляется 24/7, это всё, караул, блять. Ты, как и все такие уёбки, не умеешь работать на 100%, чтобы твоя срань была безошибочной, и не желаешь отвечать за свои косяки. Вот если бы тебя палкой били ИРЛ за каждый коитичный проёб, тогда, может быть, года через четыре, ты бы понял и делал бы на 100%. И не пиздел про «мейнтейнинг» и прочее говнецо, прикрывая им свою тупую никчёмносчть как спеца.
Раздули говно до ебических величин и ноют сидят. Блять, процы по 6 кекогерц и памяти ояебу, но вы всё засрали, бляди фентаниловые.
>>18953734 >>18953753 Двачую, если Стиму с их приставкой на линуксе удастся дать пососать винде в плане ааа-игорь, то вообще какой смысл на винде сидеть с таким их подходом, что пуск это веб приложение. А олдскул вин32 проги можно через протон запускать
Эх скучаю по времена, когда калькулятор 50кб весил, а не жрал оперативку как мессенджер
Как показали тесты, нативная версия WhatsApp для Windows, работавшая на базе UWP, использовала в фоне не более 100 МБ ОЗУ. Новая версия, представляющая собой по сути браузерное окно с веб-интерфейсом, занимает уже около 300 МБ до входа в аккаунт, а при активном использовании легко превышает 1 ГБ. При этом интерфейс стал менее отзывчивым, а закрытие окна не завершает работу приложения — оно продолжает работать в фоне.
Discord, построенный на Electron, также известен высоким потреблением памяти. Компания признала проблему и даже внедрила механизм автоматической перезагрузки приложения при превышении порога в 4 ГБ ОЗУ, однако это считается временным решением. Microsoft Teams тоже по-прежнему использует около 1 ГБ памяти даже в режиме простоя.
Основная причина перехода на веб-технологии — экономия средств. Единая кодовая база на JavaScript позволяет быстрее разрабатывать и выпускать приложения для разных платформ, а также упрощает наем специалистов. Однако такая архитектура неизбежно приводит к высокому потреблению ресурсов, поскольку каждое приложение по сути запускает собственный экземпляр браузера Chromium со всей сопутствующей инфраструктурой.
Проблема усугубляется ростом цен на оперативную память, вызванным повышенным спросом со стороны индустрии искусственного интеллекта и сокращением предложения для потребительского рынка. При этом Microsoft, владеющая платформой Windows, сама не подает пример: ее ключевые продукты, такие как Teams и даже некоторые системные компоненты Windows 11, также построены на WebView2.
Эксперты отмечают, что пока пользователи Windows массово не начнут жаловаться на производительность, у компаний не будет стимула возвращаться к разработке оптимизированных нативных приложений, несмотря на наличие у Microsoft развитых и удобных инструментов для их создания.
https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/12/07/27354973.shtml