А по какой причине вообще в пидорашке бабам пожизненные сроки не дают? Да, я в курсе про матрирхальн

А по какой причине вообще в пидорашке бабам пожизненные сроки не дают? Да, я в курсе про матрирхальный гулаг и всё в таком роде, но меня интересует чисто формальная причина, как изначально была объяснена необходимость такого рода правоприменительной практики теми кто этот закон писал и принимал? Должны же быть какие-то доводы, пускай и идиотские, в пользу этого. Не могли они же это сделать просто потому что моча в голову ударила. Мб есть какие-то комментарии от законотворцев или ещё что-то?

>>61378725 (OP)
Любая тян лучше потому что у них есть пизда, не нравится - иди дрочи.

>>61378725 (OP)
Униженный влагалищем
С обосранным седалищем
Мужчинка слезы льет
И сопельками шмыгает
И ноженькою дрыгает
И мамочку зовет

>>61378725 (OP)
Тебя как вообще может ебсти, что там у баб?

Своих дел нет, мужчина?

В совке вообще баб расстреливали.. Правда всего три против хуй знает скольки мужиков

>>61378725 (OP)
Потому что законы пишут мужчины. А мужчины относятся к женщинам с нежностью и поблажками.

>>61378798
Треводный неулачник, спок.

>>61378725 (OP)
вангую, что причиной было что-то вроде "она же девочка"

>>61378725 (OP)
Все эти формальные причины так же высосаны из пальца, как и всё остальное.

>>61378859
Та это понятно, но мне просто интересно как они это оправдывали публично

А по какой причине русские бабы не служат в армии РФ, а еврейские бабы служат в армии Израиля?

>В 2017 году Европейский суд по правам человека счел адекватными нормы российского законодательства, запрещающие назначать пожизненные сроки женщинам. В решении, опубликованном на сайте суда, поясняется, что практика учета пола при назначении наказания полностью согласуется с принципами гуманизма и не нарушает права человека. Жалобу тогда подали россияне Аслан Хамтоху и Артем Аксенчик, отбывающие пожизненные сроки в колонии в Ямало-Ненецком автономном округе. В жалобе они указали на дискриминацию, отметив, что УК РФ запрещает назначать наказание в виде пожизненного лишения свободы некоторым категориям граждан.
Ответ мирового матриархата: потому что иди нахуй, вот почему, и никто тебе не должен ничего объяснять.

Ответ Конституционного Суда РФ:
>Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю.Голотиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Содержащийся в части второй статьи 57 УК Российской Федерации запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.
>Предусмотренные частью второй статьи 57 УК Российской Федерации ограничения в назначении пожизненного лишения свободы, связанные с неприменением этого наказания к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, не исключают их уголовной ответственности, а, исходя из принципа гуманизма, обеспечивают ее дифференциацию. Данные ограничения не влияют на назначение другим категориям лиц, совершивших преступления, наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности их преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не ущемляют тем самым их права и, следовательно, не являются дискриминационными.
Если вкратце: принципы справедливости и гуманизма для женщин, пожизненные наказания - для мужчин. Почему так? Иди нахуй, тебя не касается.

>>61378879
Расскажи двачу как тебя угнетают пиздой.

>>61378725 (OP)
Потому что это Пидораший мир.

>>61379019
Ты тоже расскажи двачу как тебя угнетают пиздой.

>>61378992
>Ответ мирового матриархата
Забавно при этом, что ни в одной стране ЕС не запрещено сажать баб на пожизненное, да и вообще ни в одной стране мира за пределами постсовка.

>>61379007
>Ответ Конституционного Суда РФ:
Да, у них буквально каждый ответ: "так написано, поэтому тебя ебать не должно", смысла на это ссылаться никакого нет. Мой реквест всё таки в другом заключался. Когда этот закон только приняли, были ли какие-то комментарии по этому поводу от тех кто этот закон писал и принимал, почему они решили именно так истрактовать своё виденье гуманизма.

>>61378725 (OP)
Есть. Пока обиженные личность мыслят соображениями справедливости, закон и государство мыслит рамками статистики.

Так вот.
У тебя есть 2 налогоплательщика.
Один из них случайно или специально убил другого.
Всё, у тебя уже -1 налогоплательщик, ты с этим ничего сделать не можешь и в рамках данной выборки ты потерял 50% живого ресурса. Ты можешь наказать убийцу и получить -2 налогоплательщика и стать самому себе злым буратино, который сам себе выстрелил в ногу.
Однако, если не наказать вообще, ты налогоплательщики могут ощутить безнаказанность и начать убивать друг друга сверх меры и ты потеряешь больше налогоплательщиков.
И того, наказания не должны быть слишком долгими.
С женщинами есть ещё фактор их фертильности. Женщина рождает новых налогоплательщиков, нет смысла карать женщину, если есть шанс, что за свою жизнь она создаст больший прибавочный продукт и выдаст больше налогоплательщиков, чем убьет.

>>61379019
До конца лучше не но еще намно
го мне да.Нагримировавшегося эукариоту

>>61379063
Срок в 25 лет вообще ничем не отличается для фертильности от пожизненного.
Но 25 можно, а пожизненное - нельзя.
Скорее тут нечто схожее, но другое. Мы все ещё живём в инерции общества, где женщина=мать (обычно двоих детей минимум). Практически все женские привилегии сводятся к их роли как матери.
Только вот когда процент бездетных женщин начинает стремиться уже от 10% к 15% с перспективой и дальнейшего роста, все чаще начинают подниматься вот такие вот вопросы, как в оп-посте.

>>61379063
Алсо, шизоанонам трясунам можно привести привер на собаках, они известны тем, что от них горят и трясутся.
Например:
У тебя есть собака, ты каждый год продаешь её щенков и получаешь прибыль.
Твоя собака откусывает кому-то лицо. Неприятно и ты гарантированно в минусе, ты это уже не изменишь.
Но ты можешь откупиться, да, уйдя в минус и потеряв деньги. Или ты можешь усыпить свою щяню.
Но щаня-то приносит щенков и если она остается жива, ты хоть и в минусе, но в следующем году получишь хоть какую-то прибыль с продажи щенков.
И того, первый вариант предпочтительнее при игре в долгую.
>>61379083
Его дают очень малым. Пожизненное для баб это скорее статистическое исключение и запуганивание, практически не влияюющее на общую выборку. Женщинам нужны малые сроки за все прочее, чтобы они не выпадали из фертильного рейтинга.
Ну и да, вот Хасис вышла ещё довольно свежей - думаю, успеет родить хотя бы одного. Если повезет даже двух - тогда полностью компенсирует число потерянных налогоплательщиков.

>>61379007
>>61378992

Ваще, это странно. Можно было бы подумать, что это т.н. принципы афферматив экшн, то есть позитивной дискриминации, когда положение женщин в обществе объективно было хуже мужчин, например, отсутствие избирательных прав, фактические запреты на определенную деятельность и прочее, однако в чем на данный момент в России это выражается?

>>61379096
Я не думаю, что тут дело в такой логике, потому что

По состоянию на начало 2023 года в России пожизненное заключение отбывали около 1942 человек

это ничтожно малый процент популяции.

>>61379063
По поводу твоих умственных способностей мне всё ясно. Но у меня под вопросом на данный момент твои политические взгляды. Исходя из вывода, который я сделал о твоих когнитивных способностях и вектора твоего восприятия, я ставлю на то, что ты коммунист, любитель СССР. Я прав? Просто ответь: да или нет? Какие-либо другие твои рассуждения мне неинтересны, я это даже читать не буду, можешь не утруждаться. Я это спрашиваю исключительно, чтобы проверить насколько хорошая у меня интуиция

>>61379139
Да, я и отметил, что их так мало, что это статистическое исключение и запугивание.
>>61379143
Не совсем. Я скорее фашист и из СССР мне симпатизирует конкретно Сталин, в полном отрыве от коммунизма, как идеологии, исключительно за его методы. Если хочешь, можешь назвать меня сталинистом, но это будет не совсем верное суждение.

>>61379149
>что это статистическое исключение и запугивание
Да, это тоже. При системной дискриминации важен сам факт поражения в правах.
Кстати, смертная казнь в РФ тоже только для мужчин. Статья тридцать лет не работает вообще, но заботливо сохраняется именно в своем символическом виде.

>>61379143
Кароч, мое мнение

Это пережиток прошлого, когда женщины не считались полноценными полит субъектами наравне с детьми. Если дети сегодня объективно продолжают быть ограниченными в своих правах и возможностях, то, касательно взрослых женщин, я не вижу логики ни в статистике, ни в принципах справедливости.

>>61379163
Расскажи двачу как тебя угнетают пиздой.

>>61378725 (OP)
Жаль в причине нельзя написать "по причине наличия сладкого писика и сисика"

Баобаб

>>61379143
Бототред проплаченного лахтобота

>>61379163
>Это пережиток прошлого, когда женщины не считались полноценными полит субъектами наравне с детьми.
Хуясе кговавый царизм дотянулся.

>>61379170
>как тебя угнетают

Срочная служба в армии

>>61379178
Э, нет? Я это написал про современный подход к системной дискриминации и то, чем она оправдывается.

>>61378725 (OP)
> Не могли они же это сделать просто потому что моча в голову ударила
Ты в России вообще жил? Живешь?

>>61379180
В армии забирают и там пиздой угнетают?

Какая связь армии и пизды?

>>61379195
>развивать фантазии
Вся суть нищих дрочеров нитакусь и это их отличие от нормисов с бабами и боблом.

>>61379206
Нет, это пример угнетения социальной группы, а что?

Интересно, а почему лахта стриггерилась именно на этот тред? Будто до этого на политаче не обсуждали потешность и абсурдность р. конституции, сопряженную с этой темой пирамидку и далее по списку.

>>61379211
Опиши угнетение группы пиздой.

Почему виляешь сракой, а конкретики не даешь?

Вообще, чем больше задумываешься, тем больше понимаешь, что незыблемые столпы права и вообще того, как организованы государства - это что-то типа вайбов или "ну мы примерно так чувствуем".

>>61379219
А почему ты проплаченный лахтобот?

>>61379149
> из СССР мне симпатизирует конкретно Сталин
Ну в принципе как я и думал.
>Я скорее фашист
Сомневаюсь. Если копнуть глубже, то окажется, что социалист. Я предпочёл не лезть в залупу и употребил зонтичный термин. Ты скорее всего как эталонная пидораха винишь во всех бедах так называемых "кабанчиков", а не государственных аппаратчиков. С фашизмом такие взгляды хоть и пересекаются, но не сильно.

>>61379223
Дурачок, теория законодательства в т.н. комментариях.

Просто ты вообще тупой и сам ничего не можешь найти.

>>61379222
Ок, людей с пиздой не угнетают срочной службой, людей без пизды угнетают.

>>61379223
Даун, ты заместо своих задумываний открыл лучше бы учебник по теории государства и права.

>>61379231
>людей с хуем угнетают.
А при чем тут пизда?

>>61379232
Учиться позор!

Ты не знал что ли? Дураки не учатся, они и так все знают.

>>61379229
А что такое фашизм?

>>61379230
О, нет, я в курсе про позитивизм, реализм и порчую хуйню, но чем больше я живу, тем больше понимаю. что педофил Фуко был прав.

>>61379236
Если бы у них была пизда, то их бы не угнетали.

>>61379223
> что-то типа вайбов или "ну мы примерно так чувствуем".
Да нет. Женщинам на всю катушку дали права в тот момент, когда в первой половине 20го века по всему миру обернули в прах десятки миллионов мужчин, а заводики пустовали. Тут, я предполагаю, женщины как гражданский резерв, ресурс второго порядка. Куда-то в эту сторону копать надо.

>>61379007
> к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста,
Ну вот и ответ закона о статусе бабы.

У нас сексистское законодательство, где баба приравнена к зверушкам неразумным - пиздюкам малолетним

Чем ваши ёблы недовольны?

>>61379248
Без сказочек отвечай, говно.

Если бы у бабушки был хуй, то ее угнетали бы.

>людей с хуем угнетают.
А при чем тут пизда?

>>61379249
Нет, дурачок, права бабам дали чтобы они с шей мужиков слезли и сами могли себя обеспечивать.

>>61379256
Вот мы и пытаемся разобраться. Мой ответ - пережитки прошлого в отношении женщин, когда дискриминация их исчезла, но позитивная дискриминация нет. Примерно как с чеченами.

>>61379265
Мальчиков тоже не сажают навсегда.

Очевидная дискриминация по возрасту.

Почему не слышно твоего визга?

>>61379253
> баба приравнена к зверушкам неразумным
С каких пор у зверушек есть права человека, частной собственности, возможность участвовать в политике и иметь все права гражданина?

>>61379260
Каких мужиков? Это останки которых гнили по лесам и полям с 1914 по 1945 с небольшой передышкой в 20 лет? А типа до этого времени женщины, и дети тоже кстати, не работали на фабриках?

>>61379223
>это что-то типа вайбов или "ну мы примерно так чувствуем"
А здесь так и произошло. Это даже не советская норма - там не было поблажек по высшим мерам наказания для женщин, и их иногда таки даже расстреливали.
То есть да, буквально на ровном месте и без каких-либо объяснений ебанули дискриминационную норму в законодательстве. Я хз, что там за логика была - может быть, хотели типа "гуманизировать" УК в сравнении с советским, но сделали это так, как Пыня смягчил повышение пенсионного возраста - то есть только для одного пола?

>>61379268
Я уже сказал. Если ты последуешь своему совету и прочитаешь тред, то увидишь, что я об этом писал. Дети объективно поражены правах и не являются полноценными полит субъектами, поэтому на них не распространяются те же требования, как на взрослых.

>>61379283
Это вообще довольно комплексная проблема. Я бы вообще начал разговор с того, что на самом мы ожидаем получить от наказания других. Типа поддержка социального порядка, хуе мое, но поддерживают это в основном люди, которые не задумываются об этом. Большинству граждан насрать на общественное устройство, для них главное удовольствие, что кто-то получил по заслугам, а не какие последствия у этого всего. Поэтому, когда отменили или мораторировали смертгную казнь, то сразу же принялись объяснять массам, что пожизненное - это вообще еще хуже, чем смерть.

>>61379283
>Это даже не советская норма - там не было поблажек по высшим мерам наказания для женщин
Пиздец... Вот это я понимаю уровень осведомлённости в вопросе. Нахуй я вообще этот тред высрал? Если уж чат гпт не смог ничего вразумительного ответить, то тут чего ожидать...

>>61379324
Я уже сказал, в чем, я думаю, причина. Что тебя не устраивает-то?

>>61379324
>Пиздец... Вот это я понимаю уровень осведомлённости в вопросе
Всегда пожалуйста.
>Не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, и женщины, находившиеся в состоянии беременности во время совершения преступления или к моменту вынесения приговора. Смертная казнь не может быть применена к женщине, находящейся в состоянии беременности к моменту исполнения приговора

>>61378725 (OP)
🕯️

>>61378725 (OP)
Странно что про пирамиду никто не написал

>>61378725 (OP)
Так хасис благое дело сделала, за что ей пж давать, её вообще не надо было сажать.

Потому что пирамида русского мира это нихуя не шутка
Это буквально то, как строится современная пидорахия
На костях русских мужиков, как и всегда на этой территории.

Так что предлагаю решение этой проблемы с принятия простой истины
Главным врагом русского мужчины всегда был и остается Русское государство
Запомните эти золотые слова, высеченные на костях наших предков.

>>61380471
Хасис явно в тюрячке особо не напрягалась. Судя по интервью у собчахи, на которое она пришла на след день после освобождения. Зубы новенькие, волосы до жопы модно покрашеные. При том что они с собчак одногодкии обе еврейки, та на фоне Хасис выглядит сильно потрепанней.

Так противоречия и нет как раз наоборот. По Конституции все равны должны быть. Но по факту это не. Мужчины сильнее женщин. Плюс они ценнее для общества. Поэтому чтобы уравнять в правах даем бабам такой вот бонус.
Можно наверно придумать другие законы, ну велком в Афганистан

>>61378725 (OP)
В нормальном западном гойсударстве такая фашистка как Хасис вообще никогда не вышла бы из тюрьмы. Дали бы ей пожизненное заключение без права на освобождение, т. е. она однозначно и бесповоротно там бы и умерла. Гуглим, что такое whole life order в законодательстве Бриташки. И у них кстати есть женщины-заключённые с таким наказанием это серийные убийцы, как правило. Поэтому ничего плохого в этом не вижу.

Нам надо будет перенять этот вид наказания в ПРБ и убрать эту странную позитивную дискриминацию для тянок-преступниц. Вы либо сажаете на пожизненное без права на освобождение тянок в том числе, либо вообще никого и никогда не сажаете на пожизненное.

>>61380617
> фашистка как Хасис
Еврейка не может быть фашисткой, учи глобальную пирамиду, гой. Вообще не факт что в другом государстве её закрыли. Да и было разве за что? Она с пособниками игилов боролась.

>>61380582
Чем женщины полезнее для общества?
Даже не так, чем современная женщина полезна для современного общества?
Если в пидорахии было бы постоянный прирост плодячки и тогда ценность женщин была бы одна.
Так ведь все 30 лет вымирает страна.
Это может значит только одно, не смотря на все предоставленные условия, русская Наташка не годится для плодячки, а следовательно и не должна иметь социальные и юридические преимущества.
Следовательно, пока власть не изменит данные законы она должна назваться матриархальной наташоублюдской.

>>61380678
1. Женщина лояльнее любой действующей власти, вне зависимости от идеологии и режиме.
2. Женщины активируют плодячку, пусть недостаточно в современных условиях, но хоть как-то. Мужики вообще не активируют и жопами рожать не хотят.

Женщины объективно лучше мужчин.

>>61380701
Да, но женщины не умеют в экономику
На что будет жить государство, если мужчины в определенный момент перестанут работать на благо общества, которое ему ничего не дает в замен?
И самый главный вопрос, смогут ли 15 млн. женщин обслуживать трубу, если мужчин в один, очень скорый момент станет миллионов 5?

>>61380639
Русский степашка, терпи. Тебя никто ни о чём не спрашивает. Уступи место собаке.

>>61380761
Вообще экономика переоценена, так как экономическое процветание среднего класса часто приводит к социальной нестабильности. Женщинам же не нужно много, пока они сидят на самой минимальной социалке они стабильны и верны.
Смогут ли они работать на трубе это вопрос, но есть подозрение, что смогут. Плюс без мужей-то они всё равно не останутся - просто усеченных в правах. Вот они на правах рабов могут и работать.

>>61378725 (OP)
>необходимость такого рода правоприменительной практики
Так это не правоприменительная практика, а норма материального права. Как в УК написали, так и есть. Это не судебное решение и не решение уполномоченного органа или лица, тут мотивировочная часть не нужна. В какой Стране Живешь.

Из комментария Бриллиантова:

Содержащийся в ч. 2 ст. 57 УК РФ запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 г. по делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также п. п. 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств.
Поэтому законодательное решение, обеспечивающее дифференциацию уголовной ответственности, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными принципами и нормами и нарушающее гарантируемые Конституцией Российской Федерации права и свободы граждан <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 321-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3.

Похожее обращение в КС было в 2017 после циничного вспука ЕСПЧ по поводу соответствия российского уголовного права в части назначения наказаний международному стандарту. Тогда у каких-то двух зеков-инцелов сгорело.

Короче, как видишь - у спидорашьего права есть великий механизм исключения дискриминации: обозвать любую дискриминирующую норму правовой дифференциацией и забить хуй. Кто-то в доктрине защищает такой подход, кто-то смотрит сквозь пальцы и терпит.

Нельзя бабам на пожизненное. Бтв когда-то было мемное решение, в котором вроде право на прошение помилования оставили только приговоренным к высшей мере, чем отняли такую возможность у жинок, стариков и пиздюков. Последние взвонять даже не успели, как КС спохватился, отменил эту хуйню, и диды из ГД с горящими ... глазами приняли тот же текст, но уже без этого недостатка.

>>61381001
Бля, тред не читал. Вон там выше есть выжимки из решения 2017. Но это тоже почитайте, и помните: не дискриминация, а правовая дифференциация. Кстати полностью конституционный механизм фактического ограничения прав который также заботливо изъят из категории ограничений. Таки всё по Торе Конституции.

>>61378725 (OP)
Я думаю, в основе этого лежит т.н. "общественная опасность", которую обязан также учитывать суд помимо самого факта преступления.
Эта общественная опасность от мужчин считается выше, т.к.:
а) они в основном физически сильнее
б) по статистике более склонны к делинквентному поведению
в) в целом чаще в жизни занимают активную нежели пассивную позицию (в то время как женщины стереотипно скорее ведомы), как и показало дело Тихонова/Хасис.

Конечно, полной справедливости нет нигде, нет её и здесь. В расчет здесь берутся среднестатистические двуногие. А если к примеру, ты такой мужчина, которого любая женщина заборет, то чтож, хуево быть тобой... Ты по-прежнему всем должен, только еще и страдаешь больше.

>>61378725 (OP)
>Мужчины ценнее для общества
Ещё что расскажешь? Поэтому время от времени подрубают утилизатор лишних мужчин в самом рассвете своих сил, имя которому война? Или по этой же причине завозят мужчин из других стран?

Жизнь мужчины ценнее женской только в условиях лютого перекоса основания половозрастной пирамиды в пользу женщин (Постнаполеоновская Франция, Парагвай после 1870, СССР после ВМВ) или же лютого дефицита людей в целом (Европа после нашествия "Чёрной смерти" или Византия после "Юстиниановской").

Блять, какой ещё ОП-пост, это >>61381038 ему >>61380582 предназначалось.

>>61381017
Некоторые звери равнее?

>>61381019
>по статистике более склонны к делинквентному поведению
Скорее, мужской тип поведения считается делинквентным. К примеру, мужчины-социопаты проявляют агрессию физически, а женщины-социопаты - в форме разрушения репутации жертвы и манипуляций. Если бы за клевету, подстрекательство и прочее давали нормальные сроки, у нас бы все тютьмы были забиты селедками.

>>61381019
Не, неправильно. Общественная опасность лежит в факте признания деяния преступным и арбитрарном избрании государством в принципе возможных наказаний. Безотносительно субъекта и субъективной стороны. Как только появляются эти двое и возникает необходимость в избрании меры наказания - начинаются принципы соразмерности, справедливости и гуманизма. И вот они уже дифференцируют установленные наказания в зависимости от свойств субъекта.

Материальное право в вопросе объективной стороны на пол субъекта не смотрит. И не должно. Более того - не должно принимать во внимание даже физиологические качества лица. Пикрил - ч. 3 ст. 37 УК РФ - охуенная норма, памятник слепой Фемиде, но одновременно и самая игнорируемая. По моему мнению должна применяться всегда и везде, в т.ч. по аналогии в вашем дырявом уголовном праве они и так есть, не плюйтесь и не отнекивайтесь.

>>61381038
Даже тут не верно.
Один мужчина может одновременно оплодотворить много женщин.
Грубо говоря, если у тебя осталось 100 женщин и 1 мужчина, через год ты сможешь иметь 100 детей в популяции.
Если у тебя осталось 100 мужчин и 1 женщина, через год ты будешь иметь 1 ребенка, пусть даже её гангбангом все сто человек ебали.

Мужчин можно вообще спокойно утилизировать и полностью восполнить их потери через одно поколение. Потери женщин куда более болезненны.

>>61381048
Ну что вы? Нет конечно. Все звери равны, и змеи, и крокодилы. Просто в ординарном осуществлении некоторых прав и обязанностей теми и другими как равноправных субъектов есть некий вред публичным интересам зоопарка.

>>61381114
как юридически равными субъектами*
самофикс

>>61381114
Значит, равнее.

>>61381104
Да. Ценность мужика определяется сугубо его трудовым вкладом. Женщина же по дефолту имеет большую ценность. А уж молодуха так на вес золота.

>>61380573
>1
Надо же, какая охуенная во ФСИН стоматология!
Для тех кто нипонел - нигде она не сидела. Вы у "контингента" зубы после многолетней отсидки видели? Там всё гнилое и кривое, ортодонтов с отбеливаниями и чистками в колонии нет, кариес тоже хуй кто там вылечит. Вышел без тубика - уже хорошо.

За 25-30 лет негулага женщина превращается в инвалида
И да в союзе мужикам пожизненное тоже не давали по решению суда, только как замену ВМН.

>>61379063
А ещё женщины тупо столько насильственных преступлений не совершают

>>61381104
>Даже тут не верно
Я буквально про это и пишу, только в менее радикальной форме. Для того, чтобы у мужчин возникла хоть какая-то базовая ценность в обществе на основании которой уже справедливо будет требовать и текущие обязанности, нужен их всемирный дефицит.

>>61380573
А, ну и фигура нормальная, а не дряблая от макарошек и прочих пустых калорий (на цугундере организм в стрессе и стремится заедать его, у вас просыпается дикий жор). И ебыч тоже не в высыпаниях и оспинах.

Для кого они комедию ломают? Она выглядит будто вышла из фитнес-зала после омолаживающих процедур, а не восемнадцатилетней отсидки. Никакой отсидки не было.

>>61381158
Женские колонии ничего общего с мужскими не имеют в РФии. Всё согласно пирамиде.
Пикрел.
https://pikabu.ru/story/neodnokratno_sudimyie_zhenshchinyi_v_ispravitelnoy_kolonii_7_13450002
Смотри на их зубы.

>>61381085
Бля, не дописал мысль, сейчас ведь доебетесь. Общественная опасность деяния и последствий также учитывается при назначении наказаний, но уже в пределах допустимых мер наказаний и размеров наказаний. Давайте только не будем в залупу лезть и рассматривать ниже низшего, а то до утра в этом треде засядем.
НО при этом общественная опасность деяния и последствий не связана со свойствами субъекта помимо тех, которые обозначены в диспозиции статьи особые статусы и прочее. Т.е. то, с чего итт горит жопа - это всё еще не относимо к объективной стороне. Все изъятия из определяемого в первую очередь объективной стороной содержания происходят как правило исходя из свойств субъекта и субъективной стороны.
То есть да - общественная опасность первична и определяет содержание соответствующей статьи особенной части УК, а остальное - характеризует ее (статьи) применение в установленных первым пунктом пределах.

Блядь, был бы я уголовником, высрал бы тут ссылку на авторитетную статью, но я этих бездарей не читаю. Впрочем, пишут они что-то похожее. Надеюсь понятно изложил.

>>61379283
А все потому что посмотрели во что женщина после 10 лет ГУЛАГа превращается и решили гуманизировать

>>61381198
Солевая с третьей и четвертой пикчи в дурке армянской сидела, где вес и набрала на таблетосах.

>>61381245
Ну а та стримерша где фотки с суда - сидела в сизо пока дело ей стряпали, сизо это тюрьма полноценная. А дальше после приговора их в женскую колонию отправляют, где всё максимально лайтово и они там хуйней страдают 90% времени, остальные 10% времени варежки шьют.

>>61381177
>А ещё женщины тупо столько насильственных преступлений не совершают
Исключительно потому, что для привлечения бабы к уголовной ответственности за жестокое обращение с ребенком (156 УК РФ) или за систематические его истязания (117 УК РФ) нужно, чтобы она избила его под камеру. И то не факт, что признают виновной и назначат наказание.
Про девочек на групповых избиениях (и даже изнасилованиях) у малолеток, которые традиционно проходят онли свидетельницами, даже будучи и участницами, и зачинщицами, и подстрекательницами, я даже не вспоминаю.
а еще в некоторых уважаемых юрисдикциях аборт тоже считается насильственным преступлением, но это тема для совсем другого разговора

>>61381158
>ортодонтов с отбеливаниями и чистками в колонии нет, кариес тоже хуй кто там вылечит.
Если тебя греют с воли, то нет никаких проблем затянуть принадлежности для чистки зубов и не гнить там.А то что у многих арестантов зубам пизда, ну так это во-первых там у большинства здоровья нет ни хуя уже с воли.

>>61378725 (OP)
С точки зрения государствва тюрьмы вообще говно, кроме посадки всяких хуёв которые шатать решили государство.
Была бы их воля - никого не сажали бы, а только штрафы выписывали.
Сам посуди. Вот убил Бульша Степашу. Уже минус один налогоплательщик отправился к Денчику. Второго налогоплательщика ты теперь сажаешь в тюрьму и платишь за его содержание много лет. То есть у тебя минус два налогоплательщика и + один иждивенец. Пиздец же? Пиздец. Поэтому сроки дают никакие и выпускают почти всех по удо.

С бабами ещё тупее с точки зрения их сажать в тюрьмы. Не только минус налогоплатльщики, но и минус новые налогоплательщики которых она может потенциально произвести вне тюрьмы.

>>61381158
Справедливости ради, вот Мохов, скопинский маньяк, после 17 лет отсидки. Тоже явно посещал стоматолога, пусть и не с самыми дорогими материалами.

>>61381609
Рожать и в тюрьме можно. Есть дни свиданий, есть охранники.

>>61381158
Это смотря в каких тюрьмах. Цапки например со всеми удобствами жили, застолья с раками каждый день, пасеку свою сделали. Были б деньги - будут и условия.
>>61381652
Ну опять же государство вместо налогов получает иждивенца. НА свободе вся мозгоебля и нагрузка за личинуса ложится на урку.

Вы кстати в курсе что мужчинам в тюрьме нельзя пользоваться кремом для лица? Женщинам можно офк

>>61381663
люблю пидорашку в ней есть справедливость

>>61379063
Ну по всей видимости, другие государства мыслят иной статистикой, необиженный олененок.

>>61381609
>С бабами ещё тупее с точки зрения их сажать в тюрьмы. Не только минус налогоплатльщики, но и минус новые налогоплательщики которых она может потенциально произвести вне тюрьмы.
Я понимаю, что я сейчас веду разговор с умственно отсталым, но я на всякий случай отмечу, что в репродукция участвуют 2 пола, и вероятность того, что мужчина после 20 летней отсидки сможет зачать ребёнка кратно выше того, что женщина сможет и захочет родить после аналогично срока, в возрасте 40-45 лет.

Мне нравится эта тян. худая брюнетка с маленькими сисечками. я бы вообще ее помиловал и даже не считаю что она сделала чтото плохое (любые действия против леваков благо)

>>61382795
ты за хохлов?