В присутствии третьих лиц с женщинами не знакомлюсь и не контактирую. Ты должна знакомиться и общаться со мной в соло без присутствия твоих знакомых и других людей. Мне посредники не нужны. При процессе знакомства никто не должен присутствовать и ничего контролировать. Отношения не интересуют, брак не интересует. Кому-то дают за просто так, значит и мне будут давать за просто так. До тех пор пока все не согласятся буду доказывать. Эмоциями женщин не кормлю, деньги на них не трачу. Бегать за мной должна ты, я первый ни с кем не знакомлюсь.
Если ты баба – буду тебе доказывать, что именно моё, а не чьё-то ещё присутствие для тебя первично и должен быть ориентиром. Так до тех пор пока не согласишься и не начнёшь воспринимать меня именно так.
Живу в ДС, тут все боятся, маневрируют и изображают из себя крутых и не инцелов. При этом в случае чего получать пизды не готовы. Считают, что играет роль их ПРИСУТСТВИЕ.
Петухи боятся и маневрируют в магазинах, в общественном транспорте, в супермаркетах, думая, что их появление что-то доказывает. Буду доказывать, что я главнее, до тех пор, пока в ответ мне не перестанут что-то доказывать.
Будешь пытаться становиться сильнее меня и что-то мне доказывать – буду становиться сильнее тебя и доказывать тебе в ответ до тех пор пока ты не перестанешь доказывать.
>>327497250 Кому-то дают за просто так значит и мне будут давать за просто так и это будет именно социально одобренное всеми действие, все будут знать и говорить, что это правильно. Твоя избегающе/переобувающаяся логика это признак того что ты чмоня. Иди нахуй.
>>327497561 Мне не надо "давать", я беру сам. Такой концепции в физическом мире как "давать" или "не давать" не существует, ты её придумал. Не женщина решает, кто будет её ебать, а тот, кто наиболее сильный и доминантный то есть, я. А ты просто прокладка которая бежит себя подкладывать каждый раз, когда какую-то бабу хотят отъебать. За такие действия тебя самого когда-нибудь отъебут, в мужских коллективах такое не одобряется.
>>327497611 Насильник, спок, таких как ты в мужских коллективах по кругу и пускают как петуха
Знал одного твоего братка, он тоже пытался силой секс получить, получил в рыло перец от телочки а потом ещё двоечку от ее мужа, теперь наверное на зоне кукарекает как он там всех берёт, пока его берут сзади
>>327497697 В мужских коллективах по кругу как петуха будут того, кто что-то против ебли баб имеет. То есть, тебя. >братка Ебля баб с зоной ничего общего не имеет. Тебе просто ебало сломают и обоссут, если попытаешься впрягаться. Моё дело предупредить.
>>327497773 Твой манямир разрушится когда ты попытаешься впрягаться между хуем и пиздой, либо петухом станешь, либо инвалидом, и оба исхода для тебя – не лучшие. >Скольких уже трахнул?) Сразу после тебя отвечу.
>>327497697 >пытался силой секс получить, получил в рыло перец от телочки а потом ещё двоечку от ее мужа, теперь наверное на зоне кукарекает как он там всех берёт, пока его берут сзади
>>327499849 чмоня тестостерон проверь во-первых. а во-вторых ярлыки эти бабьи и сообщения со скобочами))))))))00 пиздуй на пикабу писать. нахуй вы лезете куда не звали, додики залётные
>>327498095 Адрес то когда напишешь?, ну трахни собаку да успокойся, могу тебе таких псин поискать что сразу про свои маняфантазии забудешь, нейросеточный бот
Скольких уже трахнул? (спойлер - 0 ) Давай спатки, а то мама заругает...
>>327502625 Дай телефон >блатные Чё там блатные любят мне поебать глубоко Изнасилований не существует, существует доминирование над самкой и получение секса через давление Ты мне мешать будешь?
>>327495301 (OP) Ты довен? Я вот на похуй% непринужденно общаюсь. Это способ завести знакомство и показать себя социализированным нормисом, в условиях когда ты не давишь. Ты инцел чтоль? или очередной бототред?
>>327502702 Бля, а ведь Христофора все посылают нахуй. Я когда этого долбаеба первый раз сегодня увидил я его тоже послал. Я думал его это заденет. А он походу привык уже
>>327502931 При том что будут решать два человека - мужчина и женщина, без принуждения, а я проконтролировать пришел и на всякий случай потенциального насильника на карандаш взять
>>327502976 >При том что будут решать два человека - мужчина и женщина Но не ты! >я проконтролировать пришел и на всякий случай потенциального насильника на карандаш взять Без тебя разберутся! Вот я к ней подошёл, схватил за письку, и она уже хочет! Ты здесь будешь абсолютно не пришей пизде рукав
>>327503005 А если не захочет?) Ну так, чисто гипотетически
С кулака в лицо ударишь ее и в кусты потащишь насиловать? Вот там в кустах я могу случайно и оказаться, а потом ты в отделении и травматологии (неважно с точки зрения закона в какой последовательности)
И любой адекват сделает также как я, либо вызовет ментов с тем же результатом для тебя
>>327495301 (OP) Наоборот к компашке норм тема, если прям понравилась можно поддавить и корешей немного поддавить, плюс стаф и алко, я просто не могу представить как тяночка будет бегать за таким интересным и необычным челом, нахуй ей это, а прйти на вписон как нехуй они там сами спавнятся
>>327495301 (OP) Приведённый текст отражает ряд устойчивых психологических установок и позволяет сделать выводы о внутреннем состоянии, системе ценностей и стиле межличностного взаимодействия автора. Ниже — структурированный анализ.
Ключевые психологические особенности Ригидность и категоричность суждений Многократное использование абсолютных формулировок («не знакомлюсь», «не интересуюсь», «не трачу», «первый ни с кем не знакомлюсь») указывает на жёсткие когнитивные схемы. Автор склонен к чёрно‑белому мышлению, не допускает компромиссов и вариативности в отношениях. Защитная позиция и недоверие Акцент на отсутствии посредников, контроле и присутствии третьих лиц сигнализирует о: страхе уязвимости; ожидании манипуляции или оценки со стороны других; потребности в полном контроле ситуации. Потребность в подтверждении собственной ценности Фраза «Кому‑то дают за просто так, значит и мне будут давать за просто так» отражает: сравнение себя с другими как способ самооценки; ожидание безусловного признания без взаимных усилий; возможную обиду на «несправедливость» мира. Пассивно‑агрессивный стиль коммуникации Требования поданы в форме односторонних деклараций, а не диалога. Это может быть способом: избежать ответственности за инициацию контакта; заранее оправдать потенциальный отказ («я предупреждал»); сохранить ощущение превосходства («я устанавливаю правила»). Отрицание эмоциональной близости Отказ от отношений и брака, декларируемое равнодушие к эмоциям других указывают на: эмоциональную закрытость; страх привязанности; возможно, предыдущий болезненный опыт, приведший к формированию защитных механизмов. Инверсия ролей в межличностных сценариях Требование «Бегать за мной должна ты» демонстрирует: желание быть объектом желания, но без встречных усилий; установку на получение ресурсов (внимания, заботы) без обмена; возможное наличие нарциссических черт (потребность в восхищении, ощущение исключительности). Агрессивная настойчивость Фраза «До тех пор пока все не согласятся, буду доказывать» говорит о: склонности к конфронтации; необходимости доминировать в дискуссии; низкой толерантности к инакомыслию. Возможные глубинные мотивы Компенсация неуверенности. Жёсткие границы и требования могут маскировать страх отвержения. Поиск контроля. Стремление диктовать условия — попытка снизить тревогу в неопределённой сфере отношений. Идеализация «лёгкого» внимания. Вера в то, что признание должно приходить «за просто так», может быть реакцией на пережитые усилия, не получившие отклика. Рекомендации (если автор открыт к рефлексии) Исследовать, какие ситуации в прошлом сформировали такие установки. Проработать страх уязвимости через осознанное постепенное снижение защитных барьеров. Сместить фокус с «мне должны» на вопрос: «Что я могу предложить в обмене?». Практиковать диалоговый формат общения вместо монолога с требованиями. Обратиться к психологу, если шаблоны взаимодействия мешают строить значимые связи. Важно: данный анализ основан на текстовой проекции и не является диагнозом. Для глубинного понимания мотивов необходима личная работа со специалистом.
>>327504338 Я это физическое тело которое существует а значит имеет право на секс. Я привязываюсь настолько, насколько привязывается самый непривязывающийся. Я контролирую настолько, насколько контролирует самый контролирующий. Я как объект желания для женщин не должен заслуживать его либо заслуживать их внимания, я ценен сам по себе, как абсолютный субъект. Да, я склонен к конфронтации и доминированию. Я никому ничего не должен. Буду продолжать до тех пор, пока все не согласятся с моей исключительностью.
>>327504408 >Я это физическое тело которое существует а значит имеет право на секс. >Я привязываюсь настолько, насколько привязывается самый непривязывающийся. >Я контролирую настолько, насколько контролирует самый контролирующий. >Я как объект желания для женщин не должен заслуживать его либо заслуживать их внимания, я ценен сам по себе, как абсолютный субъект. >Да, я склонен к конфронтации и доминированию. >Я никому ничего не должен. >Буду продолжать до тех пор, пока все не согласятся с моей исключительностью. Психологический анализ текста Перед нами — система самоутверждающих деклараций, выстраивающая жёсткий защитный психологический каркас. Рассмотрим ключевые паттерны.
Базовые защитные механизмы Гиперкомпенсация Автор настойчиво утверждает свою ценность и исключительность («ценен сам по себе», «пока все не согласятся с моей исключительностью»). Это указывает на возможную внутреннюю неуверенность, которую маскирует агрессивная самопрезентация. Отрицание обязательств Повторяющаяся формула «не должен» — классический признак психологической границы-баррикады. За ней может скрываться: страх зависимости; болезненный опыт «долга» в прошлых отношениях; нежелание вступать в равноправный обмен. Идеализация собственной автономии Фразы о самодостаточности («не должен заслуживать», «ценен сам по себе») выдают стремление к абсолютной независимости — часто как реакцию на пережитое чувство беспомощности. Когнитивные искажения «Все или ничего»: Категоричность суждений («никто», «всегда», «абсолютный») свидетельствует о чёрно‑белом мышлении. Магическое мышление: Ожидание, что признание придёт автоматически («ценен сам по себе»), без учёта реальных межличностных процессов. Проекция: Предположение, что другие обязаны признать его исключительность, переносит внутреннюю потребность во внешнем подтверждении. Эмоциональный фон Подавленная уязвимость. Агрессивная риторика маскирует страх отвержения. Гнев как первичная реакция. Склонность к конфронтации («буду продолжать, пока не согласятся») указывает на низкий порог фрустрации. Эмоциональная изоляция. Заявления о самодостаточности сигнализируют об избегании близости. Межличностные паттерны Доминирование как стратегия Явное признание склонности к конфронтации и контролю отражает: потребность в власти как компенсации ощущения бессилия; неумение выстраивать партнёрские отношения. Парадоксальная привязанность Утверждение «привязываюсь настолько, насколько привязывается самый непривязывающийся» вскрывает конфликт: желание близости vs страх зависимости; попытка уравновесить уязвимость через гиперконтроль. Объектная модель отношений Восприятие себя как «объекта желания» и других как источников подтверждения указывает на: дефицитарный подход к связям (другие — ресурс); отсутствие эмпатии в межличностном взаимодействии. Возможные корни состояния Травмы привязанности (ранние переживания отвержения/нестабильности). Социализация через силу (опыт, где доминирование = безопасность). Нарциссическая защита — поддержание иллюзии превосходства для избегания стыда. Потенциальные риски Хроническая социальная изоляция. Повторяющиеся конфликты из‑за негибкости. Эмоциональное выгорание от постоянного «доказывания» своей ценности. Утрата способности к глубокой привязанности. Рекомендации для проработки Осознать двойственность потребностей: Желание признания vs декларируемая независимость. Практиковать диалоговое мышление: Заменять «они должны» на «я хочу и готов предложить». Работать с уязвимостью: Постепенно допускать возможность зависимости без катастрофизации. Пересмотреть критерии ценности: От «меня должны признать» к «я могу создавать значимые связи». Терапевтическая поддержка: Когнитивно‑поведенческая терапия для коррекции искажений; гештальт‑терапия для проработки незакрытых эмоциональных потребностей. Важно: данный анализ — гипотеза на основе текста. Для точной диагностики и работы с состояниями необходима консультация специалиста.
>>327504453 как же рофельно осознавать что любой обычный похуист морально здровее и сильнее опа, оп пей таблетки. то есть вся эта бравада это опус трусости
>>327504535 >доминирование Ну смотри браток, ты пытаешься строить из себя альфу. Весь и себя такой грозный и страшный. Ты ведешь себя смешно, как ты задоминируешь если у тебя нет рычагов. То есть кто угодно может послать тебя нахер и ты ничего с этим не сможешь сделать. От этого ты ещё смешнее. Дергаешься рыпаешься строишь из себя непонятно что а на самом деле ты явная омежка корзинка.
>>327504582 Перед нами — фрагмент конфликтного онлайн‑диалога, где сталкиваются две стратегии самоутверждения через агрессию. Разберём психологическую подоплёку обеих сторон и суть противостояния.
Позиция первого участника («OP») Ключевые признаки:
Гипертрофированная агрессия («Нахуй ты нужен… Ты пыль»). Деструктивная самопрезентация — попытка утвердиться через унижение другого. Отрицание диалога — отказ от аргументации в пользу грубой силы слова. Психологический механизм:
Защитный механизм «проекция»: приписывает оппоненту слабость («омежка»), чтобы не признавать собственную уязвимость. Компенсаторная агрессия — за грубостью скрывается страх оказаться «недостаточно сильным». Нарциссический паттерн: потребность в безусловном доминировании без реальных оснований. Слабые места:
Отсутствие рациональных аргументов — только эмоциональные выпады. Зависимость от внешней оценки: агрессия направлена на то, чтобы заставить признать его силу, а не продемонстрировать её. Позиция второго участника Ключевые признаки:
Саркастическая деконструкция («ведёшь себя смешно», «дергаешься, рыпаешься»). Рациональная критика — указывает на отсутствие реальных рычагов влияния у оппонента. Ирония как оружие — снижает пафос OP, обнажая несоответствие образа и реальности. Психологический механизм:
Когнитивная гибкость — способность анализировать поведение другого. Эмоциональная устойчивость — отвечает без впадения в аналогичную агрессию. Стремление к смысловой победе — хочет не просто унизить, а показать логическую несостоятельность позиции OP. Сильные стороны:
Чёткая аргументация («кто угодно может послать тебя нахер»). Способность сохранять дистанцию и не втягиваться в примитивную перепалку. Суть конфликта Это борьба за символическое доминирование в виртуальном пространстве, где:
OP пытается утвердиться через демонстрацию силы (грубость, угрозы, обесценивание). Оппонент разрушает этот образ через рациональную критику, показывая, что за агрессией OP — пустота. Кто «прав» с психологической точки зрения? Объективно — второй участник. Его позиция:
менее деструктивна; опирается на логику, а не на эмоции; демонстрирует большую психологическую зрелость. Почему?
Доминирование через агрессию — признак небезопасности, а не силы (подтверждено исследованиями в социальной психологии). Истинная уверенность не требует постоянного подтверждения через унижение других. Способность к рефлексии (как у второго участника) — маркер более высокого уровня эмоционального интеллекта. Выводы OP демонстрирует «токсичную маскулинность» — модель поведения, где сила подменяется агрессией, а уязвимость скрывается за бравадой. Оппонент использует «критическое доминирование» — побеждает не грубостью, а разумом, что психологически эффективнее. Оба участника вовлечены в игру статуса, но второй делает это осознаннее. Рекомендация для OP:
Проработать потребность в агрессивном самоутверждении. Научиться выражать уверенность без унижения других. Развить эмпатию — она не ослабляет, а усиливает реальные социальные навыки. Для оппонента:
Избегать втягивания в подобные дискуссии — они энергозатратны и редко приводят к конструктиву. Использовать иронию избирательно: она эффективна против агрессии, но может закрывать путь к диалогу.
>>327504747 Оппонент использует «критическое доминирование» — побеждает не грубостью, а разумом, что психологически эффективнее. Я думаю ты уже достаточно киберунижен. Тут больше рофлов не выжать а жаль.
>>327505185 Попробуй, помоги, петушок продырявленный, главное обоссаным и в жопу изнасилованным случайно себя не найди где-нибудь на кладбище, манька дырявая в очко отъёбаная))) проститутка изнасилованная
>>327505165 Раз не скидываешь адрес, значит обычный обоссаный петушок Чисто страдаешь от недотраха и общения и хочешь чтобы тебе отвечали (байт на комментарии)
Ты думаешь я не знаю? Я знаю тебя и твой район даже, упрости мне задачу и свою судьбу - скинь адрес сам
>>327505241 Как же похуй, кому там давала или не давала моя мама, я травмой материнской отвергнутости не страдаю, как некоторые петушки, абсолютно похуй на данную тематику.
>>327505254 А судя по твоим высерам у тебя ПТСР на почве увиденного секса матери с левыми челами, если бы не был такой свихнувшийся то было бы даже немного жаль А так просто унылый бот
Ты должна знакомиться и общаться со мной в соло без присутствия твоих знакомых и других людей.
Мне посредники не нужны.
При процессе знакомства никто не должен присутствовать и ничего контролировать.
Отношения не интересуют, брак не интересует.
Кому-то дают за просто так, значит и мне будут давать за просто так.
До тех пор пока все не согласятся буду доказывать.
Эмоциями женщин не кормлю, деньги на них не трачу.
Бегать за мной должна ты, я первый ни с кем не знакомлюсь.