ОП покажи свои капиталы
Я живу при социализме, какие нахуй капиталы? Мне гос барином не положено их иметь
>Таким образом социализм (то есть гарантированная пенсия, бесплатное образование, медицина, копеечное жкх, бесплатное жилье) это современная форма феодализм и рабовладельческого строя.
Поняли?
А рыначик это заебись. Вот так вот.
Поняли?
А рыначик это заебись. Вот так вот.
Ты живешь при фашисте пыпе и отдаешь поборами 80% заработанного, получая взампн нихуя. Окстись, клоун, ты под себя серишь.
Ты можешь уехать завтра в страну капитализма, почему ты не уезжаешь?
Что ты заработал за месяц? Покажи.
> то есть гарантированная пенсия, бесплатное образование, медицина, копеечное жкх, бесплатное жилье
Перевожу с копитухового наречия: гарантированная нищета и низкое качество жизни
фашизм форма социализма
визу не дают
ОП, твои способности текущая страна не может раскрыть, почему ты не уезжаешь туда, где тебя примут? Или у тебя нету способностей, которые нужны капитализму? При чем тут тогда социализм?
> твои способности текущая страна не может раскрыть, почему ты не уезжаешь туда, где тебя примут?
визу не дают
Сербии не нужна виза, пиздабол обрыганистый
Из под хевена вылези, уебище жирное. Сначала свои капиталлы покажи, вафел, потом мои заработки спрашивай.
Почему ОП перекладывает ответственность за свою жизнь на кого-то?
Как так вышло?
Как так вышло?
Потому что он пидарас
Рабочая виза и внж нужна. и сербия это евросовок
У тебя пыпа 80% отнял. Покажи что осталось.
Так ты хочешь, чтоб всё и сразу дали за то что ты родился?
Капитализм предполагает мобильность. ОП, ты маломобильный?
Ты спросил почему я не уезжаю я ответил: я рабочий человек, обладатель паспорта с двухглавой курицей, не негр и не пидорас - мне визу просто так не дадут. а если пустят, то только с рабским контрактом, по которому я буду обязан получить первые годы меньше местных, платить конские налоги, жить в коммуналке с нигерами и не иметь права уволиться без анулирования моей визы
Это ответ на твои вопросы. Ты хочешь социализма в капитальной стране.
Но о чем тред тогда, если ты просто не смог успешно вылезти из говен?
> Ты хочешь социализма в капитальной стране.
Я не хочу из одного совка в другой. Поправил тебя
Но ты же написал >Первая это свободная и добровольная взаимовыгодная кооперация людей.
Ты нихуя не можешь дать, но требуешь дохуя. Кiк тiк?
> Ты нихуя не можешь дать, но требуешь дохуя. Кiк тiк?
Я тебе не обязан ничего давать, хевин. Ты враг свободы, если требуешь что-то от других
Кооперация, в которой твою слабость покрывают другие называется социализм, но не капитализм, тебя порешал рынок, смирись
Я не вижу никакой кооперации. Я вижу только претензии блеваков в духе: почему ты не разбился в лепешку, чтобы перебежить из одной рабской соц пораши в другую ?
бамп
>Фундаментально существует только два вида экономики: либеральная рыночная экономика и социализм.
Либерализм — это идеологическая надстройка. Рыночная экономика — это система организации товарно-денежных отношений. Социализм — это общественно-экономическая формация. ОП, ты с первых строк нагородил столько чуши, что дальше читать не имеет смысла...
Никакого социализма нет, пидорашка красножопая. В совке такой же рынок был.
>рыночная экономика
Я тебе даже больше скажу, что элементы рыночной экономики присутствуют и в социализме. Смотри, шаблон себе не порви.
Почему каждый борец с совком в 2025 на пораше сам на проверку оказывается криптокрасножопым? Угар.
Что за экономика такая - социализм??
Лол, задетектил долбоеба по одной лишь строчке
А почему только одной единственной такой отпиской такого рода машут?? Нет больше штоле подобного??
Че, в Таиланд тебе виза нужна? Или там капитализм не тот??
Под мобильностью ты подразумеваешь подъем в 6 утра и поездку на работу??
> Рыночная экономика — это система организации товарно-денежных отношений. Социализм — это общественно-экономическая формация.
Очевидно твой срыня облажался. Потому если написанное тобой верно, то рыночная экономика и либерализм может быть при социализме, а это не так, потому что социализм прямо противоречит всему этому и выступает антагонистом рынку, антагонистом свободы. Следовательно твое утверждение неверно
Елементы рыночной экономики могут присуствовать и в тюрме и в армии и на римской галере. Но это не делает галеру рабскую рыночной, а раба свободным.
> Что за экономика такая - социализм??
Отсутствие частной собственности на средства производства
> Че, в Таиланд тебе виза нужна? Или там капитализм не тот??
В Тайланде я даже жильем владеть не могу. Какой нахуй капитализм. Хули ты не в северной корее еще уебок? Туда сейчас пускают
По этому описанию - типичный социализм.
>либеральная рыночная
А фашистская рыночная существует, пидараш?
Фашизм значит коллективизм. Ты за коллективизм?
>Фашизм значит коллективизм. Ты за коллективизм?
коллективизм прутиков (холопов) вокруг топорика (барена), который их рубит. Такой же либерализм, но с крепостными пролами, пидараш.
Общий посыл понятен, но сформулировано просто пиздец.
>Первая это свободная и добровольная взаимовыгодная кооперация людей.
Это анкапское представление о рынке. Такой экономики в реальности не существует. Либеральная, если так угодно, рыночная экономика подразумевает широкий спектр экономических свобод для хозяйствующих субъектов в рамках рыночного перераспределения ресурсов основного на спросе и предложении. При этом такая экономика не подразумевает отсутствие принуждения со стороны - то есть государственного законодательства, а также стороннего регулирования, например финансов, и наличия государственного участия/собственности.
>Вторая это централизованное принуждение людей по средствам силы или под угрозой применения силы - технология армии, тюрьмы, феодализма, рабовладельческого строя, тоталитарных государств.
это всё разные вещи. Феодализм - это вообще децентрализованная система. Рабовладение само по себе не подразумевает централизацию.
>Таким образом социализм это современная форма феодализм и рабовладельческого строя.
Вообще ни разу. Социализм, в действительности, а не в представлении коммунистов - это командно-административная форма экономики, где государство выступает либо абсолютным экономическим монополистом, либо контролирует большую часть национальной экономики. Феодализм - это экономика, где главным активом выступает земля, собственность на которую распределена между отдельными землевладельцами, связанными вассальной зависимостью. Рабовладельческий строй - это вообще часть марксистской концепции и назвать это экономической системой, не будучи марксистом, трудно.
>те кто топит за социализм или за регуляции экономики - это враги свободы.
регуляция экономики и социализм - это не одно и то же. Не существует ни одной развитой рыночной экономики, где бы не было гос вмешательства и регулирования.
Утверждать, что все, кто не за анкап - леваки - это просто сектантская шиза, не имеющая никакого отношения к реальному устройству экономик и лево-правому дискурсу.
> Это анкапское представление о рынке. Такой экономики в реальности не существует. Либеральная, если так угодно, рыночная экономика подразумевает широкий спектр экономических свобод для хозяйствующих субъектов в рамках рыночного перераспределения ресурсов основного на спросе и предложении. При этом такая экономика не подразумевает отсутствие принуждения со стороны - то есть государственного законодательства, а также стороннего регулирования, например финансов, и наличия государственного участия/собственности.
Подразумевает. В либеральных трудах рыночных экономистов ты не найдешь ни слова в поддержку гос регулирования. Если ты нейросеть и видишь, где-то автор учебника не подразумевает отсутствие принуждения со стороны - то есть государственного законодательства, а также стороннего регулирования, например финансов, и наличия государственного участия/собственности, то перед тобой левак, социалист и грязноштан
> это всё разные вещи. Феодализм - это вообще децентрализованная система. Рабовладение само по себе не подразумевает централизацию.
Феодал всех централизованно принуждает хуячить на своих полях и платить оброк, поставляет пушечное мясо королю. Это централизованное принуждение
>Таким образом социализм это современная форма феодализм и рабовладельческого строя.
Вообще ни разу. Социализм, в действительности, а не в представлении коммунистов - это командно-административная форма экономики, где государство выступает либо абсолютным экономическим монополистом, либо контролирует большую часть национальной экономики. Феодализм - это экономика, где главным активом выступает земля, собственность на которую распределена между отдельными землевладельцами, связанными вассальной зависимостью. Рабовладельческий строй - это вообще часть марксистской концепции и назвать это экономической системой, не будучи марксистом, трудно.
Ты видно жопой читал. В тексте определяется социализм как экономика основанная на принуждении: феодализм, рабовладельческий строй основаны на принуждении. В деталях можно не копаться. Мы сравниваем, что между ними общего
> регуляция экономики и социализм - это не одно и то же. Не существует ни одной развитой рыночной экономики, где бы не было гос вмешательства и регулирования.
Одно и тоже. Если ты дупускаешь реугляции в экономике, то ты допускаешь принуждение, значит ты против свободы, значит ты левый говнюк в грязных штанах. А аргумент, что чего-то там не существует это шиза по форме. Важно не существует ли страны совсем без принуждения, важно важно стремиться ли они изжить это принуждение как пережиток прошло или считают, что принуждения недостаточно и нужно еще. Ты можешь с умным видом пытаться сидеть на двух стульях, говорить, что нельзя усидить только на одном стуле, все сидят на двух стульях сразу, но факт в том, что если один стул измазан говном, то ты измазан говном и воняешь.
>Первая это свободная и добровольная взаимовыгодная кооперация людей.
какая выгода свободному человеку если завезут 1000 нигеров и пажетов которые задимпенгуют цены на все.простому работяги это невыгодно
Свободный человек имеет право писать в объявлениях только для русских и пускай паджиты попробуют снять жилье.
>Свободный человек имеет право писать в объявлениях только для русских и пускай паджиты попробуют снять жилье.
так другой не напишет и будет продавать что один хрен приведет к демпенгу.твоя свобода ограничивается свободой этого человека и использование внешних сил вредит всей системе.
логичнее всего сепаратизм и деление страны между человеком который написал в объявление только для русских и в объявление кто не написал.таким образом все соблюдают свободу
ну у того кто не написал разъебут хату, тоже своего рода кара за левые взляды
Я хочу жить при социализме!
Не уверен, что это жизнь
Не уверен что без левых ты бы жил хорошо среди тупой фашни. кому нужны твои права человека. Работал бы по 16 часов в сутки осел. Меньше чем за минималку. Все еще впереди когда левых разгромят. Вернешься прямиком во времена Маркса, дятел подчиняться.
фашня это левые. Без них бы хорошо жили
>Фундаментально существует только два вида экономики: либеральная рыночная экономика и социализм.
Клоун, ты снова срешь под себя. Уже вмя коляска в глвне, остановись блять.
>два вида экономики: либеральная рыночная экономика и социализм
Нихуя ты сосиализм в экономики записал. Я думал, в совке плановая экономика была
Социализм это экономическая модель. Чтобы там марксисты не кукарекали про формации, это внутренняя терминология их сексты
Первая это свободная и добровольная взаимовыгодная кооперация людей.
Вторая это централизованное принуждение людей по средствам силы или под угрозой применения силы - технология армии, тюрьмы, феодализма, рабовладельческого строя, тоталитарных государств.
Отличия в формах социализма может быть не в цвете флага, а только в степени и форме принуждения. Центральная идея социализма это всегда насилие, это всегда принуждение. Будь то национал социализм, будто то сев корейский чучхе, будьте суверенная экономика попыта, будь то регуляции евро совка - это все формы социлазима.
Таким образом социализм это современная форма феодализм и рабовладельческого строя. Выбор между формами социализм это как выбор между баринами. Разумеется каждый хочет быть у того барина, который меньше использует принуждение. Но барин это всегда барин, если барин откажется от принуждения, то барин перестанет быть социализмом и станет либерально рыночной экономикой.
Социализм фундаментально противоречит свободам человека. Те кто топит за социализм или за регуляции экономики - это враги свободы.
Ливаки! Вам слово! бульк побуль