Если бы он не ходил в школу и не читал книг, он бы пары слов связать не мог, писать бы не умел и читать.
Что несет вообще?
При это сам учился дважды в щукинском училище и гитисе.
Это конечно очередной бототред и ты уже съебался, но сюжет в худ. лите не важен, это обертка того в чем подают идеи.
Есть конечно. Но тебе она зачем, имбецил?
Базовичок
Еще каких-нибудь цитаток Кастанеды накинь в тред. Всë верно, не нужно учиться, нужно объебываться грибами и кактусами, тогда точно умным станешь.
Если бы существовал единный сосуд истины, знаний и добродетили - он бы светился так ярко, что затмил бы Солнце.
Книги - инструмент. Если ты как дурачёк, хочешь собрать коллекцию из разных 300 шуруповёртов - земля металлом.
Читать - это механический процесс, тебе нужно учится, задавать вопросы, что был обучающийся процесс.
А стал ты дохуя умным - толку то?
Конвертни в бабки и еби УДАЛЕНО и коли себе УДАЛЕНО. Насладждайся жизнью, которую смог себе сделать.
>и ты уже съебался
Я тред создавал чтоб съебаться?
А в большинстве книг вообще есть эти «супер-идеи»? Как по мне — часто их просто пишут. Придумал автор закрученный сюжет, детективную интригу — и вперёд. Главное, чтобы цепляло, а в конечном счёте — чтобы продавалось.
Ну, к примеру Пелевин — один буддийский туман, затянувшийся на тридцать книг. Паланик — чистое развлечение: вроде кино, только текстом. Какие там идеи? Просто захватывающее чтиво.
На всякий случай.
спроси у великого уравнителя
На дваче сидеть и писю дёргать.
Конвертировать чтение книг в бабки, я считаю, можно только одним способом — самому начать их писать. Но и это, похоже, не особо выгодно. Писатели в массе своей — народ небогатый.
Вот смотри как получается: издательство платит автору, скажем, 12% от оптовой цены книги. Если магазин продаёт её за 600 рублей, то купил он её у издательства примерно за 250. От этих 250 автору и начисляют процент. Выходит, с каждой проданной книги в магазине писателю «капает» рублей 30. Не густо.
Зачем люди учат математику? Правильно — чтобы потом самим стать репетиторами по математике.
каждый сам решает для себя
но как факт этот мудило читал книги и сдавал экзамены а другим втирает: не читайте, это от дьявола
Книги - это хуета.
Зависит от того насколько востребован и интересен публике автор.
Иногда за его эксклюзивом издатели будут толкать друг друга локтями и предлагать более выгодные проценты чтобы иметь возможность выпустить эту книгу.
Например книга какого нибудь Арнольда Шварфценеггера. Даже у Тинькова есть книга о себе, а этот хер деньги умеет считать.
>Я тред создавал чтоб съебаться?
Откуда я знаю кто ты?
Большинство тредов тут теперь такие.
Имитация жизни и постинга. Часто вообще копипасты старого.
>А в большинстве книг вообще есть эти «супер-идеи»?
Почему супер? А что там по твоему очередной невъебенный сюжет борьбы бобра с ослом?
Ну может у графоманов всяких.
Я о хорошей литер говорил. Или ты серьезно думаешь что сюжет того как студент бабку топором зарубил и потом его совесть замучила - это главное в этом и то за что ценят Достоевского что ли?
У Тинькова наверное и издательство своё есть или у его другана какого нибудь. Ловец камшотов шлюхи Беляковой за 3 месяца принесла ей 20 тысяч рублей
Пиздец ты дурак конечно.
По твоему у всех кто выпускает свои автобиографические книги есть свои издательства?
Или пример одной пизды которая провалилась это заебатый пример? Ее уровень это уровень узнаваемости Арнольда или Титькова в реалиях России?
Как ты мыслишь вообще блядь?
Это просто нет слов.
Джоан Роулинг со своим гарри случаем не миллионерша?
Скачал терабайт книг. Мне норм.
>кто выпускает свои автобиографические книги
А зачем покупать автобиографию какого то Васи Пупкина с двача?
Эти люди уже известные часто кто пишет мемуары.
Первые семь ссылок «Бакалавриата» смотри. Там есть списки литературы. Вот это - топ. Ничего лучше в мире не написали.
https://forlit.philol.msu.ru/uchebnaja-dejatelnost-ru/programmes-ru
Умным стал?
Читаешь хоть?
Иногда начинаю
Прям чувствую, как с каждым скачанным гигабайтом возрастает моя интеллектуальность.
Согласен. Тут нельзя сказать дошёл бы он до этого сам или ему помогли книги.
С другой стороны много ты книг читаешь, когда учишься в универе? Список рекомендуемой литературы может паутиной покрываться, пока конспекты лекций шуршат туда-сюда.
Вообще изучить что-то и разочароваться в этом - это такой фундаментальный троп, что он даже в голивудских фильмах есть.
Щукинское - это разве не театральное, вообще?
tcnm nfrjt
Ой тут в тему вроде.
Помню, лет 6 где-то назад ВКонтакте натыкался на книжку прикольную, называлась "Марина Не Грустит", хотел даже её официально бумажную версию купить плюс доставку оформить, спрашивал автора. Но она была только в электронной версии.
А книга была и правда классной, это такая типа Харухи в российских реалиях, но и при ЭТОМ без камедиклабовщины и этого вот всего. Очень редкий жанр, и поэтому такой интересный.
Авторы то есть получается есть, талантливые, просто далеко не всё до нормальной бумажной печати доходит.
Помню, лет 6 где-то назад ВКонтакте натыкался на книжку прикольную, называлась "Марина Не Грустит", хотел даже её официально бумажную версию купить плюс доставку оформить, спрашивал автора. Но она была только в электронной версии.
А книга была и правда классной, это такая типа Харухи в российских реалиях, но и при ЭТОМ без камедиклабовщины и этого вот всего. Очень редкий жанр, и поэтому такой интересный.
Авторы то есть получается есть, талантливые, просто далеко не всё до нормальной бумажной печати доходит.
Так как двигаться п жизни то? Есть кто читает книги тут вообще на постоянке?
Почитай книгу "Хайди" от Йоханны Спири. Там весь прикол именно в описаниях, в моментах, краткий пересказ можно в 4 слова уложить "живëт девочка в горах" но это не то.
Франц Кафка "Замок" пересказ тоже смысла нет читать, там нифига не будет понятно. Там сюжет своеобразный.
Уильям Сомерсет Моэм "Луна и Грош" почитай вот.
Пересказ...я не знаю зачем это читать в пересказе, там просто набор локаций будет. Надо именно оригинал. Книга показывает силу художественного искусства.
Это чё, Angel Beats, но наоборот?
Это обычный высер великовозрастного битарда. У меня есть бумажная книжка, с АВТОГРАФОМ, БЛЯТЬ.
Если тебе оно ещё надо, продам за 500 рублей.
>Франц Кафка "Замок"
Я у Кафки прочитал Процесс, вроде понравилось, потом начал читать его рассказы и это такое шизофреническое дерьмо, читать эти рассказы просто мучение. Начал копать и оказалось, что Кафка был реально шизофреником и по его рассказам это видно, а Процесс был отредактирован и собран из кусков нормальным человеком, поэтому я его нормально читал и мне заходило. Так что если вы что то читаете и чувствуете, что это полное говно, то скорее всего так оно и есть. Это как с Малевичем, он какую то свою неудачную картину просто закрасил, а все думают, что это гениальная концепция, которую никто разгадать не может, вот настолько она гениальная. Все писатели это обычные люди, особых гениев там нет. Я половину Мартина Идена прочитал, вот это реальная реальность, писать что-то чтоб просто заработать, Джек Лондон по сути себя там описывает.
>По просьбе Кафки его друг и издатель Макс Брод собрал из разрозненных незаконченных и неотредактированных фрагментов по сути собственный роман «Процесс». Брод включил в него даже те страницы рукописи Кафки, которые были перечеркнуты им самим.
Мне вообще больше Пелевин нравится типа "Числа", "T", "Чапаев и Пустота", или Чак Паланик, чтоб какие то события были, а не описания листочков дуба в весенний погожий денёк. Пробовал Достоевского Идиот, начал читать, и там какие то древние чины в которых я не могу ничего понять, какие то дворяне-хуяне, князья-пиздосья, не могу перевести на свою жизнь кто все эти люди такие и в каких они отношениях друг к другу и как они по рангу, короче Достоевский для меня это язык древних динозавров.
По Идиоту Достоевского можно сериал посмотреть российский, там ну нормально так передано в принципе.
Там такой посыл в целом, что находясь в обществе, нужно уметь немного погрязать и в его "порочных" аспектах, а то станешь "Идиотом".
Типа князь приехал из Швейцарии после таймскипа, а там в Санкт-Петербурге уже люди успели стать прогрессивными. И типа ему с его патриархальным воспитанием тяжело вписаться в эту тусовку, и он там то тусует с Настасьей (Стейси), то с Аглаей (типо Альтушка).
В итоге посылает всех нафиг и уезжает обратно в Щвейцарию.
бамп
вот именно что незачем
отсюда вопрос востребованности
как и во всем
А ты думаешь в театральном книг не читают?
Там вообще то роли учат по книгам.
>По Идиоту Достоевского можно сериал посмотреть российский, там ну нормально так передано в принципе.
Я по Идиоту только Даун Хаус успешно посмотрел, мне кажется это лучше чем колупаться в унылом оригинале
>Так какой смысл вообще полные книги читать
Постоянное чтение хорошо помогает против косноязычия, ну и плюс кругозор какой-никакой.
Более актуальный вопрос: аноны, а имеет смысл покупать электронную читалку? Или и планшет покатит?
Смотрю цены на киндлы на Авито, народ бу продает по цене новых, как-то грустно всё
>Был тут один чел, который собирался скачать 500 гигов книг на случай отключения от мирового интернета. А я думаю: ну нахуя… ну нахуя такому быдлу, как я, 500 гигов книг, когда я за 30 лет жизни и 60 книг не прочёл?
Нахуя? Пиратсво то оно здесь у наших людей с торрентов нихуя не исчезнет.
>Постоянное чтение хорошо помогает против косноязычия
Не помогает. Навык чтения и навык говорения — это два разных навыка. Это всё равно что смотреть бои UFC и думать, что это развивает твои боевые навыки.
Это устройство психики такое есть, хоть обчитайся, но говорить лучше не научишься. И наоборот человек который ни одной книги в жизни не прочел умеет чесать языком как Сергей Полонский.
бамп
бамп
кто знает где найти какой нибудь сборник в стиле 1000 лучших художественных книг» в формате fb2 ?
>когда я за 30 лет жизни и 60 книг не прочёл?
Ну, если интернет В С Е, то делать будет решительно нехуй, а значит можно исходить из объема прочтенного - 1 книга/1 неделя.
Как будто нет более интересных занятий чем буквы разглядывать
Какие же двачеры дегенераты, в тред обсуждения книг тупо никто не заходит.
Ну еще нравится цветочки выращивать, коллекционировать хуйню всякую, кино-сериалы как-то не понравилось, на игры похуй давно, с людьми бухать - это вот новое занятие последний год.
А какие тебе больше нравится буквы разглядывать? В глазах не рябит?
>Если бы он не ходил в школу и не читал книг, он бы пары слов связать не мог
Пиздец связь. Крестьяне просто быкали мекали раньше?
Не рябит, даже зрение более-менее нормальное, прикольно же, читаешь, маняфантазируешь, помогает развеяться и сменить мозгоебку альтернативными сторями. Как пасты с двача но круче и больше.
Как раз книги будут по локалке шарить а вот другие более нетрадиционные ценности будут в дефиците.
>а вот другие более нетрадиционные ценности будут в дефиците.
Боюсь, что не будут. Видать мы уже готовимся к чебурнету и выкачиваем трансиков
Есть у кого-нибудь подборка в стиле «1000 лучших художественных книг» в формате fb2? Скачивать что-то на 300-500 гигов дампа Flibusta не вижу смысла.
Был тут один чел, который собирался скачать 500 гигов книг на случай отключения от мирового интернета. А я думаю: ну нахуя… ну нахуя такому быдлу, как я, 500 гигов книг, когда я за 30 лет жизни и 60 книг не прочёл?
И вообще, уже не вспомню сюжеты книг, прочитанных лет 6 назад. Так какой смысл вообще полные книги читать, когда можно прочитать краткий пересказ и быть в курсе событий — без воды и нудятины, которой авторы заполняют книгу на более чем 90 процентов для объёма?
Мне книги читать трудно: я читаю медленно, мне это в тягость, я как будто пересиливаю себя на волевых. Вот и подумал: можно же прочитать краткие пересказы, быть в курсе сюжета любой книги — и не отличаться от человека, который прочитал всю книгу.