Глобальное потепление есть, уже должны быть морозы -15.
А за бортом в Москве +4
А за бортом в Москве +4
> России выгодно глобальное потепление, поэтому она так старательно стремится отрицать её существование путем пропаганды в западных СМИ, бесчисленных попытках высмеять экологов, выставляя их безумцами.
NATURE JOURNAL RETRACTS MAJOR CLIMATE STUDY THAT CLAIMED $38 TRILLION IN ANNUAL DAMAGE BY 2049
The "science" strikes again.
Nature has retracted a highly publicized 2024 climate study from Germany's Potsdam Institute that projected climate change would cause $38 trillion in economic damage annually by 2049 and a 62% reduction in global GDP by 2100.
Progressives hyped it relentlessly.
Axios called it a study that "shines a new light on the patterns and severity of climate change's economic impacts."
It was used to justify electric vehicle mandates and other costly government interventions.
One problem: the study was garbage.
Scientists found rows of data were "wrongly printed as a decimal, rather than a percentage point."
When corrected for statistical uncertainty, the results became "statistically insignificant."
And here's the kicker: the entire projection was driven by data anomalies from one country, Uzbekistan, where economic data from 1995-1999 was inaccurate.
Remove Uzbekistan, fix the math errors, and suddenly the economic harm from climate change is no longer distinguishable from the costs of doing nothing.
The Network for Greening the Financial System, a group of central banks including the Federal Reserve, had already incorporated this junk study into their climate stress tests.
The Fed withdrew from that network in January.
Why didn't peer reviewers catch obvious errors?
Conformity bias.
Nobody wanted to question findings that supported the narrative.
This is why Americans don't trust climate "science."
Source: Wall Street Journal / Nature
Не путай погоду с климатом. Согласно НОВУКЕ КЛИМАКСОЛОГИИ, климат за сто лет потеплел в среднем примерно на 1–1,2°C, а по твоей Москве получается, что почти на 20 градусов, такими темпами мы сжаримся все нахуй через пару лет.
Ебать там менямирок.
Скажите этому петуху что Газпром убыточен.
Может поймет что.
Скажите этому петуху что Газпром убыточен.
Может поймет что.
Убыточен он потому, довен, что на другой стороне провода газ не покупают.
Ну а текст шизовый, конечно. Вернее какие-то футуристические мрии про вот-вот глобально потеплеет, Арктика растает и мы как начнем ее эксплуатировать. А ирл там до всяких санкций и крымодебилий считали еще году в 13, что та же арктическая нефть будет рентабельна при ценах в районе двух соток за бочку.
>(Россия побеждает на Украине, все цели СВО достигаются - прим. ИноСМИ)
>(Россия не осуществляет провокаций — прим. ИноСМИ)
>(Как и среди американцев — бывших агентов ЦРУ — прим. ИноСМИ)
Почему бы не заменить эти примечания на просто (ВРЕТИ!!111)?
> побеждает на Украине, все цели СВО достигаются - прим. ИноСМИ)
Ебало Пидорбуржцев, которых затопит к хуям, имагине.
Хаахаахах, через 10 лет твою нефть заменит термояд, и твои углеводороды нужны будут только для хим. промышленности по стоимости 10 баксов за баррель. Саудитам и колумбийцам будет неприятно, ну а российскому нефтесосу я пожелал бы побыстрее разорится к хуям.
>Россия редко добивается успеха в наступательных войнах. В ее истории было мало таких войн, и все они заканчивались поражением, даже во времена Советского Союза. (Россия побеждает на Украине, все цели СВО достигаются - прим. ИноСМИ)
БАЗА
>России выгодно глобальное потепление
Пусть сами в -30 поживут дегенераты еуропейские
Погода наоборот возвращается в НОРМУ, после малого ледникового периода.
РазоритЬся.
> Газпром убыточен.
В нормальных руках будет прибыль.
У нас дефицит в топменеджерах, нужно поменять их на мигрантов из Афганистана .
Дурень, если термояд (дешевого электричества) запустят, то нефти и газа понадобится еще больше.
Как раз на ту самую хим пром.
Ваш холод москальский на Урал пришел.
>колумбийцам
У колумбийцев нет особо нефти. Они другую органику экспортируют.
России выгодно глобальное потепление, поэтому она так старательно стремится отрицать её существование путем пропаганды в западных СМИ, бесчисленных попытках высмеять экологов, выставляя их безумцами.
Арктика тает. Крупные геополитические игроки обнаружили там "дивный новый мир", богатый природными ресурсами. "После избрания Трампа стало ясно, что на карту поставлено не столько урегулирование конфликта на Украине, сколько распределение влияния в Арктике, ее энергетический, минеральный, морской и географический потенциал", — отмечает итальянский журналист Марцио Г.
Миан в своей новой книге "Белая война" (Guerra blanca, изд-во Ned Ediciones).
Марцио Миан ответил на вопросы газеты ABC в своем доме в Милане, вдали от вечной мерзлоты Арктики, в свободное время между командировками. Миан, одетый в зеленую рубашку и коричневый жилет, держится непринужденно и выглядит привлекательно. На английском с легким итальянским акцентом он рассказывает о многочисленных приключениях в самой северной области земного шара и пытается предсказать будущее этого полярного региона.
— Какой термин вы используете: "изменение климата" или "климатический кризис"?
— Марцио Г. Миан: Изменение климата. Слишком односторонне связывать подобные явления исключительно с деятельностью человека, особенно если посетить Арктику и поговорить с местными жителями, в том числе с учеными... Существует множество мнений. Раньше новости о таянии льдов слишком громко и поспешно раздувались в СМИ, но сейчас атмосфера стала спокойнее. Хотя я с пессимизмом смотрю на положение человечества, природа адаптируется и продолжает жить.
Приходится констатировать: происходят кардинальные метафорфозы, и человечество, как обычно, пытается извлечь из этого выгоду. Безусловно, я не отрицаю существование угроз для человека в связи с климатическими изменениями, но предпочитаю быть более осторожным.
— Заметили ли вы изменение климата? Что можно ответить скептикам?
— У меня есть свидетельства людей, наблюдавших эти изменения в своей жизни в последние годы. Я трижды побывал на архипелаге Шпицберген, и был впечатлен, увидев, как быстро происходит таяние льдов.
То же самое относится и к морю Баффина, морскому проливу, разделяющему северо-восток Канады и северо-запад Гренландии. Там находится так называемая Северная полынья — оазис в белой пустыне, который позволил местному народу инуитов выжить там даже в те времена, когда это было практически невозможно. В этой части Арктики происходит изменение климата — климатический или экологический кризис, называйте как угодно — который создает коренным народам проблемы с охотой и питанием, поскольку ледяной покров становится тоньше.
В связи с этим возникают предпосылки для геополитического кризиса, в котором участвуют страны НАТО, а именно, Канада и США, заинтересованные в контроле над Гренландией и североамериканской Арктикой. Затем идет Дания, которая владеет Гренландией. Сейчас Канада спешит закрепить контроль над своими арктическими землями, которые составляют 40% территории страны. Она развивает инфраструктуру для эксплуатации огромных ресурсов этого региона. Происходит новая колонизация Арктики.
— В таком случае не является ли конфликт на Украине лишь дымовой завесой для действий России в Арктике?
— Я не согласен с тем, как об этом говорят в Европе, прежде всего потому, что я знаю много о России и много раз бывал в российской части Арктики. Я по-прежнему считаю, что конфликт на Украине зашел в тупик. Россия редко добивается успеха в наступательных войнах. В ее истории было мало таких войн, и все они заканчивались поражением, даже во времена Советского Союза. (Россия побеждает на Украине, все цели СВО достигаются - прим. ИноСМИ)
Арктика — это "банкомат" для Владимира Путина. Она является средоточием экспорта и ВВП. Это "бензоколонка", которая превращает Россию в нефтяную державу, хотя сейчас зависимость от российской нефти снижается.
Россия не может без Арктики так же, как Арктика не может без России. Эта страна всегда была главной в Арктическом регионе начиная с 19 века. Ей принадлежит 53% арктического побережья, что составляет около 24 тысяч километров. Именно в Арктике Россия по-прежнему имеет наибольшее военное присутствие и размещает самое современное вооружение. Если ее суверенитет в этом регионе окажется под угрозой, она может пойти на что угодно. Но одно дело — война, и совсем другое — провокации, которые являются частью российской политики. (Россия не осуществляет провокаций — прим. ИноСМИ) В этом русские преуспели больше остальных, особенно учитывая, что среди них много бывших агентов КГБ. (Как и среди американцев — бывших агентов ЦРУ — прим. ИноСМИ) В последние три года Россия и Китай проводили совместные военно-морские учения, в том числе с участием бомбардировщиков в Беринговом проливе... Это пугает США, потому что они знают Россию и имеют большой опыт еще со времен холодной войны. Однако планы Китая гораздо сложнее.
Даже переговоры между Путиным и Трампом в Эр-Рияде и на Аляске касались арктической повестки. Американцы ушли из российской Арктики после введения санкций. России нужно, чтобы они вернулись со своими компаниями, технологиями и возможностями по разработке, бурению и проведению сейсмических работ. Взамен Путин одобряет планы Трампа в отношении Гренландии. В свою очередь, Трамп стремится разорвать китайско-российское партнерство.
— Какую выгоду получат США, Канада, Россия и Китай от таяния льдов в Арктике?
— Во-первых, примерно 30% всех неразработанных ресурсов находятся там. Кроме того, на нашей перенаселенной планете, где возникает все больше пустынь, а супердержавы ищут новые источники ресурсов, может появиться совершенно новый мир. Это похоже на открытие Америки. Есть целый неосвоенный регион, полный ресурсов, который становится все более пригодным для жизни. Конечно, там есть свои минусы, например, вечная мерзлота и сложности с инфраструктурой.
Также появляются новые морские маршруты. Китай контролирует примерно 90% мирового морского судоходства, и для него открываются важнейшие перспективы, особенно если учесть нестабильность в районах Суэцкого и Панамского каналов. В любом случае, процесс таяния льдов идет стабильно, и появляется все больше новых технологий, например, российские грузовые ледоколы.
— Учитывая все эти экономические возможности, могут ли США, Россия, Китай и Канада ускорять климатические изменения и способствовать им?
— Экологизм сейчас вышел из моды, так как мы вступаем в эпоху нового Средневековья, где нет международного права и мирового порядка. Возрождается имперская концепция с зонами влияния. Окружающая среда исключена из актуальной повестки и больше не является приоритетом.
Евросоюз не оставляет тему окружающей среды и настаивает на неприкосновенности арктических ресурсов. Но хотя ЕС силен в научных исследованиях, уже слишком поздно. Ни Арктика, ни сам Евросоюз не входят в глобальную повестку дня. Единства нет даже внутри самой Европы: Норвегия, Финляндия и Швеция — арктические страны, привыкшие к этой среде и ее использованию.
— Появится ли в ближайшем будущем новый полярный морской путь?
— Арктика нагревается в три-четыре раза быстрее, чем раньше. Путь через полюс, пересекающий Арктику по центру, является целью китайцев, так как они хотят освободиться от российской монополии на маршрут через Северное море. Такой бесплатный маршрут сократит путешествия в Европу и США почти на две трети. Уверен, что количество транспорта, который будет следовать по этому пути, резко возрастет.
— Действия Владимира Путина основаны на личных амбициях или они связаны с наследием, которое он хочет оставить России?
— Он реалист, а у русских традиционно большие территориальные амбиции. Кроме того, в случае начала ядерных испытаний они будут проводиться в Арктике, что для ядерных государств имеет решающее значение.
К тому же с давних пор самым большим страхом русских является распад государства. У них есть слово "смута", которое означает "период нестабильности". Сейчас Россия стоит перед лицом такой опасности. Владимир Путин произнес слово "смута" во время инцидента с Евгением Пригожиным, и россияне поняли его значение, так как они боятся развала страны.