Я славянин но у меня не славянская гаплогруппа.
Круто, а что сказать то хотел? Такое количество буков средний порашер не осилит.
Тебя серьезно ебут какие-то балты, протославяне и кто там с кем поебался?
откуда статистика ?Неужели столько народу прошли тесты?
и где поволжье?
>3. По мере экспансии славян на север и северо-восток Европы происходило смешение с более ранними балтами, обладавшими меньшей южной примесью. Такое смешение повлияет на формирование русских и поляков, вобравших сильный балтский компонент.
И ещё северных хохлов, и белорусов.
>Современные русские. Отклоняются от древних славян… в более северную сторону в антропологическом смысле
Ну чтож, мои труды в прошлых тредах не пропали даром.
>Доля ранних славян у современных русских составляет в среднем 55-60%, балтов 25-30%
Только проценты местами поменять. Русские генетически более сближаются с литовцами и латышами, а не с гуцулами и лемками.
Какая?
Да, с каждым днем все больше.
>Только проценты местами поменять.
Нет, у русских славянской примеси больше чем балтийской. У русских около 25% примеси балканцев, это было бы невозможно если бы они были только на 30% славянами.
>Русские генетически более сближаются с литовцами и латышами, а не с гуцулами и лемками.
У литовцев помесь славян есть, у гуцулов и лемков повышенная балканская.
Щас бы спорить с пропагандой батхертных поляков второй половиной 19 века, которую слабоумные хохлы взяли на вооружение.
>Нет, у русских славянской примеси больше чем балтийской.
Если бы это было так, то русские были бы близко к гуцулам, лемкам, хохлам закарпатья и словакам. Но в нашей реальности это не так.
>у гуцулов и лемков повышенная балканская
Как и у изначальных славян. Они к ним наиболее близки.
>У литовцев помесь славян есть
Нет значимой примеси, может у некоторых в местах соприкосновения с поляками, не более. Обычные литовцы тем временем показывают схожесть с русскими.
>Какая
У меня J-P58, у меня был предок семит короче
>У меня J-P58, у меня был предок семит короче
Может твоя мамка с арабом загуляла.
Вряд ли у меня 97% славяне
ну ты череп то промерил
в русской общине оч волнуются
Многословная наукобразная дребедень.
Как было на самом деле:
10к лет до н. э — в глубинах Азии сформировались кочевые племена ариев, которых отличали гаплогруппа R1a1 и ген лактазы, позволяющий переваривать молоко в зрелом возрасте — уникальное явление в истории.
4к лет до н.э. арии прикочевали в Европу и сформировали культуру шнуровой керамики / бронзовых топоров, смешавшись с местными кроманьонцами (EHG) и неолитическими фермерами на территории от Эльбы до Днепра
1к лет до н. э. начали формироваться праславяне параллельно балтам
500 лет н. э. славяне начали заявлять о себе и впервые ворвались во владения Римской империи, колонизировав Балканы. Другая часть славян начала с территорий современной Гомельской/Черниговской областей мигрировать на север, положив начала племенам кривичей, вятичей и словен, на базе которых сформировались русские, попутно вобрав в себя балтское племя голядь на западе Московской области и финские племена частично на севере, получив примесь N1a.
имбецил
Зачем это делать?
ну раз ты скозал
>Как было на самом деле:
>10к лет до н. э — в глубинах Азии сформировались кочевые племена ариев, которых отличали гаплогруппа R1a1 и ген лактазы, позволяющий переваривать молоко в зрелом возрасте — уникальное явление в истории.
Бред.
>4к лет до н.э. арии прикочевали в Европу и сформировали культуру шнуровой керамики / бронзовых топоров, смешавшись с местными кроманьонцами (EHG) и неолитическими фермерами на территории от Эльбы до Днепра
>1к лет до н. э. начали формироваться праславяне параллельно балтам
>500 лет н. э. славяне начали заявлять о себе и впервые ворвались во владения Римской империи, колонизировав Балканы. Другая часть славян начала с территорий современной Гомельской/Черниговской областей мигрировать на север, положив начала племенам кривичей, вятичей и словен, на базе которых сформировались русские, попутно вобрав в себя балтское племя голядь на западе Московской области и финские племена частично на севере, получив примесь N1a
Правда. Что из этого противоречит оп посту?
>Бред.
это научные факты
>Правда. Что из этого противоречит оп посту?
Отображена предыстория формирования.
Если по аутосомам русский - значит русский. По гаплогруппам у многих сюрпризы могут быть, многие даже не знают что у них, потому что тесты не сдают.
>Если бы это было так, то русские были бы близко к гуцулам, лемкам, хохлам закарпатья и словакам. Но в нашей реальности это не так.
В нашей реальности это так. Исключение только северо-западные группы русских такие как Псковичи, у которых сильно повышенная балтийская примесь.
>Как и у изначальных славян. Они к ним наиболее близки
Больше.
Почему русня так близка к украинцам по генетике?
Хохол это твоя мама-шлюха, работающая на трассе.
А залесье заселяли - украинцы
Потому что имеют одинаково преобладание славянского компонента.
Причем тут расы и славяне, славяне это языковая группа
Давай кратко языком двача. Кто у кого пососал, кто кого унизил, кто пидорашка
Этноязыковая, новиопище.
N1C1 обоссали всех.
>В нашей реальности это так.
Нет, это. На твоей картинке русские близки только к северным украинцам и украинцам днепра (которые выделялись в выборке хохлов нетипичной северной примесью). Также, набор разумеется нерелвантный, нет наиболее генетичечески близких литовцев, хз какие латыши там в выборке. Русские ближе к балтийскому лето-литовскому кластеру, а не к славянскому гуцуло-словакскому. Стало быть, балтийский субстрат в русских преобладает, а славянский суперстрат минорен. Антропологически это также видно.
2д пца что должно запруфать? Просто моделишь русских через балтов и славян и смотришь чего больше.
На основе какой выборке брались данные с пикрилов?
В новгород и Псков приезжало множество пидорах с залесья, а это могло оказаться существенный вклад в генетике
>антропология
Друг, ты разделом борды ошибся, мы тут политику обсуждаем.
На основе жителей у которых все предки местные в 3х поколениях.
Лучше бы про поволжские народности расписал. Вот там реально интересный набор и кого только нет.
2. Протославяне - как самая юго-западная ветвь балтов. По мере движения на запад (самая юго-западная часть балтов) произошло формирование и обособление славян из других балтийских племен. При формировании славян западные балты заметно смешались с южными земледельцами, которые ранее массово осели в центральной Европе.
Первая доподлинно славянская культура - Пражская. Из которой и пошло расселение славян.
Примерная доля вклада южноевропейских расовых примесей у древних славян (по сравнению с балтами) - 25-30%.
Экспансия ранних славян началась внутри Аварского Каганата, по мере опустошения ими просторов центральной и восточной Европы. Границы и эпохи экспансии ранних славян хорошо накладываются на экспансию самого Аварского Каганата.
3. По мере экспансии славян на север и северо-восток Европы происходило смешение с более ранними балтами, обладавшими меньшей южной примесью. Такое смешение повлияет на формирование русских и поляков, вобравших сильный балтский компонент. На юге славяне массово смешались с более южноевропейскими расовыми элементами сформировав другую славянскую общность - балканских славян. Таким образом возникли две расовые славянские группы, похожие внутри себя - северные славяне (поляки, русские (включая белорусов) и южные, балканские славяне. А так же промежуточные между ними славянские этнические группы вроде населения Украины, Чехии, Словакии и т.д.
4. Очень ярко влияние вклада более чистых балтов видно на примере поляков. Где выше примесь ассимилированных балтов (северная Польша) там население более нордическое. Оно более светлое, узколицое, высокорослое, длинноголовое, узконосое. Чем ближе к южной Польше - более начальному славянскому ареалу, то выше южные компоненты и полная антропометрическая противоположность северу.
5. Современные русские. Отклоняются от древних славян… в более северную сторону в антропологическом смысле. Доля южного компонента ослаблена за счет как северного, палеоевропейского компонента, так и за счет увеличения примеси восточного (восточно-балтийской расы). Генетическая схожесть русских с поляками усилилась за счет того что оба народа вобрали в себя балтийские племена, по мере своей экспансии (пик 1 и 2, Албания - южный, балканский неолитический компонент. Эстония - североевропейский балтийский компонент бронзового века. Красноярск - сибирский (монглоидный) компонент. Швеция - протогерманскиий из Скандинавии).
6. Если смоделировать сами этнические составные компоненты у современных русских, то выйдет примерно такая картина (пик 3 и 4).
Доля ранних славян у современных русских составляет в среднем 55-60%, балтов 25-30% и финно-угров 15-20%. При этом «волга-финны» (поволжские финны) несут 20-30% примеси генов Сибири, а балтийские финны только от 8 до 15%. Моделирование вклада финнов в русский генофонд в 15-20%, при их доле генов Сибири в 15-20% и дает в среднем примесь генов Сибири у русских в размере 3-4%.
7. Самое нордическое ядро русских - Северо-запад. Оно одновременно обладает и очень низкой примесью угро-финнов, и очень высокой долей вклада балтов (Псков - под 35-40%). Второе нордическое ядро русских было вокруг Москвы и чуть южнее. И возможно оно так же связано с повышенной долей балтов и более низким вкладом угро-финнов.
8. Расово-антропологический вклад разных древних элементов
- ранние балты : нордические элементы в широком смысле (нордический, фальский/кроманидный + небольшая примесь южных неолитических + небольшая примесь восточно-балтийских)
- ранние славяне (те же элементы что у ранних балтов на 70-75% + на 25-30% доля южных неолитических элементов центральной Европы и Балкан - средиземноморский, динарский, альпийский расовые элементы)
- поволжские финны (смесь северных, палеоевропейских компонентов + южные неолитические + 20-25% примеси «Сибири»)
- балтийские финны - займут промежуточное положение между ранними балтами и поволжскими финнами. Доля примеси «Сибири» 7-15%. Доля южных неолитических компонентом так же будет заметно ниже.
Восточно-балтийская раса сформирована смесью «Сибири» с североевропейскими (фальскими/кроманидными) компонентами ( соотношение 10-20% «Сибири» на 80-90% северной Европы)
- сам генетический компонент «Сибирь» не чисто монголоидный, а представлен уже в смешанном виде, где 70-80% будет составлять более чистый монголоидный элемент и 20-30% древняя европейская, кроманьонская примесь.