Щас бы помнить свои взгляды в 2017. Скорее всего мне было насрать даже на политику. А сейчас я уже давно свои системы и идеологии придумал, так что в нынешние их не впихнуть даже.
Как был либерахой, так им и остался. Я же не ведомое быдло, что ведется на сиюминутный популизм и ценю свою жизнь+свободу.
манямирок малолетнего дебила что либерализм это не про бабки
Да.
Я был либералом, а потом понял: позовут - пойду.
117
Также ты в 2025:
Ааааа белые списки в дс! Зашто!? Сообщите товарищу Путину!
А тебя ведь предупреждали.
>Авторитаризм - сила
>Главная цель: заработать бабок
Чет проиграл, кругом нытье как зп не успевают за ценами, а ебобо пишет вот это.
2014
Стану специалистом, буду много зарабатывать и вложусь в общество по максимуму, может буду волонтером, тяночку найду и буду няшится под пледиком.
2025
Как только электроника доживет свою жизнь, а запасенный контент кончится, иссекаюсь в фентези мир.
Какие тяночки 3дшные? Я женат на 2д богинях.
>Главная цель: заработать бабок
Показывай бабки.
Показывай бабки.
А в 2026:
Куда вы меня везёте?!!
Это чудовищная ошибка!!!
Это не я лайк поставил, он сам поставился!!!
Авторитаризм! Счастье! Заебись!
Я в 2017:
- Дискордианизм - сила
- Надо равняться на Внутреннюю Монголию
- Навальный = сливной бачок протеста
- Главная цель: быстрее закрыть тут свои задачи и инакарнировать в более приличном месте
Я в 2025:
- Нахуй либерастой и чекистов, выбирай Гермеса Трисмегиста
- Надо равняться на Абсолют
- Гаввах крутится, гешефт мутится
- Главная цель: быстрее закрыть тут свои задачи и инакарнировать в более приличном месте
У вас как поменялись взгляды?
Не жди, не жди, звони бля, звониииии!
2017:
Россия не такая уж и плохая.
Паста про б2 спирит — перебор.
После пыни есть будущее.
2025:
Рашка говно ебаное.
Вбомбить эту помойку обратно в каменный век.
Будущее есть только у чурок, пидорашке конец.
Я в 2017:
- Либерализм и демократия - вроде как сила
- Надо вроде равняться на США и ЕС
- Навальный 20!8
- Главная цель: построить прекрасную Россию Будущего
Я в 2025:
- Прочитал книгу на пике, теперь понимаю, что либерализм и демократия - абсолютно точно сила, причём это главная историческая сила, как минимум за последние 500 лет (начиная с 1517 года).
- Надо равняться на синие штаты США, западную и центральную Европу
- Китай проиграет гонку США, т. к. компартия Китая заинтересована только в своей абсолютной власти. Китайская система построена исключительно для обогащения китайских неизбираемых илиток за счёт всех остальных. Вна Пиндосии такой системы нет, именно поэтому она взлетела.
- Главная цель: построить полностью вестернизированную Россию будущего и вступить в ЕС-НАТО для защиты от Китая в Третьей мировой войне
>Я в 2017: не боюсь узкоглазых
>Я в 2025: боюсь узкоглазых
Особенно не как. Как был либерахой, так и остался. Может больше стал смотреть на людей как на говно. На сисяна всегда было похуй.
Ебать у тебя каша в голове. На кой США объединяться с Россией? На кой обустраивать Россию? Практика показала что ни США ни Европа не желали идти вместе с Рашей, хотя все первые 2 срока Пыня очень упорно пытался с ними закорешиться.
>Китай проиграет гонку США
Анус ставить будешь?
Я в 2026:
Мясной куб на кране
>Я в 2017:
>Я в 2025:
Так с тех пор 2 раза в дурке полежал, каримка.
16-17
У навального импонировал в программе пункт про ужесточение визового режима с ближ азией. Как будто вообще единственное что в нашей политике было для человека
радовался за трампыню и рофлил с фемок
Отношение было такое что рф страна ребенок и лет через 200 очистится коми говно и будет норм рыночная страна
25
Завидую амерам с трампыней, а для себя просто деньги зарабатывать и хата с краю сидеть
К рф и ес отношение из большего судьба хачестана, надежд поубавилось
Вообщем ничего не изменилось, но реальность оказалась сильно грустнее чем я тогда думал
У навального импонировал в программе пункт про ужесточение визового режима с ближ азией. Как будто вообще единственное что в нашей политике было для человека
радовался за трампыню и рофлил с фемок
Отношение было такое что рф страна ребенок и лет через 200 очистится коми говно и будет норм рыночная страна
25
Завидую амерам с трампыней, а для себя просто деньги зарабатывать и хата с краю сидеть
К рф и ес отношение из большего судьба хачестана, надежд поубавилось
Вообщем ничего не изменилось, но реальность оказалась сильно грустнее чем я тогда думал
Я в 2014:
- У хохлов нет армии
- Киев литералли за 3 дня
- Самый свободный интернет, дешевый и быстрый
Я в 2025:
- Пидорашки ебутся 4 года в самую нищую страну Европы
- Пизда интернету
- Недоступные автомобили и ипотека
- Самые богатые олигархи в истории
- Милитаризм -> тоталитаризм -> фашизм
Я в 2017:
- Думаю, что российское общество — сложная структура, все не так однозначно
Я в 2025:
- Знаю, что обычная пирамида р. мира — источник права, силы и нравов и ценностей отдельных ее элементов
Сеймы есть?
Как быстрее закончить свои задачи, но не огорчать при этом родителей?
Какой ответ на этот запрос дают знания по ту сторону реальности?
Лахта, плохо посты читаешь. Я же сказал, что все ответы на все эти вопросы находятся в книге пиндосских экономистов.
>Анус ставить будешь?
Ну если Аджемоглу готов поставить анус, то и я готов. Более того, я полностью уверен, что третья мировая либо уже идёт, либо лет через 5-20 начнётся. И я уверен, что это будет именно конвенциональная война по типу вв2. А то, что мы видим щас между Пыней и украми - это репетиция вв3.
>в книге
Дите первую книжку прочитало и теперь будет с ней носиться всюду как с Библией?
Ебать, не позорился бы
Манямирок - россия колония Китая.
Реальность - утильсбор против китайского автопрома, кабанчикам не нужны юани (их не вывести в оффшор) договорняки с трампом (врагом китая) ограничения в интернете по типу англии, а не фаервол как в китае.
Реальность - утильсбор против китайского автопрома, кабанчикам не нужны юани (их не вывести в оффшор) договорняки с трампом (врагом китая) ограничения в интернете по типу англии, а не фаервол как в китае.
>- Китай проиграет гонку США, т. к. компартия Китая заинтересована только в своей абсолютной власти. Китайская система построена исключительно для обогащения китайских неизбираемых илиток за счёт всех остальных. Вна Пиндосии такой системы нет, именно поэтому она взлетела.
>- Главная цель: построить полностью вестернизированную Россию будущего и вступить в ЕС-НАТО для защиты от Китая в Третьей мировой войне
БАЗА!
А помните были такие странные паблики в вк, которые искали сумасшедших людей в сети и выставляли их на посмещище, репостя? На одном из них было 70 тысяч человек и регулярно выставлялись различные люди. Это был 2019-2021, потом они пропали, а админа вроде посадили.
Сейчас такое даже представить нельзя.
Я в 2017:
- Сбор gawahа вышел на рабочий режим, дальше можно будет как-то приспособиться к новой реальности
- Буду получать актуальные знания, постоянно искать вакансии более высокого уровня, чтобы закрыть быстро ипотеку, приобрести автомобиль
- Та реальность, в которой я родился и рос, закончилась в 2013
Я в 2025:
- Это только начало gawahовыжималки
- Я не хочу работать вообще, т.к. все равно ничего не смогу себе позволить, и не догоню инфляцию, сборы и т.д.
- Та реальность, в которой я родился и рос, закончилась в 2013
Пфф... Д.М., 2012.
ВК - мертвая соцсеть где-то с конца 10-х.
Там нет актива живых пользователей.
Ну Дядь Вов..
Редкий честный ответ на этой доске воннаби-политиков.
> ни США ни Европа не желали идти вместе с Рашей
Именно поэтому включили рашку в международные организации, ВТО, G8
Именно поэтому открывали здесь заводы, инвестировали, подсаживались на нефтяную и газовую иглы.
> Пыня очень упорно пытался с ними закорешиться
Гопник из подворотни не в масть.
Как он пытался? За что уважать этого плешивого опущенца, который комплексует даже из-за роста. Построил авторитарную систему власти (а укрепил ее террактами против собственного населения и войной), рассадил везде своих дружков, которые разворовали остатки страны после 90-х.
хзв 2007 прочитал интервью асмолова и просто смотрю как всё реализуется буква к цифре, ничего не жду от этой страны и ничего ей не хочу.
>Аполитичность
>- Авторитаризм - сила
>- Надо равняться на Китай
Ты начал употреблять наркотики и головой ебнулся?
Аполитичность - это ты прямо сейчас закрываешь двачи, больше никогда не заходишь в этот раздел и не интересуешься политикой.
Уебывай, шизик ебучий
2к17: я обязательно найду себе тяночку
2025:
2025:
Я в 2025:
- Скотопидорахия - страна кал, у которой перестали покупать нефть и она по полной переключилась на откачку гавваха
- Надо сьебывать в Китай и лизать китайский писик
- Осознание того что народ всё-таки пидор
- Главная цель: продать всё имущество нахуй и свалить пока границы не закрыты
>Щас бы помнить свои взгляды в 2017. Скорее всего мне было насрать даже на политику. А сейчас я уже давно свои системы и идеологии придумал, так что в нынешние их не впихнуть даже.
Ты пердёж лет 18-20?
>Вна Пиндосии такой системы нет, именно поэтому она взлетела.
Про Китай все верно но вот здесь ты перегнул.
Раньше:
- есть ньюансы, надо изучать все позиции.
Сейчас:
- любое мнение не совпадающее с моим есть фашизм, слушать фашиков смысла нет.
>У вас как поменялись взгляды?
Раньше был за ЛГБТ, их права, высмеивал скрепцов с их нытьём про «гейропу».
Но примерно в последние год-два стало доходить, что от всей этой хуйни больше вреда, чем пользы, и что пропаганда ЛГБТ реально существует. Это стало понятно, когда форс трансфиститов на /б достиг повсместного масштаба и многие аноны начали жаловаться, что на тян у них уже не встаёт. И где-то в последний год этот форс начал просачиваться и в нормисный интернет. Всё это очень ненормально, особенно для подростков у которых формируется сексуальность
То же самое с фемками. Снял розовые очки, понял, что в завышенном курсе пизды виноват в том числе отбитый феминизм N-ой волны
>Я в 2017:
Рашка-парашка.
>Я в 2025:
Рашка-парашка х10.
>Я в 2017.
В этой стране будет жопа вне зависимости от политического режима
>Я в 2025
В этой стране будет жопа вне зависимости от политического режима
Ты марксист? Коммуняка? Или просто вата?
2017
>Ну да, не всё так хорошо, как хотелось бы, но люди то в глубине души хорошие
>Они тоже понимают что кругом бардак и против этого, но не знают, что делать
>Нельзя винить простых людей за действия кучки уродов сверху
2025
>Еби их по полной Ладим Ладимыч пусть ни одна пидораха не уйдёт обиженной
То есть ты петухом стал?
2010х был убеждённым коммунистом. Как раз паспорт получил и пошёл за КПРФ голосовать.
В 2014 стал либерахой-подсвинком.
Примерно к 2018 окончательно разочаровался в западной политике, и 2022 встретил как ярый зетник.
Потом наступил какой-то катарсис, и я превратился в аполитичного анархиста, для которого любая власть и любой режим — сорта рабовладельческого говна.
Сейчас строго похуй на всех дедушек в бункерах, стараюсь сводить своё взаимодействие с государством к минимуму.
В 2014 стал либерахой-подсвинком.
Примерно к 2018 окончательно разочаровался в западной политике, и 2022 встретил как ярый зетник.
Потом наступил какой-то катарсис, и я превратился в аполитичного анархиста, для которого любая власть и любой режим — сорта рабовладельческого говна.
Сейчас строго похуй на всех дедушек в бункерах, стараюсь сводить своё взаимодействие с государством к минимуму.
Я в 2017:
- Уважение к тянам
- Эмпатия
- Доброта, дружелюбие
- Главная цель: Дружба и отношения
Я в 2025:
- Унижение и абьюз друзей и тян
- Идти по головам, кидать, пиздеть в глаза
- Эгоизм
- Главная цель: Думать о себе, кайфовать от жизни, хуй класть на самых близких, эксплуатировать ближнего своего.
мимо мразь
Ты не сколько "мразь" сколько дурачок малой. Подрастешь - поймешь, что надежный тыл на вес золота. Даже мразоты и отъявленные садисты ОПГшники создают себе надежный тыл из близких корешей и семьи
>Унижение и абьюз друзей и тян
поэтому ты нищий порашер без друзей, собственно
Примерно тоже самое. Полное отрезвление произошло в этом году от этого графика, но надо трехзначный айкю чтоб понимать.
Я в 2007:
- Либерализм - сила
- Надо равняться на США
- Главная цель: заработать бабок
Я в 2025:
- Коммунизм — сила
- Вся власть советам!
- Главная цель: великая социалистическая ...
Скорей всего тебе где-то 17.
>Прочитал книгу на пике, теперь понимаю, что либерализм и демократия - абсолютно точно сила, причём это главная историческая сила, как минимум за последние 500 лет (начиная с 1517 года).
Ага, где тебе нассали в глаза, что на самом деле богатые сегодня страны поднялись не на грабеже и геноциде целых цивилизаций загоняя некоторые из них колониальное и экономическое рабство. При том, что самая богатая страна поднялась исключительно за счёт двух мировых войн и грабеже Центральной и Южной Америки. Но пишут, что конечно исключительно, потому что у нас либерализм и демократии. Господи, какие же либерахи дегенераты просто пиздец...
Ты марксист? Марксисты и коммуняки опять свои древние сказки рассказывают про то, что пост-революционная Англия нет, неуважаемый марксист, я не про Кромвеля тебе говорю, а про ту революцию, которая была через 40 лет после него, про которую в русскоязычной литературе очень мало пишут резко обогатилась (и вообще смогла превратиться в ымперию) якобы только за счёт своих колоний.
Английскому простому нороту ничего не перепадало с колоний, он обогащался после 1688 года за счёт внутрианглийского капитализма и его пост-революционных институтов.
>При том, что самая богатая страна поднялась исключительно за счёт двух мировых войн и грабеже Центральной и Южной Америки
Просто вот эти графики. Тут очень ясно и чётко видно, что США стали богатейшей страной мира задолго до мировых войн, обогнав аж целую Бриташку. Также, ВВП США опередил британский ещё в 1870-х годах.
Даже если бы США грабили абсолютно всю центральную и южную омерику, то их ВВП в 1870-х годах никогда в жизни бы не обогнал британский, т. к. у бриташки колониальных богатств было в несколько десятков раз больше и они были дороже, чем у центральной и южной омерики вместе взятых.
я в 2017
либерализм двач правый левый либератрианство
я в 2025
фоо ватафо шнеле тынемжшь так фоо фоо шнеле
Смазка сама начала выделяться ?
>Я в 2017:
>лябураха
>Я в 2025:
>я сосал, меня ебали — сила
Очень интересно. Держи в курсе.
пиздоглазый ботопитух закукарекал
>- Главная цель: заработать бабок
>
Ну вот пыня и подпыни тоже так думают. В итоге рашка снова говняшка, в полной зависимости от Китая, а сама может предложить миру только свою жопу, либо Киев за три дня
ты пикрил?
>Английскому простому нороту ничего не перепадало с колоний, он обогащался после 1688 года за счёт внутрианглийского капитализма
Чел, этот "капитализм" крутился-вертелся за счет колониального грабежа, когда из колонии ресурсы везлись в Метрополию за бесценок а также сами колонии заставляли покупать именно товары из Метрополии
>ВВП
Ничего не значит сам по себе. У Совка на момент издыхания тоже ВВП был заебись
>Практика показала что ни США ни Европа не желали идти вместе с Рашей, хотя все первые 2 срока Пыня очень упорно пытался с ними закорешиться.
Конспирологическая хуйня.
США, что все 00е мешала Рашке получать сверхдоходы за жижу, нет.
США, что мешала Рашке интегрироваться в глобальную экономику, нет, она ее за уши туда тянула, что и дало огромный буст в 00е.
США, что блокировала в Рашке инвестиции, мешала открытию заводов на территории РФ, нет.
США, что препятствовала полной зависимости Европы от углеводородов из Рашки, нет.
Я могу и дальше тут продолжать, и на каждый пункт будет ответ нет.
США даже Рашку в G7 взяла, несмотря на то, что Рашка в 90е даже на статус региональной державы претендовать не могла.
Вообще вера в маняконспирологию это буквально скрепа пидорашек. Буквально каждая пидорашка верит во всякие маняконспирологии. Но вот если спросить "а нахуя кормили рашку в 90е? А нахуй гитлеру не дали уебать совок?" - четкого ответа никогда не будет.
Большинство из них не знает, например, что немцы бежали к США не просто так, они предлагали Адольфа на дыбу и Совок под нож их руками. Но США не пошла на переговоры. Это же нужно не Пынины кулстори слушать, это нужно ВМВ интересоваться.
>У Совка на момент издыхания тоже ВВП был заебись
У СССР не было ВВП 2.4 триллиона долларов. СССР был закрытой экономикой, внутри самого ссср были рублевые фиксированые цены на все. Сам рубль не торговался к доллару, а был фиксированный курс. И в итоге был дефицит все вся, то есть подавленная инфляция.
СССР мог рисовать себе все что угодно. + не стоит забывать про то что он много выпускал на оборонку, а это тоже в ввп вписывалось, лол. Так что именно гос долг вкупе с высокими расходами на оборону и содержание зарубежом дружественных банановых режимов завалили совок.
>СССР мог рисовать себе все что угодно
А почему Россия не может?
>СССР мог рисовать себе все что угодно.
В том числе заводы, самолёты, поезда, комбайны, орбитальные станции. У пыпы есть орбитальная станция?
Тем, чем дед по стене рисует, картины с детализацией не прорисовываются.
>Чел, этот "капитализм" крутился-вертелся за счет колониального грабежа
Пчел, капитализм - это вещь самодостаточная, ей никакие колонии извне не нужны. Колонии извне скорее вредят капиталистической экономике, чем её поддерживают. Внутрианглийский капитализм на то и внутрианглийский, что существовал и обеспечивался исключительно внутри территории пост-революционной Англии, которая сама по себе не очень большая.
Скажи тогда, как обогатились США, у которых из реальных колоний была только Либерия? США непрерывно с 1870-х годов - первая экономика мира. США стали богатейшей страной сира в 1900-х годах, т. е. задолго до мировых войн. США индустриализировались ещё в первой половине 19 века, в то время как Англия начала индустриализацию вообще аж в 1750-е годы, через 70 лет после революции.
Какие нахуй колонии тут? Они тут второстепенную роль всегда играли, скорее как витрина ымпериализма и не более, типа посмотрите сколько всего мы завоевали. А по факту траты на поддержку илит этих колоний были гигантскими. И деколонизация из-за этого произошла, потому что ну кому нужны были эти колонии по факту?
Колониализм во многом можно, вообще, рассматривать как проверку народов "на вшивость".
Пришли европейцы, более менее вытащили из дерьма и показали что есть что-то еще, кроме папуасства. Потом ушли, и тут кто-то сумел более-менее удержаться на уровне, а кто-то скорее полез обратно в дикарство радуясь что "белые дьяволы" от него наконец-то отстали.
Не поверишь, те же самые изменения. Очень сильно в Китай хочу поехать, надеюсь вкачусь в работку туда в некст году
Я в 2020:
- либерализм
- рыночек
- социал-дарвинизм.
В 2023 ломаю ногу и вылетаю с работы:
- ну, бывает, временные трудности
В 2025:
- коммунизм
- роботизация и космос
- экстропианство и трансгуманизм
Какие хорошие и добрые европейцы.. а чо это они так??
А чому капитализм взлетел только в США? У бритах и голландцев он уже лет 200 был до, но чет не торт
Я в 2017:
- Либерализм - сила
- Надо равняться на США
- Навальный 20!8
- Главная цель: построить прекрасную Россию Будущего
Я в 2025
- Я пидорас.
- Либерализм - сила
- Надо равняться на США
- Навальный 20!8
- Главная цель: построить прекрасную Россию Будущего
Я в 2025
- Я пидорас.
Политические идеологии устарели ещё в 1930-е. С тех пор все идеологии нелепые выверты маразматиков, в попытке приспособиться к сложной реальности: немецкий национал-социализм, американо-европейский троцкистский марксизм, российский гулажный центризм, китайский коммунистический капитализм. Просто смотрю на это и удивляюсь, что только я один вижу маразм происходящего.
> Просто смотрю на это и удивляюсь, что только я один вижу маразм происходящего.
Я в 2022:
Путин Убийца
Я в 2025:
Зеленский тоже.
>А чому капитализм взлетел только в США?
Он взлетел и в пост-революционной Англии вполне. Собственно именно после 1688 года в Англии и начались первые ростки индустриализации.
Вна Пиндостане просто политэкономическая система с 0 была демократической, в то время, как вна Англии она стала демократической только после Славной революции и даже тогда это была ещё ограниченная демократия. Её расширение заняло ещё лет 120-230 где-то.
>У бритах и голландцев он уже лет 200 был до
У бриташек он появился только после 1688 года, а у нидерландцев был его прообраз скорее, а не он сам. Про нидерландскую республику я не могу много сказать, потому что сам мало про неё знаю. А бриташка, в свою очередь, очень любила участвовать в войнах в гейропке, в отличие от США, которые вна дикую гейропку не лезли.
>
>Я в 2017:
>- Либерализм - сила
>- Надо равняться на США
>- Пидорахи всё равно в это не смогут
>Я в 2025:
>- Авторитаризм - сила
>- Надо равняться на Китай
>- Пидорахи всё равно в это не смогут
>Пчел, капитализм - это вещь самодостаточная, ей никакие колонии извне не нужны.
Вот, что значит классиков не читать и за объективной реальностью не наблюдать. Первые крупные капиталы в принципе возникли за счёт грабежа и захвата рынков сбыта. Колонии ему не то что нужны, они просто необходимы иначе случится кризис перепроизводства и привет-пока. Колониализм никуда не исчез он просто поменял свою форму на экономический колониализм.
>Вот, что значит классиков не читать
Каких классиков? Маркса? Ты марксист? Ты понимаешь, что фантазии Маркса ничего общего с реальной экономикой не имеют?
У меня примерно такой же сдвиг.
Либерализм и демократию как концепт не иронично засрали хохлы. Построить ГУЛАГ где похищают людей на улицах, убивают не согласных, и сажают за любое альтернативное мнение обосновывая это БОРЬБОЙ ЗА СВОБОДУ - такое только хохлы могли сделать. Запад автоматом зашкаарился обеспечивая поддержку этому людоедскому режиму.
Хуже ГУЛАГа только ГУЛАГ в котором тебе внушают что ГУЛАГ это свобода.
Так Маркс ничего не предлагал. Он просто обозначил объективный кризис капитализма и его невнятные перспективы. Западная гуманитарная мысль обсасывала его мысли уже 100+ лет, в попытке понять что делать. Пока додумались только сделать мигрантов и ЛГБТ новым революционным классом, а также ждать роботизацию и БОД. Як тобі таке?
> Либерализм и демократию как концепт не иронично засрали хохлы.
Че? Какое отношение хохлы к демократии имеют?
> Запад автоматом зашкаарился обеспечивая поддержку этому людоедскому режиму.
У запада есть желание наказать Россию, чтобы никто не следовал её примеру силового передела границ. И они будут этому следовать пока могут. Поэтому даже с разгромом Украины блокада России не исчезнет — она навсегда.
Я в 2017:
- Либерализм - сила
- Надо равняться на США
- Навальный 20!8
- Главная цель: построить прекрасную Россию Будущего
Я в 2025:
- глобошломо существует шизы с зогача были правы
>У вас как поменялись взгляды?
Да никак не поменялись.
- Я до 2013:
Я весь мир люблю, мне все интересны.
Я в 2025
Я весь мир люблю (кроме украинцев) мне все интересны.
Жители Украины должны быть свободны не быть украинцами!
Просто ты мыслишь лозунгами, а не механизмом самого явления.
Если считать "коммунизмом" существование единого центра распределения ресурсов в экономике, то в Китае вполне себе "коммунизм", что резко отличается от США.
Таких классиков как Блох, Валлерстайн, Бродель и прочих. И Маркса с Энгельсом, разумеется, я тоже изучал и тебе рекомендую. Хотя бы для того, что после этого ты станешь на вещи смотреть по-другому, так как их критика капиталистической системы просто гениальная.
Так а что делать африканским, например, с углем в XIX веке?
Или с редкоземами в XX веке?
Сами они их ни съесть не смогут, ни в производстве использовать...
По крайней мере не эксплуатировать. Может ты не курсе, но в Африке даже сейчас имеет место детский труд за бесценок, который эксплуатируют французские, американские, китайские и английские компании. А главная беда в том, что в некоторых африканских странах есть нормальное производство и технологии, где начальники, инженеры и рабочие негры, но они эти компании вынуждены платить проценты от прибыли иностранным компаниям по договорам, никаких колоний уже нет, а их до сих пор доят.
Ну я понимаю под коммунизмом отсутствие эксплуатации человека человеком и социальную уравниловку.
>и социальную уравниловку
На самом деле уравниловка она присуща капитализму для большинства населения планеты. Социализм предполагает адекватное распределение материальных благ. На уровне сколько работал — столько заработал, а всё что выше плана всё твоё, ну или как вы договоритесь. А не так, что ты по 12 часов в день работаешь, а результаты твоего труда присуждает себе собственник, а тебе даёт крохи. Я смотрел статистику, не ручаюсь за её точность, но там пытались посчитать сколько в среднем человек работает на себя в день и выяснилось, что на себя человек работает только 40 минут, а всё остальное время он работает на компанию. А теперь представь, когда тебя уговаривают поработать на сверхурочных, сколько ты компании подаришь.
Руль
Ты 8 лет проебал, чтобы понять одну простую вещь?
> Главная цель: заработать бабок
Мда, долбоебов на Руси еще на 100 лет хватит.
>Социализм предполагает адекватное распределение материальных благ
Равенство между людьми возможно в целом ряде областей, но не во всех. К примеру, все могут быть равны перед законом, но и в этом случае вряд ли все смогут оказывать абсолютно одинаковое воздействие на политические процессы, поскольку некоторые из тех, кто пользуется равными правами на свободу слова, выражают свои взгляды красноречивее и энергичнее, чем другие, а значит, имеют больше влияния. Аналогичным образом, равные права на реализацию товаров и услуг на рынке не ведут к полному равенству доходов, поскольку некоторые работают больше и усерднее остальных (предпочитая высокий доход отдыху), а кто-то обладает особыми навыками, за которые другие готовы платить дороже. С другой стороны, попытки обеспечить всем равное влияние и одинаковые доходы приведут к тому, что у некоторых — тех, кто получает полномочия, необходимые для достижения такого результата, появляется больше власти или политического влияния, чем у остальных. Чтобы реализовать на практике определенную конкретную модель, некий человек или группа должны взять на себя функции «высшего разума», способного увидеть нехватку здесь и избыток там и ликвидировать дисбаланс за счет перераспределения. Но когда в руках этих людей сосредоточивается власть, необходимая для обеспечения равенства, — как это было, скажем, в СССР, который официально считался «обществом равных», они, обладая особыми юридическими и политическими полномочиями, испытывают соблазн использовать их для получения более высокого, по сравнению с остальными, дохода или доступа к ресурсам. Логика и опыт показывают, что намеренные попытки добиться равенства и «справедливости» или реализовать какую-то иную модель, отличную от спонтанного порядка, порождаемого рынком, вероятнее всего обречены на провал по той простой причине, что люди, получившие полномочия для перераспределения собственности, используют их ради собственного блага, трансформируя тем самым неравенство политической власти в иные формы неравенства — будь то особый почет, богатство или что-то еще. Об этом несомненно свидетельствует история коммунистических государств, по такому же пути двигалась Венесуэла, где вся власть была сосредоточена в руках одного человека, Уго Чавеса, который мотивировал это тем, что без таких особых полномочий он не может обеспечить равенство доходов всех граждан.
Это нейросеткой сгенерировано через призму либерализма? Потому что в тексте я прям увидел чисто либеральный нарратив... Это позорище, если ты не в состоянии возразить по сути при этом используя свои мозги, а не помощь искусственного болвана. Ну опять же, несмотря на стену текста, там основной тезис, что люди добравшись до вершин власти будет использовать эту власть в своих корыстных интересах. Только смысл в том, что при товарище Сталине была сильная роль низовых организаций и с чиновников спрос был, там за одну ошибку можно было через ГУЛАГ в лагеря отправиться. А при Хрущёве уже всё. Чиновников так не наказывали, роль низовых организаций снизилась. И в конечном итоге это привело к лютой коррупции, а потом и вовсе к контрреволюции.
Красно, бело черный флаг с замысловатой фигурой мне стал намного ближе.
С 2022 стал ватником. С 2025 стал либерахой и против пынявой проститутки так как много за это время узнал и понял
>- коммунизм
>- роботизация и космос
Не совместимые понятия. Совки ракету строила попутня пиздя чертежи у амеркосов как и всё что якобы совок создал он украл
При товарище Сталине была большая коррупция везде
Конечно была. Только с этим боролось так, что до сих пор вспоминают.
>Как быстрее закончить свои задачи, но не огорчать при этом родителей?
Не роскомнадзорнуться.
>Какой ответ на этот запрос дают знания по ту сторону реальности?
Выход находится там же, где и вход,
Я после "россиян" уже напрягся. Мы друг друга так не называем. Ну а потом по классике "всё было так, да ни так..." и погнал. Зря только время потратил. Читай, дружище, лучше архивные документы, там во-первых, гораздо интересно всё изложено, а во-вторых, им веры больше и их гораздо сложно интерпретировать, потому что заполняли марксисты, а у них всё однозначно.
>
>Я в 2017:
>- Либерализм - сила
>- Надо равняться на США
>- Навальный 20!8
>- Главная цель: построить прекрасную Россию Будущего
Сейм
Я в 2025:
>- Авторитаризм - сила
Похуй, все упирается в несовершенство людей. На бумаге и в лозунгах все отлично, реализация всегда говно.
>- Надо равняться на Китай
В целом переоткрыл для себя Восточную Азию, так как устал от тупых движух белозадых лаоваев. Готов эксклюзивно славить Китай, если мудрый Партия выдать мне какой-нибудь хозяйка 董赤赤. Предложения от Самсунга тоже рассматриваю.
>- Аполитичность
На сегодняшний день нет ни одного флага, ни одной идеи, за которую я бы пошел на какие-то жертвы. Только найм в формате утром деньги, вечером стулья.
>- Главная цель: заработать бабок
От прибавки не откажусь, но и жопу рвать не буду.
>Раньше я был за Навального, но теперь...
+1.50
+1.50
- Либерализм - сила
- Надо равняться на США
- Навальный 20!8
- Главная цель: построить прекрасную Россию Будущего
Я в 2025:
- Авторитаризм - сила
- Надо равняться на Китай
- Аполитичность
- Главная цель: заработать бабок
У вас как поменялись взгляды?