Текст представляет собой эмоциональный манифест с претензией на «объективную истину», но в нём много логических ошибок, подмен понятий и некорректных выводов. Ниже — разбор по основным блокам.
---
## 1. Подмена понятий и ложные эквиваленты
### ❌ «Деторождение = убийство»
> «убийство тоже увеличивает репрезентативность своей ДНК… деторождение = убийство»
Ошибка: ложная эквивалентность.
Да, и размножение, и устранение конкурентов *влияют* на генетическое представительство, но:
* убийство не гарантирует передачу собственных генов;
* размножение — прямой механизм наследования, убийство — косвенный и рискованный.
Это классическая подмена механизма: из того, что оба процесса *могут влиять* на частоты генов, не следует их равенство по целям, эффективности или биологическому смыслу.
---
## 2. Биологический детерминизм и редукционизм
### ❌ Сведение выбора партнёра к «ТТХ» и насилию
> «Мужчины и женщины выбирают друг друга по ТТХ»
> «У мужчин ТТХ определяют способность к убийству»
Ошибки:
* Редукционизм: сложное социально-психологическое явление (выбор партнёра) сведено к одной биологической оси.
* Неподтверждённое обобщение: нет доказательств, что «способность к убийству» — ключевой фактор привлекательности.
* Игнорирование контекста: культура, социальный статус, интеллект, эмпатия, надёжность и т. д. просто выкинуты.
Это не анализ, а идеологический фильтр, через который пропускаются факты.
---
## 3. Фактические ошибки под видом «объективности»
### ❌ Про грудь и «больше молока»
> «большие груди вырабатывают больше молока»
Ошибка: ложная причинно-следственная связь.
Размер груди почти не коррелирует с объёмом лактации. Это известный факт физиологии.
---
## 4. Ошибка выжившего и псевдоаналогии (наркоманы)
### ❌ «Наркоманы крепче здоровьем»
> «наркоман родился с 200 хп»
Ошибки:
* Ошибка выжившего: видны только те наркоманы, кто ещё жив. Те, кто умер, не учитываются.
* Ложная аналогия с “хп”: здоровье — не конечный ресурс, который можно тратить произвольно.
* Игнорирование статистики: наркомания снижает продолжительность жизни, а не демонстрирует «крепкое здоровье».
Это не аргумент, а метафора, выдаваемая за доказательство.
---
## 5. Противоречия внутри текста
### ❌ «Размножение ничего не значит» vs «репрезентативность ДНК»
Сначала:
* всё объясняется через эволюцию и ДНК;
Потом:
* «размножение нихуя не значит»
* «конечная цель жизни — смерть»
Ошибка: внутреннее противоречие.
Либо критерий — эволюционный успех, либо метафизическая «цель смерти». Нельзя одновременно опираться на биологию и отрицать её критерии, не меняя рамку рассуждений.
---
## 6. Телологическая ошибка (приписывание цели)
### ❌ «Конечная цель жизни — смерть»
Ошибка: телеология.
В биологии у жизни нет цели. Смерть — следствие ограничений, а не цель процесса.
Автор:
* сначала отрицает смысл,
* затем сам же вводит абсолютную цель, причём без обоснования.
---
## 7. Подмена описания нормативным утверждением
### ❌ «Человек возвышается, потому что может убивать»
Здесь происходит:
* переход от «может» к «значит, должен / это хорошо».
Это натуралистическая ошибка: из факта возможности не следует ценностный вывод.
---
## 8. Абсурдный критерий «победы»
### ❌ «Последний человек = победа»
Ошибки:
* Произвольный критерий успеха: почему 100% популяции = победа?
* **Самоотрицание**: если критерий — существование, то смерть последнего = проигрыш.
* **Игровая метафора без правил**: объявляется «игра», но правила и условия победы меняются по ходу текста.
---
## 9. Ложная дилемма
> «Либо ядерный апокалипсис, либо позорная смерть»
**Ошибка:** ложная дилемма.
Игнорируются все альтернативы: развитие, стабилизация, выживание без тотального уничтожения.
---
## 10. Риторическая манипуляция
* Мат и агрессия подменяют аргументацию.
* Апелляция к «ты не глупенький — поймёшь сам» вместо доказательств.
* Использование псевдонаучных терминов («ноосфера», «ТТХ») без корректного смысла.
---
## Итог
Текст страдает от:
* подмен понятий,
* ложных аналогий,
* внутренних противоречий,
* биологического и социального редукционизма,
* телеологических и натуралистических ошибок.
Это не логически цельная теория, а **идеологический памфлет**, где выводы заданы заранее, а аргументы подгоняются под них.
И ты эту хуйню выдумал после того как тебе не дали секс а быдлану дали, браво я искренне впечатлён твоим талантом, ты способен из мухи слона раздувать
По факту есть что сказать, или только высер ИИ можешь копировать-вставить?
>я искренне впечатлён твоим талантом
Теперь дай ему секс
Спасибо, спасибо! ^_^
Рад стараться!
Ну сложно же читать столько текста, когда можно делегировать это ИИ.
Для начала вам нужно ознакомиться с теорией репродуктивного успеха. Многие из вас любят пиздеть что типа размножение это цель жизни любого живого организма и вообще успешный успех. Это связано с тем, что размножаясь организм увеличивает репрезентативность своей ДНК в выборке популяции. Но вот в чем дело: убийство тоже увеличивает репрезентативность своей ДНК. По сути, деторождение = убийство в плане целесообразности для распространения своих генов. Если ты не глупенький, поймешь сам каким образом.
Теперь. Мужчины и женщины выбирают друг друга по тактико-техническим характеристикам. У мужчин критерии к выбору партнера совсем низкие, впрочем, ведь можно ебать что угодно где есть дырка просто ради развлечения. Но все-таки критерии женственности объективны: широкий таз, бедра, объемная грудь. Все это не только для привлекательности, но и выполняет функцию деторождения: через широкий таз помещается голова младенца, большие груди вырабатывают больше молока.
У мужчин ТТХ определяют способность к УБИЙСТВУ. Репродуктивная способность есть у любого у кого есть член и яйца с нормальной спермой, так что это совсем не определяющая составляющая. Гораздо большую роль играет телостроение и скорость мышления. Больше, сильнее, быстрее = лучше. Ну и агрессивность и готовность применять насилие, разумеется.
Почему нравятся наркоманы? Потому что у них, как ни странно, крепче здоровье. Наркоман регулярно употребляет такие дозы, от одной десятой которой домашний мальчик-колокольчик умер бы сразу. Если наглядно, представим что наркоман родился с 200 хп, а славик с 80 хп. И славик кое-как старается протянуть до 60-ти лет, в то время как наркоман может позволить себе тратить свои хп до 40 лет, при этом не уступая по ТТХ славику и даже превосходя его, пока не умрет, разумеется.
Теперь... это все нихуя не значит. Размножения нихуя не значит. Это не показатель успеха. Это просто топтание вокруг да около. Жизнь это deathmatch. Конечная цель жизни это гибель жизни. Что возвышает человека над остальными животными? Способность к сознательному самоубийству и массовому убийству других. Развитая кора головного мозга позволяет, вопреки отчаянному желанию тела жить, убить себя. Если экстраполировать это на всю биосферу, то мы, люди, это ноосфера. Животные не имеют воли, они не имеют выбора размножаться им или нет, они следуют своим наиболее примитивным позывам. Человек же решает умереть животному или нет, и решает когда домашнему животному размножаться или нет. Человек распоряжается жизнью менее успешного человека. И так же, этот подвластный человеку организм будет биться в отчаянии, когда владелец уже решил его судьбу.
Конечная цель жизни это смерть. И первый шаг к достижению этой цели это изобретения ядерного оружия. Возможно, в дальнейшем будет изобретено оружие, мощи которого достаточно для уничтожения всей биосферы. А пока что мы медленно разрушаем среду обитания для других видов, занимая их жизненное пространство, а морских животных отравляем отходами производства. В конце концов, когда один последний человек останется один на Земле, он будет представлять 100% популяции планеты единолично. И это будет триумфом. Победой в этой игре. А когда он умрет сам, это будет триумфом разума над природой. Либо вы можете дальше возиться с плодячкой пока Солнце не погаснет или наоборот не взорвется, тогда это будет позорная смерть, stalemate.
Что я хотел сказать, в общем. Крудокс круо, ребята.