Почему тут всё время говорят, что в РФ нет каких-то "институтов"? Что люди вкладывают в это понятие?
потому что это гавно а не институты. у меня два высших, один из них СПБГУ, а я на заводе за станком стою бля. Идите в технарь а не в ВУЗ, не повторяйте жизнь мою говенную!
Двачую адеквата.
да не бери в голову, всякие мелочи типа работающих судов, выборной власти, антимонопольных комитетов и прочей гнилой западной хуиты
Нахуя это всё нужно?
институт блата, институт кормления, институт телефонного права
Работающие суды, выборная власть и антимонопольные комитеты — это ключевые институты современного правового государства, которые обеспечивают стабильность, справедливость и развитие общества. Они не просто "формальности", а инструменты, которые предотвращают хаос, коррупцию и стагнацию. Давайте разберём, зачем каждый из них нужен, на простых примерах и логике.
### 1. Работающие суды (независимая судебная система)
- Защита прав и свобод: Без честных судов любой конфликт — от спора между соседями до корпоративной тяжбы — решается "по понятиям", силой или взятками. Суды гарантируют, что законы применяются равномерно ко всем, включая власть. Например, если чиновник нарушает закон, только суд может его наказать, а не "свой круг".
- Предотвращение произвола: В странах с слабой судебной системой (как в некоторых авторитарных режимах) люди боятся жаловаться на государство, что приводит к коррупции и насилию. Работающие суды создают "красную линию": власть не может игнорировать Конституцию.
- Экономический эффект: Инвесторы не придут в страну, где контракты не защищены судом. Это как фундамент дома — без него всё рушится.
### 2. Выборная власть (демократически избранные органы)
- Подотчётность и легитимность: Власть, выбранная народом, вынуждена учитывать интересы большинства, иначе её сменят на выборах. Это лучше, чем наследственная или назначенная элита, которая правит "для своих". Пример: в демократиях политики тратят бюджет на школы и дороги, чтобы переизбраться, а не на дворцы.
- Предотвращение тирании: Без выборов один человек или группа может монополизировать власть, как в диктатурах, где оппозицию подавляют. Выборы — это "клапан" для недовольства, который минимизирует революции и гражданские войны.
- Инновации и разнообразие: Разные партии и лидеры приносят свежие идеи. В странах с выборной властью (США, Германия) реформы происходят эволюционно, а не через перевороты.
### 3. Антимонопольные комитеты (регуляторы конкуренции)
- Защита конкуренции и потребителей: Без них крупные компании (типа "Газпрома" в России или Amazon в США) могут диктовать цены, душить мелкий бизнес и создавать монополии. Комитеты разбирают картели, слияния и злоупотребления, чтобы рынок работал на всех. Пример: если одна фирма контролирует 90% рынка хлеба, она может поднять цены в 2 раза — антимонопольщики это остановят.
- Экономический рост: Конкуренция стимулирует инновации: компании борются за качество и цену, а не отдыхают на монополии. В ЕС антимонопольные штрафы (миллиарды евро на Google) сохранили разнообразие рынка.
- Социальная справедливость: Монополии усугубляют неравенство — богатые становятся богаче, бедные платят больше. Комитеты обеспечивают, чтобы экономика служила обществу, а не олигархам.
Вместе эти институты создают баланс: суды — для справедливости, выборы — для представительства, антимонополия — для экономической свободы. Без них страна скатывается к олигархии или хаосу, как показывают примеры Венесуэлы или исторической России до 1917 года. Конечно, они не идеальны и требуют постоянного контроля, но альтернатива — это "дикий Запад" в худшем смысле.
Пожалуйста, мне несложно было скопировать)
Р. это и не нужно. Р. пришел с работы, накатил жигулевского под Скабееву и уже счастлив
>Почему тут всё время говорят, что в РФ нет каких-то "институтов"?
Нет даже "общества". Есть барачная толпа, насильно оказавшихся здесь под властью надсмотрщика зэков.
А теперь своими словами, без нейросети.
Ты чо дебил? Научно-исследовательский институт гугл.
Просто у либерах повозка впереди лошади.
Та же Магнум Карта была создана прежде всего под давлением знати с поддержкой свободных сословий.
Т.е. институт - это то что в головах, а не на бумаге.
Вот когда в головах есть "что нельзя нас ебать королю", то и фактическое положение меняется.
А в русской культуре все так и вертится вокруг царя, которому дозволено все пока он на троне.
>институт - это то что в головах, а не на бумаге.
Поразительный срыв покровов
>А в русской культуре
Не сри своими грязным ртом на русскую культуру. Русичи добились отмены рабства, отречения царя и выборы парламента.
Пидорахам и не нужно. Ни институты, ни интернеты, ни экономика. Сапог в жопе есть — а большего и не надо.
> Русичи добились отмены рабства, отречения царя и выборы парламента.
Жопой своей что ли добились? Крепостное право сам царь и отменил, свергли его потом бояре, а "парламент" был чисто карманный долгое время.
ага, царь по своей доброте душевной отменил)
потому что был добрым и умным), а проклятые совки доброго и умного царя загубилииии)
ну ты и тролль)))
>царь по своей доброте душевной отменил)
Царь за жопу свою опасался, видя охуительные успехи ВС страны в военном столкновении с индустриальными державами Запада
>совки доброго и умного царя
Рабство отменил другой царь, не тот которого потом красножопые захуярили. Пукнумское образование - итоги.
>Крепостное право сам царь и отменил
3000 крестьянских восстаний как бы не имеют к этому отношения, услышал тебя.
https://ido.tsu.ru/other_res/hischool/soslov/tema5.htm
>Пукнумское образование - итоги.
какая ирноческая самокритичность)
поздравляю)
>3000 крестьянских восстаний
Красножопая фальсификация истории. Они любили любой конфликт на селе записывать в "восстания" - это ведь звучит грозно, а по факту там большинство про то как набухавшиеся крестьяне у барина свинью спиздили или чёт в этом роде. Ну неприятно было красножопым, что русня - народ раб и с ним любые попытки сосализм построить обречены на провал. Кстати, даже немногочисленные крупные восстания, которые они называли "крестьянскими", типа пугачёвщины - были на самом деле казацкими.
И какие же индустриальные успехи были у той же Германии? Поедание ремней чтобы не сдохнуть с голоду? Танки которые они не знали как применять? В отличие от бриташек например
> а по факту там большинство про то как набухавшиеся крестьяне у барина свинью спиздили или чёт в этом роде.
Согласен, а потом освобождение от рабства, но это просто совпадение
>И какие же индустриальные успехи были у той же Германии?
Гермашка считай что одна 4 года воевала против мощнейшего альянса европейских империй. И то её подвёл не ВПК, а мясо закончилось, а в тылу еда. Рашка вон вообще развалилась от 10% тех трудностей, с которыми столкнулась Гермашка.
>но это просто совпадение
Совпадение, которое называется посос в Крыму.
Да, мне один дурачок намедни втирал, что пвня уничтожил все институты в РФ. Когда я ему предложил это проверить, оно начало верещать, что менты и прочие - нещитово, и вообще защищают только пыню и приближенных. Т.е. тупой пидорас почему-то считает, что они неправильные(когда сошлись на том, что они таки есть и работают), что они должны работать еще в ущерб правящему классу. В общем, антикоммунист - это всегда долбоеб, оторванный от реальности, всегда
Так все это есть, чмохен, просто не для тебя - ты в рыночек не вписался
Лол, заводы рено и пежо, прлмвшленные мощности судетской области и Чехии (это внезапно была очень мощная индустриальная европейская страна), румынская нефть, американские торговые партнёры - да, все сама, все сама
не понимаю, объясни пожалуйста
как все это есть, но не для меня?
Ну так слабовики, абсолютная власть Пыни и кронизм - это и есть институты в России. Люди сами себе придумывают из головы какое-то говно, а потом обижаются, что оно не работает.
Хочешь менять власть - вступай в ЕР, а не на митинги ходи.
Вы все вретиии, рабы любили баринов, аррряяяя. Сгоревшие усадьбы, кучи дохлых баринов с выблядками, карательные экспедиции - не было такого, все красножопые придумали, да
даун власть надо передавать понимаешь сука ты или ты такой сука тупой что настолько ты дебилллл сука
Ну, примерно как где-то продают ламбы и сумки гермес. Они есть, но ты идёшь на хуй. Так и здесь
Примерно об этом, однако совет твой не сработает - ер сделает тебя таким же, или выблюет.
Власть модно передавать по наследству
я не потреблядь и не знаю, что такое сумки ламбды и гермес
но если ты имеешь ввиду, что у меня нет миллиардов, чтобы оплачивать защиту или помощь в спорах, так это не институты, а решение
> "по понятиям", силой или взятками
развитые институты и нужны для того, чтобы обеспечить равество идивидов перед законами,
потому что без них общество впадает в стагнацию и становится коррумпированым
>Почему тут всё время говорят, что в РФ нет каких-то "институтов
Некоторая организационная структура, нацеленная на ту или иную проблематику. Вуз не имеет к этому отношения.
>Лол, заводы рено и пежо, прлмвшленные мощности судетской области и Чехии (это внезапно была очень мощная индустриальная европейская страна), румынская нефть, американские торговые партнёры - да, все сама, все сама
+Италия
+ Скандинавия
>Почему тут всё время говорят, что в РФ нет каких-то "институтов"?
Ооо нет))) Никто не говорит. Сажи бототреду
Тебе это не нужно, пидораха.
Когда у тебя будут отжимать квартиру и выкинут тебя на улицу, то справедливый суд тебе не нужен.
Лучше подписывай контракт и отправляйся исполнять цели Пыни
В РФ не "институтов" нет, а денег у населения. А без денег народ, это маргинальное быдло. А какие еще нищим маргиналам "институты"? Так оно все примерно и замыкается. Институты, это удел богатого общества.
В нищем, экономящем на своем населении совке, тоже, пытались играть в "институты" со всякими "марксизмами-ленинизмами" и "кодексами коммунизма", а закончили развалом с огромной массой тупых гопарей и бандосов.
Зоя ты так в РФ очень развит Институт "терпения". Институт "толерантности к чуркам" институт "а что там у хохлов". Институт "не знаю что там у вас а у меня Все работает" и.т.д.
Здесь институты заменяет Пирамида
А как же институт "бусик Умерова", ах да это же в Хохляндии
Явно же речь про ПМВ.
>рабы любили баринов, аррряяяя.
Да они и сейчас не любят, толку то? Как терпели веками так и терпят.
Про институты здесь никто не говорит, кроме 3.5 лябуралов в числе которых и я. Институты это идея из книги Аджемоглу и Робинсона, представляющие собой правила игры, по которым построено государство, экономика и общество. И идея аджемоглу-робинсона в том, что именно институты в конце концов определяют будет ли страна богатой или бедной.
Кратко: если у тебя есть либеральная демократия в стране, то тогда у тебя появляется шанс разбогатеть. Или если у тебя есть антимонопольный капитализм в стране, то отсюда сразу же возникнет требование демократии.
И наоборот: если у тебя диктатура, то ты будешь нищим. У правила для диктатур есть 2 исключения, они ниже приведены.
Это теория и она в целом верна, потому что в реальности мы наблюдаем много богатых демократий (США, Нидерланды, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Южная Корея, Тайвань, и т. д.). Существует много и бедных демократий (Ботсвана, Сенегал, Молдова, Монголия, Индия, Мексика, Россия 90-х годов, и т. д.), но есть много и богатых.
С диктатурами же всё намного хуже: практически все диктатуры либо бедные (Китай, Россия при Пыне), либо нищие (Венесуэла, Сирия, Никарагуа, Северная Корея, их там 9999 штук). Богатых же диктатур существует всего 2 типа (это исключения из правила): Сингапур и аравийские нефтяные монархии (Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и вот это вот всё). Всё, больше богатых диктатур не существует и никогда не существовало, согласно этой книге (насколько я помню, я её недавно прочитал).
В РИ и СССР большинство населения любили Баринов. Без шуток. Как и сейчас.
>не было такого
Это были единицы.
Не, это действительно восстания были.
Во многих случаях восставших казнили.
На сайте какого то мелкого города про это хорошо было написано в раздели история. Про то как черносотенцы вырезали щеки и пытали "восставших". Правда, ты прав. Они там не совсем "восстали". Просто захотели прав.
А тут черносотенцы и религиозные сказали что они против этого.
Википедия про это молчит кстати.
У вестоидных долбоёбов хвост как всегда бежит впереди собаки. Страны бедные не потому что они диктатуры, а диктатуры там потому что они бедные. Когда страна становится богатой (т.е. у населения появляются капиталы на руках), то и диктатуры там как правило заканчиваются (на ЮК и Тайвань из своего списка посмотри, самые яркие примеры этого процесса, которые ещё в 80-х были диктаторскими режимами).
передавай без институтов лох на захолустьях
>добились отмены
Вообще нет. Это сделал царь, Русские элиты и разные мелкие работники и начальники кстати были против. По требованию иностранцев.
>черносотенцы
Черносотенцы - это уже эпоха сильно после отмены крепостного права, так что я вообще не понимаю чё ты несёшь.
Ты так троллишь?
Они там закончились потому что амеры приказали.
>амеры приказали.
Ага, типа много десятилетий до этого они их там терпели, а в 90-х резко приказали отменить за каким-то хуем, мда. Верю, я поверил.
Южная Корея при военной диктатуре вплоть до 1987 года была отсталой нищей страной, ты чо такое говоришь? Ты марксист? Экономический рост Южной Кореи начался только после 1987 года, когда произошла демократизация. До 1987 года это была отсталая местная диктатура уровня южного вьетнама какого-нибудь.
С тайванем то же самое, они богатеть начали только в 90-х годах, когда демократизировались. До этого времени это была очередная нищая диктатура с местным царьком во главе (Чан Кайши), а потом переходный режим, похожий на рашку 90-х.
Так и сказал, что мечтаешь о несбыточном, лол. У тебя предьявы не по сути, а по функциям. Но в капитализме все решают деньги. А кое в чем и денег мало - нужно быть вхожим в определённый круг. На этом всё, тред можно закрыть
Накопление ненависти идёт, аккумуляция. Значит прорвет в итоге.
Ну, и с такой же любовью и сжигали нахер вместе с усадьбами объекты обожаний. Я как то видел карты от мвд империи по годам крестьянских волнений - емнип особые пики 1892, 1902, 1905-1907, 1909. По меньшей мере 500 карательных экспедиций в эти годы
Точно, экономикс оно же по дуновению волшебной палочки работает, достаточно одного Пыню на другого сменить, а реальная промышленная база, которая и позволяет экономике расти непонятно откуда берётся при таком сценарии фея крёстная наколдовывает, не иначе. Либерахи совсем уже деградировали до уровня магии вуду.
>1892, 1902, 1905-1907, 1909.
А причём тут крепостное право, долбич? Его к тому моменту уже поколение как отменили. Только доказываешь, что пидарахи не уважают частную собственность, им бы всё отобрать и поделить.
Нахуй нужны, планирую пойти в ПТУ на крановщика. Минусы?
> за каким-то
Отменили резко в 90х. Что то случилось с СССР. Вот и отменили.
Я сразу про все что следовало за этим. Там не такой большой разрыв как тебе кажется, отменили рабство, но заставили платить за землю + налоги, потом стали кошмарить крестьян черносотенцами, налогами, религией.
Имхо последний царь думал вернуть холопство или сделать его аналог.
>Что то случилось с СССР. Вот и отменили.
Не понимаю. Не было бы логичнее наоборот пока существовал СССР поддерживать в таких странах видимость соблюдения демократических процедур, а когда он распался наоборот хуй забить?
>но заставили платить за землю + налоги, потом стали кошмарить крестьян черносотенцами, налогами, религией.
т.е. занимались всем тем, чем занимается любое уважающее себя государство, особенно в то время?
>Что люди вкладывают
Какие такие люди?
Лол, да иди ты на хуй со своей частной собственностью, куколд. Пздтс, пидорахи, а чо вы дёргаетесь, когда вас грабят?? Смирись и в этом случае.
Да и крепостное право никуда, по сути, не делось с этими откупными. Пропасть между слоями, 90% и верхние 2%, была огромной, вашеблаародие и барин как слова исчезли из обихода только после революции
человек смертен, а значит все усилия не имеют смысла
на этом все, тред можно закрывать
че сказать то хотел?))
>Не понимаю
Двач 18+
Учись, а не сиди тут.
>занимались
Ряяя мировая практика ряя
Нет. Из-за этого РИ потеряла уважение своего населения и даже армии.
Особенно из-за того что черносотников не наказали.
Это все привело к концу РИ.
Лол, жертва р. образования вылезла. Он про институты разные имел ввиду блять а не про шараги ваши
Коммунистические пидорас-хуесос, уймись. С каких-пор социальное расслоение и ипотека стали в рыночной экономике чем-то плохим?
Ненаучно
>Страны бедные не потому что они диктатуры
Голод есть только в авторитарных странах. Ты видимо вообще не понимаешь тему, о которой говоришь.
Количество жертв голода в КНДР исчисляется минимум сотнями тысяч, а по некоторым оценкам, превысило миллион человек.
С тех пор как стало понятно, что можно по другому. Что не все куколды вроде тебя, капиталоблядок. Хотя капиталов и нет у тебя никаких, ты нищеброд тупой
Бедность — это естественное состояние человека. Богатство же создается людьми, и лучший способ это обеспечить — дать им стимулы для подобной деятельности. История не знает системы, стимулирующей создание материальных благ эффективнее, чем свободный рынок, основанный на четких и гарантированных законом правах собственности, а также правовых институтах, способствующих товарообмену. Преодолеть бедность можно, и способ этого достичь — создание богатства в рамках свободного рынка.
А в КНДР был вообще голод??
И ты такой предьявляешь существование свободного рынка в реале
С тех самых пор, пока это происходит вразрез с твоими коренными интересами. Вообще забавно наблюдать, как представители пролетариата с пеной у рта защищают финансовый капитал, который их же обворовывает и угнетает. Я убеждён, что такие люди первые кандидаты стать клиентами дурки, так как невозможно замечать противоречия и несправедливость в распределении материальных богатств, а отрицание этого приводит к напряжению (эмоциональную реакцию мы уже можем наблюдать), что в конце концов это приведёт к нервному срыву.
Лол, в первой же пикче манипуляция, с порога. Срынька - всегда пиздобол и манипулятор.
Куколд считает справедливым такое положение вещей, и у него представление о коммунизме как у шарикова
>Голод есть только в авторитарных странах.
Голод есть только в аграрных странах, где до сих не дошли до механизации с/х, причём тут демократия-авторитаризм? У тебя в Африке перманентное недоедание у населения вне зависимости от того, какой политический режим в стране.
Ты в курсе, что производительных сил и технологий уже сейчас хватает на столько, что каждому человеку в мире можно закрыть бытовой вопрос и вопрос еды? Но почему при твоём любимом капитализме у нас складывается ситуация, что у нас есть дома, но их построили ни для того, чтобы в них жили, а чтобы их продать? Почему мы производим столько еды, что как минимум 2/3 приходится выбрасывать, её даже голодным раздать не могут, потому что система тогда окажется в жесточайшем кризисе? Почему мы уже сейчас производим столько автомобилей, что можно каждому раздать, но они просто стоят на складах в ряд уходя за горизонт? Почему при капитализме раньше кризисы происходили циклично, а с 2008 года всё, мы живём в перманентном кризисе, который уже даже войной преодолеть нельзя? Почему в СССР за всё время своего существования не было ни одного системного кризиса, а только кризисы структурные — которые при капитализме это норма жизни?
>Куколд считает справедливым такое положение вещей, и у него представление о коммунизме как у шарикова
Ну он просто глубоко заблуждается, не стоит на него тратить свои нервы. Может это вообще провокатор. Так что, будь осторожнее, дорогой товарищ.
Во времена Санкары в Буркина-Фасо впервые за всю историю были два года без голода. Так что политический строй роляет.
Ну, бро, нервы я не трачу - я давно на двачах, пердак уже закален. Но уже и не смешно давно..
Чел, коммунизм невзлетевшая хуйня, которую почему то никто в мире строить больше не хочет.
Плюс он зашкварен чуть ли не уровне с нацизмом, особенно сталина частенько сравнивают с гитлером.
Все завоевания социализма, которые тобой воспринимаются как должное, это яркий пример того насколько коммунизм взлетел. К твоему сведению, на примере СССР, социализм дал беспрецедентные результаты, такого в истории человечества не было нигде и никогда. Экономически, социализм практически непотопляем, но как ты заметил, мы живём в мире победившей контрреволюции чем хуже для нас. Коммунизм проиграл прежде всего политически и культурно, несмотря на своё превосходство в 50 годах. Можно долго спорить о достоинствах и недостатках, однако, факт остаётся фактом, коммунистическая идеология показывает себя жизнеспособной даже после вековой антикоммунистической пропаганды, на которую столько денег вложили, что лучше бы они на что-то полезное были потрачены.
Угу, сначала крушишь его 70 лет усилиями богатейшей и более развитой половины планеты, потом говоришь: видите, не взлетает!!
Но да, попытка была кривая. Но была. И уже не забудешь, не убьёшь, окно открыто
Надо ребрендинг провести, и принести быдлу. Назвать экстропианством, ультрагуманизмом, еще как - и быдло схавает: все таки это отвечает его интересам. Это внуки их осознают, что создали коммунизм, но на тот момент всем уже похуй будет, как нам на становление капитализма 500 лет назад
>Экономически, социализм практически непотопляем
>в СССР за всё время своего существования не было ни одного системного кризиса
СССР был закрытой экономикой, внутри самого ссср были рублевые фиксированые цены на все. Сам рубль не торговался к доллару, а был фиксированный курс. И в итоге был дефицит все вся, то есть подавленная инфляция.
СССР мог рисовать себе все что угодно. + не стоит забывать про то что он много выпускал на оборонку, а это тоже в ввп вписывалось, лол. Так что именно гос долг вкупе с высокими расходами на оборону и содержание зарубежом дружественных банановых режимов завалили совок.
Я думаю, что людям надо просто объяснять свой коренной интерес, и что их начальник не заслуживает труд рабочих присуждать себе. Он не распорядится деньгами лучше, он не работает больше и лучше чем остальные. От того, что он владеет собственностью и средствами производится, это не должно ставить его в особое положение, при котором он может эксплуатировать других людей. Мы в XXI веке живём, а не в XVII.
Экономического процветания и благополучия Европе позволили достичь только левые послевоенные реформы. Иди нахуй.
И каким образом богачи валили Советский союз? Он же рухнул сам по себе, от рухнувшей цены на нефть, плюс от накопленных внутренних противоречий: репрессии, депортации по нац.признаку, неэффективность плановой экономики плюс безвоздмездная помощь всяким просоветским странам.
Или есть другая версия?
>Ебанутые абстракции ебанутого классового куколда
Иди нахуй
Т.е. получается твои же пикчи постом выше - нерелевантное говно?? Если цифры рисовали?? И когда сферу услуг, курьеров всяких, вписывают в ввп - это нормально. Да..
Лол, ну попробуй донести это срыньке хотя б в этом треде. Ему норм, что ростовщики его грабят, ему почему-то лучше оплачивать барину яхты, чем знать, что его деньги уйдут в фонды общественного потребления. Это психика кривая, это куколды
Проще ребрендинг провести, тогда оно задуматься. И провести через западных товарищей - тогда оно сожрёт точно
Важно содержание, а не форма
Нет, он сам себя закрыл.
Запретами всего своему населению и борьбой с ним.
Дефицит был в первую очередь вызван попыткой привнести в социалистическую экономику элементы рыночной экономике, что на практике привело к коррупции и деятельности теневикам. Второй момент, это слабая обратная связь, опять из-за структурной ошибки, когда ослабили роль низовых организаций. Но даже при всём при этом, жить день от дня становилось лучше, преобразования происходили буквально на глазах. И я тебе хочу напомнить, что план по-большей части считали вручную, даже самого мощного компьютера в континентальной Европы не хватало. А с нашими технологиями обратная связь и посчитать план — это тривиальная задача.
>От того, что он владеет собственностью и средствами производится, это не должно ставить его в особое положение, при котором он может эксплуатировать других людей. Мы в XXI веке живём, а не в XVII.
Скажи, как на одном уровне могут находиться собственник и рабочий? Первый рискует своим средствами, может прогореть, рабочий может менять работу хоть каждый день
Шизы, уймитесь
Не нужно ничего объяснять, банальные прогрессивные налоги и уже абсолютно любому работяге станет легче дышать. Пиздить оглоблей любого частного пидараса что будет лезть в строительную отрасль и сферу ЖКХ - вот ещё легче дышится. Расстрелять всех кто считает что экономике нужно частичное банковское резервирование и пропадут 100% шизотеорий про жидомасонов, а экономические кризисы будут случаться не чаще раза в пару веков и исключительно из-за человеческого фактора, а не потому что время пришло.
Правда мировая илита даже на первый пункт никогда добровольно не пойдёт, не то что на последующие.
О, никаких аргументов и посыл нахуй на вполне себе понятные вопросы.
Если вы возьмете власть, то будете буквально за каждый пук сажать граждан.
>Дефицит был в первую очередь вызван попыткой привнести в социалистическую экономику элементы рыночной экономике
Главный фактор, ослабивший Советский Союз, — высокие цены на сырье. Они позволяли не проводить реформы и затыкать продовольственные дыры импортом: новозеландское мясо давалось дешевле, чем отечественное. В результате СССР стал крупнейшим импортером продовольствия в мире: к началу 1980-х годов превышение импорта над экспортом составило более 15 миллиардов долларов; закупки зерна достигли к 1984 году 46 миллионов тонн по сравнению с 2,2 миллиона в 1970-м.
Однако главным было даже не это, а абсолютная неэффективность административной, нерыночной экономики. Проблема состояла в том, что она производила товары, на которые в большинстве случаев мог быть только искусственный спрос, — это одно из ключевых свойств плановой экономики. В результате рос так называемый неудовлетворенный спрос, то есть на те деньги, которые были на руках у населения и на его счетах в сберкассах, мало что можно было купить. Темп ежегодного прироста неудовлетворенного спроса к началу перестройки достиг 16%.
>рискует своим средствами
Не рискует. Во время кризиса одних рабочих увольняет, другим урезает зарплату. А олигархам буржуазное государство за счет бюджета о ужас, налогов восстанавливает бизнес.
>пук
Почему плановая экономика не эффективна?
>Пиздить оглоблей любого частного пидараса что будет лезть в строительную отрасль и сферу ЖКХ - вот ещё легче дышится.
Странно, в 90е и нулевые, пока была конкуренция на рынке жилья, строили нормальные дома, а не вонючие человейники. Стоило наступить пынинскому госкапу- строят унылое говно
>она производила товары, на которые в большинстве случаев мог быть только искусственный спрос
Просто берешь и начинаешь производить друие товары. Что не так?
>это одно из ключевых свойств плановой экономики
Только у тебя в башке.
Мало кто занимается историей СССР и темпы более его экономики. Однако те немногие сходятся на 60х, на косыгинской реформе, которая дала кратковременные положительный эффект, но породила гибрид плана с капконкуренцией. Лол, можно еще удивляться запасу прочности, если этот урод протянул целых 15 лет. Ну, и внезапно в СССР таки зародился класс, который только потреблял и уже не нес никакой ответственности. Это сейчас можно алгоритмами отслеживать таких , а тогда этого не было. И в итоге этот класс трансформирлвался в выгодоприобретателей распада совка.
>Скажи, как на одном уровне могут находиться собственник и рабочий? Первый рискует своим средствами, может прогореть, рабочий может менять работу хоть каждый день
Ты говоришь о мелкобуржуе, который, кстати говоря, тоже наш клиент. Так как он с большей вероятностью станет жертвой монополий. Наёмный рабочий точно также рискует потерять средства к существованию, если его специальность станет невостребованной. Ты знаешь, что такое простой на полгода или год? Не думаю. А для низкоквалифицированных рабочих мест условия труда такие и зарплата такая, что ты до конца жизни будешь влачить жалкое существование. У нас неспроста пропагандируют образ этакого предприимчивого, умного, симпатичного собственника, чтобы ты вопросов лишних не задавал, потому что когда ты узнаешь масштабы того, насколько тебя обворовывают, ты уже по-другому будешь к этому относиться. Вот самый простой пример: попробуй на работе попросить бухгалтерию за период. Узнаешь о себе много нового.
Лол, не строили в 90е нормальные дома для массы. Да и строить говно начали потому, что пидорахи как были нищим, так и остались. Спроса нет на нормальное. А на 20кв студии есть. Замечу, что такие конуры совок не строил
>коммунистическая идеология показывает себя >жизнеспособной даже после вековой >антикоммунистической пропаганды,
Так почему тогда вы, лживые коммунистические бляди - не живёте по коммунизму? Не делаете общины и не показываете другим своих коммунистических успехов, а вместо этого идёте каждый день на работку сосать капиталистический хуй, а по вечерам скулите в интернетах?! Доколе!?!!! 111
>>сажать
Лол, тебя УЖЕ сажают. А, у пыни ж неправильный капитализм и вообще совок
К твоему сведению у нас за это вообще-то в тюрьму могут посадить. А в большинстве стран тебя просто убьют, если ты начнёшь нечто подобное воспроизводить.
>Замечу, что такие конуры совок не строил
Конечно, совочек не строил и держал людей в коммуналках и общагах, где с утра выстраивалась очередь в сортир и очередь в готовке на кухню и прочие прелести совместного проживания посторонних людей. Ну уж нахуй-лучше скотоблок но свой, личный.
Во 1 ты не дашь, придумаешь причину, всех пересажаешь и все поломаешь, чтоб другим неповадно было. Во 2 на западе есть примеры мандрагона и кибуцев. Во Франции сельхозкооперптивы. Мандрагон отлично работает, его даже законодательно пытаются запретить ибо более эффективен и выкидывает на мороз кабанчиков бедных каталонских
Ты, видимо, ещё пиздюк, зумер. Поэтому не застал времена 90х годов. Если ты старше 30 лет и реально так думаешь, то ты инфантил и жизни ещё не повидал.
Россия 90х и потом при Пыне - это наглядная демонстрация, что диктатура ведет к бедности.
В 90х было много возможностей заработать, много бизнесов создавалось. И в нулевых эта свобода ещё сохранялась, поэтому экономика росла. Пыня начал строить автократию, поэтому экономика начала замедляться всё сильнее. И чем дольше Пыня у власти, тем хуже становилась экономическая ситуация.
>Когда страна становится богатой
В 90х были коммерсы (так люди выросшие в советские времена называют бизнесменов, предпринимателей), которые разбогатели. Знаешь, что с ними произошло, если у них не было "крыши"? Ты пиздюк, поэтому не знаешь. А всё просто, их убивали, а их бизнесы отнимали. Это происходило и в 90х, и в нулевых.
Никаких нормальных институтов в России 90х не было. Поэтому защитить себя бизнсмены могли только с помощью "крыши". С приходом к власти Пыни, в стране начался чекистско-бандитский передел. Чекисты стали той "крышей", которая начала все крупные бизнесы подминать. Пыня создавал олигархию и упрочил её положение.
>диктатуры
Знаешь ли ты, пиздюк, в чём смысл диктатуры? Смысл простой. Власть дает деньги. В стране происходит перераспределение денег к тем, кто власть в стране захватил. Друзья Пыни тупо отнимали и присваивали себе все бизнесы в стране.
Надо отметить, что начал всё это Ельцин. Именно Ельцин в 1996 создал семибанкирщину, олигархию. Которая потом помогла Пыне к власти придти.
>достаточно одного Пыню на другого сменить
Тебе же пишут, что этого недостаточно. Ты жопой читаешь?
Тебе буквально пишут, что нужна демократизация. Под демократизацией подразумевается, что в стране начинают действовать честные правила, которые все соблюдают. Институты демократии для этого и нужны.
Если не будет честного и справедливого суда, то любой честный бизнес отнимут бандиты, у которых крыша из силовиков. Сейчас в стране буквально правит бандитская Единая Россия. Это буквально бандиты из 90х. Есть российский фильм Жмурки, который хоть и преподносится как ирония, но по факту показывают, кто сейчас правит Россией.
>К твоему сведению у нас за это вообще-то в >тюрьму могут посадить. А в большинстве стран >тебя просто убьют, если ты начнёшь нечто >подобное воспроизводить.
Ой да ладно пиздеть. Купили нищую деревню и стройте там свой коммунизм. Образует там свой сельсовет и будете всем распоряжаться-никто и мешать не будет.
Да, смотрю в окно и вижу сплошь коммуналки, да, по 5, 9, 12 этажей
Хррртьфу, уже б постеснялся б, хотя срыньке неведомо сие
Сру тебе на ебало. Нахера ты пиздишь на тему, в которой нихуя не понимаешь?
Это когда барину нельзя ебать холопов как ему вздумается, а при желании можно и самого барина выебать (хуем дроченым в рот), если тот берега попутал. Перевел для тугодумов патриотов.
1) Че за Манда-Горн? Пруфы в студию.
2)кибуцы это еврейская тема, как и коммунизм, там человек полностью порабощается общиной. Я там был я их видел-это пиздец, я ебал так жить.
Срынька - помимо куколдизма, всегда лжёт, всегда. Ибо зачат во лжи и рос во лжи. Он обманет близких ради бабкиного угла на окраине, он обманет всех чтоб урвать на малую толику больше. А если он так не сделает, то это сделает другая срынька
>Да, смотрю в окно и вижу сплошь коммуналки, да, >по 5, 9, 12 этажей
Ты чо, блядь пиздливая, не знаешь где коммуналки посмотреть в областном центре?! 1
Но такое у нас не приживается, чуждое оно нам, не наше это против охуевшего строгого начальника переть.
>ниверю
Ясн.
А ладно я перепутал. Забей короче
Да да, перед азвалом совочке все сразу и наладилось - ну, ну.
https://www.mondragon-corporation.com/en/
Вангую, что щас потужный визг, что этот кооператив капиталистический
Нет, не знаю. Может где-то и есть на окраине парочка, но я реально не знаю
А он должен верить?? Ты честнее пыни??
О, да ты многого не знаешь, ты в курсе, что он по стране тысячи активистов? Не те, кого можно на ютубе посмотреть, а те кто реальными делами занимается. Вот я тебе скажу, что у нас даже независимый профсоюз создать практически невозможно, не говоря уже целой коммуне. Тем более, что когда люди кооперироваться начинают, к ним всегда подсаживают провокатора, вот относительно недавно закрыли целую участников комми ячейку за экстремизм, где одним из доказательств было наличие книжки Ленина "Государство и революция". А сколько покалеченных активистов за деятельность профсоюзов — сказать сложно. Не дадут тебе развернуться, это проверено. Пока не будет сознательного рабочего класса, коммуняки не взлетят. Самое забавное, что во всём мире наоборот просыпается классовое сознание, а у нас в России нет, что неудивительно, учитывая непрерывный поток антисоветской пропаганды, у людей уже условный рефлекс выработался, что совок это плохо, а в чём конкретно объяснить не могут.
Кибуц. Порабощается общиной.
Бляяя.. срынь, ну хватит кривляний. Никто не держит - уебывай. А другие хотят - не рассказывай, что это неправильно и не нужно.
Однако сам факт наличия успешных форм социалистического хозяйствования мы имеем. Причем эти модели можно масштабировать, утыкать новыми технологиями и забыть нахуй навсегда о проблемах удовлетворения элементарных благ. Но так быдло не захочет дальше ишачить на барина
>нет каких-то "институтов
Ну институт частной собственности к примеру, его тут нет, поскольку поехавшая бабка или поехавший чинуша могут лишить тебя этой собственности под надуманными предлогами
Если ты создашь коммуну/кооператив, внезапно выяснится, что вы там детей ебете в своём кооперативе. Даже неважно будет успешно предприятие или нет - для современного фашизма опасны любые формы самоорганизации людей. В чатиках домовых можете, в реале придёт майор
>Институты это идея из книги Аджемоглу и Робинсона
Само понятие "общественных институтов" или "политических институтов" существует давно. Я не политолог, поэтому не могу сказать, когда именно оно было сформировано. Где-то в прошлом веке, в 20.
Книга, которую ты прочитал, рассчитана на широкую аудиторию. Книга очень хорошая и, я думаю, все должны её прочитать, чтобы понимать важность демократических институтов.
Милов эту книгу своим зрителям рекомендует читать, кстати.
>совок это плохо, а в чём конкретно объяснить не могут.
Тем что происходит и сейчас: есть привилегированный класс кремлевских бандитов, которые ненавидят все население. Население живет в бедности, пока их детишки развлекаются во Франциях. Нихуя не изменилось.
Проект "Россия" нужно завершить кранованием всей кремлевской шайки.
Добавлю, что проект может быть и был бы успешным, организовав кранирование в 1991
Не, ну мы же не кровавые палачи, зачем кого-то убивать? Основная задача это пробудить классовое сознание, чтобы научиться совместно бороться за свои права в рамках КоАП, УК и ТК. Иначе нас просто сожрут.
>чуждое оно нам
Люди, которым оно чуждо - это те, чья психика была травмирована советской пропагандой. Сейчас большинство из этих людей либо погибли, либо готовятся скоро умереть от старости.
Молодое поколение зумеров имеет очень явно выраженные прозападные взгляды.
Гейропейцы отстаивали свои права в том числе через кровавые революции. Их в скором времени ждет повторение.
Не мог. В России как раз НОРМАЛЬНЫЙ капитализм, классический. Если срыня не вписалась и теперь недоумевает почему, то это только его проблема. Россия как раз откатилась на место царепараши
Зумер - это просто пустоголовый малолетний долбоеб. Житейский опыт вышебет со временем хуйню из головы, когда он столкнётся с реальной жизнью
О какой крови речь? Кранование максимум даст лужи мочи и говна, никакой крови не будет.
Что такое житейский опыт?
Это вывезти обидчика в лес, надев ему на голову мешок? А потом заставить его извиняться на камеру?
Это убивать тех, кто представляет опасность твоей жизни и благополучию?
Если ты про этот опыт, то, я уверен, что сейчас зумеры начинают всё больше проникаться этими идеями.
>НОРМАЛЬНЫЙ капитализм
Этот капитализм и ты в одной комнате?
В России не классический капитализм,а олигархат. Все поделено среди свой банды. Страна нефтетруба.
На вышеперечисленное у тебя банально кишка тонка. Житейский опыт, это когда ипотека и ебанутая шлюха жена, долбящая в лысину, что ты ей не обеспечиваешь бытие как в инсте роказывают, это плохая еда в ярких упаковках с иллюзией выбора, это бесправие перед мусором, это ебаные копейки в кармане, это внезапно заболел и пиздуешь на работку в субботу с температурой 39, это вот все оно
>Р. это и не нужно. Р. пришел с работы, накатил жигулевского под Скабееву и уже счастлив
Это вопрос не Р., а всех малоинтеллектуальных пролов. Зачем им читать Ницше или Чин-Нинг Чу? Для чего?
Совершенно иной вопрос, почему среди ниггеров и скотоёбских примитивных обезьяноподобных чурок, так мало интересующихся Ницше и Чин-Нинг Чу.
А среди русских их полно.
У нас атомизация общества достигла таких масштабов, что банально, когда на работе начальство пытается снизить издержки за счёт рабочих и начинает под выдуманными предлогами штрафовать, урезать ЗП или сокращать, люди не в состоянии даже договориться по одному в кабинет к начальству не заходить, а ты тут размышляешь... Причём размышляешь сугубо по-либеральному — у них всегда всё дело в личности, которую почему-то обязательно надо устранить наиболее кровавым способом, а поставить своих хороших. Думать надо о системе в целом, о людях, а не о том, что кого-то нужно убивать, а чужое имущество разгромить.
Неправильный капитализм, я знаю. А вообще, жри чо дают, а то придут комми и обобществят мамку
Зачем ты 15 iq носителю что-то пытаешься объяснить. Это как с собакой разговаривать.
Бля.. если я светану скрином iq с mensa что ты забулькаешь?? Кстати, могу унизить скрином с расчётного счета, но это неспортивно было б с моей стороны.
Кароч, сьеби
>достаточно одного Пыню на другого сменить
Я тебе ясно написал слово демократизация, при либеральной демократии нет никаких пынь, потому что правила игры изначально построены так, что не должно быть никаких пынь. Если гражданское общество, как в Южной Корее, это сможет обеспечить, то тогда действительно не будет никаких пынь. Если же не сможет, как вна рашке 90-х, то конечно у тебя повылезают пыни всякие, чему тут удивляться тогда?
>реальная промышленная база
У Лаоса (на пике) и КНДР тоже есть реальная промышленная база, они от этого стали богатыми? Промышленность и у Сталина была, которую ему клятые пиндосы построили, вопрос: совок при сталине стал богатым от этого? Нет, там был голод за голодом, вот и всё. Тогда зачем говорить про какую-то мифическую промку, если на этой промке у тебя обогащается узкая группа людей? Это не делает страну богатой у тебя.
>врёти
Так где это институт, если оно работает на ручном управлении и всегда можно переделать и взбухтят только те, у кого финансовый интерес? Типа тогда и дворники институт. И совет директоров Газпрома охуеть институт.
>Милов эту книгу своим зрителям рекомендует читать, кстати.
Ну так я смотрю Милова, поэтому и знаю об этой книге.
>Книга очень хорошая и, я думаю, все должны её прочитать
Согласен, эта книга хороша тем, что очень чётким и внятным языком рассказывает то, что я внутри себя всегда понимал, но не мог ясно сформулировать. А именно, почему 50-60% демократий - богатые, а 98% диктатур - бедные. Потому что они демократии и диктатуры, вот поэтому. И там куча примеров (как исторических, так и из 21 века) приводится, почему это именно так работает.
Китай как-то не создаёт впечатление прям бедного. Тип, там не прям заебись, но вроде не бедствуют уже достаточно давно.
>Южная Корея
>либеральная демократия
Ты реально не пынямаешь что ты пизданутый на всю голову?
Ю.Корея это образцовая фашистская страна, прям из палат мер и весов.
В общем срынька невменяема, хоть ссы в глаза. В либеральной демокрптии каким-то чудом большинство постанавляет упразднить частную собственность на средства производства - собственники подчиняются или вооружают отряды?
Приносит ю.корею, где ебанутая диктатура и каждого предыдущего президента сажают.
Охуеть, у ебаных срфнь уже реальное производство не нужно. Ебать..
Но почему-то обычно порядок именно такой: сначала демократизация, потом взрывной рост экономики.
Лол, сменим пыню на мыню и поглядим как оно все рухнет без ручного управления. А пока уебывай терпеть
Расскажи о демократизации Китая
А Северная Корея 90-х тоже была аграрной страной у тебя? Без промки? Да ну? Вообще-то у КНДР промка была с 1950-х годов, как минимум. Северная и Южная Кореи даже стартовали с позиций, где север обгонял юг. Потом юг начал обгонять север, а после 1987 года, когда демократизация произошла, юг очень резко обогнал север.
Чо у них за демократизация произошла в 87? Диктатор посадил предыдущего?? Или чо??
А КНДР, напомню, под санкциями и эмбарго, прежних партнёров торговых не стало, и у них там тупо нет с/х угодий почти - при всем этом всё равно голода ее было, это уже не секрет, что южане спихдемши
>Потом юг начал обгонять север, а после 1987 года, когда демократизация произошла, юг очень резко обогнал север.
>демократизация
Юг начал обгонять север за счёт дешевых кредит и эксплуатации местного населения. Если ты не в курсе... В Республике Корея классический фашизм.
>не классический капитализм, а олигархат
Где противоречие?
Ого, ты целый пример смог привести против "ну обычно так". Да и тот, где исключение подтверждает правило, ведь реформы Дэн Сяопина имеют значительный элемент либерализации экономики.
Китай не создаёт впечатление нищего, но он точно не богатый. Ты просто выедь за пределы Пекина, Гуанчжоу, Шанхая и Чунцина. И не лезь в Гонконг/Макао, потому что в Гонкоге/Макао был другой режим всегда. И вот тогда ты увидишь, что такое настоящий Китай, и что он больше похож на крупные города рашки щас, чем на что-то пиндосско-жапанское.
И в Китае нельзя делать средний/крупный бизнес без разрешения барина из местного обкома партии по факту, и да, там до сих пор отбирают собственность иногда. Все крупные китайские бизнесмены прямо связаны и повязаны с КПК, как мафия. В Китае нет такого капитализма, какой есть в США. Там скорее его очень точная копия-подделка, но не он на самом деле.
Марксисты и антиглобалисты - идите нахуй, этот тред вообще не про вас, т. к. институциональная экономика прямо отвергает марксизм, как антинаучную хуету. И при этом поддерживает глобализацию, она не отвергает её, как 33% населения рашки.
Т.е. тебе похуй что там партия рулит флагманами экономики, крупный капитал отодвинут и власть может обнулить любую акулу бизнеса?? Тебе важно чтоб малый,бизнес вертелся?? Так и сказал б, что тебе нужно как при Сталине было
Я ожидал, что ты напишешь что-то в стиле "нужно ещё потерпеть". Но с этих куколдских будней я чёт проиграл.
Лол, какое же быдло лезет экономику обсуждать. Марксизм не научен - это просто перл блядь, учитывая, что именно марксизм сформулировал научный метод Познания мира. Просто иди на хуй, долбоеб
Ну, и терпи. Хули тебе осталось, срынь??
Причём тут какие-то глобализации, припизднутый?
У тебя в твоей Ю.Корее Пыня на Пыне сидит, называются "Чеболь", а ты пиздишь про какие-то демократии в стране. Там фашизм нахуй, конечная остановка, даже в РФ свободы больше.
Уйми фантазию, шизик. Я имел в виду то, что я написал, перечитай, если не понятно. Там не было слов "похуй, "важно" или "нужно".
В отличии от тебя я не буду терпеть жену-шлюху, охуевшего мусора, кабальные условия ипотеки и прочую хуйню.
Сомневаюсь, что ты сам рад этому. Твоя единственная надежда - это если всё рухнет однажды.
Ок, унял. Тащи примеры где твое обычно происходило??
Я тебе бытие дарахова рабсеянина в вакууме изобразил, там еще можно долго добавлять, но мне стало лень. Рассказывать, что они такие, а ты не такой, не нужно, у всех в общем одинаковые траблы: работают все больше, а денег все меньше. Почему должно быть иначе для них, решительно непонятно, но начинается пиздеж про отсутствие институтов, как до того пиздели про эффективного частного собственника
У Китая объективно большой ВВП. Хотя при этом в стране есть сильное неравенство в доходах.
Экономическая сила Китая заключена в том, что в Китае свободный рыночек. Власти Китая не пытаются выжимать каждую копейку из бедных людей, как это делает российская власть. Власть Китая не убивает малый бизнес так, как делает это российская власть. Малый бизнес очень важен для экономики.
И даже крупный бизнес в Китае не подвергается такому же прессингу, которому подвергается в России.
Россия в этом смысле ближе к африканским странам, чем к Китаю.
В Китае нет политических свобод. Но в Китае есть экономические свободы.
Не обманывай ни меня, ни себя. Мы оба знаем, что для тебя "норм терпеть и стрём бухтеть"
>строит неправильный капитализм, а нужно строить правильный
Охуенно.
Лол, я не живу в РФ и на территории постСССР
Зато как за царя Бориса топил. Как я говорю, срынька просто ее вписался, и него сразу НИПРАВИЛЬНА
>быть марксистом в 2025 году блять
Марксист, почему тебе должны платить миллион долларов просто за то, что ты копаешь говно 10 лет, при условии, что это никому не нужно? Нет, тебе не должны ничего платить, представь себе. Это же никому не нужно. Решает только спрос и предложение. А по марксистской теории получается, что чем больше ты копаешь говно, тем больше тебе за это должны платить, даже при условии, что это никому не нужно.
Какое отношение марксизм тогда к реальности имеет? Никакое, это просто фантазии провального экономиста 19 века.
>вна рашке швабодки больше, чем в южной корее
Лол блять. Ну оставайся вна рашке тогда, что тут ещё сказать.
А про чеболи: загугли азиатский финансовый кризис 1997 года и увидишь, к чему привела чебольная коррумпированная олигопольная экономика. И именно после этого кризиса 1997 года, там нет никакой власти чеболей уже очень давно. Там чеболи уже много десятилетий спрашивают за их деяния в избираемом парламенте по факту.
Гугли June democratic struggle. Это по сути было свержение последнего военного диктатора Южной Кореи, закончившееся установлением современной либерально-демократической республики.
https://en.wikipedia.org/wiki/June_Democratic_Struggle
>Вообще нет. Это сделал царь, Русские элиты и разные мелкие работники и начальники кстати были против.
1917 год расписан по минутам кто что сделал
Какие начальники дегенерат ты обоссаный
>что в РФ нет каких-то "институтов"
Это очепятка. Имелись в виду проституты.
Охуеть, где там это сказано в марксизме, что любая деятельность человека вписывается в?? Нет, срынчонок, там конкретно о полезной, нужной людям деятельности
Гуглил, малыш, гуглил. Если человек не генерал, то это не значит, что он не диктатор. Да и если принять за истину заявленное тобой, ок, то получается в либеральной демокакии пизлецовая коррупция
Институты демократии наталкивают на размышления о корректности фундаментального общества, рыночные индивиды коррелируют с индустрией, а также коррелируют с инновациями, а также поощряют бизнес-процессы; предприниматели поощряют инвестиции. Рынок укрепляет свободы. Современные индивиды, инвестируя новую толерантность, поощряют современные частные интересы; частные сектора оптимизируют индивидуализм и наталкивают на размышления о индивиде.
Вот и розмышляй. Результат жизнедеятельности оформишь отдельным тредом
>Ю.Корея это Рай, слышити?!
Чему ты всё ещё тут?
>у Пып нет власти, это так Пыпы сказали
Верим, я поверил.
>тебе не должны ничего платить
>Решает только спрос и предложение.
Почему тогда срыни не хотят решать вопросы спросом и предложением, а искусственно завозят новых людей в свои экономики? Это какое-то наебалово на концептуальном уровне, ведь вместо того чтобы спрос и предложение порешали наебизнесы срынь - те просто докидывают людей до той точки где наебизнес остаётся на плаву.
Это как-то отменяет то, что ты любишь терпеть и не любишь бухтеть? По моему только подтверждает
>Марксист, почему тебе должны платить
Не вопрос, кто ноет - тот марксист :)
Кто пишет "в больничке города Н-ска встретили без радости" - тоже. Чистые улицы, притихшая гопота, врачи - это тоже форма оплаты. Немонетизированное вознаграждение - но кто должен?
Почему-то всякий видит себя в золотой кучке - а не в холодном бараке.
>Экономическая сила Китая заключена в том, что в Китае свободный рыночек
Ну да, там свободный рыночек, но это всё ещё точная копия-подделка англо-нидерландо-американского капитализма. Во вьетнаме тоже свободный рыночек, а норот там всё ещё бедный. Не нищий, но бедный.
>Россия в этом смысле ближе к африканским странам, чем к Китаю
Тут наверно соглашусь. Экономика рашки при Пыне больше похожа на что-то феодальное, чем на капиталистическое. У нас самые богатые регионы это западно-сибирские нефтяные (ЯНАО, ХМАО и вот это всё). Там очень мало населения живёт, именно поэтому им чуть больше перепадает от нефтяной ренты. А самая населённая часть рашки - гейропейская, где 110 млн человек живёт, она самая нищая, потому что тут просто тупо ничего не производится.
А как ты будешь производить что-то при такой жёсткой диктатуре и бандитской феодальной экономике? Никак, услуг нет, сервисов нет, промка вся под пыненскими или местными бандитами-феодалами, сельхозка вообще в стадии клинической смерти, по-моему, находится уже года 3-4.
Опять политику в экономику тащим, по завету совка.
Почему на Западе - Японии заводик может быть под бандитами, вплоть до прямых рекомендаций "разделять стригущих купоны и крутящих гайки" - а тут вечный концерт Задорнова "НУ-У-У ПИНДОСЫ И ТУПЫ-Ы-ЫЕ"
В марксизме есть трудовая теория стоимости, которая ничего общего с реальностью не имеет. Ещё, именно марксизм придумал плановую экономику, которая тоже по факту не смогла обеспечить население совка всем необходимым. Даже сам Ленин в 1920-х годах это признавал, вводя НЭП, говоря, что капиталисты грабят тебя, но умеют снабжать, а вы, большевики, умеете снабжать?.
Нет, не умеют большевики снабжать, потому что они планов и военного коммунизма придерживались, а не рынка. У плана нет никакого спроса и предложения, план вообще никого ни о чём не спрашивает.
>Если человек не генерал, то это не значит, что он не диктатор
Человек - не диктатор только тогда, когда он не диктатор. Ро Дэ У не был диктатором. Диктатором был Чон Ду Хван, а Ро Дэ У, или уж тем более Ким Ён Сам после него - никогда не были диктаторами и не устанавливали авторитарных рыжымов у себя.
>ок, то получается в либеральной демокакии пиздецовая коррупция
Марксист познаёт мир, спешите видеть. Рашка 90-х тоже была либеральная демократия, но там была пиздецовая коррупция. Украина всегда была либеральной демократией, но тоже с пиздецовой коррупцией.
Коррупция устремляется к минимуму только в устойчивых демократиях, типа Франции, Нидерландов, США и Японии/Великобритании, а не в переходных демократиях типа рашки 90-х или южной кореи 90-х.
Опять проходишь в совок, лахто шлюха.
>плановую экономику, которая тоже по факту не смогла обеспечить население совка всем необходимым.
Необходимым как раз смогла. Назови, чего в позднем совке не было из физиологически необходимого.
Это говорят только дети по неопытности. Всё, какие надо и не надо, институты в России есть. Просто пока люди молодые, у них нет опыта общения с этими институтами, поэтому они по наивности думают, что их нет
>Назови, чего в позднем совке не было из физиологически необходимого
Еды. Особенно в 80-х. Называется дефицит.
Так ты и уёбывай в свой коммунистический рай! Кстати а где он? Наверное, на плоской земле?
>Рашка 90-х тоже была либеральная демократия
Это огромное заблуждение.
Не была Россия 90х никакой либеральной демократией. Страной в 90х правил бюрократический-чиновничий аппарат. Этот аппарат достался в наследство от СССР.
Постепенно эта власть чиновников начала превращаться в олигархов. Ельцин буквально использовал свои властные полномочия, чтобы раздать крупные активы лояльным людям. Пыня этот процесс продолжил.
То, что в России 90х была свобода слова - это так. Но одна свобода слова не говорит о том, что в стране "либеральная демократия". Тут вспоминается древний мем "Кто какъ понимаетъ." - про свободу в понимании американца и русского. В 90х была не та свобода, что в Америке
>https://www.mondragon-corporation.com/en/
>Вангую, что щас потужный визг, что этот >кооператив капиталистический
Точно не коммунистический - это явно
>Вот я тебе скажу, что у нас даже независимый >профсоюз создать практически невозможно, не >говоря уже целой коммуне
Настоящие коммунисты, которые захватили власть, если бы это услышали - рассмеялась бы тебе в лицо. Коммунисты блять, революционеры мамкины.
>Рашка 90-х тоже была либеральная демократия
Либеральней некуда
институт это значит что устойчивая , хорошо и правильно работающая система, что тебе непонятно?
Институт в привычном понимании это учебное заведение, где все функционирует отлаженно , люди работают, выпускают спецов.
Институт власти или чего угодно еще должен быть такой же системой.
То есть править должны способыне люди, прошедшие отбор по нужным людям качествам.
Если вместо этого правят кумовья и коррупционеры это значит что института власти нет.
что тебе еще непонятно нахуй?
Если рыночных агентов много, то они заинтересованы в создании правового фундамента, который бы сдерживал поведение остальных. Да, это и тебе руки связывает, но это очевидно полезно. Античные люди это прекрасно понимали, и поэтому придумывали очень сложные правила с жеребьевкой, чтобы коррупцию нельзя было создать. Например бюрократами и чиновниками в Афинах были рабы, которые не могли иметь собственности. Но их дети уже были гражданами, но уже не могли быть чиновниками. Таким образом никаких династий и кланов внутри бюрократии. Аналогично с выбором судьи жеребьевкой и т.д., чтобы нельзя было многоходовочки мутить.
Генуя - два господствующих клана примерно с равными силами, плюс подеста с небольшой армией. Подеста - обязательно иностранец, чтобы ни с кем из местных не был связан. Армия у него достаточная, чтобы поддержать один из кланов в случае войны, но недостаточная для самостоятельных действий.
Известный исторический кейс - конкуренция магрибских и генуэзских торговцев на Средиземном море. Магрибские - иудейская община Северной Африки, общие ценности в полный рост, сделки на честном слове. Не масштабируется - проигрывают конкуренцию. Генуэзцы - один другому волк, только отвернешься - сразу кинет. В ответ на это появляются суды и контракты. Это масштабируется - они выигрывают.
>Что люди вкладывают в это понятие
Институты куколдизма.
защита частного имущества собственника. Не обращай внимания, для феодализма и трад. скрепов это не нужно.
>Лол, я не живу в РФ и на территории постСССР
Без разницы, терпеть и не бухтеть на барина - это фундаментальная р. скрепа на уровне прошивки.
Вон даже беглые оппы вешают писанину-флажок иноагента в каждом видео/статье/хуйне и гордо признают на себе этот ярлык и его существование. Это как если бы беглые раввины с желтой звездой гордо расхаживались, или как называть и признавать себя пидором, когда тебя быдланы обозвали так, каждый раз.
>Назови, чего в позднем совке не было из физиологически необходимого.
Поздний совок это 1971?
>институты в России есть.
институт блата, институт кормления, институт телефонного права
Это когда что-то работает по чёткому набору правил вне зависимости от того кто сидит за рулём.
Proeconomics пишет, что безработица среди городской молодежи в Китае составляет уже больше 18%, что в два раза выше, чем в 2018 году. Это говорит о том, что китайская экономика всё меньше нуждается в рабочей силе, особенно с минимальным опытом. Такой огромный рост молодёжной безработицы несомненно приведёт не только к сдвигу в экономике (например, у молодёжи теперь меньше денег на потребление), но и в политике.
Каким бы ни был твой ВВП, раздуть его можно как угодно, но если нет развития, то это всё пшик. В Китае нет развития институтов, которые могли бы, вместе с развитием экономики, дать будущее китайской молодежи. Мы это прошли в России — РФ очень плохая страна для молодых. Это буквально страна для пенсионеров и силовиков. Китай превращается во что-то подобное.
У вас не получится построить процветающее общество только через экономику, игнорируя институциональное и социальное развитие. В этом секрет успеха Запада, где очень стабильная политическая система и права защищены всё ещё лучше, чем где бы то ни было.
>В марксизме есть трудовая теория стоимости, которая ничего общего с реальностью не имеет.
Тогда вся капиталистическая теория не имеет ничего общего с реальностью. Вот так ты сходу всю свою писанину зарубил.
Ну слушай, тогда это в новинку всё было, а сейчас уже знают как эффективно бороться. Но то, что сейчас люди не того покроя пошли, это факт — мещанское из нас неженек сделало. Но я тебе гарантирую, что идейные есть, которые за твои права готовы по бошке получать.
>Никто не держит - уебывай. А другие хотят - не >рассказывай, что это неправильно и не нужно.
Приехал в Израиловку жить как еврей
@
Захотел коммунизма поселился в кибуц
@
Пашешь как ёбаный гой на клубнике под целофаном и на финиках
@
Жрешь что дают, пиздеть не разрешают, товарищ председатель за пиздежь озадачивает дерьмовой работой
@
Тебе надоедает и хочешь уйти из кибуца
@
Товарищ председатель тебе говорит:-"Не нравится-уёбывай!"
@
Вокруг пустыня где +50 градусов жары, а своего у тебя только майка и шорты
@
>Но я тебе гарантирую, что идейные есть, которые >за твои права готовы по бошке получать
Покажи мне хоть одного коммуниста кто бы за последние 20 лет хоть пластиковый стаканчик кинул в омоновца?
