Быть этого не может. Ну я надеюсь его подруга Шульман то нормальная?
Кстати, на торренте выкладывают все платные выступления этого проходимца, и если вы когда нибудь хотели отведать той лапши, которой он снабжает неосторожное население, то незачем ему за это платить деньги.
Она академический ученый, доцент, кандидат политологии.
Она говорит о своей профессиональной области, опираясь на академическую методу и знания.
Она не говорит во время войны, что главнокомандующий в холодосе, а ЦБ заблокирует счета, и надо срочно бежать и снимать валюту.
Ты можешь не соглашаться с ее суждениями - это твое право, но уличить ее во лжи, как это происходит с Соловьем постоянно, тебе бы не удалось.
Да, да, да. Ну не может быть что Шульман просто кремлевская хуета, она же доцент блять. Ну как доцент может быть стукачем из фсб.
Да, да, да. Ну не может быть что Зеленский просто кремлевская хуета, она же клоун блять. Ну как клоун может быть стукачем из фсб.
Подпынявая хуйня, не передергивай.
Твоя шлюхман, точно так же как и сраловей и прочая пидорусская "оппозиция" под АПшкой ходят. Это уже давно все аноны знают, так что можешь не усираться. Долбильни тебе не избежать.
Говно украинское, ты очевидно ролик не прослушало.
Там Соловья конкретно обвиняют в попытке подбить группу активистов на захват Госдумы.
Шульман естественно такого не говорила.
Поссал в уебищную харю Зеленскому и на могилы всук.
Нахуй вы вообще их смотрите, это же тупо шоу все.
Они все просто зарабатывают деньги на этой теме за счёт рекламы, каких-то споров и пр. Короче контент деятельности
Смотря кого.
Шульман - чтобы учиться у нее.
Соловья чтобы смеяться.
Ну и чему она тебя научила. Пизду лучше б свою показала, пальчиками поиграла с ней
Меня больше интересует бреет она или нет? Моден тримером оставляет бобрик...
>чтобы учиться у нее
Типа 150 объяснение мафиозным кланам
Лучше уж ахиезера, пилипенко и острог почитай
С козырей решил зайти, шельмец.
Да методу же. - Если бы я был ее студентом, то мог бы учиться по учебнику базе так сказать, а по роликам умению строить суждения, и отличать безумную хотя и логичную билиберду от стройных логичных суждений, опирающихся на метод и отталкивающихся от научных критериев..
>Лучше уж ахиезера, пилипенко
Дай ссылку.
Мне эта фамилия знакома - эт культуролог который писал в соавторстве с Яковенко ?
> Она академический ученый, доцент, кандидат политологии.
> Она говорит о своей профессиональной области, опираясь на академическую методу и знания.
Ну то есть теоретик теории о теориях, про жизнь тут знающая только из вторых рук. Но зато кокодемек, хотя и пережёвывающая трижды разжёванное и ничего нового не выводящая.
> Шульман - чтобы учиться у нее.
Ну вот чего она такого рассказала, что нельзя узнать на пораше? Салат из слов "диктатypа" и "демокpaтия" это не учебный материал.
Да нет же -из первых рук. Она писала кандидатскую и значит исследовала материал.
Науки бывают естественные и гуманитарные - у них свой инструментарий, свой предмет и метод, ничего в этом удивительного нет.
Да. Ахиезер Самойлович, Андрей Пелипенко.
Работы из можешь найти в тг острог(либо в вк если не удалили паблик)
У пелипенко проклятие русской матрицы почитай
> Если бы я был ее студентом, то мог бы учиться по учебнику базе так сказать, а по роликам умению строить суждения, и отличать безумную хотя и логичную билиберду от стройных логичных суждений, опирающихся на метод и отталкивающихся от научных критериев..
Ох лол. Ну Штумальн этим и покупает простачков, а на деле она балоболка (не знаю намеренно ли она обманывает гоев или просто заблуждается)
Методика ее пиздежа такая: Вот значит Попытная Россия это автократия кукареку типа. Как сказано в научной работе такой-то автократии кукарику типа делают только кукарику и никогда не будут делать прыг и скок. Потому смело делайте пок.
В чем здесь пиздеж? Кажется все логически верно, ссылается на новку. Наебали но где?
Во-первых ее классификация может быть неверной. Она отнесла рф к какарику, а это может быть гавгав.
Во-вторых сама эта классификация или те выводы, которые из нее следует полная лажа. Тебя просто взяли на понт умными словами, навешали лапши на уши.
Похожий прикол был у Гуриева. Он там тоже пиздел таким способо, ссылался на статью дескать вот новукой доказано, что путин будет делать Х. А на самом деле автор научной статьи был сам Гуриев.
Пасиб за рекомендацию.
Чёт ты слишком глубоко копаешь под Шульман она просто жидовка которая монетизирует соевых слушателей, любящих беспрестранный белый шум ее голоса с умными словами. 90 % что она говорит знает обычный эрудированный человек. Их предсказания основываясь на истории это все хрень, вот кто бы знал год назад что ВСУ зайдет в курскую область, и Россия обратится за помощью к КНДР?
Надо смотреть на экономику, цифры не лгут.
>Шульман - чтобы учиться у нее.
тоже хочешь быть блогером?
Тоже хочу быть образованным.
камикадзе ди, иди нахуй. Все знают, что подзалупа тут только ты
Да и пошла куда подальше. Ничего интересного или по крайней мере полезного она не сообщает, плевать на эти кандидатские, она не физик или химик, чтобы это было самоценным.
Поступи в университет.
Потешно подзалупыш визжит. Нравится!
>Провокатором он оказался
Шел канун 2026 года. КЭП зверствовал.
Я его уже закончил, но моей любознательности нет предела.
Если мне будет интересно мнение идиота, я к тебе обращусь, а пока захлопнись.
Тред про провокатора по фамилии Соловей вообще.
хуя вы проснулись
> Соловья раскрыли
А когда он блять скрывал?
я его только на жг встречаю, он всегда говорит про какие-то источники в кабинетах, понятно же в каких. или кому-то непонятно?
А между тем Соловья раскрыли в третьем выпуске энциклопедии российской оппозиции.
Провокатором он оказался.
https://youtu.be/jQw2mopSZKo?t=1232