И что? Что будешь делать? Что предлагаешь?
>Что будешь делать?
Бегать кругами, дёргать пипиську и кричать «аллилуйя!».
Из второго абзаца можно по каждому без исключений пункту пройтись и пояснить, что для баренов это все не является проблемами, но мне лень.
Короче, все свои проблемы они решают.
Да, ты всё правильно понимаешь. Государственное управление везде деградирует и проигрывает в эффективности корпорациям. Точно также, как в 17 веке церковное управление проиграло светским государствам. Мракобесы в итоге заняли свою историческую подшконку, кроме самых диких мест. И сейчас появляются корпорации с триллионной стоимостью, что сопоставимо с мощностью государств. Интернет сделал страшное - показал, что можно жить без них. Так что мы в начале новой 30летней войны, в результате которой выяснится, что все эти флаги, нации, наши святые земли и истории - полная хуита, не стоящая даже того, чтобы её запоминать. И тем более, кого-то за это убивать или умирать.
>уличная преступность
Давно с гопотой-то сталкивался, обрыжка?
Да ты просто старый хуй, с тобой гопота связываться не хочет. Тебя толкнешь - ты сдохнешь от отвала циррозной печени, а взять с тебя дауна любителя оладий нехуй.
У зумерков все стабильно с гопотой.
>Проблемы, которые государство решить НЕ может
Ты ебнутый? Государство это и создает.
Во советское государство захотело и убрало эти проблемы. Захотело и снова вернуло. И я это без иронии. В зависимости от целей власть имущих то или ино явление или процветает или исчезает.
Еще один гой, что не может принять простую истину, что пгавители гойссии не ставят перед собой задачи по развитию этого гойсударства.
Если что-то и делается, то не благодаря, а вопреки.
база
Нет. Основная задача всех гойсударств в 21 веке - это создание единого мирового правительства. Прими зог и поумней. Переставай быть тупой либерахой.
>Проблемы, которые может решить государство
-УКРАИНСКИЙ ВОПРОС
Решается в прямом эфире.
То что каклам пиздец уже не подлежит сомнению
нет такого вопроса
Этот в базис зрит
Такой-то Гоуст
>которые может
Свернули, кстати, быстро тему. С глиномесами и оняме годами вибрируют и новости пачкают, а тут что-то быстро забыли про детишечек в масочках, через которых к фурри подбирались. А как спрягали опасность на разный лад. Педолобби такое нормальное у нас, быстро всякие околотемы затыкает.
1. Проблемы которых нет
2. Проблемы созданные государством
2. Проблемы созданные государством
>пикча
А ей больше 13 то хоть ?
На то оно и ((правитнльство)) что бы гои страдали.
Ты почти понял что из себя представляет государство. За исключением того нюанса что перечисленные тобою проблемы зачастую этим же самым государством активно и обеспечиваются
Потому-что если говномидас лезет "улучшать" безопасность интернета, то вскоре не будет ни интернета, ни безопасности. А если медичку с образованием взять, то пример будет ещё более показательным.
>замещающая и нелегальная эмиграция
>взрывоопасная молодежь.mp4
Всё уже решено, но есть нюанс
"Домашнее насилие" ОП включил в список, а матриархальный изимод и системную дискриминаию мужчин нет.
>Проблемы, которые государство решить НЕ может
Может
А зачем?
Олег Груненков - настоящий русский мужик, бурундук, наш человек
А можете накидать самых жирных моментов из того интервью? Я вкратце пересказал знакомым, а они начали, что такого не может быть.
>Может
>матриархальный изимод и системную дискриминаию мужчин
А это уже не проблема, даже де юре, это цель государства.
Ещё интересный момент, 20-й век фактически был лучшим в истории человечества. Новые идеологии, новые политические режимы, прогресс во всём.
Сейчас всё скатывается к позапрошлым столетиям, население снова превращается в крепостных и рабов, прогресс делает пук-среньк, а элиты из идеологических лидеров вырождаются в новую монархию, которая ничего не делает, а тупо снимает сливки со своего положения.
Такими темпами к концу 21 века большинство стран окажутся на уровне конца 19 века, с грамотностью 30% и электричеством по расписанию.
Сейчас всё скатывается к позапрошлым столетиям, население снова превращается в крепостных и рабов, прогресс делает пук-среньк, а элиты из идеологических лидеров вырождаются в новую монархию, которая ничего не делает, а тупо снимает сливки со своего положения.
Такими темпами к концу 21 века большинство стран окажутся на уровне конца 19 века, с грамотностью 30% и электричеством по расписанию.
>— стагнация экономики
>— обнищание население
>— монополии и синдикаты
>— замещающая и нелегальная эмиграция
>— уличная преступность
>— оборот наркотиков и алкоголизм
>— падение демографии
>— недоступность жилья
>— коррупция
>— дефициты товаров
>— падение промышленности и производства электроэнергии
>— слаборазвитая инфраструктура
>— бродячие собаки
>— домашнее насилие
>— эпидемии заболеваний, низкий уровень здравоохранения
>— снижение уровня образования и грамотности населения
>И т.д и т.п
Со всем этим гойсударство как раз справляется, но есть нюанс.
Все настолько четко, что даже и добавить нечего.
Основная задача власти - сохранить себя. Если власть никем не избрана, а назначена или передана по наследству, то народ для такой власти враг и она с ним борется всеми доступными ей средствами
На каждого Ли Кван Ю в Сингапуре приходится много Мобуту в Конго-Заире. В отличие от такого типа авторитарных режимов, как монархии, где у правителей есть понятное стремление передать своим потомкам как можно более успешно развивающуюся, мощную в военном плане, в экономике страну, у персоналистских диктаторов таких стимулов нет, у них очень мало шансов на то, что их дети смогут в течение длительного времени управлять страной. Даже если они попытаются передать власть по наследству, получается очень у немногих. А если у вас горизонт правления маленький, ограничен просто вашим жизненным циклом, то у вас нет стремления к тому, чтобы наращивать качество государственного управления. Это поведение американский экономист Мансур Олсон назвал поведением "кочевых бандитов", это такой деятель, который максимально награбил и ушел. В современном мире типичный механизм подобного поведения – вывести богатства за границу через офшоры, вывезти детей и внуков в более развитые страны, где лучше защищены права собственности. Так ведут себя руководители довольно многих стран. Российский случай здесь не какой-то уникальный, он просто очень яркий. Потому что когда речь идет о слаборазвитых странах, мы можем сказать: у них уровень развития такой. Россия же не является слаборазвитой страной, поэтому разрыв между ожиданиями и некачественным государственным управлением тут гораздо более яркий, чем когда мы ведем речь о Буркина-Фасо.
>лабубу
Как же быстро Хаги Ваги сдался.
больше похоже на рекламу совка - столько лет уж прошло, а оно до сих пор живо, в японии бы уже все развалилось к хуям.
>алкоголизм
Ты видел сколько Балтика 3 0.42 стоит?
С такими ценами только кабанов спаивать.
У этих двоих уже кто-нибудь родился?
Дык пидорахам похуй, им бы бульчевом полакомиться после работы, затарить очень нужного хлама на вб да почитать как там чурки под Ливерпулем выебали англосаксонку 11 лвл. И чтобы хохлам было перманентно хуже.
Ебальники на улицах, правда, озлобленные какие-то, но не признаются почему...
Ебальники на улицах, правда, озлобленные какие-то, но не признаются почему...
Да, насаждение запрещенной конституцией идеологии и карание тех, кто ее не подддерживает и каждодневная ее смена, чтобы карать можно было любого это основа русского государства.
База.
— аниме
— компьютерные игрушки
— лабубу
— оскорбительные комментарии в соцсетях
Проблемы, которые государство решить НЕ может:
— стагнация экономики
— обнищание население
— монополии и синдикаты
— замещающая и нелегальная эмиграция
— уличная преступность
— оборот наркотиков и алкоголизм
— падение демографии
— недоступность жилья
— коррупция
— дефициты товаров
— падение промышленности и производства электроэнергии
— слаборазвитая инфраструктура
— бродячие собаки
— домашнее насилие
— эпидемии заболеваний, низкий уровень здравоохранения
— снижение уровня образования и грамотности населения
И т.д и т.п
Я правильно понимаю, что основная задача государства в 21 веке (за исключением какого-нибудь Сингапура и Южной Кореи) — это составлять программу передач для центральных телеканалов и обижаться на мемы?