Сап двач. У меня глупый вопрос. В целом я доверяю теории эволюции, но есть ли свидетельства её подтв

Сап двач. У меня глупый вопрос. В целом я доверяю теории эволюции, но есть ли свидетельства её подтверждающие? Например, какие-то серьёзные изменения в организме и поведении других видов. Скажем, есть ли записи, рисунки 5-6 тысяселетней давности, которые разняться с современными данными, что доказывает, что животное эволюционировало за это время?

>>327679351 (OP)
За 5-6 тысяч лет условия не менялись столь значительно.

Ну конечно есть. Вот тебе сколько пород собак наплодили, контролируемая эволюция.

>>327679589
но при этом никто не превратил собак в птиц, рыб или червей, не развил собакам интеллект.

>>327679351 (OP)
>В целом я доверяю теории эволюции, но есть ли свидетельства её подтверждающие?
Ни один вид не превратился в другой - все что нужно знать. Эволюция в классическом виде действует только на простейших организмах, в которых случайные мутации действительно могут дать преимущество, а не разрушить сложную структуру. Да и с ними непонятно, откуда взялись эти молекулярные механизмы записи-считывания-репликации генов.

>>327679351 (OP)
Что касается эволюции человека, то это эндогенные ретровирусы. Очень редко вирусня заражает половые клетки и навсегда записывает себя в ДНК-летопись вида. Причем это как подпись, подделать невозможно, шанс совпадения ничтожен.
И вот эти вот вирусы у нас общие со всеми обезьянами, что значит, что у нас общие предки вплоть до той особи, которую поразил вирус.

Короче, если вникнешь в тему, погуглишь, то навсегда излечишься от религии.

>>327679351 (OP)
Эволюция не может обьяснить появление жука бомбардира и начинает противоречить сама себе

>>327679880
>Эволюция не может обьяснить появление жука бомбардира и начинает противоречить сама себе
Жуку-крестовику зачитали Докинза.

>>327679351 (OP)
Бототред, ёбаный!
Заебали суки!

>>327679351 (OP)
Стафилококк вон скоро станет полностью резистентным к антибиотикам и пиздец.
Вот тебе и эволюция, Феликс.

>>327679441
Двачую адеквата.

>>327680016
>Стафилококк вон скоро станет полностью резистентным к антибиотикам и пиздец.
Но он не станет сифилисом. Изменчивость работает на уровне селекции собак - можно маленькую и злобную вывести, можно большую и добрую. Но все равно это будет собака. А так чтобы из рыбы получилась птица - это фантастика.

>>327679951
Аахахахахазахахахаха

>>327680060
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D1%8B%D0%B1%D1%8B

>>327679951
Я когда пытался выяснить как же появился жук бомбардир, зумеры научпоперы не могли ответить, потому что на ютубе нет такого видева, а нейросетка не может нормально ответить.
Так смешно было. Буквально верят в эволюцию

>>327679351 (OP)
Есть наглядный пример эволюции овец на острове кэмпбелл

>>327680090
Это пример в мою пользу, спасибо

>>327679351 (OP)
>что животное эволюционировало за это время
>5-6 тысяч лет
Это троллинг тупостью?

>>327679729
Теоретически это возможно, если освободить экологические ниши на ближайший миллион лет.
У тебя собаки и летать начнуть, и под водой плавать

>>327680060
>Но он не станет сифилисом
А почему он должен стать сифилисом, если уже есть сифилис? Вот если сифилис вымрет нахуй, то его нишу может занять стафилококк, похожий на сифилис. Его, возможно, даже будут называть как-нибудь типа чтафиласифилис максимум.

>>327680509
Ну я считаю что эволюция может только в изменение существующих органов. Больше-меньше и т.п. Адаптация организма к конкретным условиям. Но не может в создание нового вида. Сам способ - случайные мутации - разрушителен для сложных структур, и не может создать сложные структуры нового типа.

>>327680847
>Ну я считаю
Так ты просто не прав, вот и всё. Такое бывает.

>>327679351 (OP)
>5-6 тысяселетней давности, которые разняться с современными данными
сука ну прочитай ты книгу ебаный в рот, чтобы не срать такими тупорылыми тредами

>>327680963
Ну это твое мнение, ок

>>327679351 (OP)
Хохлы.