Само устройство, расстановка парламента предполагает дискуссионность, демократичность. Парламентарии сидят в полном зале, плотнячком по всему залу, и вовлечено обсуждают вопросы политической и законодательной повестки. Порой может через чур эмоционально, но при этом безопасно и с уважением к окружающим. Обсудили. Разошлись.
Расстановка буквально как у школьных парт. Все сидят на огромнейших расстояниях. Отстраненные смотрят в экраны, спят или двачуют в смартфонах. Треть мест пустует. Как будто и правда школу прогуливают. Одна трибуна одно мнение. Альтернатива не принимается. Выступающий или прав или мудак. Единогласно приняли. Пошли в школьный буфет. Иногда нету начинают баловаться и устраивать драки на задних партах, но пока строгий учитель у них классный руководитель ведут себя смирно.
Расстановка по кругу как в театре. Сегодня у нас АНШЛАГ. Играют на всех уровнях и внизу по кругу, в партере на галёрке. И тд. Очень увлекательно. Безопасно поспорили. Дали аплодисменты. Поулыбались друг другу в закулисье. И поехали на блядки в богемскую рощу.
Пик 1. Парламент Конфедерации Независимых Систем
>Само устройство, расстановка парламента предполагает дискуссионность, демократичность. Парламентарии сидят в полном зале, плотнячком по всему залу, и вовлечено обсуждают вопросы политической и законодательной повестки. Порой может через чур эмоционально, но при этом безопасно и с уважением к окружающим. Обсудили. Разошлись.
Пик2. Сенат галактической Республики
>Расстановка буквально как у школьных парт. Все сидят на огромнейших расстояниях. Отстраненные смотрят в экраны, спят или двачуют в смартфонах. Треть мест пустует. Как будто и правда школу прогуливают. Одна трибуна одно мнение. Альтернатива не принимается. Выступающий или прав или мудак. Единогласно приняли. Пошли в школьный буфет. Иногда нету начинают баловаться и устраивать драки на задних партах, но пока строгий учитель у них классный руководитель ведут себя смирно.
Космическая обсерватория с ориентацией на орла. Сразу навевает мысли о высоком. Невольно хочется вскинуть руку и принять новый закон о генетической неполноценности коренных немцев и расширить лимиты на завоз расово полноценных мусульман и негров.
Леционный зал. Препод быстро диктует нужно записывать. При том на пары надо ходить в отличии от школы отсюда >61418818. А то поставят незачет и придется идти в армию, а генерал там тот же препод.
Хорошее наблюдение. Попыт просто привел содержание в соответствие с формой - что начальник с высокой трибуны сказал передал указание из АП то и будем принимать. Парламент не место для дискуссий.
Да, забавное различие подметил. Где настоящий парламент, а где имитационный каргокульт. В первых парлментарий диктует закон и перед ним отчитывают исполнительные власти, в вторых - нашкодивший школьник сидит и записывает многомудрые речи о росте надоев.
Вна рашке и туркменистане нет никакого парламента, потому что там никто никого ни о чём не спрашивает. Вна рашке его нет, как минимум, с 2004 года, в то время как в туркменистане его вообще никогда не было, даже в 1991 году.
Северокорейский т. н. парламент. Расстановка как у какого-то хурала. Два вождя, а именно Железный Всепобеждающий Полководец™ слева и Солнце Коммунистического Будущего™ справа смотрят на всех т. н. парламентариев и на то, какие законы они пишут. Нынешний Великий Вождь™ сидит спереди. Т. н. парламентарии очень внимательно слушают, что он говорит и обязательно хлопают каждому его слову.
Законы при работе такого парламента всегда выходят самые народные, самые демократические и самые свободные, конечно же.
Вроде как в самой круговой расстановке ничего плохого нет. Проблема в том, что в центре все время стоит какой-то ебучий трон с кафедрой. Пустая площадка выглядела бы логичнее - выступающий перед парламентом не должен над ним возвышаться или отгораживаться.
>Расстановка буквально как у школьных парт
Не похоже
В школах не сидят по 4 человека
>Все сидят на огромнейших расстояниях
Тоже мимо
Расстояния небольшие, для прохода между секциями, и трибуна очень близко
Счас скину фотку белорусского парламента она больше подходит под твой пост
Вот в белорусском прламента реально и школьные парты, и огромное расстояние до трибуны
Это уже разные градации и вариации одного явления. Тут уютная такая начальная школа.
Это тип рассадки актовый зал. Случай совсем конечный. Тут демократии и родится на задних партах даже нельзя сзади стоят дежурные которые до конца добровольно-принудительного мероприятия из зала никого не выпустят даже в туалет. Правые зафиксированы буквально на сцене. И вот как в присутствии таких глыб можно перечить их курсу? Да это даже выглядит как бунт и подрыв дисциплины.
В США демократия есть, но она не на сцене конгресса, а на блядках в богемской роще. Хотя там ещё можно показать неплохую такую парочку импровизаций и несогласованных капустников.
Пока идеальным считаю именно Британский вариант
Если судить по расстановке кроватей, то беларусский выглядит не безнадежно. Снести кафедру, отобрать микрофоны и получится ламповый винтажный сенат.
Объясни почему в Британии премьеры меняются чуть ли не каждый месяц? Я поддерживаю смену власти, но какой смысл так гонять? Или что значит они не важны как политики, а просто какие то залетухи без особого значения личности, взглядов?
Гладиаторская арена. Двое входят, выходит один. Зрители тихо наблюдают волю богов.
Так рождаются несгибаемая сила, хитрость и дисциплина. Когда страна воюет с самого рождения, политика становится войной, где самое важное это победа.
Так рождаются несгибаемая сила, хитрость и дисциплина. Когда страна воюет с самого рождения, политика становится войной, где самое важное это победа.
Фото не то.
Красавчики британцы, обратите внимание как у них структура парламента устроена: лицом к лицу, по честному, "оружие" — ораторское искусство, логика и юмор, ну красавчики, а теперь посмотрите на бантустанские амфитеатры когда глаза всех устремлены к одному человеку в центре на пьедестале, как будто в приказном, барском тоне вещает холопам.
А в английском парламенте люди встают, и лицом к лицу с помощью его величества слова (к словесным дискуссиям которых нужно морально и интеллектуально дорасти) предлагают свои аргументы к обсуждению. Не зря они последние 400 лет правят миром, английский интеллект, дух, цивилизация — самая великая супердержава в истории человечества, англичане превзошли всех: Шумеров, Египтян, Финикийцев, Персов и Греко-Римлян, больше уже ни будет никаких держав, вплоть до страшного суда или энтропии, как хотите, английская цивилизация просуществует до самого конца, правда потом будет подлинная держава — еврейская, Мессия и т.д. ну вы знаете, а пока (нео)англичане (то есть американцы) будут базовать и доминировать до самого конца.
А знаете почему? потому что из всего гоев, англичане лучше всех поняли т.н. ветхий завет, и по нему же и живут, они неиронично штудировали его и выводили под свое англосаксонское право иудейские прецеденты создав свой Common Law, по сути карго-культ и калька Талмудических комментариев, возомнили себя потерянным коленом иуды, то есть по жизни жидовствуют и побеждают и победят, проложив в конце пути дорогу уже для настоящей цивилизации и настоящего правителя человечества — для еврейского кошерного Машиаха, провозвестника Б-га. Красавчики, не завидую я пидорахенам, у англичан 400 летний опыт ебания планетарных бантустанцев, что южных, что северных, я напомню что именно они создали самую глобальную компанию в истории человечества!!! больше чем эти ваши блэккоки нвидии вместе взятых, которая впоследствии стала государством в государстве, со своей валютой, судами и даже армией — ее величество Ост-Индская компания. В нынешних событиях (спасибо пыни который демонтировал себе на голову Ялтинское послевоенное устройство мира) готовится возрождение Ост-Индской компании 2.0. которая будет одной большой прокси ЧВК-государство всего евроатлантического мира, и в будущем будет громить всех нынешних бантустанцев (иранцев, северо-корейцев, русских и китайцев) минуя все эти блядские и импотентские совбезы ООН, НАТО и прочие бюрократические декорации.
Готовьтесь к ёбке.
Есть за океаном страна Канада. Вопреки выраженному в популярной песне мнению, на Россию она не похожа даже со спины. И главное отличие, принимая точку зрения российской пропаганды, состоит в том, что политической стабильности там нет совершенно. В Канаде парламентская система. Срок полномочий парламента – 5 лет. Досрочный роспуск парламента – это, понятное дело, политический кризис. Так вот, реальный срок жизни парламента за послевоенный период в среднем составил три года с небольшим. За это время у руля побывали 13 премьер-министров, семь раз сменились правящие партии (а значит, полностью менялись составы правительств). Бардак, да и только. Интересная особенность Канады состоит в том, что для тех десятков миллионов жителей этой страны, которым нет дела до политики, все эти пертурбации прошли совершенно незаметно. Отдаленные последствия до них, конечно, доходили, потому что одни премьеры больше боролись с инфляцией, а другие с безработицей, одни снижали налоги, другие поднимали. Но жизнь в стране – если понимать под жизнью те самые магазины, банки и пенсии – если и менялась, то, в основном, к лучшему. Политические кризисы – да, были. Но социальными кризисами они не становились.
Вот это и есть нормальная демократия. Она не отличается от авторитаризма в том отношении, что для многих тысяч людей власть – предмет вожделения и, стало быть, источник постоянной борьбы. Это в человеческой природе. Отличие в другом. При демократии борьба за власть ведется публично, у всех на виду. Но именно поэтому ее можно не замечать. Она проявляется в повседневной жизни миллионов только во время избирательных кампаний. При авторитаризме борьбы за власть почти не видно, но зато уж когда она выходит на поверхность, то нормальной жизни конец.
Пропаганда не врет: если в современной России рухнет власть, то обломки, так или иначе, заденут каждого. Но она не договаривает одну важную вещь: власть сама себя так устроила. Ей это выгодно в двух отношениях. Во-первых, это оправдывает непрерывное нахождение у власти одних и тех же людей, что само по себе приятно. Во-вторых, это снимает с них всякую ответственность за плохую работу, что приятно вдвойне. По сути дела, логика здесь такая же, как у полицейского, который в основном обирает население, но иногда и воришку какого-нибудь поймает: если меня не будет, наступит сплошной разбой. Демократия – это, попросту говоря, возможность нанять другую полицию. А при авторитаризме дело кончается тем, что разница между полицейским и бандитом исчезает.
