бамп
А интересно.
Один к двум? Патамушто при том условии я выбрал одну из двух коробок содержащий золотые шары.
2/3
/тред
2/3
Половинка. Давай интересное чего-нибудь задавай, ближе к олимпиадщине, а не бытовухе.
50%
Два дегенерата отметились, продолжаем
50%
Слишком просто, ведь даже конченный дегенерат типа опа знает, что шанс 2/3
бамп
Не продолжаем.
Ты снова таблетки забыл принять? Тебе же по кд напихивают, зачем продолжаешь?
О, третий дегенерат отметился, неспособный 1 на 2 поделить.
>Тебе же по кд напихивают
Аргументы будут? В чём анон не прав?
Формулу для равновероятных событий загугли.
2/3
Зачем? Ну-ка скажи сколько базовых исходов удовлетворяют условию задачи?
Четвёртый забывший принять таблетки отметился.
1 из двух возможных
Кек. Это вопрос в стиле - какава вероятность встретить динозавра на улице?
Есть три возможных исхода ситуации:
Вытащишь серебрянный
Вытащишь золотой
Вытащищь другой золотой
Потому блядь 2/3, даун ебаный
Так нужных шарика по условию три =^]
>Вытащишь золотой
>Вытащищь другой золотой
Это одно и то же событие - "вытащить золотой шар"
Ещё один долбоёб.
Золотой шар это золотой шар. Какой именно из них ты вытащишь, значения не имеет.
75%
Ну ты и дурачок) перечитай описание
1/3
Предположим победить в катке 50%. Ты уже победил 99 каток. Какова вероятность что ты выиграешь сотую катку? Ответ 50% (для дегенератов). Не важно что было до момента отсчета вероятности. Это уже случилось, а что случилось не изменить
Условия задачи сводимы к следующим:
Есть три шара
Один из них серебрянный
Два золотых
Какова вероятность вытащить золотой? Ебаный ты дебил по голове, нахуй.
Нихуя себе, вот это довод. Только почему-то ты забываешь, что событие условное и два равноценных но не равнозначных исхода схлопываешь в один.
В общем, покормил, спасибо, смешно
Хз, наверное 75%, ибо выкидываем сразу коробку где оба шарика серые.
Бля, пиздец ебланов сколько. Я теперь каждому буду такую задачку загадывать, когда сомневаться в его адекватности буду
Еще раз для умственно отсталых. Если ты достал золотой шарик, значит ты достал из шарик из первой или из второй коробки. Третья коробка отпадает. Доставая шарик из той же коробки ты достанешь или золото или серебряный шарик. Вероятность 50%. Какие же тупари тут сидят
Блядь в очередной раз убеждаюсь, что двачеры в своем абсолюте тупые животные. какие нахуй 2/3?? как вы с такими мозгами до своих лет дожили.
1) Достаешь ЗОЛОТОЙ шар
2) Дальше понимаешь, что это одна из двух коробок ЗОЛОТОЙ + ЗОЛОТОЙ или СЕРЕБРЯНЫЙ + ЗОЛОТОЙ.
3) И БЛЯТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ 2 РАВНОВЕРОЯТНЫХ ИСХОДА!
50%
Оп, в следующий раз загадку про волка, капусту и козу, с этим они не справляются...
1) Достаешь ЗОЛОТОЙ шар
2) Дальше понимаешь, что это одна из двух коробок ЗОЛОТОЙ + ЗОЛОТОЙ или СЕРЕБРЯНЫЙ + ЗОЛОТОЙ.
3) И БЛЯТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ 2 РАВНОВЕРОЯТНЫХ ИСХОДА!
50%
Оп, в следующий раз загадку про волка, капусту и козу, с этим они не справляются...
Абу, ты опять? Заебал
ОП, расскажи что мы пронаблюдали в этом треде?
Это траллирование, неумение признать свою неправоту или эффект фредди крюгера?
Долбоёб
Вероятность 50%. Если я достал золотой шар, то коробку где нет золотого исключаем. Значит если это коробка где было два золотых, то шанс будет 100%, а если коробка где золотой и серебряный, то 0%.
Это бототред, который тут периодически вылазит, чтобы побайтить на активность
Если достал золотой, то третья коробка уже роли не играет. Так как ты достал либо из коробки с одним золотым, либо из коробки с двумя. Получается, что оставшийся шар может быть либо золотым, либо серебряным, то есть 1 вариант из 2 возможных. 1/2.
Шфифти -фифти
50%
>3
Два вообще-то, даун.
У тебя 1 серебрянный, другой - золотой. Какой шанс вытащить золотой?
Давайте разберем ваше рассуждение и найдём, где ошибка.
Вы говорите:
«Если ты достал золотой шарик, значит ты достал из шарик из первой или из третьей коробки. Вторая коробка отпадает.» — вы, кажется, перепутали порядок.
У нас:
1. Коробка 1: ЗЗ
2. Коробка 2: СС
3. Коробка 3: ЗС
Золотой шар первый — значит это не коробка 2 (СС).
Значит возможны коробка 1 (ЗЗ) и коробка 3 (ЗС).
Вы говорите:
«Доставая шарик из той же коробки ты достанешь или золото или серебряный шарик.» — это верно, но вероятность исхода разная.
---
Почему не 50%?
Если мы вытащили золотой шар первым, то могло это произойти:
1. Если мы взяли коробку 1 (ЗЗ) (вероятность после события B = первый золотой) — равна \frac{2}{3} (по Байесу).
· Здесь второй шар точно золотой.
2. Если мы взяли коробку 3 (ЗС) (вероятность после события B) — \frac{1}{3} .
· Здесь второй шар точно серебряный.
---
Ошибка в равновероятности — кажется, будто после вытаскивания золотого шара осталось 2 равновероятных варианта:
«Мы в коробке ЗЗ» или «Мы в коробке ЗС».
Но вероятность попасть в коробку ЗЗ при условии, что вытащили золотой, больше, потому что из коробки ЗЗ проще вытащить золотой первым (там оба золотые, а в ЗС — только один из двух золотой).
Из всех золотых шаров в начале (3 золотых шара всего: 2 в ЗЗ, 1 в ЗС) случайно выбранный золотой шар с вероятностью \frac{2}{3} окажется из коробки ЗЗ.
Поэтому вероятность, что вторая шар золотой, равна \frac{2}{3} .
Перечитай вопрос в задаче, дегенерат: "какова вероятность вытащить золотой шар при условии, что первым шаром ты уже вытащил золотой из той же коробки?"
Двачую бро
Двачую
Это какая-то вариация на задачу из шоу с дверями и козой?
Same.
0.333
>Оп, в следующий раз загадку про волка, капусту и козу, с этим они не справляются...
Я думаю у них и там вопросы возникнут
Бинго.
Ну ты и даун) по-любому гуманитарий
Ладно, разъебу бототред и доставлю для самых ленивых
Кушайте не обляпайтесь
https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand%27s_box_paradox
каждый раз смешно как первый
Кушайте не обляпайтесь
https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand%27s_box_paradox
каждый раз смешно как первый
2/3, потому что события "вытащил золотой из коробки ЗЗ" и "вытащил золотой из коробки ЗС" не равновероятны.
>2. Коробка 2: СС
По условию эта коробка уже исключена, т.к. по условию первым шаром достали золотой.
Это парадокс Бертрана, ответ 2/3, это не дискусионный вопрос, решение от автора задачи в оригинале, изучайте. Дальше бот на ОПе будет просто однотипно рейджбайтить, чтобы раздуть постинг на мёртвой борде
Золотой шар ты достал по условию.
2/3 никак не получится, математически.
Либо 75, если мы учитываем вероятность того, что изначально мы тоже вытащили золотой шарик, либо 50, если без этого.
Но знаменатель дроби будет кратен 2, так как коробки всего 2, третья просто не существует, ибо там нет золотого шарика
50%
И чё что вытащил?
Есть 2 коробки ЗЗ ЗС
Вероятность что ты вытащил из коробки ЗЗ 2/3
Вероятность того что из ЗС 1/3
>если мы учитываем вероятность того, что изначально мы тоже вытащили золотой шарик
Учтено по условию задачи. То есть, в расчёте не должно фигурировать.
Ну и нахуй ты споришь с решением парадокса Бертрана, которое дал буквально сам Бертран? Ты шиз?
Долбоёб, ещё раз: золотой шар ты уже достал, по условию задачи.
Тогда 50%
Своей головой думай.
50 процентов. Ты ебучий что за тюремные опросы
Ну а если не нравится решение от автора задачи, формула Байеса тебе в помощь, узнаешь много нового
Получается ОП обосрался? Никогда такого не было и вот опять! Кто там постил Крюгера, давай ещё раз!
Я высокоинтеллектуал, там никак не может оказаться 3-ка в дроби, ведь у нас ВСЕГО два ящика. Третий, где два серебрянных не существует математически, ведь мы вытащили золотой так или иначе
Ну блядь, тут есть сомневающиеся, у которых шары имеют номера и пр.
>где-то что-то написано
>значит, своей головой думать не надо
Да, золотой шар уже достали. Теперь вопрос: при этом условии какова вероятность, что следующий шар из той же коробки будет золотым?
Если вы думаете: «Мы уже знаем, что коробка либо ЗЗ, либо ЗС — значит 50 на 50», это неправильно, потому что эти два случая не равновероятны после того, как мы увидели золотой шар.
---
Пример для наглядности:
· В коробке ЗЗ: 2 золотых шара.
Вероятность вытащить первым золотой = 1.
Априорная вероятность этой коробки = \frac13 .
Вероятность получить эту коробку и золотой = \frac13 \times 1 = \frac13 .
· В коробке ЗС: 1 золотой, 1 серебряный.
Вероятность вытащить первым золотой = \frac12 .
Вероятность получить эту коробку и золотой = \frac13 \times \frac12 = \frac16 .
Теперь общая вероятность вытащить первым золотой:
P(\text{первый золотой}) = \frac13 + \frac16 = \frac12
По формуле Байеса:
Вероятность, что мы в коробке ЗЗ при условии, что первый золотой:
\frac{\frac13}{\frac12} = \frac{2}{3}
Вероятность, что мы в коробке ЗС при условии, что первый золотой:
\frac{\frac16}{\frac12} = \frac{1}{3}
---
Так что после того, как вытащили золотой шар, шанс, что мы в коробке ЗЗ, — 2 к 1 в пользу ЗЗ.
Поэтому вероятность второго золотого = \frac23 \times 1 + \frac13 \times 0 = \frac23 .
ОП - это просто бот, я же говорю, этот тред тут только на моей памяти третий раз всплывает с периодичностью раз в месяц-полтора. Весь тред он будет просто рейджбайтить на постинг
>ОП обосрался
Это он так троллил
Двачеров надрессировали тредами увеличения хуя вероятности после смены двери, двачеры ЗАЧЕМ это делать не поняли, но что это НАДО делать - запомнили. Потому что смена двери равно больше вероятность хорошо. И теперь вслепую на все отдаленно похожие ситуации это будут экстраполировать, не разбираясь в деталях.
>Теперь вопрос: при этом условии какова вероятность, что следующий шар из той же коробки будет золотым?
1/2, т.к. коробок, из которых мог выпасть золотой шар, две
Конец решения.
СЧАСТЬЯ ВСЕМ! ДАРОМ! И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫМ!
>Если вы думаете: «Мы уже знаем, что коробка либо ЗЗ, либо ЗС — значит 50 на 50», это неправильно, потому что эти два случая не равновероятны после того, как мы увидели золотой шар.
Равновероятны.
ЕСЛИ МЫ ВЫТЯНУЛИ ЗОЛОТОЙ, ШАНС, ЧТО МЫ В КОРОБКЕ ГДЕ 2 ЗОЛОТЫХ - 0,5 (2/4 шаров всего)
В КОРОБКЕ, ГДЕ З И С - 0,25 (1/4 шаров всего)
ДАЖЕ ТАКИМ РЕШЕНИЕМ БУДЕТ 50%
0,625
Там другая логика. Или или. Или будет серебряный шар, или золотой
Не туда ответил
50/50
КРУГЛОЗЕМЕЛЬЩИКИ ЧТО С ЕБАЛОМ
Мы коробки достаём, а не шары. Цвета шаров являются следствием выбранной коробки.
>Если вы думаете: «Мы уже знаем, что коробка либо ЗЗ, либо ЗС — значит 50 на 50», это неправильно, потому что эти два случая не равновероятны после того, как мы увидели золотой шар.
И вот эта хуйня потом пишет операционные системы.
>Или будет серебряный шар, или золотой
Да. Ответ: 1/2
Да, не СС — это верно.
Но из оставшихся двух коробок вероятности не 50/50, потому что золотой шар, который мы уже вытащили, чаще приходит из коробки ЗЗ, чем из ЗС.
---
Почему? Потому что:
· В коробке ЗЗ 100% шаров золотые ⇒ если выбрали эту коробку, первый шар всегда золотой.
· В коробке ЗС только 50% шаров золотые ⇒ если выбрали эту коробку, первый шар золотой только в половине случаев.
Поэтому среди всех ситуаций, где первый шар золотой, в два раза больше случаев, когда мы в коробке ЗЗ, чем в коробке ЗС.
---
Если условно:
Событие «первый шар золотой» — это фильтр, через который коробка ЗЗ проходит всегда, а ЗС — только в половине случаев.
Так что после фильтра коробки ЗЗ будет в два раза больше, чем ЗС, значит вероятности 2/3 и 1/3, а не 50/50.
---
Ответ ⅔, не ½.
>В коробке ЗС только 50% шаров золотые ⇒ если выбрали эту коробку, первый шар золотой только в половине случаев.
Долбоёб тупорылый, золотой шар уже вынут по условию задачи, вероятность этого события не фигурирует в расчёте итогового ответа.
Какая же тупая нейросеть, пиздец просто.
>Ответ ½, не ⅔
Поправил.
Три варианта развития, когда у тебя золотой шар в руке.
1 - у тебя золотой и в коробке серебряный
2 - у тебя один золотой А, а в коробке золотой Б
3 - у тебя золотой Б, а в коробке золотой А
Так что вероятность того, что второй шар будет тоже золотым 2/3.
\thread
d
Суть теста заключается в том что если вы решили его решать то бы уже слабоумный.
Как это контрить?
66,7 приблизительно.
Если ты достал золото, то значит у тебя в любом случае либо 1, либо 2 коробка, другого не дано.
Из коробки 2 ты мог вытащить либо золото-1, либо золото 2. Поэтому всего золота во всех коробках - 3.
Следовательно, если у тебя всего 2 попытки из одной коробки достать золото, то формула - 2\3, потому что золота всего 3, а попыток всего 2, а третья коробка выкидывается нафиг.
>2 - у тебя один золотой А, а в коробке золотой Б
>3 - у тебя золотой Б, а в коробке золотой А
Это одно и то же событие. В задаче не спрашивается "какова вероятность достать золотой шар под номером "N"", номера шаров роли не играют
Вера увеличивает шансы до 100%. Наукоёбам не понять.
>Три варианта развития
Нет никаких трех вариантов. Ты уже вытащил золотой шар, с этого момента задача начинается, нет никакого ДО. Варианты, что ты сунул руку и первым вытащил серебряный противоречат условиям задачи.
>Если ты достал золото, то значит у тебя в любом случае либо 1, либо 2 коробка, другого не дано.
Правильно.
>Из коробки 2 ты мог вытащить либо золото-1, либо золото 2. Поэтому всего золота во всех коробках - 3.
Хуйня полная, номера шаров роли не играют.
Читай внимательнее вопрос к задаче, долбоёб: "какова вероятность, что следующий шар из этой же коробки тоже будет золотым?".
Про номер этого шара ни слова.
Да. Еще вапроси?
нахуя ты трактуешь условия задачи как тебе удобно? если есть два золотых шара как физические объекты, а не как твои попуки скуодумные, то им можно назначить ярлык: шар1 и шар2. дальше пляшем учитывая, что они реальные
пиздец с какими даунами я тут сижу
50 процентов
>какова вероятность, что следующий шар из этой же коробки тоже будет золотым
Так номер шара, конечно же, не играет роли. Но факт в том, что ты берёшь либо один из них, либо другой из них в одной из коробке. В любом случае остаётся один золотой шар. Собственно, это всё учитывается в 3.
Двачую
Может тогда 75%, а не 2/3, не?
Шанс определяется в момент выбора коробки. По сути вопрос такой, какой шанс что ты выберешь одну из трех коробок. По условиям задачи не имеет значения вынимаешь ты шарики по очереди или одновременно. Выбор коробки был сделан.
То что ты уже вытащил какой-то шарик ни о чем не говорит, у тебя нет шанса ничего изменить, так что очевидно, один к двум или же 33,(3)%. Вот если бы тебе предложили изменить выбор - это другой вопрос
База. Оп просто троллит тупостью.
>нахуя ты трактуешь условия задачи как тебе удобно?
ТЫ трактуешь как тебе угодно. Никто не спрашивал в условии задачи "какова вероятность достать золотой шар с номером N", ты это додумал.
Никак, это решение парадокса коробок Бертрана. Тут уже был такой тред с этой задачей.
В том то и дело, что не одно. Два золотых шара это разные шары. Можешь их назвать 1 и 2, А и Б, Z и V, вообще без разницы. Для высчитывания вероятности это разные объекты.
Есть три варианта. Я и не писал, что ты вытащил первым серебряный.
это само собой разумеется, шары же физические объекты, а не абстракции. значит они РАЗНЫЕ
>В том то и дело, что не одно
Одно и то же событие
По условию задачи тебя не спрашивают вероятность достать конкретный золотой шар, речь идёт только про цвет
>Для высчитывания вероятности это разные объекты.
Одно и то же
Не, я уже понял, где твоя ошибка. Ты думаешь, что мы выбираем из 3-х З шаров.
НО ВЕДЬ ШАРЫ МЫ ВЫБИРАЕМ РАНДОМНО.
Т.е. это 2/4 на первую и 1/4 на вторую
Никто у тебя не спрашивал номер одного или другого физического объекта, в задаче идёт речь только о их цвете.
>тебя не спрашивают вероятность достать конкретный золотой шар, речь идёт только про цвет
>2\3
Дебил?
25%
Да, долбоёб. В вопросе речи про номера шаров не идёт, откуда вы это взяли хуй знает
Думаю 50% потому что на втором шаге выбираем одно из двух. Одно вероятно что коробка с желтыми либо с разноцветными.
Да, он дебил, он решил по условию задачи кто-то спрашивал у него про номер шара.
>2. Коробка 2: СС
Нет. Ты можешь достать либо золото, либо золото, либо серебро. Если бы ты мог достать либо золото, либо золото, либо золото, либо серебро, то было бы 75%
ОП садист
ой ты тупая хуета истеричная, смотри:
>Никто у тебя не спрашивал
никто не спрашивал, потому что я читал, а не разговаривал с тем, кто задачу даёт. понимаешь, что слово «спрашивал» это УСЛОВНОЕ обозначение, блядь. оно не про говорение вопроса мне в ухо.
понимаешь. но с тем, что шара два разных не понимаешь. как такое может быть? ты йододефицитный?
Нет, тут ты тупой, но он тоже.
50%, потому что мы рандомно выбираем 1 коробку из 2-х, а на шары похуй
Я не про это. Нахуй он делит количество попыток на количество золотых шаров? Какие нахуй попытки вообще?
То было бы 50%
>Ты можешь достать либо золото, либо золото
Ещё один долбоёб.
Это одно и то же событие.
>на шары похуй
ебанько, задача буквально про цвет второго шара. похуй на коробки если в них нет шара
Че? Мы не имеем права выбирать коробки. Написано же в условии, "Из той же коробки".
Если ты не разговаривал лично с автором задачи - это не значит, что нужно додумать за него то, что не имелось в виду.
Ваш айкью 75?
Ну так из коробки, которую мы выбираем
>долбоёб продолжает обсираться
ебать ты тупой конечно. обоссали в собственном треде, где хотел чсв почесать об анонов и умным себя почувствовать.
ДАВАЙТЕ ПРОВЕДЁМ ЭКСПЕРИМЕНТ ИРЛ
Ваш айкью 75?
Предлагаю эксперимент, где оп закрывает глаза и открывает рот.
>долбоёб продолжает обсираться
>2/4 на первую и 1/4 на вторую
И у нас осталась еще одна 1/4 на что? На третью?
Нет, не одно и это два объекта. И события разные.
Ваш айкью 75?
Да, тебя обоссали в этом треде.
>Нет, не одно и это два объекта. И события разные.
Объекта два, событие одно и то же.
По условию задачи никто не спрашивает про номер шара, который предполагается достать.
>потому что мы рандомно выбираем 1 коробку из 2-х
Но мы в любом случае по условию задачи уже не выбрали коробку номер 3, значит выбор у нас между двух, но, когда мы взяли 1, то мы его уже учитываем в условии
> тебя
> ты
> ряяяя
демедж контрол ребёнка
Правильный ответ: да я ебу штоле?
Ты сам дегенерат это задача на формулу Байеса или на условную вероятность
>долбоёб продолжает обсираться
Да, между 2-х. Поэтому 50%
Это задача на формулу для равновероятных событий.
Ваш айкью 75?
>долбоёб продолжает обсираться
Схуяли, даун?
50п%
мой мозг перегружен :3
25%
Мимо гений 100500 аку
Мимо гений 100500 аку
Да, разделить 1 на 2 это сложно.
Понимаем.
Вы что ебанутые? Ответ: 2/3.
/thread
НУЛЕВОЙ!
Вы часто бывали в таких ситуациях, чтобы в серьёз воспринимать такие задачи?
Ни один долбоёб не даст мне копаться в коробках, где есть золотые и серебряные шары.
Тоже думаю что 1/2.
Но надо эмпирически доказать. Покупаешь 3 ящика и 6 шаров. Затем на видео 99 раз достаёшь шарики. В теории ты должен вытащить
33 раза - серебряный шар и начать заново
22 раза - сначала золотой потом серебряный
44 раза - сначала золотой и снова золотой
Если ты вытащишь неправильно, то все эти теории хуйня. Проверяй, анон
Но надо эмпирически доказать. Покупаешь 3 ящика и 6 шаров. Затем на видео 99 раз достаёшь шарики. В теории ты должен вытащить
33 раза - серебряный шар и начать заново
22 раза - сначала золотой потом серебряный
44 раза - сначала золотой и снова золотой
Если ты вытащишь неправильно, то все эти теории хуйня. Проверяй, анон
Это лучший ответ в треде. ОП являет собой типичный пример глупого человека.
>надо эмпирически доказать
Если ты достал золотой шар, это либо коробка с двумя золотыми, либо коробка с золотым и серебряным.
Следующий шар либо золотой либо серебряный.
Доказал.
zdravstvuite
ya gruzinskiy matematik
(a+a) + (a+b) + (b+b)
ubiraem skobki
sravnenie
a + a + a | b + b + b
nu poluchaetsa 50/50
vse da?
ya gruzinskiy matematik
(a+a) + (a+b) + (b+b)
ubiraem skobki
sravnenie
a + a + a | b + b + b
nu poluchaetsa 50/50
vse da?
есть реально, кто не решил?
рассказывайте о своей лоу-icq жызе
альфиксы после чатагпт вообще не только в формальную логику не смогут, но и пынемать вообще структуру логических задач как концепцию
Без видео где ты достаешь 99 шаров теперь ты послан нахуй
Этой хуйне скоро 150 лет будет, но тред все равно улетит в бамплимит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA_%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0
ответ 2/3
>Покупаешь 3 ящика и 6 шаров.
Ты покупаешь 2 ящика и 4 шара. По условию задачи, ты уже достал золотой шар.
slishkom zhirno, brat
а чо мне пох, за меня ии пощетал заебок.
Решение задачи 1,2 сек заняло , выходит у мен ойсикью коэфициент просто туземун епти
Так мы в любом случае считаем одну золотушку, так как в любом случае перед тем как взять у нас была вероятность взять либо золото, либо серебро в соотношнеии 3 к 1. Соответственно, оно находится в высчитывании вероятности, так как является предметом, который потенциально нам нужен.
В том то и дело, что раз раз два объекта и ты достаешь один из них, то ты можешь достать как один, так и второй. И это считается двумя разными событиями. Если в одной коробке 2 золотых и 1 серебряный, ты же не считаешь, что шанс достать серебряный 1/2, ведь событие достать золотой это одно и тоже, независимо от того, какой золотой достанешь.
Так сам ОП и не решил эту задачу и уже 150 постов усирается и не может понять что к чему.
Из какой коробки?
очевидно половина
оп дегер
В чём он не прав?
Пиздец двачеры дегенераты. Есть 3 коробки: ЗЗ, ЗС, СС. Мы уже достали З, значит это или ЗЗ, или ЗС. В 1 случае из 2х мы достанем ещё один З
Итого 50на50, или золото, или серебро
Итого 50на50, или золото, или серебро
Так ты не прав, там 50%
Не, золотушку мы не считаем
>В том то и дело, что раз раз два объекта и ты достаешь один из них, то ты можешь достать как один, так и второй.
В задаче про их номера тебя никто не спрашивал, спрашивают про цвет. Учитывая это, "достать золотой шар 1" и "достать золотой шар 2" это одно и то же событие.
>раз два объекта и ты достаешь один из них, то ты можешь достать как один, так и второй. И это считается двумя разными событиями
В коробке сто золотых шаров.
1. Вероятность достать один золотой шар из коробки?
2. Вероятность достать два золотых из коробки?
Решил: 1/2
Я не понимаю суть таких задач с детства в том плане, что это ведь даже не на интеллект задача а тупа задача под определенный узкоспециализированный склад ума. Тип это не показатель интеллекта или разума а просто показатель способности к комбинаторике или тип того, у меня айкью 141 например, я философ художник ебейший интеллектуал, но при том я никогда в жизни не мог решать такие задачки не потому, что не догонял или не мог найти закономерность а тупа мозг отказывается заниматься этой хуйней, начинает додумывать развивать концепцию и т.д. то есть я даже начать не могу думать о таком, не то что пытаться решить, две секунды пытаюсь вникнуть и мозг сразу нахуй посылает это говно.
Очередная залупа кароч с экстраполированием какой то узкой сферы на всю природу интеллекта целиком.
тест на дауна провален
Осталось объяснить это долбоёбам у которых золотой шар N1 и золотой шар N2 это разные события.
По условию в шапке - ты уже достал золотой. То есть вероятность - 100%
Да, ты провалил тест.
Ебало этого имбицила имаджинировали?
Задача на умение сложить 1+1 и разделить 1 на "1+1"
хуй соси, додик
Да, твоё ебало мы имаджинировали.
У тебя тоже шары имеют номера?
реал
Смотри. Вероятность достать золотой шар - 100%. Значит мы можем не доставать его, он уже в нашей руке. Остаётся два ящика, в 1-м золотой, в другом - серебрянный. Какой шанс выбрать ящик с золотым?
>дегенерат обосрался
Щас он тебе расскажет что есть золотой шар n1 и золотой шар n2, а значит это разные события.
50%
Есть 3 коробки: ЗЗ ЗС СС.
Если ты достал золотой шар, то это либо ЗЗ либо ЗС. СС можно не учитывать. Итого, вероятность достать второй золотой шар равна вероятности выбрать одну нужную коробку из двух. Это 1/2, т.е. 50 процентов
вероятность достать дилдо из коробки?
Шарик надо спищдить пока организатор не видит. Такая куча золота не должна пропасть.
Баес - в рот ебаес
А Бертран рифмуется с Фортран, а тот, как известно, гавно у батареи складывал, чем котика до психических расстройств довел
Обои за каким-то хуем считают вероятность вытащить конкретный золотой шар, когда в задаче указано просто "золотой шар"
Пшел в хуй крч
а коробок две
>СС можно не учитывать.
База.
Сталин, залогинься
>котика
Шрёдингера?
import random
pool = [('G', 'G'), ('G', 'S'), ('S', 'S')]
cnt1 = 0
cnt2 = 0
for i in range(100000):
box = pool[random.randrange(0, 2)]
try1 = random.randrange(0, 1)
if box[try1] == 'G':
cnt1 += 1
if try1 == 0:
if box[1] == 'G':
cnt2 += 1
elif try1 == 1:
if box[0] == 'G':
cnt2 += 1
print(cnt2/cnt1)
Бертран пиздит. Моделирование показывает вероятность 50%
>СС
Докажите, что не 50/50.
Золотой достали. И либо у нас золотой следующий либо серебряный. Одно из джвух. Ящик с серебряным/серебряным ваще не учувствует в уравнении, тк мы уже достали ЗОЛОТОЙ, а это wrong серебро/серебро и again достаём из того же ящика, а не из ДРУГОГО .
>питон
Хуета, переделывай на Си
В том то и дело, что не одно. Если объектов несколько на выбор, пусть и одинаковых, то достать каждый это отдельное событие и оно в вероятностях учитывается при подсчете. Нравится тебе это или нет.
Если я достаю один шар, то вероятность достать один шар 100%
Если я достаю два шара, то вероятность достать два шара 100%
Придумай задачку пологичнее и с вопросом каким то, а не если ты достал шар, то какова вероятность достать шар
Долбоебы пытаются доказать, что СС коробка является частью первичной выборки. Другие долбоебы пытаются доказать, в ЗЗ коробке шары помечены N1 и N2. Пиздец.
Ты сказал? Считаем, потому что она одна из тех вещей, которые нам нужны по условию, обладает теми же хар-ми.
Неть. У тебя искажённое условие в свою пользу. По условию задачи мы взяли шар и нам сказали, "А какая вероятность достать шас такими хар-ками?". И только после этого золотой записывается в вероятность. Если бы нам говорили про серебро, то условие было бы такое же, кстати, только с заменой слова на серебро.
50%. Если ты уже вытащил золотой шарик, то значит, выбрал одну из двух коробок, где они есть
В коробке сто золотых шаров.
Ты достаешь один золотой шар.
После этого:
1. Выключают свет, ты достаешь второй шар, но не видишь его цвет. Какая вероятность того, что он тоже золотой?
2. Ты кладешь шар обратно, теперь в коробке 99 шаров и один у тебя в руке, он золотой. Свет включают, у тебя на глазах в коробку насыпают еще 901 золотой шар. С какой вероятностью следующий шар, который ты возьмешь оттуда, будет золотым?
101%.
50%
Ну смари про себя говорю - я видимо абсолютный гуманитарий, до 8 лет умел складывать 9-10 значные числа, прибавлять и отнимать и то ток потому, что не знал о концепции умножения, знал бы о умножении мог бы и умножать, но потом мозг просто перестроился на другой лад и я стал гуманитарием в том плане, что понимаю сложные концепции хуепции сам с нуля научился рисовать на профессиональном уровне дохуя всего понимаю и т.д. Но при это я буквально не смогу решить вот твою задачу про 1 разделить на 1+1, я даж таблицу умножения забыл, но это не значит что я тупой, тупой как раз ты раз судишь по своему узкому критерию вообще любой другой вид интеллекта, интеллект разум осознанность нахождение закономерностей это гигантская широкая область и решение вот такой вот хуйни это 0.1% от общего числа областей применения интеллекта, и собсна факт того, что ты пытаешься вот эту одну частность экстраполировать вообще на все и сделать вывод, что чел тупой потому что твою конкретную шизу не может решить говорит именно о твоей глупости и недалекости, ограниченности.
Это как в спорте есть разделение кто то сильный кто то выносливый кто то два метра ростом шпала дохлая способная в баскедболл играть подпрыгивая на 3 метра а кто то 160 см неповоротливый карлик но способный пол тонны поднимать в становой.
Ты как раз таки тупой мудель раз пытаешься подогнать интеллект под одну узкоспециализированную задачу
Это очередной тред обоссывания соевых долбоебов, которые верят в парадокс Монти холла и в 66%?
>В том то и дело, что не одно.
Одно. Это определяется постановкой вопроса в условии задачи. Как видим, про номера шаров там ни слова нет.
>Если объектов несколько на выбор, пусть и одинаковых, то достать каждый это отдельное событие и оно в вероятностях учитывается при подсчете
Только в случае если в вопросе говорится про номера шаров.
1/2 (50%)
К сожалению это тест не на слабоумие, а на сообразительность - многим слабоумным само понятие "вероятность" недоступно для понимания.
К сожалению это тест не на слабоумие, а на сообразительность - многим слабоумным само понятие "вероятность" недоступно для понимания.
Задача не решаема с помощью тервера, т. к. выходит за область его определения как науки.
Похожая задача - сечение круга хордой.
С другой стороны, если коробки никто не уносил и не перемешивал, то я действительно полезу в ТУ ЖЕ САМУЮ коробку и получу свои 1/2.
Но устроитель лотереи такое позволять не должен.
>Задача не решаема с помощью тервера
Решается с помощью формулы для равновероятных событий:
Ебать базу выдал анон, такие же мысли были но не смог сформулировать
>Решается с помощью формулы для равновероятных событий:
Просто загугли задачу о круге и хорде. Там можно применять любую формулу и получать любой результат.
Условие задачи НЕ повторяет парадокс бертрана, ведь у него 1 действие и выборка из 3 вариантов, а у нас 1 действие уже совершено и нас просят сделать еще действие, но по прошествии первого выборка у нас сокращается с 3 до 2, поэтому соснули великие математики треда со своим 2/3, были выебаны и высущены 1/2-гигачадами.
Ты сначала читать научись, а потом пиши, что математики соснули.
>пук
>Там можно применять любую формулу и получать любой результат.
Интересная задача.
75%
дольше рефлексировал
>1 / (1+1) = 0,75
Неплохо
Ладно, сегодня наукоботы победили
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main() {
char box[3][2] = { {'G', 'G'}, {'G', 'S'}, {'S', 'S'} };
int c = 0;
int win = 0;
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
int attempt = rand() % 3;
if (attempt == 2)
continue;
int sphere = rand() % 2;
if (box[attempt][sphere] == 'G') {
c++;
sphere = (sphere) ? 0 : 1;
if (box[attempt][sphere] == 'G')
win++;
}
}
printf("Attempts: %d, Win: %d, Attitude: %f\n\n\n\n", c, win, (float)win/(float)c);
}
Питон говорит, что ответ: 2/3
import random
box1 = ['gold', 'gold']
box2 = ['gold', 'silver']
box3 = ['silver', 'silver']
stor = [box1, box2, box3]
c = 0
cc = 0
for i in range(100000):
a = random.randint(0, 2)
b = random.randint(0, 1)
if stor[a] == 'gold':
x = b - 1
if stor[a][x] == 'gold':
c += 1
cc +=1
print(stor[a], stor[a][x], c, cc)
print(c/cc)
import random
box1 = ['gold', 'gold']
box2 = ['gold', 'silver']
box3 = ['silver', 'silver']
stor = [box1, box2, box3]
c = 0
cc = 0
for i in range(100000):
a = random.randint(0, 2)
b = random.randint(0, 1)
if stor[a] == 'gold':
x = b - 1
if stor[a][x] == 'gold':
c += 1
cc +=1
print(stor[a], stor[a][x], c, cc)
print(c/cc)
Сап. Я правильно понимаю, что вероятности работают по-разному для малых и больших масштабов? Ну, то есть, в данном примере мы рассматриваем систему малого масштаба и вероятность 1/2, но если провести выборку из, допустим, тысячи или десяти тысяч таких экспериментов, то вероятность вытащить золотой шар из коробки ЗЗ будет больше по статистике?
Я просто тупой и не шарю, можете назвать долбаёбом, но без негатива, пожалуйста, просто обьясните
Я просто тупой и не шарю, можете назвать долбаёбом, но без негатива, пожалуйста, просто обьясните
>Питон
Ты тупой или да? Код должен быть на си, всегда.
Бля
Вот тогда 100%. Ведь там только золотые. Но в тредовой задаче затесался мерзкий серебряный. Две коробки это просто обманка, если на низ нельзя повлиять, перемешать или открыть. У тебя есть просто неизвестность, в которой лежат еще 2 золотых и 1 серебряный.
Смотри. У тебя есть 3 шара из золота и 1 из серебра. Ты вообще не ебешь, что там и как в коробках лежит, знаешь только что их по два в каждой. Вот ты по условию достал 1 золотой. значит там осталось еще где то в неизвестности целых 2 шара из золота и 1 из серебра. И один из этих шаров может лежать в коробке вторым.
Тыскозал?
по хорошему 50/50
Потому что шанс в каждый отдельный момент времени 50%
Это аксиома
512 оперативки в мозгах брат?
Эскобара если только
25%
На самом деле не так,
если ты достал золотой то у тебя 2 коробки
в одной шанс 100%
в другой шанс 50%
ищем среднее
не оканчивал вынституты ваши кун
Долбоебик, ты нахуя в условия включил коробку с двумя серебряными шарами? И нахуя делишь на 3? Если ты достал золотой шарик первым, то это уже значит, что ты выбрал НЕ коробку с двумя серебряными шарами
Нахуя ты после каждого ответа, несовпадающего с твоим персональным мнением, пытаешься заходить через "смотри" в надежде что это прокатит?
Смотри. У тебя есть три коробки, одна из которых отброшена по условию задачи (в коробке с двумя серебряными шарами золотых шаров быть не может). Значит, вероятность что ты засунул руку в коробку с двумя золотыми шарами: 1/2.
Ответ: 1/2
>Rand 3
Принтер мне заправь иди, погромист бля
У тебя
50 процентов
Ну так мы НЕ считаем коробку с серебрянными:
if (box[attempt][sphere] == 'G') {
В твоей коробке остался один шар, а не три. И он либо золотой, либо серебряный
Причина рвонька?
Неудобный сплит-пост
На самом деле не так,
если ты достал золотой то у тебя 2 коробки
тебя устраивает только одна из них
делим кол-во подходящих исходов на общее количество исходов
>питон
Говно.
А вот Си: база
>На самом деле не так
нассал в рот пиздаболу
Схуяли вы считаете сразу вероятность включая выборку с хуевым результатом, когда первым вы достаете серебрянный шар? Условие читайте, эти варианты не учитываются.
Аллё, тебе тут даже симуляцию провели, а ты продолжаешь упираться. Реально наглядный пример Крюгера
Так мы не считаем когда достаём серебрянный шар
А ты учёл солнечную радиацию при таком кол-ве входов?
Небось линуксом пользуешься на домашнем пк
Пользуйтесь этим говном, пользуйтесь, зумеры дегенераты.
Да
Нет, на линуксе у меня хоечка не запускается, поэтому он на ВМке
Гоните его насмехайтесь над ним
50%
либо золотой, либо серебряный вытащишь
задача для дошколят
40%
Каким образом?
Каким образом?
>кто-то там где-то там что-то сказал, поэтому думать своей головой я не буду
триста!
0.5
Так ведь ты и не думаешь своей головой. Ты настолько глупый, что не можешь понять о чем тебе говорят.
напоминает изъебистых математиков, которые проползая через жопу в хобот слона пытаются делить на ноль
читайте, где условие задачи начинается и когда вас просят считать вероятность
50%
читайте, где условие задачи начинается и когда вас просят считать вероятность
50%
Я как раз думаю своей головой.
а нахуя ты вообще лезешь проверять серебряный короб долбаёб?
Тогда как ты объяснишь вот это? >>>
Симуляция показывает 0,666 +- 0,001
Когда вижу подобную хуйню, сразу шлю на хуй долбоебов. Мамины математики развлекаются какой-то хуйнёй которая высосана из хуя, неправдива и неприменима в реальной жизни. Что-то уровня доказательства того, что 2+2=5. Сразу вспоминается соевое ебало того лысого уёбка из Vsauce.
Долбоёб не убрал коробку с двумя серебряными шарами из расчёта
Я просто решил твой код глянуть
В условиях же считай две коробки, нахуя?
Для чистоты эксперимента
Я могу вытащить 2 золотых из одной коробки только при условии, что я выберу 1 нужную коробку из 3
Но мы уже гарантированно выбрали коробку с количеством золотых шаров <=1, таких коробок 2, то есть коробка с серебряными исключается.
Перед нами либо коробка с золотыми шарами, либо с одним золотым, 1 положительный исход из 2х возможных
Вероятность 1/2
Я правильно понимаю что поменяв коробку я тоже вытащу золотой с вероятностью две к трём?
Или как это считается?
Просто смысел-то какой тогда выбирать?
Или как это считается?
Просто смысел-то какой тогда выбирать?
Так и мой код считает разы только если мы вытянули G-шарик
Но ведь весь этот тред это доказательство того, что этот парадокс верен.
везу уже чай анон
Ты просто зачем то рассказал мне, что ты не понимаешь как ограничивать условия, и вводить ненужную сложность. Не имаджинируй.
МАМ ПАРАДОКС!
тест
Блять убери своё зеркало ты заебал, иди помойся. иду иду
запускают симуляции
а
симуляция думает, что выбрав левый золотой из зз коробки и выбрав правый золотой из зз коробки - это разные исходы
а
условие задачи говорит иди нахуй, меня интересует только шанс при втором заходе в ящик вытащить золотой шар
а
симуляция думает, что выбрав левый золотой из зз коробки и выбрав правый золотой из зз коробки - это разные исходы
а
условие задачи говорит иди нахуй, меня интересует только шанс при втором заходе в ящик вытащить золотой шар
>Тест на слабоумие.
Кто отписался без саги в бототреде - тот слабоумный.
Все кто ответил 0.5 50% 1/2.
Вы дегенераты, просто нахуй имбецилы, которые не понимают как работает логика.
Вы дегенераты, просто нахуй имбецилы, которые не понимают как работает логика.
50%
мимо тян
мимо тян
Это не мое мнение, это буквально решение задачи. А теперь перечитай вот это
>Вот ты по условию достал 1 золотой. значит там осталось еще где то в неизвестности целых 2 шара из золота и 1 из серебра.
У тебя на 2 коробки 4 шара. 3 золотых и 1 серебряный. В каждой коробке по 2 шара. На рандом. 4 слота и они все забиты. Ты достал 1 золотой. В коробке лежит еще 1 какой то. Ты знаешь, что у тебя на 2 коробки осталось 3 шара. 2 золотых и 1 серебряный. И вот этим одним шаром может быть любой из этих трех с одинаковой вероятностью. Тут вопрос не про коробки, какую ты выбрал правильную или не правильную. Тут вопрос про то, что бы угадать какой шар из трех оставшихся возможных может там лежать. Ну и получается, что 2/3 золотой, 1/3 серебряный.
Попробуй разделить 1 на 2
Заебал тяфкать
Говно, симуляцию сверху чекай, ало
>Ты знаешь, что у тебя на 2 коробки осталось 3 шара.
Так утверждение не ставится, сколько там шаров на сколько-то коробок, ты долбоёб. Ты выбираешь коробку, потому что шары ты можешь доставать только из одной коробки.
Причем тут логика, ебалнидзе тупорылое? Логика как раз и говгорит что 1 к 2. Это теория вероятностей как раз работает не по формальной логике.
Симуляция неправильная, там не удалена коробка с двумя серебряными шарами.
ОП, какой же ты пидорас. Я уже полтора часа сижу и пытаюсь понять, почему отвечают 2/3, а не 1/2. Мне вот заняться нечем да. Я больной человек, зачес ты так со мной?
LGTM
аноны записывайте за мной
так цистерна пуста но чтото довезу, там пару кругалей будет
Ошибка здесь не одна, а сразу несколько логических и технических. Разберём по порядку — это как раз классическая причина, почему симуляция «парадокса Бертрана» даёт неправильный результат.
---
## 1️⃣ Неверный выбор коробки
```python
box = pool[random.randrange(0, 2)]
```
`random.randrange(0, 2)` возвращает только 0 или 1,
а у тебя 3 коробки:
```python
pool = [('G', 'G'), ('G', 'S'), ('S', 'S')]
```
👉 Коробка `('S','S')` никогда не выбирается.
✅ Правильно:
```python
box = pool[random.randrange(0, 3)]
# или просто
box = random.choice(pool)
```
---
## 2️⃣ Критическая ошибка: выбор шарика
```python
try1 = random.randrange(0, 1)
```
`random.randrange(0, 1)` всегда возвращает 0.
То есть:
второй шар НИКОГДА не выбирается
условие `elif try1 == 1:` никогда не выполняется
✅ Должно быть:
```python
try1 = random.randrange(0, 2)
```
или
```python
try1 = random.choice([0, 1])
```
---
## 3️⃣ Логическая ошибка в подсчёте вероятности
Ты считаешь:
```python
cnt1 += 1 # если вытащили золотой
cnt2 += 1 # если второй тоже золотой
print(cnt2 / cnt1)
```
❗ Но `cnt2` увеличивается даже если первый шар НЕ золотой
(из-за отсутствия вложенности условий).
### Что должно быть логически
> Если первый шар золотой, какая вероятность, что второй тоже золотой?
Значит `cnt2` нужно считать ТОЛЬКО внутри условия, где первый шар золотой.
---
## 4️⃣ Исправленная минимальная версия
```python
import random
pool = [('G', 'G'), ('G', 'S'), ('S', 'S')]
cnt1 = 0
cnt2 = 0
for _ in range(100000):
box = random.choice(pool)
first = random.choice([0, 1])
if box[first] == 'G':
cnt1 += 1
second = 1 - first
if box[second] == 'G':
cnt2 += 1
print(cnt2 / cnt1)
```
---
## 5️⃣ Ожидаемый результат
Вывод будет близок к:
```
0.666...
```
То есть 2/3, что и является правильным ответом парадокса Бертрана.
---
## Кратко: все ошибки списком
❌ `randrange(0, 2)` вместо `randrange(0, 3)`
❌ `randrange(0, 1)` — всегда 0
❌ Второй шар проверяется даже если первый не золотой
Если хочешь — могу:
переписать код максимально «по-математически»
объяснить парадокс без кода
* показать, как здесь легко ошибаются интуитивно
Условие задачи повторяет парадокс Бертрана
Ещё один слабоумный попался!
А задачка то реальным тестом оказалась!
ОП, они тут реально ебанутые.
>Я уже полтора часа сижу и пытаюсь понять, почему отвечают 2/3, а не 1/2
Пиздец ты тупенький. Просто вероятность для желтого жара А и желтого жара Б в коробке с двумя желтыми считается отдельно. Вот и все.
Те, кто отвечает, что 50/50 просто про это не думают.
Код жопой читал? Там стоит условие, что счёт ведётся только в том случае, когда тыкнул в коробку с золотом. Третья коробка специально для наглядности.
нейрокалоежка, спокич оформи
Значит должно 0,5 выдавать
> Те, кто отвечает, что 50/50 просто про это не думают.
Троллинг тупостью.
Симуляция показывает, что ты пидар ёпта.
Какие нахуй вероятности, парадоксы коробок?
У тебя 6 шаров - 3 золотых и 3 серебряных. Достав первым золотой шар ты убираешь сразу 2 серебряных, которые в другой коробке и один золотой, который и достал. И у тебя остается 2 золотых шара и 1 серебряный, всего 3. И вероятность достать золотой равна 2 из 3. Все нахуй, конец.
>Какие нахуй вероятности
Ну такие вот. Если ты не в курсе этого - не значит, что этого не существует.
Просто надо было на Си писать и ошибок не было бы. Пайтон для тупых
Долбоеб, читай условие, второе действие, шанс золота в котором тебя просят найти, совершается в той же коробке, у тебя после золота не остается 2 золотых шара.
Ещё один не понял. Это уже реально смешно
Двачую, теория вероятностей тупая
2/3 получается у долбоебов, которые не читают условие, что действие происходит в той же коробке, а не в 2 оставшихся после отсева СС-коробки, они какого-то хуя себе выдумали, что им дают выбирать из 2 оставшихся коробок
Ебанутый осёл. Ты можешь вообще убрать нахуй её из кода. Читай условие и где начинается место, где от тебя требуют найти вероятность.
Я умственно отсталый значит, потому что вообще не понял вопроса, как я узнаю какой будет, ибо это рандом, понятия не имею как это вообще можно в процентах высчитать, но например 50/50% тогда отвечу.
Ещё один дегенерат.
Даже Искусственный Идиот понял, какой ты ебанат, а ты не понял. Поссал тебе на ебало, невежда ебаный.
Не парься, тут 80% не понимаю ничего, в том числе и ОП треда. И это абсолютно нормально!
>У тебя 6 шаров - 3 золотых и 3 серебряных
У тебя 4 шара - 2 золотых и 2 серебряных, условие задачи попробуй не задницей читать
Потому что долбоёбы, вот почему.
> У тебя 4 шара - 2 золотых и 2 серебряных, условие задачи попробуй не задницей читать
Это где такое написано, дегенерат? Пальцем ткни.
Меня не должно ебать из какой коробки делается второе действие вообще, потому что общее количество шаров все равно остается 3, это вы шизы зациклились на коробке, которая вам крышу двигает
-
Даю задачку: в коробке 100 шаров. Какова вероятность, что вы вытащите 1 шар?
У меня уже истерика скоро будет. Сижу тупо ржу с треда. А помните был тред про отражение в зеркале, где американцы не понимали почему их видно, хотя они закрылись от зеркала полотенцем. HOW THE WINDOW KNOWS?
Ебать ржака, в том треде тоже никто ничего не понимал.
Ебать ржака, в том треде тоже никто ничего не понимал.
нат бед нат бед ат олл
>У меня уже истерика скоро будет
Впервые что ли в треде про шары?
Ты еще с треда про самолет на конвейерной летне поржи
В условии задачи.
ОН ДАЛ ЗАДАЧУ!!!
Тут это еще не вспомнили?
Не, двачеры-то знают про то, как свет отражается, это амеры тупые
А вот тут уже реально 50%
Бля напомни условие
Нет там такого, пиздоглазое мудило.
Есть, читай внимательнее.
Шанс ЛЮБОГО СОБЫТИЯ равен 50%
Оно ЛИБО происходит, ЛИБО не происходит
ВСЁ
Оно ЛИБО происходит, ЛИБО не происходит
ВСЁ
Блин, анонасы.
Я могу понять интуитивно что из оставшихся 3 шаров 2 золотые и 1 серебрянный. Это объясняет две трети очень легко.
Но нет ли здесь подмены какой-то, я же нахуй с другой коробки с той же вероятностью выну тогда золото?
Почему прагматичное ожидание моё игнорирует эту сухую статистику и предлагает мне вероятность 1 к 2?
Я неправильно понимаю своё ожидание. Может быть я вероятность применяю не так или не к тому?
ЁБАНЫЕ КОРОБКИ НАЕБАЛИ МЕНЯ И Я ПОСЧИТАЛ ТУПО СВОЙ ВЫБОР А НЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫНИМАНИЯ ЗОЛОТА БЛЯДСКИЙ РОД
Я могу понять интуитивно что из оставшихся 3 шаров 2 золотые и 1 серебрянный. Это объясняет две трети очень легко.
Но нет ли здесь подмены какой-то, я же нахуй с другой коробки с той же вероятностью выну тогда золото?
Почему прагматичное ожидание моё игнорирует эту сухую статистику и предлагает мне вероятность 1 к 2?
Я неправильно понимаю своё ожидание. Может быть я вероятность применяю не так или не к тому?
ЁБАНЫЕ КОРОБКИ НАЕБАЛИ МЕНЯ И Я ПОСЧИТАЛ ТУПО СВОЙ ВЫБОР А НЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫНИМАНИЯ ЗОЛОТА БЛЯДСКИЙ РОД
ещё один даунёнок
>Тут это еще не вспомнили?
>
Да тут то же самое практически.
Давайте мыслить логически, ведь условие нас пытается наебать несколько раз.
1) Вы уже вытащили золотой шар и вас просят посчитать шанс вероятности второго золотого при соврешеннии последовательного действия вытаскивания из этой же коробки. Но вероятность всегда высчитывается из выборки, ее надо детерминировать: из условия явно следует, что коробка с 2 серебрянными шарами уже не участвует в расчетах, ведь невозможно из нее вытащить золотой шар и нельзя посчитать шанс последовательного вытаскивавания второго золотого. То есть, выборка у нас из 2 ящиков - ЗС и ЗЗ.
2) В задаче явно указано, что мы достаем второй шар последовательно, т.е. мы не можем просто взять ЗЗЗС, вычесть З шар, оставить ЗЗС псевдовыборку с основанием дроби в /3.
3) То есть, в сухом остатке, нас спрашивают - какой из ящиков у нас ЗЗ с "+" исходом, или ЗС с "-" исходом, то есть, у нас буквально равновесный шанс получить Х ящик и Y ящик.
Правильный ответ 50%.
1) Вы уже вытащили золотой шар и вас просят посчитать шанс вероятности второго золотого при соврешеннии последовательного действия вытаскивания из этой же коробки. Но вероятность всегда высчитывается из выборки, ее надо детерминировать: из условия явно следует, что коробка с 2 серебрянными шарами уже не участвует в расчетах, ведь невозможно из нее вытащить золотой шар и нельзя посчитать шанс последовательного вытаскивавания второго золотого. То есть, выборка у нас из 2 ящиков - ЗС и ЗЗ.
2) В задаче явно указано, что мы достаем второй шар последовательно, т.е. мы не можем просто взять ЗЗЗС, вычесть З шар, оставить ЗЗС псевдовыборку с основанием дроби в /3.
3) То есть, в сухом остатке, нас спрашивают - какой из ящиков у нас ЗЗ с "+" исходом, или ЗС с "-" исходом, то есть, у нас буквально равновесный шанс получить Х ящик и Y ящик.
Правильный ответ 50%.
Если б было ты б уже загринтекстил, быдло. Принимай струю мочи, деревенщина с тремя классами МБОУ СОШ. Теперь можешь идти мыть свою лопату или чем ты там снег чистишь.
>Я неправильно понимаю своё ожидание. Может быть я вероятность применяю не так или не к тому?
Да, все так. Ты просто не учитываешь, что золотых в первой два, и вероятность каждого из них отдельная. Потому и 2 из 3, а не 1 из 2х.
на 5 секунде, 33%
Дипсик тоже жопой читает
Попробую объяснить без кода, на логике "с коробками в руках".
---
Мы в реальной комнате с тремя коробками:
1. 🥇🥇
2. 🥈🥈
3. 🥇🥈
---
Действуем по условию задачи:
1. Закрытыми глазами выбираю случайную коробку — вероятность каждой 1/3.
2. Не глядя в коробку, опускаю руку, перемешиваю, вытаскиваю один шар.
3. Открываю глаза — шар золотой.
Вопрос: Какова вероятность, что оставшийся в этой коробке шар тоже золотой?
---
Почему 50/50 — ошибка:
Если думать: «Раз первый шар золотой, значит коробка не №2 (серебро-серебро). Значит это коробка №1 или №3. В одной из них второй золотой, в другой — нет. Значит 50/50».
Но — в коробке №1 два золотых шара, в коробке №3 — один золотой.
Когда я вытащил золотой шар, я мог с большей вероятностью оказаться в коробке №1, потому что в ней всегда первый шар золотой, а в коробке №3 — только в половине случаев.
---
Простая аналогия:
Представь, у тебя два мешка:
· Мешок А: 100 золотых монет.
· Мешок Б: 1 золотая + 99 серебряных.
Ты закрыл глаза, выбрал случайный мешок, вытащил из него случайную монету — она золотая.
Как ты думаешь, в каком мешке ты скорее всего находишься? В мешке А, конечно, потому что оттуда золотую достать намного легче.
Вот и здесь: коробка с двумя золотыми «чаще» даёт золотой первым.
---
Проверь экспериментально с реальными предметами (три коробки, 6 шаров/фишек).
Запиши 100 попыток, где первый шар золотой, и посмотри, как часто второй золотой.
Опыт покажет ~67 раз из 100.
Попробую объяснить без кода, на логике "с коробками в руках".
---
Мы в реальной комнате с тремя коробками:
1. 🥇🥇
2. 🥈🥈
3. 🥇🥈
---
Действуем по условию задачи:
1. Закрытыми глазами выбираю случайную коробку — вероятность каждой 1/3.
2. Не глядя в коробку, опускаю руку, перемешиваю, вытаскиваю один шар.
3. Открываю глаза — шар золотой.
Вопрос: Какова вероятность, что оставшийся в этой коробке шар тоже золотой?
---
Почему 50/50 — ошибка:
Если думать: «Раз первый шар золотой, значит коробка не №2 (серебро-серебро). Значит это коробка №1 или №3. В одной из них второй золотой, в другой — нет. Значит 50/50».
Но — в коробке №1 два золотых шара, в коробке №3 — один золотой.
Когда я вытащил золотой шар, я мог с большей вероятностью оказаться в коробке №1, потому что в ней всегда первый шар золотой, а в коробке №3 — только в половине случаев.
---
Простая аналогия:
Представь, у тебя два мешка:
· Мешок А: 100 золотых монет.
· Мешок Б: 1 золотая + 99 серебряных.
Ты закрыл глаза, выбрал случайный мешок, вытащил из него случайную монету — она золотая.
Как ты думаешь, в каком мешке ты скорее всего находишься? В мешке А, конечно, потому что оттуда золотую достать намного легче.
Вот и здесь: коробка с двумя золотыми «чаще» даёт золотой первым.
---
Проверь экспериментально с реальными предметами (три коробки, 6 шаров/фишек).
Запиши 100 попыток, где первый шар золотой, и посмотри, как часто второй золотой.
Опыт покажет ~67 раз из 100.
>
>на 5 секунде, 33%
Гений нашего времени, современный Лобачевский.
>Мы в реальной комнате с тремя коробками:
>
>1. 🥇🥇
>2. 🥈🥈
>3. 🥇🥈
>
По условию задачи коробка 2 отбрасывается, дальше не читал.
Тупой пидор, коробка с двумя серебряными отсекается сразу.
Вероятность чего бы то ни было 50%. Ты либо достанешь другой золотой шарик, либо не достанешь.
И остаются 2 золотых и 2 серебряных, даун?
Ты тупой хуесос.
> У тебя 4 шара - 2 золотых и 2 серебряных, условие задачи попробуй не задницей читать
Это где такое написано, дегенерат? Пальцем ткни.
Вообще ставится. Даже нарисовано, как это все может лежать. И у тебя в этой ОДНОЙ коробке шары лежат как угодно. Задача пытается заставить сконцентрироваться на уже готовых вариантах, ведь ты таким способом отметаешь коробку с 2 серебряными. И вот ты таким же путем оставляешь себе два варианта, где или коробка такая или сякая, следовательно 1/2 вероятность.
Но на деле у тебя в руках ОДНА коробка, в которой на рандом лежат шары. Из 3 золотых и одного серебряного туда закинули 2 шара. Какие? Хуй знает. В руках у тебя золотой шар, значит на месте второго может быть золотой, серебряный и другой золотой.
Очевидно менять выбор. 1/3 что за изначальной и 2/3 что за другой.
>мы уже достали золотой шар, значит коробку с серебряными выкидываем
Не, он там отбросил, почитай.
Посчитай вероятности из задачи про шары в таком раскладе, что коробок - 100шт, 1 коробка с двумя золотыми, 1 коробка с одним золотым и одним серебряным, 98 коробок с двумя серебряными.
Посчитай вероятности из задачи про двери в таком раскладе, что дверей - 100шт, 1 дверь с авто, 99 дверей с козами, во втором туре убирают 98 дверей.
Я не вижу здесь сходства.
>Лобочёсский
Отказываюсь учавствовать в этом. Начинаю ссать под себя приговаривая какие же пориджи дегенераты. Следовательно в моём случае шанс достать другой золотой шарик равен 0%
>Но — в коробке №1 два золотых шара, в коробке №3 — один золотой.
>Когда я вытащил золотой шар, я мог с большей вероятностью оказаться в коробке №1, потому что в ней всегда первый шар золотой, а в коробке №3 — только в половине случаев.
Нейродолбоеб читает условие задачи жопой
Дебил блять, я наоборот говорю, что эта хуета жопой читает, как и ты.
Сука, чтож ты делаешь, я аж хрюкнул!
мы ващет не учитываем шансы попасть на первую или вторую золотую хуйню в первой коробке
Ответ 0
Заметьте, нас не просят посчитать шанс исходя из выборки трех коробок, думойте.
Вот, где нейрокал обсирается, как и долбоёбы из треда с ответом 2/3, как и тот петух из 19 века, который выдумал этот ПАРАДОКС.
Я сижу на дваче, мне нужны тесты, чтобы диагностировать у себя слабоумие.
Я как будто учитывал, но не понял тонкости.
Тут ещё знаешь какой прикол играет лично для меня, вот мне кажется что выбор всего мне даёт 100%.
Я себя ловлю на нарушении, ведь выбрав другую коробку ожидаешь что будет 33%, но там тоже 66%. Это мне говорит о том что я не правильно обозначил вероятность что я вообще учитываю и обозначаю процентами. А это не играет роли вообще вопреки моему поверхностному суждению.
Интересно было всё равно, оказывается шансы выше. Ещё бы применить эту историю куда-то.
ПИздец ты тупорылый. Сам себя обосрал.
Вот этот анон прав, а то я сидел и думал, где обсирается нейрокал, как и мамины погромисты в треде. Читать сюда .
50 процентов, если ты вытащил золотой шарик, то значит твоя обдроченная рахитная ручонка в 1 или втором ящике, третий мы выкидываем из расчета ведь в нем серые шары.
Вот и выходит что у тебя 50 процентов на то что ты вытащишь серый, и 50 что ты вытащишь золотой.
ОП тролль, в тред больше не пишем
А че понимать то? В первой золотые А и В. Во второй золотой С и белый. Если ты достал А, у тебя остаются 1/3 - В, 1/3 - С, 1/3 - белый. Если достал В, то А,С, и белый. Вот и всё.
НУ и да, если С, то А,В и белый.
В общем, во всех исходах на золотые 2/3 остается, на белый 1/3.
Держи теорвер посложнее
2/3. мы это на первом курсе проходили. и то даунов как оп булькающих про 1/2 было процентов 10%
челы читайте условие, нас не просят учитывать шансы вытаскивания 1 шара, только 2ого, 66% опять обосрались
2/3
Шароёбов полон тред. Вероятность достать ноль. Шаров не существует.
Дебил блять
БОТОТРЕД
Игра начинается, когда у тебя в руках уже есть золотой шар, наебы системы с n1/n1 первого ящика не работают, ответ 50%.
>n1/n1
n1/n2*
Это на совсем долбаеба тест?
Лицо дауна представили, который условия понять не в состоянии?
покеж свою фотку
Я тервер не учил особо, поэтому пришлось приложить усилия. Просто оно как-то, меня больше тревожит что меня запутала непроницательность и то чем я пренебрег.
А можно поставить условие другое? С какой вероятностью я выберу коробку с двумя золотыми, с какой вероятностью я выберу с одним золотым? Это же 1 к 2 в обоих случаях или 66 к 33?
Или статистически вероятней выцепить с двумя чем с одним?
Его и не надо учитывать.
Ладно, давайте Байеса подключим.
Анону дают три стула коробки по условиям опа. Цель - вытащить золотой шар.
Анон выбирает рандомную коробку. Якубович показывает, в какой коробке ТОЧНО есть серебряный шар. Но не открывает её. Её больше выбирать нельзя.
Какая вероятность вслепую вытащить золотой шар из первоначальной коробки и какая, если анон переобуется?
Анону дают три стула коробки по условиям опа. Цель - вытащить золотой шар.
Анон выбирает рандомную коробку. Якубович показывает, в какой коробке ТОЧНО есть серебряный шар. Но не открывает её. Её больше выбирать нельзя.
Какая вероятность вслепую вытащить золотой шар из первоначальной коробки и какая, если анон переобуется?
ОП, а с чего ты взял, что коробка с серебряными отсекается? Где это написано? Какова вероятность, что следующий шар будет золотым — это вопрос о его шансе в целом, вообще. Просто формулировка всратая, которая по сути означает "Какова вероятность нароллить дабл голд".
Блять, я тебе и говорю, что у меня ответ как у тебя, 50/50, просто не мог понять, где при подсчётах обсирается нейронка и погромисты.
Читай условие задачи. Но формулировка рили очень всратая, чтобы ты мог набить шишек на каждом шагу, за это и любим.
> в 1 или втором ящике
Так в первом или во втором?
Анон не может переобутся, это условие задачи.
>а с чего ты взял, что коробка с серебряными отсекается? Где это написано?
Победитель в треде!
А из какой коробки ты его достал?
Это другая задача, и тут у анона одна попытка вытащить шар.
Так ты по условию задачи уже достал из коробки золотой шар. Уже. Презент пёрфект, понимаешь?
ЗАДАЧА: твоя батя и матя зачали жеребенка. У людей ХХ или ХY хромосома, но может быть еще нарушения развития.
По результатам тестов врачи сказали, что родится нормальный ребенок.
Но они хуй знают, что за пол, потому что результаты узи были случайно выброшены уборщицей бабой нюрой.
ВОПРОС: шанс, что мальчик?
По результатам тестов врачи сказали, что родится нормальный ребенок.
Но они хуй знают, что за пол, потому что результаты узи были случайно выброшены уборщицей бабой нюрой.
ВОПРОС: шанс, что мальчик?
Из какой коробки? Первой или второй.
Вы чё, школьники? Поступите в вуз на матаматическую специальность и узнаете, что это мем с формулировками в теории вероятностей. Если условие не указано явно, значит надо считать вероятности полностью. Никаких отсекаем, отрубаем, откусываем и т.д.
1/3
Интересный вопрос. Из первой или второй? Давай подумаем... Неизвестно из какой. Думаю, с вероятностью 50 процентов из первой, и с вероятностью 50 процентов из второй. Их же две, верно? Первая и вторая.
50%
100%. Нормальный же ребёнок. Значит точно не тян
Паддажи, но мы не учитываем, что X1 половая хромосома может быть от матери, а может быть и от отца, почему сразу 50%.
Интерпретирую логику 2/3 дебилов.
Распишем все возможные случаи и посчитаем удовлетворяющие первому (первый шар - золотой) и второму (второй шар - золотой) условию.
1. Выбор коробки 1, золотой шар 2, золотой шар 1 (1+ 2+)
2. Выбор коробки 1, золотой шар 1, золотой шар 2 (1+ 2+)
3. Выбор коробки 2, золотой шар 1, серебряный шар 2 (1+ 2-)
4. Выбор коробки 2, серебряный шар 2, золотой шар 1 (1- 2+)
5. Выбор коробки 3, серебряный шар 1, серебряный шар 2 (1- 2-)
6. Выбор коробки 3, серебряный шар 2, серебряный шар 1 (1- 2-)
Нам известно, что первое условие - истинно. Остаётся три варианта.
1. Выбор коробки 1, золотой шар 2, золотой шар 1 (1+ 2+)
2. Выбор коробки 1, золотой шар 1, золотой шар 2 (1+ 2+)
3. Выбор коробки 2, золотой шар 1, серебряный шар 3 (1+ 2-)
Из них 1^2 удовлетворяют два. Т.е. вероятность - 2/3. Так получается, потому что вероятность вытащить первым ходом золотой шарик из первой коробки - 100%, а из второй - только 50%.
А если двощер родится?
У вас в математической специальности вообще клинических долбаебов набирают?
Давай при измерение шкафа/стены добавлять еще размер хуя своего, не указанно что его не нужно добавлять.
Потому что число женщин эквивалентно числу мужчин, а хромосомы работают по другой логике
Алсо симуляция показала 0,666
Да?
Ну давай посчитаем, точно не из третьей, потому что там 0 золотых. Может быть из второй, потому что там 1 золотой. Но мне кажется скорее всего из первой, потому что там 2 золотых.
Но конечно если бы рядом была четвертая коробка с 5000 золотых, то я бы с уверенностью сказал, что из четвертой коробки.
ты даун? тебя просили посчитать шанс 2 шара, золотой у тебя в руке уже, а не сидеть перебирать, суй руку в коробку давай
Ты тупой? В задаче ОП-хуй 2/3. В задаче с переобуванием 50%
Я рандомно выбрал первую коробку! В задаче сказано! Если я вытащил золотой шарик, то я засунул её либо в первую, либо во вторую. Но сам факт того что я вытащил золотой означает, что шанс того что я её сунул в первую коробку - выше, ведь шанс вытащить из неё золотой шарик - тоже выше.
Схуяли из четвёртой? Шанс выбрать золото из 4-й - 1, из 1-й - 1, из 2-й - 0,5.
Таким образом, если мы вытащили золото, то шанс, что второй тоже будет золотом 5/6
В каких из трёх коробок ты вытаскиваешь золотой шар первым? Либо из второй, либо из третьей, потому что в третьей коробки золотого нет.
По условиям задачи ты вытаскиваешь второй шар из той же коробки, а это значит, что внутри было содержимое либо первой коробки, где оба шара золотые, либо второй коробки, где один золотой и один серебряный т.е. вероятность вытащить золотой шар равно 0.5 или 50%/
Это рандом, такое просчитать можно если в прям весь плод изучить и его контролировать 24 на 7.
А так может у двух дылд под 2 метра сыграть ген от деда который ростом был 150см, у 10 из 10 родителей нос от бабки авдоси и хуй маленький как у прадеда.
Ты же с жиром споришь - ты понимаешь это?
Симуляция показала 0,666
/тхреад
>что шанс того что я её сунул в первую коробку - выше, ведь шанс вытащить из неё золотой шарик - тоже выше.
Теперь иди читай условие задачи, пока что на 25iq результат, такой себе.
И правда.
Быстрофикс
>В каких из трёх коробок ты вытаскиваешь золотой шар первым? Либо из первой, либо из второй
Но ведь золотой шар ты выбираешь рандомно. Значит, вероятность рандомно ткнуть в 1-ю коробку выше, чем во 2-ю (так как если ты вытащишь С, то это невозможно и будешь перетаскивать)
>Тест на слабоумие.
И ОП его не прошел. Какая ирония.
Шарики анальные или нет?
Ответ 2/3
Ну так-то теорвер нарушает логику, поэтому если ты слепо топишь в 2/3, не запустив симуляцию, исключительно на Си причём, без петухона - то ты слабоумен.
Вот пост с симуляцией
Якубович пидорас и показывает на мою коробку всегда. Отнимает первоначальный выбор, гнида
Три коробки это наверно 66% на любую с золотом. Потом Леня меня путает и предлагает назвать вероятность. Я в шоке вынимаю хуй, передаю привет родителям бибиджона и требую две законные шкатулки!
Я не знаю какая шкатулка была с серебром выебнута, с одним или с двумя. Я даже не знаю че я там изначально выбрал.
Начинаю закатывать глаза и визжать так знаешь, выть, 66%.
считать шанс на первое вытаскивание золотого шара нас не просят, условие задачи уже подразумевает, что у тебя золотой в руках, отсюда все споры
Запустил симуляцию - она сказала, что ОП хуй, а мать его - падшая женщина.
>Но ведь золотой шар ты выбираешь рандомно.
Где это в условии? Первый золотой шар считай аксиома. Тебе не ПОВЕЗЛО его достать, ты его достаешь всегда первым. Поэтому вероятность ткнуть в первую коробку будет равна вероятности ткнуть во вторую, так как в каждой есть миниум один золотой шар. В третью вероятность 0%, золотых нет.
Никто не считае шанс первого, дегенерат, блядь, он говорит про шанс того, в какой коробке оказаться. Ты настолько туп, что даже смысл напечатанного не монимаешь.
> Где это в условии?
>Поэтому вероятность ткнуть в первую коробку будет равна вероятности ткнуть во вторую, так как в каждой есть миниум один золотой шар
Ебать имбецил ебаный, а если в первой миллион золотых, а во второй 1 и 999999 серебяных, то тоже шансы равные? А че, и там и там же золотой есть по твоей логике имбецильной?
50%, поссал опу в рот
Симуляция показывает 2/3
100% вероятность
Если у тебя в руках уже есть золотой шар, то коробка, из которой ты его достал, либо первая, либо вторая (если считать слева направо на картинке). Соответственно, внутри находится либо золотой, либо серебряный, что говорит о вероятности 50 на 50 для второго золотого шара.
Мне очень хочется верить, что те, кто пишет 2/3, просто не прочитали условия задачи до конца, как это сделал я когда-то и считал вообще не то, что нужно. Но, судя по размышлениям некоторых, тут шизики собрались конкретные. А ведь они живут среди нас.
Я топил за 50%, но симуляция показала, что я был не прав и ответ 2/3
Но если ты вытащил золотой шарик, то значит, с 2/3 вероятностью ты в первой коробке
Какая симуляция?
2 золотых подряд - это коробка #1.
Вас просят найти вероятность подойти к коробке #1 (2 золотых подряд), если известно, что #3 пометили говной и вы к ней не подошли.
Вас просят найти вероятность подойти к коробке #1 (2 золотых подряд), если известно, что #3 пометили говной и вы к ней не подошли.
1 к 3.
Два золотых шара считаются за разные варианты? Бред
Следующее предложение после этого не читай.
Именно, второй шар будет золотым 50%, потому что после доставания первого гарантированного золотого останется только два варианта - 1) мы в первой коробке и следующий шар обязательно золотой; 2) мы во второй коробке и следующий шар обязательно серебряный.
Эта
поебать, все шары можно запхать опу в очко
Ебало дегенерата представили?
Бля ебать дауны. Вас просят вероятность того, что вы получили связанное событие двух золотых подряд. Какие-то левый-правый шар выдумываете, какие-то шансы подойти к 1 коробке больше, хуйню несете.
Если ты вытащил золотой шарик первым, а по условию так и есть, то ты либо в первой коробке, либо во второй т.е. варианта всего два. Откуда ты 2/3 берешь?
Такое?
Если я вытащил золотой шарик первым, то вероятность, что я вытащил его из первой коробки выше, чем из второй.
Схуяли?
Долбаебы пишущие 1/2, у вас вероятность падения метеорита на землю тоже 1/2?
А у тебя 2/3?
Если случайно выбирать коробки, то так и есть, там же есть коробка без золотых. Но если тебе судьбой предначертано было взять первым золотой, то ты не можешь взять из третьей.
Так сказали же, нормальный
Третья коробка вообще не принимает участия в расчётах т.к. в ней все серебряные. Остается только две коробки, в которых второй шар либо золотой, либо серебряный.
>путают шанс наткнутся на коробку с шансом вариантов в коробке
>запускает симуляцию
>спрашивает нейрокал
>всё равно не может высрать правильный ответ
и это еще альфиксы не выросли
>запускает симуляцию
>спрашивает нейрокал
>всё равно не может высрать правильный ответ
и это еще альфиксы не выросли
Если коробка должна быть другая:
(0.25+0.5)/2=0,375
37.5%
Если коробка совершенно случайная - 50%
Коробка та же, из которой первым достали золотой шар.
Нет. Шанс выбрать третью - 0, вторую - 1/3 и первую - 2/3
Так и есть, и в условиях в ОП-посте ты по дефолту берешь золотой первым, это не эксперимент, это база задачи. Остается выяснить, как сложно взять еще один золотой.
Грубо говоря, эту задачу можно перефразировать как - есть две коробки третья все равно никак не влияет, в каждой два шара. В одной шары одного цвета, в другой двух разных цветов. Ты берешь случайную коробку. Вероятность того, что это коробка с одинаковыми по цвету шарами?
Да
А, жопой прочитал
50% тоже
Первый золотой шар не имеет быть возможности не взятым и не учитывается в вариантах, как и третья коробка. Он уже зафиксирован в условии.
Ну просто если ты взял не золотой, то берёшь заново, не?
40% ?
75% закройте на хуй тред
142 iq
142 iq
В смысле ЕСЛИ ты не взял золотой? Взятие золотого в условии. Ты начинаешь эксперимент с того, что у тебя стоит три коробки, одна перед тобой, две в стороне и у тебя в руке золотой шар. И ты точно знаешь составы всех коробок.
>142% закройте на хуй тред
>75 iq
Ладно, 50
>потому что там 1 золотой
ПОТОМУ ЧТО ЭТО СКАЗАНО В УСЛОВИЯХ ЗАДАЧИ! И только поэтому ты вытаскиваешь золотой шар. С вероятностью 146 процентов. Потому что это указано в разделе "Дано". Ну давай мы с чятомпнх скрипт напишем
import random
# Количество попыток
N = 1000000
# Коробки
boxes = [
[True, True],
[True, False],
[False, False]
]
# Счётчики
second_true = 0
second_false = 0
for _ in range(N):
box = random.choice(boxes)
# Проверяем первое значение
if box[0] is False:
continue # прерываем итерацию без записи
# Смотрим второе значение
if box[1] is True:
second_true += 1
else:
second_false += 1
total = second_true + second_false
# Защита от деления на ноль
if total > 0:
true_percent = (second_true / total) 100
false_percent = (second_false / total) 100
else:
true_percent = false_percent = 0
print(f"Всего учтённых случаев (сколько раз нам попался золотой шар в коробке с первой попытки): {total}")
print(f"Второе значение True: {true_percent:.2f}%")
print(f"Второе значение False: {false_percent:.2f}%")
Результат:
Всего учтённых случаев (сколько раз нам попался золотой шар в коробке с первой попытки): 666543
Второе значение True: 50.01%
Второе значение False: 49.99%
Я ж описал в скрипте буквально действия человека. Рандомно выбираем, смотрим, запоминаем.
ебало приравнивающего рваное условие задачи к парадоксу дауна представили?
Или будет или нет, всё верно!
Ладно, здесь не рандомно шар в коробке выбирается. Но я дописал рандомайзер и для элемента массива, там те же значения выходят
> И только поэтому ты вытаскиваешь золотой шар.
И с вероятностью 2/3 делаешь это из первой коробки. С вероятностью 1/3 из второй.
Здесь ошибка чисто логическая, и она как раз ломает парадокс — код моделирует другую задачу, не задачу Бертрана.
Разберём аккуратно.
---
## 🔴 Главная ошибка
Ты всегда смотришь первый шар коробки:
```python
if box[0] is False:
continue
```
Это означает:
> «Мы заранее знаем, что вытащили именно первый шар»
❗ Но в парадоксе Бертрана:
* шар выбирается случайно
* мы не знаем, был ли это 0-й или 1-й
Ты не вытаскиваешь шар, ты просто:
> фильтруешь коробки, где первый шар золотой
---
## 🔴 Что реально делает твой код
Фактически ты считаешь:
> Если в первой позиции коробки золото, как часто во второй тоже золото?
А это другая вероятность:
| Коробка | box[0] | box[1] |
| ------- | ------ | ------ |
| GG | True | True |
| GS | True | False |
| SS | False | False |
После `continue` остаются:
```
GG
GS
```
И во второй позиции:
* True → 1 раз
* False → 1 раз
👉 50 / 50 — ровно то, что ты получил.
✔️ Код работает корректно
❌ Но решает не тот эксперимент
---
## 🔵 В чём отличие от парадокса Бертрана
### Нужно моделировать:
1. Случайный выбор коробки
2. Случайный выбор одного шара
3. Условие: «выпал золотой»
4. Смотрим другой шар
### А у тебя:
* шар не выбирается
* позиция фиксирована (`box[0]`)
* информация «шар золотой» не случайная
---
## ✅ Правильная версия (минимальная правка)
```python
import random
N = 1_000_000
boxes = [
[True, True],
[True, False],
[False, False]
]
second_true = 0
second_false = 0
for _ in range(N):
box = random.choice(boxes)
first = random.choice([0, 1]) # ← ключевая строка
if box[first] is False:
continue
second = 1 - first
if box[second] is True:
second_true += 1
else:
second_false += 1
total = second_true + second_false
print(f"Всего учтённых случаев: {total}")
print(f"Второй шар True: {second_true / total * 100:.2f}%")
print(f"Второй шар False: {second_false / total * 100:.2f}%")
```
---
## 📌 Ожидаемый результат
```
Второй шар True: ≈66.67%
Второй шар False: ≈33.33%
```
---
## 🧠 Ключевая идея парадокса (очень важно)
> Мы условимся на событие «шар золотой»,
> а не на позицию шара.
Ты в текущем коде условился на позицию → поэтому **парадокс исчез**.
---
Если хочешь, могу:
* показать **математическое объяснение** без кода
* переписать код максимально «чисто и прозрачно»
* объяснить, **почему интуиция даёт 1/2**, а ответ 2/3
думать уже сам не может, нейрокал заменил мозги, помянем микрочелика
>1. Случайный выбор коробки
>2. Случайный выбор одного шара
>3. Условие: «выпал золотой»
>4. Смотрим другой шар
>2. Случайный выбор одного шара
>Это золотой шарик
>2. Случайный выбор одного шара
>Это золотой шарик
>Случайный
если на таких пользователях нейросеть тоже обучается, то до скайнета еще далеко
А не. Я подправил одну хуйню, получилось 66/33 процента. Так, падажжи, ёбана. Возможно, я тупой
Не понял твой поинт. Выбор случайный, серебряные отбраковываются как неподходящие под условие.
>И только поэтому ты вытаскиваешь золотой шар. С вероятностью 146 процентов. Потому что это указано в разделе "Дано".
># Количество попыток
>N = 1000000
>Результат:
>Всего учтённых случаев (сколько раз нам попался золотой шар в коробке с первой попытки): 666543
>146 процентов. Потому что это указано в разделе "Дано"
Первый шар не выбирается, он золотой 100%.
Я еще почитал первую часть не по диагонали, там правильно написано решение ОП-хуйни. Это не парадокс.
>Ты не вытаскиваешь шар, ты просто: фильтруешь коробки, где первый шар золотой
>Если в первой позиции коробки золото, как часто во второй тоже золото? А это другая вероятность:
>50 / 50 — ровно то, что ты получил. Код работает корректно Но решает не тот эксперимент
>высранная нейронкой простыня
>неизвестный промт
>преподносят как аргумент
софистика 21 века, теперь еще и убедительнее некуда, ссылаться на авторитет нейросетки, хех
>неизвестный промт
>преподносят как аргумент
софистика 21 века, теперь еще и убедительнее некуда, ссылаться на авторитет нейросетки, хех
Если ты выбираешь из двух коробок, то вероятность 50 на 50.
> Вы опускаете руку в коробку и наугад достаете шарик.
> Это золотой шарик.
С вероятностью 2/6 это первая коробка.
С вероятностью 1/6 это вторая коробка.
С вероятностью 0/6 это третья коробка.
Вероятность 50%.
Причем тут вероятность коробки? В задаче вероятность второго вытащенного шара при условии уже вытащенного первого.
По условию ты достал уже один шар. Он золотой. Это не случайность. Первый шар всегда будет золотой.
Первый золотой шар можно было достать только из первой и из второй, третья коробка для фона тут.
Из какой бы из двух коробок с шаром ты не вытащил первый золотой, остается только возможность вытащить еще один золотой или еще один серебряный.
Сколько бы ты одинаковых шаров не лнжало в коробке, ПОСЛЕ первого неизменного золотого вторым всегда будет либо один из триллиона золотых в первой коробке, либо один из триллиона серебряных во второй. Потому что коробку менять нельзя.
Ответ 2/3
Впервые вышел из ридонли, чтобы поссать на дегенератов и нейродегенератов, которые своей головой думать не хотят.
Решение без формул тервера:
У нас три коробки, вероятность что мы вытащим золотой или серебряный шар 50 на 50.
Вероятность что мы вытащим золотой из коробки зз = 1/3, а из зс= 1/6 т.е. в два раза больше
Мы вытащили золотой это событие произошло, но мы не знаем из какой именно коробки зз или зс, вытащить золотой из коробки зз в два раза вероятнее получаем х + х/2 = 1, x =2/3
Чтобы понять, что ответ не 1/2 представьте, что коробки содержат:
1 (1000000зз), 2 (1з и 999999с), 3 (1000000с)
Вероятность если вы вытащили золотой, что следующий золотой пиздец какая высокая
Впервые вышел из ридонли, чтобы поссать на дегенератов и нейродегенератов, которые своей головой думать не хотят.
Решение без формул тервера:
У нас три коробки, вероятность что мы вытащим золотой или серебряный шар 50 на 50.
Вероятность что мы вытащим золотой из коробки зз = 1/3, а из зс= 1/6 т.е. в два раза больше
Мы вытащили золотой это событие произошло, но мы не знаем из какой именно коробки зз или зс, вытащить золотой из коробки зз в два раза вероятнее получаем х + х/2 = 1, x =2/3
Чтобы понять, что ответ не 1/2 представьте, что коробки содержат:
1 (1000000зз), 2 (1з и 999999с), 3 (1000000с)
Вероятность если вы вытащили золотой, что следующий золотой пиздец какая высокая
зависит от определения. Либо 50% либо 33%
> По условию ты достал уже один шар. Он золотой. Это не случайность. Первый шар всегда будет золотой.
И с вероятностью 2/3 я достал его из первой коробки. С вероятностью 1/3 я достал его из второй коробки.
А если бы коробок только с серебярнными шарами было не 1 а 1000?
Сделай как расчёт твоей скотской логики при таких словиях.
Задача не про это, а ты дурачок и не понимаешь)))
Вот для таких дурачков такие приколы и становятся ПАРАДОКСАМИ
Теория удвоенных анальных бус.
Так как не нормис и думаю своим интеллектом, то очевидно 40%. Шариков то 5, 3 серых, значит 40%
Для меня никакого парадокса нет. Представь две коробки:
[ЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ]
[СССССССССССССЗ]
Ты выбираешь случайную, засовываешь руку и наугад берешь шар. Это золотой шар (как по условию задачи,дословно).
Из какой коробки ты его достал?
Пронумеруем шарики от 1 до 6, и напишем, является ли второй шарик золотым.
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Не подходит по условию
5. Не подходит по условию
6. Не подходит по условию.
Итого 3 доступных варианта старта, в 2 из них второй шарик тоже золотой. Значит вероятность 2/3
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Не подходит по условию
5. Не подходит по условию
6. Не подходит по условию.
Итого 3 доступных варианта старта, в 2 из них второй шарик тоже золотой. Значит вероятность 2/3
Не считая мне сразу понятно, что вероятность не поменяется.
Логика у меня норм не хами, если мозгов нет
Решение:
Есть 1002 коробки:
1 (зз), 2 (зс) и ещё 1000 штук с (сс)
Вероятность достать золотой шар из:
1 коробки (зз)= 2/2004
2 коробки (за)= 1/2004
Из первой в два раза вероятнее вытащить чем из второй.
Мы вытащили золотой это событие произошло, но мы не знаем из какой именно коробки зз или зс, вытащить золотой из коробки зз в два раза вероятнее получаем х + х/2 = 1, x =2/3
В тренде много анальников, можно проверить написав изикод за 5-40 мин в зависимости от степени дегенеративности.
>В тренде много анальников, можно проверить написав изикод за 5-40 мин в зависимости от степени дегенеративности.
В прошлом треде кидали наглядный код, чтоб любоый даун понял происходящее
Максимум 30 секунд на решение.