Идиот нейробот, эпоха Просвещения в Европе, люди осознают, что барен не барен, Екатерина вторая переписывается с либерахами западными после чего даже даёт рекомендации, чтоб холопы барина слушались, но друг друга пиздили чуть гуманнее - бабе не два фингала мужик ставил, а один.
Научные атеисты - те самые мужики, что фингал ставили, ну и ухватились за идею попроще - ничего не надо делать, а все есть.
Научные атеисты - те самые мужики, что фингал ставили, ну и ухватились за идею попроще - ничего не надо делать, а все есть.
>христианские религиозные экстремисты
Ну такое.
Могли бы написать про неотчуждаемую возможность ТЕРПЕТЬ, аки Иисус на кресте.
Чел у тебя инсульт, бегом скорую вызывай блять!
А ты где образование по теологии и смежных дисциплинах получал?
А ты утверждение о "религиозных экстремистах" делал, опираясь на своё образование, надо полагать?
Ну тогда к тебе, как к учёном, вопрос. Кто более крайний: отцы-основатели или пуритане?
Нет, на определение понятия экстремизм из словаря.
>величайшей и свободнейшей в истории, рай на земле
Коренное население той страны (индейцы) так, примерно, смогли почувствовать ВЯЛИЧИЕ, ШВАБОДКУ И РАЙ В РЕЗЕРВАЦИЯХ (НЕ ГУЛАГ)?
>приверженность к крайним взглядам и мерам
И что в упоминании Творца "крайнего"? Тут даже не упоминается какой-то конкретный творец, это может быть деизм.
>Коренное население той страны (индейцы)
Которые?
>РРЯЯЯ, КРАСНОКОЖИЕ РЕЗАЛИ ДРУГ ДРУГА, А КОЛОНИЗАТОРЫ ПРИНЕСЛИ ИМ ЦИВИЛИЗАЦИЮ
Сепаратизм крайняя форма самоопределения, предлагающая и распространяющая идеи об отделении народа, территории, региона или сообщества от государства.
В случае декларации независимости требование отделения основывается на религиозных заявлениях.
Нет. Просто определи, кому конкретно надо заплатить репарации.
>Нет, у автора сообщения нет признаков инсульта. Текст написан связно, с ясной логикой (хоть и саркастической и эмоциональной), предложениями строятся правильно, есть сложные конструкции и последовательный нарратив. Ошибки минимальны и типичны для разговорного стиля или быстрого набора (например, "барен" вместо "барин", "либерахами" вместо "либералами", "пиздили" — мат, но осознанный). Нет хаотичности, повторений, бессмысленных слов или грубых грамматических сбоев, которые характерны для афазии или дисграфии после инсульта.Это просто злой, циничный и грубый текст с историческими упрощениями (или искажениями).
Нейробот, соси.
Ты натягиваешь современный смысл слова на исторические события.
А как надо описывать события, если не словами?
И да, религиозные заявление не равны христианским религиозным заявлениям.
>то та страна стала величайшей и свободнейшей в истории, рай на земле.
>геноцид индейцев
>рабство
>расовая сегрегация
>самое большое количество заключенных на долю населения
>торчки на улицах городов, бомжи
>агрессивные войны на чужом континенте
>одни и те же две партии у руля власти больше 200 лет
>свободная страна, рай на земле
свинявый...
Двачую, голодные негры голубей жрут.
Не было значит мест для негров в свободнейшей стране?
В христианстве сказано раб должен подчиняться барину. Это оправдание терроризма.
Творец это Дрвин, а не пустынный бог грома из еврейских сказок. К бульсам это отношения не имеет.
Бог творец, который не оставляет своё творения это теистический бог.
Библия экстремистская книжечка согласно закону. Надо во все статьи добавить не распространяется на еврейские порносказки.
Как скажешь.
У индейцев нет души.
Без меня додумались.
Экстремизм.
Причем тут бульсы?
При чем тут христианство?
Нет, надо же быть мразью, чтоб передовых людей Европы приравнивать к жалким современным бородатым фанатикам-косплеерам с айфонами, которые наукой никогда не занимались. Т. е. общество в целом было консервативным, но со своими нюансами и не современным консервам с бутылкой пива рассуждать. Если копнуть либертинов и чё они делали, Екатерину, ебавшуюся с конями вспомнить..
А от всего современного консерватизма-традиционализма, который лахта и оп продвигают через разные нарративы несёт совковым нафталином вонючего колхозника-гопника.
>христианские религиозные экстремисты основали страну
Свинья черрипикает, вкидывает как базис продвигаемую сверху идеологически выгодную конструкцию, игнорируя всю разношерстность той толпы.
Уебища одним словом.
А от всего современного консерватизма-традиционализма, который лахта и оп продвигают через разные нарративы несёт совковым нафталином вонючего колхозника-гопника.
>христианские религиозные экстремисты основали страну
Свинья черрипикает, вкидывает как базис продвигаемую сверху идеологически выгодную конструкцию, игнорируя всю разношерстность той толпы.
Уебища одним словом.
в бога надо верить пока он дает землю и сохраняет этнос.если бог просит гибридной селекции и отдает землю латинасам и нигерам,то такой бог идет нахер.
Отцы основатели были пантеистами, а не фанатиками
А кто тогда утверждал право на отделение ссылкой на Бога?
Маня, международные отношения не измеряются "геополитическими обидами" (как у попыта) и фантазиями о репарациях (как у хiхлов)
И к чему тогда твои фиктивные рякания были?
>Нас создал Бог
>Бог дал нам право слать вас нахуй
Ну хуй знает, что это если не религиозная крайность.
>последняя строчка
Лол! Пикча баребух сектанта мормониста!
А когда атеистические научные экстремисты основали свои страны, во всех них вместе взятых мы получили гулаг на по планеты филиал ада?