В совке действительно были проблемы с гуманитарным образованием, а для управления нужно именно оно. Техническое действительно ок было.
>Пынявский режим кончит точно также.
Нет, не кончит. У пынявого вся элита училась и будет учиться на западе.
>Техническое действительно ок было.
Его пынимать нужны мозги, так что пынимали немногие. Это гуманитарное доступно уже при 100 iq.
>А что советские коммунисты написали ценного про коммунизм после Ленина, Троцкого, Бухарина и даже прости господи Кобо? Даже мне (анкапу) видно почему совок обосрался. Вот эти Ленины, Троцкие, Срыни при всей их начитанности и образованности не смогли подготовить себе смену.
Таких гениев, как Бухарин и Ленин в плане экономики, конечно, не было, да. Строго говоря, были СРЕДНЕНЬКИЕ экономисты по типу Косыгина и всяких перестроечных активистов, но не более.
>Буквально все эти разговоры об образовании были пшиком.
Да нет, образование было. Проблема была в цензуре, в общем-то. Даже Бухарина особо и не почитать было, к примеру. А цензура в области экономики КРАЙНЕ губительна.
Кроме того, проблема была ещё в том, что, ввиду того, что морально устаревший экономический ленинизм пересматривать было не очень можно (что бред), все упоролись во всякие кибернетики и прочее подобное. То есть, в КОСТЫЛИ для системы, которую надо было менять.
>Пынявский режим кончит точно также. Они не смогут подготовить себе смену.
Всё немного хуже. Так называемая смена попыта - категорически против его курса. Дело не в том, что смена не подготовлена (хотя и это тоже), а в том, что эта смена будет ВСЁ переделывать, потому что их слишком долго держат вдали от власти. Иначе говоря, НЕТ смены поколений плавной. Новые поколения есть, а сменяемости нет. Хер с ним с попытом, но даже в министерствах и службах одни деды тотальные.
мимо совок
>Да нет, образование было. Проблема была в цензуре, в общем-то. Даже Бухарина особо и не почитать было, к примеру. А цензура в области экономики КРАЙНЕ губительна.
Дополню даже себя немного. Иначе говоря, все экономисты примерно понимали, как и что надо реформировать, в какую сторону двигаться, но ПИСАТЬ об этом было нельзя. Хотя в университетах об этом говорили. Ну, банально, госплан даже посчитал довольно точно, как вырастут цены в случае либерализации экономики и цен. То есть, ОБРАЗОВАНИЕ было, все всё понимали, но никто не говорил. Этим и опасна цензура.
Хрущ, кстати, деградантом не был. Строго говоря, Хрущёв, хоть и явно был партократом и селюком, но понимал, что что-то надо менять и найти это "что-то" можно, только если как-то вести диалог об этом и что-то делать. Помешала ему, в общем-то, исключительно внутрипартийная грызня, из-за чего нельзя было привлечь реформаторов массово и начать что-то менять.
Забавно вообще, что в совке, в общем-то, оппозиция была всегда в отличии от пукнумистана.
Забавно вообще, что в совке, в общем-то, оппозиция была всегда в отличии от пукнумистана.
При хруще вообще то был самый большой экономический рост за всю историю совка.
Про Хруща много говна насочиняли неосталинисты и брежневские партократы
Самый больше рост был во время восстановления после гражданской войны.
Это все таки востановительный рост, а при Хруще именно полноценный
Пынявский режим кончит точно также. Они не смогут подготовить себе смену. Попыт и так умом не белещет, но он хотя бы знает как делать цап царап, как устранять конкурентов и держаться за власть, а его последователи даже этого не смогут сделать. Впрочем мы этого не увидим.