В совке действительно были проблемы с гуманитарным образованием, а для управления нужно именно оно. Техническое действительно ок было.
>Пынявский режим кончит точно также.
Нет, не кончит. У пынявого вся элита училась и будет учиться на западе.
>Техническое действительно ок было.
Его пынимать нужны мозги, так что пынимали немногие. Это гуманитарное доступно уже при 100 iq.
>А что советские коммунисты написали ценного про коммунизм после Ленина, Троцкого, Бухарина и даже прости господи Кобо? Даже мне (анкапу) видно почему совок обосрался. Вот эти Ленины, Троцкие, Срыни при всей их начитанности и образованности не смогли подготовить себе смену.
Таких гениев, как Бухарин и Ленин в плане экономики, конечно, не было, да. Строго говоря, были СРЕДНЕНЬКИЕ экономисты по типу Косыгина и всяких перестроечных активистов, но не более.
>Буквально все эти разговоры об образовании были пшиком.
Да нет, образование было. Проблема была в цензуре, в общем-то. Даже Бухарина особо и не почитать было, к примеру. А цензура в области экономики КРАЙНЕ губительна.
Кроме того, проблема была ещё в том, что, ввиду того, что морально устаревший экономический ленинизм пересматривать было не очень можно (что бред), все упоролись во всякие кибернетики и прочее подобное. То есть, в КОСТЫЛИ для системы, которую надо было менять.
>Пынявский режим кончит точно также. Они не смогут подготовить себе смену.
Всё немного хуже. Так называемая смена попыта - категорически против его курса. Дело не в том, что смена не подготовлена (хотя и это тоже), а в том, что эта смена будет ВСЁ переделывать, потому что их слишком долго держат вдали от власти. Иначе говоря, НЕТ смены поколений плавной. Новые поколения есть, а сменяемости нет. Хер с ним с попытом, но даже в министерствах и службах одни деды тотальные.
мимо совок
>Да нет, образование было. Проблема была в цензуре, в общем-то. Даже Бухарина особо и не почитать было, к примеру. А цензура в области экономики КРАЙНЕ губительна.
Дополню даже себя немного. Иначе говоря, все экономисты примерно понимали, как и что надо реформировать, в какую сторону двигаться, но ПИСАТЬ об этом было нельзя. Хотя в университетах об этом говорили. Ну, банально, госплан даже посчитал довольно точно, как вырастут цены в случае либерализации экономики и цен. То есть, ОБРАЗОВАНИЕ было, все всё понимали, но никто не говорил. Этим и опасна цензура.
Хрущ, кстати, деградантом не был. Строго говоря, Хрущёв, хоть и явно был партократом и селюком, но понимал, что что-то надо менять и найти это "что-то" можно, только если как-то вести диалог об этом и что-то делать. Помешала ему, в общем-то, исключительно внутрипартийная грызня, из-за чего нельзя было привлечь реформаторов массово и начать что-то менять.
Забавно вообще, что в совке, в общем-то, оппозиция была всегда в отличии от пукнумистана.
Забавно вообще, что в совке, в общем-то, оппозиция была всегда в отличии от пукнумистана.
При хруще вообще то был самый большой экономический рост за всю историю совка.
Про Хруща много говна насочиняли неосталинисты и брежневские партократы
Самый больше рост был во время восстановления после гражданской войны.
Это все таки востановительный рост, а при Хруще именно полноценный
> При хруще вообще то был самый большой экономический рост за всю историю совка.
Верим
Пиздец дегенераты, я в ахуе. Хрущ у них шарил, в чем шарил Хрущ, то что надо ломать в соц экономике, чтобы она стала кап экономикой. Рост был при нем. Рост цен на мясо был при нем, когда вся страна бунтовала и самый яркий эпизод так любят обсасывать срынелиберахи.
>Хрущ, то что надо ломать в соц экономике, чтобы она стала кап экономикой
Ну и почем при Хруще стоили акции новочеркасского завода? Или может, они торговались на Гонконгской бирже? Какой же ты долбоёб и пидорас. Кап экономика у него при Хруще, блядь.
Что тебе не понятно в словосочетании чтобы бы она стала? И она стала таковой в 91ом. Ты сейчас с объективной реальностью спорить будешь?
Это, кстати, типичная методичка неосралинистов мега тупорылых. При Хрущёве плановая экономика работала лучше, чем любой период правления сралена, кстати.
Ну какие работы ты прочитал/посмотрел чтобы сделать такие выводы? Нихуя ты смотрел и не читал, а занюхнул беспруфный пердеж какого нибудь чмаргинала или каца и и пришел сюда этот пердеж выдохнуть.
Техническое образование формирует тип личности "ЗАДРОТ". Гуманитарное образование формирует тип личности "АЛЬФАЧ". Задрот не может быть эффективным управленцем. Никто не будет просто так бежать и таскать для тебя каштаны из огня просто потому что ты начальник. Решение надо уметь не только принять, но и уметь настоять на его выполнении. Альфач это умеет. Задрот нет. Поэтому даже самый тупой альфач имеет шанс стать хорошим руководителем, если соберет вокруг себя умных задротов-советников и будет к ним прислушиваться. А задрот, будь он хоть семь раз Эйнштейн, шансов стать хорошим руководителем не имеет - невозможно нанять советников-альфачей, чтоб они отдавали приказы и требовали их исполнения вместо тебя.
>с объективной реальностью спорить будешь?
>сказал коммуняка
Пощади, человек-анекдот
Кста, а чего это при правильном социализме образование платным было?
>Вот эти Ленины, Троцкие, Срыни при всей их начитанности и образованности не смогли подготовить себе смену
Потому что дальнейшее следование коммунистической теории неизбежно приводило к всамделишней ликвидации классовой системы. А класс партийной бюрократии, сформировавшийся при Срыне, не решился выстрелить себе в голову. Поэтому коммунистическая теория застыла-дальше развивать тему опасно. Вопросики пойдут.
>Пынявский режим кончит точно также. Они не смогут подготовить себе смену.
А вот тут я спокоен-уже подготовили, более того, взрослые дети бояр уже с десятых густо сидят в советах директоров крупнейших компаний.
А это достаточно по показателям посмотреть, если что. В целом, весь рост экономики при сралене был обусловлен исключительно идустриализационной программой Троцкого и наработками Бухарина. Как только они отправились в могилу, ВСЁ, не было больше нормального роста и даже предпосылок его возникновения. Система сралена действовала исключительно по инерции.
А при Хрущёве тебе и рост экономики, и хрущёвочки, и космос и вообще всё, что угодно. Да даже КОЛБАСА ТА САМАЯ и МОРОЖЕНОЕ - при хрущёве были завезены, лел. Страна потом на хрущёвском заделе ещё 20 лет пановала, нихуя не меняя, если что.
Конечно, сраленское быдло будет, как обычно, затирать про то, что хозрасчёт это ошибка, но иных методов не предложит (потому что их нет), что хрущёвочки строить не надо было, а надо было вложиться в обновление производственных мощностей (ага, а люди пусть живут в говне) и прочие подобные высеры.
Сраленист в этом плане догматик похуже, чем самый закоренелый католик времён реформации или современный салафит.
>Потому что дальнейшее следование коммунистической теории неизбежно приводило к всамделишней ликвидации классовой системы. А класс партийной бюрократии, сформировавшийся при Срыне, не решился выстрелить себе в голову. Поэтому коммунистическая теория застыла-дальше развивать тему опасно. Вопросики пойдут.
Не совсем, кстати. Проблема была в цензуре. Ну нельзя развивать мысль, если у тебя постоянно речь идёт о непогрешимом учении Ильича. Ильич-то, конечно, был прав, но для своего времени.
Партократия - как причина, тоже верна. Но об этом вряд ли кто-то особо задумывался.
>А вот тут я спокоен-уже подготовили, более того, взрослые дети бояр уже с десятых густо сидят в советах директоров крупнейших компаний.
Да эти дети, в общем-то, не очень-то всё поддерживают. Смена поколений будет очень тяжёлой.
>А это достаточно по показателям посмотреть
Показатели не принес, реформы, которые привели к этим показателям не принес. Почему ты такой говноед промытый, поглощающий беспруфный пятикратно переваренный кал?
>говнитарное
>образование
Уже лол
>формирует тип личности Альфач
Ну это уже пердюманокль.
Зайди в любой говнитарный вуз да посмотри на этих альфачей с усиками и нечёсаной волосней до плеч. Даже соотношение 9/1 с девками на курсе не позволяет им потерять девственность до 40 лет, они трясутся от того, что уборщица на них поругалась а потерять номерок гардеробный равносильно смерти в страшных муках.
Ты там веществ что ли уебал, гуманитарий? даже звучит как оскорбление
Ты коупишь. По факту оценка на экзамене по гуманитарным наукам зависит исключительно от твоих способностей ссать в уши по любому вопросу и умению свести разговор на тему, которую ты более менее знаешь, даже если она вообще не лежит в компетенции твоего факультета. Экзамен по точным наукам требует от тебя математических выкладок и формул. Язык себе подвесить ты можешь только постоянно общаясь, а любое общение строится на навыках манипулирования людьми. Формулы же можно только задрочить, просиживая часами за учебниками. Вот и всё. А остальное твои задротские фантазии про альфачей с мат-меха и омеганов-девственников с филфака, правда там есть один нюанс, оформленный даже в филологическую поговорку мужик не может быть филологом, а филолог не бывает мужиком, лол Но это не про омеганство и девственность, это немножко о другом аспекте сексуальной жизни альфачей с филфака.
гоблин спок, никто не будет тебе доказывать очевидное в треде, свои сраленистские маняфантазии можешь транслировать в другом месте, лахтопидор
Вопрос про платное сралинское образование неудобный, да?
У меня ещё есть вопрос про капиталистические хрущёвки вместо сралинских бараков с туалетом в ближайшей проруби.
>срыня ожидаемо перемогает взвизгами и боевыми картиночками
Егээшник, тише будь.
Не зря, все-таки, пыпа поколение дебсов выводил.
Поколение заряжающих воду гениев не вырастят
Пынявский режим кончит точно также. Они не смогут подготовить себе смену. Попыт и так умом не белещет, но он хотя бы знает как делать цап царап, как устранять конкурентов и держаться за власть, а его последователи даже этого не смогут сделать. Впрочем мы этого не увидим.