И что даёт суверенитет?
Сложно выделить главное из того что я услышал. Я просто интересуюсь различными точками зрения. Если так предположить, суверенитет это когда все предприятия сосредоточены в нужных руках и они не выводятся в офшоры, деньги остаются в стране, предприятия подчиняются законодательству РФ, а не Кипра.
Тебе это что даёт?
В каком плане "Что даёт"? Я просто интересуюсь тем что услышал и увидел, вдруг не все так однозначно.
>Президент не может отклонить закон который ему дали на подписание в думе, а так же президент сам не может ввести закон если дума его не одобрит.
Наглый пиздеж. Читай калституцию
Ну как читать то? Что читать? Ты принеси если шаришь в теме, принеси где написано что это обязательно для исполнения.
>Вчера перед сном посмотрел зомборолик на ютубе и немного удивился
Когда ты здесь читал про оп вайт лотус от местного ебнутого шизла, тоже верил и думал, что всё не так однозначно? В мыслепотоки Абзаца тоже внимательно вникаешь?
Он смог заблокировать весь интернет.
сажи имбецилу
>хорошая пыпа не узурпировала власть на четверть века а просто борется с плохими боярами
Понял
Понял
Ты чувствуешь величие, или интернет быстрый, или вкусно и точка радует минским бургером, или смотришь на завод из окна, а он пыхтит в небо своими трубами, а ты представляешь как там тебе собирают новый ПК или мобилку, при этом твоя мамка складирует в комнате грязи упаковки купюр в количестве нескольких миллиардов, чтобы их отмыть и отдать обратно на завод.
Должны же быть плюсы, кроме пюрешки с котлеткой.
Народец уже начинает вспоминать что такое "хочешь покажу Москву". А ты только интересуешься. Ускоряйся давай, времени на раскачку уже нет.
Ребята, я просто пытаюсь разобраться. Мне реально интересно смотреть на это все с разных сторон. Вот ответ чатагпт.
Президент может хотеть снизить бедность, но если для этого нужны изменения закона, а Дума против — ничего на уровне закона не произойдёт. Указом это не обойти.
Указ Это:
подзаконный акт
обязателен к исполнению
не может противоречить закону
не может создавать новые права/обязанности для граждан, если они не предусмотрены законом
Указ — это способ:
задать курс
распределить задачи
поручить правительству что-то сделать
оранизовать исполнение уже существующих законов
Президент не может:
❌ указом повысить пособия
❌ указом обязать платить больше денег
❌ указом ввести новую льготу
Но он может:
✅ издать указ о цели («снизить бедность к 2030»)
✅ поручить правительству «разработать меры»
✅ перераспределить работу ведомств
✅ использовать уже существующие механизмы в рамках закона
➡️ Но если Дума отклоняет законы,
бедность указом не победить.
Президент может хотеть снизить бедность, но если для этого нужны изменения закона, а Дума против — ничего на уровне закона не произойдёт. Указом это не обойти.
Указ Это:
подзаконный акт
обязателен к исполнению
не может противоречить закону
не может создавать новые права/обязанности для граждан, если они не предусмотрены законом
Указ — это способ:
задать курс
распределить задачи
поручить правительству что-то сделать
оранизовать исполнение уже существующих законов
Президент не может:
❌ указом повысить пособия
❌ указом обязать платить больше денег
❌ указом ввести новую льготу
Но он может:
✅ издать указ о цели («снизить бедность к 2030»)
✅ поручить правительству «разработать меры»
✅ перераспределить работу ведомств
✅ использовать уже существующие механизмы в рамках закона
➡️ Но если Дума отклоняет законы,
бедность указом не победить.
>за малейший хрук в сторону Пыни чинуша или бизнесмен вылетает из окна 88 этажа
>по щелчку начинаются гойды
>маленький Пиня старается, но у него нет власти над клованами из Гойдумы
Бля, как можно быть таким тупым, я ебал. Что-то из разряда ЦБ подчиняется США.
>по щелчку начинаются гойды
>маленький Пиня старается, но у него нет власти над клованами из Гойдумы
Бля, как можно быть таким тупым, я ебал. Что-то из разряда ЦБ подчиняется США.
Соглы, уже пора помочь президенту экранировать его указы на всё правительство.
>ЦБ подчиняется США.
А это не так? Почему?
А почему именно по щелчку пыни? Вдруг это щелчек банкиров лоббистов и так далее? Я понимаю как это все звучит на пораше, но я рассматриваю все точки зрения, понимаете, я просто хочу почитать побольше об этом всем. Я не принимаю какую-либо из позиций.
>Вот ответ чатагпт.
Своего мозга нет. Ясно понятно.
Нет, дело не в этом, речь о ролике который я посмотрел и там слишком много инфы, в целом чтобы это как-то структурировать я выделил с помощью гпт основное, например то, что Указы это просто формальные цели и если так можно выражаться сотрясание воздуха, вот посмотри тут моментик.
https://youtu.be/ayzJRUlDqhY?t=1909
Все так, просто хуйло - клоун и мальчик для битья. Он посажен на золотую табуретку, чтобы ссать быдлу в уши и делать вид, что он на их стороне. Нод - тоже клоуны, которые говорят относительную правду, но из-за репутации шизиков с резиновой ракетой на жигулях, в эту правду никто не поверит. В скотоублюдии все на виду, а все остальное - для прикрытия.
Вот, в чём то есть логика.
Теперь главный вопрос. А каким именно образом можно отличить актера посаженного собирать все плевки и гнев людей от человека который реально пытается что-то сделать в рамках своих полномочий? Что если он реально не может особо сильно повлиять на что-то и всё зависит от депутатов?
>Что вы об этом думаете?
Это бред. У президента есть право вето на законы. Он может распустить правительство, чем и пользовался Ельцин. Его указы это полноценные правовые нормы, об их иерархии можно почитать на сайте Думы http://duma.gov.ru/news/51913/ И это всё не какие-то нововведения, это работает с 1991-93 годов.
Просто вот что демонстрируется в ролике. Указы пусть и обязательны к исполнению на всей территории, но наказания за их неисполнение нет. Понимаешь? Я не претендую на то, что это правда, я просто пересказываю то, что увидел в ролике. В этом есть доля смысла?
>Что вы об этом думаете?
Вот жёсткий диск на 22 терабайта. Стоит около 54 тысяч.
Три таких диска засунуть в RAID-5 и...
Хранить инфу о каждой суке, о каждой падле. Полное досье. Для местного "крановщика".
>Если предположить что всё это правда, то
И на тебя досье тоже оформить туда.
Ты уже шизишь, я ни в одном посте своём не говорил, что это все реально обстоит так как я описал в ОП посте, просто без понимания как это действительно устроено, невозможно понять кого нужно кранировать. Я пытаюсь взглянуть на это с разных точек зрения и выявить несоответствия.
Я видел, должны должны обязательно и так далее, но никакого наказания за неисполнение их нет. Понимаешь о чем я говорю?
А как Элвис Пресли мог повлиять на своего менеджера, который все бабло себе греб? Задача Элвиса - ловить трусики стареющих барышень своим жирным пузом, а не влиять на полковника.
Не знаю сколько тебе лет, но если ты не читал конституцию, то у меня для тебя плохие новости.
он может чё угодно делать, может выйти просто сказать сяськи масяськи, приказываю армии разьебать фсб и через сутки фсб не существует или госдумы и чего угодно.
просто наплевав на законы, на любую хуйню и ему ничё за это не будет, тут ничё нахуй не работает уже, по рофлу самодержавца высрали нам.
Может я чего-то не знаю? Я и не отрицаю что я могу быть не подкован в некоторых вопросах. Еще раз повторяю. Я увидел ролик - решил разобраться получше и выяснить, это правда или нет, то что в нем показано. Если хочешь высказаться, принеси то, что будет считаться мало-мальски пруфом или будет объяснять текущее положение дел.
Смотри нормальные зомборолики а не свою шизу всякую!
>Президент не может отклонить закон который ему дали на подписание в думе
Может.
Лахтошваль, иди на хуй.
Долгой и мучительной смерти тебе в мучениях.
бояре плохие
>Я увидел ролик - решил разобраться получше и выяснить, это правда или нет, то что в нем показано.
Нет. Это промывка пустых голов.
>Но если Дума отклоняет законы
Каким образом. Если там его марионеточные партии?
Дума действительно была против. До дефолта 1998. И главная оппозиция - были коммунисты.
Двачая. У него сейчас власть огромная. Вспомните объявление о приеме и помощи ДНР или ЛНР перед СВО как верхушка государства тряслась перед ним. Решал именно он и никто больше.
21 декабря 2004 года Президент РФ наложил вето на Федеральный закон «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) в общественных местах пива и напитков, изготавливаемых на его основе», внесённый в федеральный парламент законодательным собранием Омской области. Устанавливались ограничения продажи указанной продукции в общественных местах, кроме мест общественного питания, а также запрет продажи несовершеннолетним.
Путин В. В. в своих письмах Федеральному собранию отметил, что законопроект следует конкретизировать в части запрета продажи в детских, образовательных, медицинских организациях, в общественном транспорте городского и пригородного сообщения, а также запретить продавать пиво (пивосодержащие напитки) несовершеннолетним. Также необходимо ввести запрет на распитие пива (пивосодержащих напитков) в местах, где не разрешена розничная продажа указанной продукции. Несовершеннолетним рекомендовано запретить употреблять пиво во всех общественных местах. При этом органам местного самоуправления даются полномочия по определению места продажи пива (пивосодержащих напитков). Такие решения должны публиковаться в региональных и муниципальных средствах массовой информации. Также Президент России очертил сферу действия данного закона и рекомендовал исключить из его действия пиво и пивные напитки с содержанием этилового спирта менее 0,5 % от объёма готовой продукции[8][12][13].
19 января 2005 года в Государственной Думе была создана спецкомиссия, в которую вошли 10 депутатов. Главой спецкомиссии выбран Валерий Драганов, председатель комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму в Государственной Думе[14]. Закон принят в согласованной редакции и опубликован в «Парламентской газете» 14 марта 2005 года[15].
5 апреля 2006 года Президент РФ отклонил поправки в Федеральный закон «О милиции», несмотря на 39 положительных отзывов региональных Парламентов, а также положительного отзыва Совета Федерации о законопроекте. Проект закона внесло Правительство Российской Федерации.
Закон предусматривал наделение полномочиями Министра внутренних дел по утверждению положений региональных управлений органов внутренних дел, а также полномочиями по решению кадровых вопросов[35]. Ко второму чтению внесена также поправка, что начальники криминальной милиции в генеральском звании будут утверждаться Президентом РФ, а начальники криминальной милиции не в генеральском звании (полковничьем) будут утверждаться Министром внутренних дел[36]. Эта норма и была отклонена Путиным В. В.
Глава государства в пояснительной записке к заветированному закону отметил, что порядок назначения на должности в системе указанного Министерства и освобождения от этих должностей должен определяться исключительно Президентом РФ (статья 32 Федерального конституционного закона «О правительстве Российской Федерации») [37]. С учётом поправок, внесённых специальной комиссией[38], закон был принят и опубликован в «Российской газете» 28 июля 2006 года[39], в Собрании законодательства Российской Федерации 31 июля 2006 года[40].
То есть, он накладывает вето лишь для его доработки, высказывая свои рекомендации, но полностью отклонить его не может. Я правильно понимаю? Как это работает блять объясните!
>но наказания за их неисполнение нет
Указы президента это подзаконные акты. Есть наказания за неисполнение федеральных законов. То есть, вот он издаёт какой-нибудь указ, что какие-то черти с этого дня считаются какими-нибудь иностранными кредиторами, с которыми надо или каким-то специальным образом рассчитываться, или можно не рассчитываться вообще. Этот указ должен соответствовать условно закону о ведении банковской деятельности или какому другому, в которых указано, что указы президента являются источником права для регулирования этой сферы. И получается, что если ты нарушаешь положения указа президента, то ты нарушаешь банковское законодательство, и тебя имеет право выебать ЦБ и хрен знает кто ещё.
Отлично что ты несогласен, а теперь объясни почему.
Вот, теперь кажется понял. Спасибо.
А если есть например такой указ.
>О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 27 апреля 2007 г. № 556 «О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации”
Если его не выполнят, кто будет ответственным и по какой норме будет осужден?
Почему тогда при пыне возросла роль силовиков, они буквально везде- от гендиректоров компаний до губернаторов? Также, почему пыпу не смещают? Ведь так удобнее- меняешь каждый 4 года президентов, на каждого валишь косяки, а потом меняешь под радость толпы. Что то не сходится
>Если его не выполнят, кто будет ответственным и по какой норме будет осужден?
Да откуда мне знать, я не в курсе чем регулируется атомная промышленность. Как минимум за исполнение указа обычно несет дисциплинарную ответственность какой-нибудь чиновник, курирующий эту отрасль, он в свою очередь назначает исполнителей, то есть даёт им обязательные к исполнению указания в силу своих должностных полномочий. Если они это не исполняют, то они могут, в зависимости от последствий, понести как дисциплинарную, так и административную или уголовную ответственность, например за халатность.
сажи зелёной жирноте
Нет чтобы что-то интересно хоть принести, а дегенерат принёс протухшее на 5+ лет говно.
Униженный алкаш Ельцин понимая что он наделал приводит в кремль Путина. Путин пытается восстановить все и привести все в порядок. Указы Путина необязательны к исполнению. Все депутаты в партиях могут не выполнять его указы. Президент не может отклонить закон который ему дали на подписание в думе, а так же президент сам не может ввести закон если дума его не одобрит. Грубо говоря, все указы президента не более чем рекомендации правительству. Пытались принять закон который бы делал их обязательными, но дума отклонила это предложение. В итоге в ролике обрисовывается ситуация что якобы президент является последним кто удерживает страну от развала олигархами и предотвращает какой-то большой пиздец. Ролик был снять еще до 22 года. В итоге в ролике продвигается картина в которой один лишь президент хочет лучшего, постоянно говорит о не повышении пенсионного возраста, дешевых кредитах, но в то же время он не может не подписать закон о повышении пенсионного возраста который издают в госдуме. Преподносится идея о том, что все бизнесы и предприятия спизжены нужными людьми и выведены в офшоры, с чем пытается бороться президент, но безуспешно.
Грубо говоря демонстрируются различные фото указов, различные документы о том, что правительство это все западные банкиры и лоббисты своих интересов с которыми пытается договориться президент. Ролик дает отсылки на НОД.
Что вы об этом думаете?
Если предположить что всё это правда, то СВО уже не выглядит так бредово, а скорее является поводом вытравить западные бизнесы и людей, после чего вернуть суверенитет.
https://www.youtube.com/watch?v=ayzJRUlDqhY