>Культура — это пространство, в котором задаются и поддерживаются важнейшие для общества нравственные координаты
Дегенерат, соси залупу.
МИхалкову все равно будет что кушать -надо всех на мороз ВСЕХ и музеи закрыть
Да хули нет. Государство должно спонсировать то, что ему и выгодно.
Потом и спонсируют горько и всякие комедии про алкоголиков.
>Да хули нет
Потому что этот человек изначально трактует всю культуру в очень узком контексте, совершенно не понимая, что в рамках такого определения он просто обрезал смысл понятия. Как если бы кто-то сказал, что оружие - это только пистолет, при этом забыв еще и автоматы, танки, ракеты и т.д.
Какая херня, он ебанутый?
1) Безграмотный ебалай.
2)Ну как бы цензура но не цензура, ну кароче мы падменим один догмат другим, но типа это уже не то, правда?
3)Самоокупаемости не будет, просто в кормушшке стало меньше жрат и все менее блатные проследуйте на мороз.
4)Идиотизм и раболепие перед залупой.
5)Противоречие самому себе и повторяется, значит пытается убедить сам себя.
6)Противоречие самому себе в пунктах 2 и 5.
7)Он очень хотел высказаться пафосно и красиво, но получилась хуита.
Армата это китайский Абрамс, стало быть наследование духа у нынешних поехавших такое же хуевое как китайское тряпье, и пери первой же "стирке" расползется нахуй?
Покуда не переведут всех деятелей "культуры" на самоокупаемости, все эти приседания эфекта не дадут.
Не собираюсь читать полностью этого мудака из принципа, в общих чертах, о чем там?
Роисся в перде.
>Покуда не переведут всех деятелей "культуры" на самоокупаемости, все эти приседания эфекта не дадут
This. Отобрать нахуй любую помощь, и сразу начнут стараться, вот как пить дать.
Или начнуть снимать сисько-пердильные комедии от безденежья. Нахуй поддержку семейного и детского кино - это да, потому что мейнстрим должен конкурировать. Но когда речь заходит об артхаусе, то лично я считаю поддержку уместной. В адекватных размерах, естественно.
>сисько-пердильные комедии
Мои любимые!
Может и начнут, но не все, это раз, и во вторых они будут на равных позициях с теми, кто такое снимать не будут. История показывает, многие шедевры родились от нехватки бюджетов, ща примеров назвать не смогу, голова не варит, спать хочу, но использование скейтов вместо мажорных долли отнесу к этому. Если есть страсть, будут и инструменты осуществить свое виденье, хуесосы работающие за бабло пусть тусуются в своей тусовке, я не говорю чтоб они исчезли, просто пусть будут на равных со всеми.
Я лично собираюсь тоже снимать кино, кстати.
Так, давай разберемся. То есть те, кто снимает окупаемые комедии/семейки/детское кино будут в равных условиях с теми, кто снимает неокупаемый артхаус? И что тут хорошего?
>История показывает, многие шедевры родились от нехватки бюджетов
Это из разряда "не благодаря, а вопреки". Думаешь, Аронофски снял бы "Пи" хуже, если бы у него было не 10 тысяч долларов, а пара миллионов?
Ты не понимаешь сути кино в этой стране.
1) Оно предоплаченное, понимаешь? То есть любое говно, несмотря на то что оно провалится в прокате уже отбилось для его создателей.
Проще говоря ты уже заплатил, так как его создание априори оплачено из твоих налогов. Бабло распилено а на 10-ю если не меньше часть снято какое нибудь говно.
Деньги за билет это бонус, то есть тот кто ходит на высеры режисеришек этой страны — платит дважды.
2) В следствии пункта 1, мы имеем не кино индустрию, а кормушку для тех кто "симулирует" кино в этой стране. Следовательно они образуют иерархическую систему, где особи приближенные к распределительному органу решают: "кому на, а кому хуй". А далее цепочка жополизов идет вниз по иерархической лестнице вплоть, наверное, до уборщиц на говнофильмах. В итоге мы имеем уродливый феод, в который левых людей со стороны не пропускают, а отбор ведется по лояльности феоду, а не талантам благо они не заинтересованы в извлечении прибыли.
3)Вся индустрия заточена под производство лояльных говноработников, уровень качества которых не играет роли. И это не считая "трудоустройства" родственников, занимающего львиную долю от пополнения кадров. Любой выскочка будет восприниматься как конкурент верхушкой и будет ею уничтожен. Поэтому новые люди так просто там не появляются. Если ты обратишь внимание то даже в этих говнокомедиях, снимаются все те же самые актеришки.
С уничтожением этой системы, не появится миллион годных актеров и режисеров, но у пары тройки талантов появится возможность заниматься кино в этой стране, а может даже стать успешными.
Он имеет в виду что годные фильмы были бюджетными и снимались ради идеи.
Да сколько же вас тут, фанатов Баженова...
Тут вообще нет корреляции (между бюджетом и годностью). «Азилум» тоже ради идеи снимает?
Ты не поверишь, я даже не знаю кто это.
Суть в самой системе кормушки, пока она будет нихуя не изменится.
Ну вот смотри, этот самый Кэмерон который сейчас говно ЙОБУ снимает за охуенное бабло, однажды его вштирило и он лежал в больничке, а потом он снял терминатора, за скромный по меркам Голливуда бюджет.
Потом "Чужой" с гигером так же начинался.
А еще есть такой ебалай Джордж Лукас, он то же снял какую то хуиту под названием Звездные Воины с небольшим бюджетом, а потом вместе со спилбергом слепили говно на коленке, из батхерта, под названием Индиана Джонс.
Кончено есть такой хуй Пидар Джиксон, он с большим баблом снял Властелина Колец и КингКонга, но тоже ради идеи. Хоббит говно, ага.
Видишь ли, если у тебя есть идея, то ты снимешь её с любыми деньгами. Но, как в случае с Азилумом, если идея — всратость, то и кино получается всратым.
Во-первых
>Чужой ($11 млн.)
>Звездные войны, эпизод IV: Новая надежда ($11 млн.)
>Властелин колец: братство кольца ($93 млн.)
>малобюджетное кино
Чего блять?
Во-вторых
>если у тебя есть идея, то ты снимешь её с любыми деньгами
Да, но с деньгами лучше. Мне не хочется смотреть новые звездные войны, снятые на айфон и с эффектами Adobe.
Лел, но это же мединский, министр культуры назначенный карать дебилизмом и казенщиной деятелей искуства за их полит позицию
>Чужой ($11 млн.)
>Звездные войны, эпизод IV: Новая надежда ($11 млн.)
Да для западного кино сумма скромная, не мало бюджетная, но скромная.
>Властелин колец: братство кольца ($93 млн.)
>малобюджетное кино
>Чего блять?
>он с большим баблом снял Властелина Колец и КингКонга, но тоже ради идеи.
В глаза ебешся?
>Да, но с деньгами лучше. Мне не хочется смотреть новые звездные войны, снятые на айфон и с эффектами Adobe.
Примитивный подход.
В 70-х 10 миллионов баксов это примерно как сейчас 60. Среднебюджетные фильмы.
Да анон мелит своим языком, ну включая свою одинокую извилину. Эти упомянутые режиссеры, очень образованные люди из элитных семей или семей крепкого среднего класса. Я не говорю про богатейший пласт европейской культуры, из которого выросло вообще все, поэтика аристотеля обязательное чтение в нью йорской киношколе. Кто не вкурсе.
И думать, что у нас проблема только в михалкове, это глупо. Михалков забирает деньги, которых и так нет. А режиссеров, сценаристов тупо нет. Только армяне снимающие копии фильмов. Не понипающие суть. Это опять недостаток образования. Вы сравните, чем лучше фильме, тем богаче и элитнее режиссеры. Вся мега классика снята дворянами, или очень богатыми выходцами из финансовых кланов. Почему так? Да у них есть опыт, они мир виделт, и получили чумовое образование.
Ты тролль чтоли? Там какие спецэфыекты крутые. Одни лазерные мечи стоили наверное сотни тысяч.
>Именно общество задает приверженность безусловным и естественным ценностям (рейтинг В.В. Путина, собственно, и есть проявление такой приверженности).
Лазерные мечи - это не спецэффект, а инвентарь. Они реальные, но не функциональные.
>Да, но с деньгами лучше.
>Вышел трейлер российского блокбастера «Викинг»
>эпохальный фильм с бюджетом 1 млрд 225 млн рублей
Нехуя не лучше.
>Эти упомянутые режиссеры, очень образованные люди из элитных семей или семей крепкого среднего класса. Я не говорю про богатейший пласт европейской культуры, из которого выросло вообще все, поэтика аристотеля обязательное чтение в нью йорской киношколе.
А что насчет Бешеных псов и Джекки Браун, снятых долбоебом из кинопроката, который до сих пор пишет с ошибками? Он тоже из богатейшего пласта элитной семьи?
>И думать, что у нас проблема только в михалкове, это глупо. Михалков забирает деньги, которых и так нет.
Мединский, залогинься.
Так и знал, что приведешь Тарантино. Который со своим дружком Родригесом два ебанных исключения, и первого все в открытую называют гением, изменившего кинематограф. Они и общаются вместе. Конечно удобно приводить гениев с умопомрачительной памятью на сцены и диалоги, но давай будем более реалистичны. А реальность говорит, что гай ричи, рефн, скорцезе, кэммерон, кубрик, коэны и дальше, дальше, дальше это не бедные люди изначально. Из элит разного толка, финансового или творческого. Просто год обучения в нью йорской киношколе стоит умопомрачительные деньги.
Актеры это тоже самое, кроме вроде Фореста Уитакера из трущоб, ну может еще кто всплывет. Они же все на пластике и прочих стеройдах, а это очень дорого. Особенно пластика.
Англия это вообще космос, RADA, одно из лучших и дорогих актерских школ. Ну и все почти дворяне, за микроисключениями, которые просто так гениальны, что прорвали систему.
У нас просто нет такой базы. И не будет. У нас не будет тарантино, что он будет цитиоовать? Рязанова и Говорухина? Не смеши. Максимум, это удачная копия западных фильмов. Аля найшулер, и то не понятно, что там получилось.
Козловский сын академика толи профессора, михалков, бондарчук, вы самт знаете. И так везде. Просто наша элита хуже. Вот и все ребята.
Кэмерон из обычной семьи вылез, не имеет вышки и подрабатывал дальнобойщиком. Насчёт остальных ты прав, вроде бы.
Может и правда он простолюдин, он просто мега иисус. Терминаторы, чужие, титаник. Вроде Финчер, еще простой хрен. Но тоже мега мастер. И потом, я помню читал, что у кэммерона целая библиотека по кинематографу. Не только книги, но и всякие докторские и прочее. Учитывая, что в сша за вме платишь. Любопытно где он деньги на это нашел.
В эпоху тырнета знания уже не сакральные можно достать любой учебник по опираторской работе и актерскому мастерству купить ашдикамер за 60 к и снимать инди хуинди шедевры уровня казахтсанких фильмов типа -РЕШАЛЫ
На учебнике по актерской игре я заулыбался, а на решалах проиграл.
Хуита хует. Цитируовать можно кого угодно для начала начнем с Эзинштейна.
Элита-дворяне? Только великобританцы или вообще все? Из туманного альбиона Шон коннери ссыт тебе в ебло. Охуенная элита по рождению!
Все остальное из поста повторю еще раз хуета хует.
Вот тебе затравка все великие люди гомики, хочешь быть великми жахайся в жёппу.
Хватит превозносить запад,бляяя...
Двачую, меня как в жопу выебли - сразу талант проснулся. Теперь я пишу прозу и сочиняю сонаты на фортепиано. А так же научился хорошо готовить.
>два ебанных исключения
тарантино из богатой семьи с кучей голивудских друзей-мажоров
Сука мы что будем теперь искать режиссеров нищебрдов по рождению и без подвязок с кинобизнесом?
Вернер Херцог и Кевин Смит?
>Вернер Херцог
европейские не считаются
>Кевин Смит
быдло как оно есть
В анусе находится ректальный нерв отвечающий за порывы ГЕНИАЛЬНОСТИ
Кевин Смит хороший режиссер? Не смеши. А херцог вроде не сын дворника.
Да иглупо это все. Давайте перестанем бредить гениями и супер элитой запада, и посмотрим на себя в зеркало.
Кевин Смит простой парень с Джерзи его фильм смотрят и это главное
Че смотерть-то мы хотим помечтать и найти себе оправдание ничего не делать.
Кевин Смит на секундочку продюссер Умницы Уилла Хантнга, от которого писались кипятком ваша элита. А его сранный дружок Бен Аффлек, не умеющий играть, но имеющий Оскара за режиссуру.
Херцог блядь сварщиком работал, жил до 17 лет в глуши ебанный врот, конечно его он был небрачным сыном прница Монако.
Да что мы можем кроме как пиздеть? Ну правда. Для начала смотрим на своих родителей, где мы живем, кто наши друзья и родственники. Потом мы перестаем выебываться и понимаем, что раз у нашей элиты не выходит. Вероятность, что у нас выйдет крайне мала.
Ты правда веришь, что он работал сварщиком, а потом стал гениальным режиссером? Ты еще веришь, что все наши олигархи много работали. Или если поверить, что ты красивый, то ты превратишься в модель с обложки?
>Или если поверить, что ты красивый, то ты превратишься в модель с обложки?
Да в это я верю. Красота субеъктивна, уродина Джоли считается красавицей только потому что имеет раздутое эго, больше чем ее губы.
И в первое я тоже верю.
Шоб режиссировать не нужно быть красивым,это проблема из области что я не делаю и у меня нет средств-НИЧЕГО НЕ ХОЧУ ДЕЛАТЬ
>Джоли считается красавицей только потому что
Ты знаешь кто ее папа?
Да какой менталитет. Где ты возьмешь, учителей, учебники, материалы? Кто будет тебя корректирова и направлять?
Забавно, твое высказывание стало таким ровным. Может ты и прав. Хотя реальность обратное говорит. Но может ты и прав.
А я бы полизал ее киску.
Я не знал, я другой анон. Это идеально в писывается в схему анона выше. Тоска....
В дни революции быть Человеком, а не
Гражданином:
Помнить, что знамена, партии и программы
То же, что скорбный лист для врача
сумасшедшего дома.
Быть изгоем при всех царях и
народоустройствах:
Совесть народа — поэт. В государстве
нет места поэту.
А вообще похуй, пусть гасят. Может меньше ёбаного безыскусного гавна с претензиями станет, а путём запретов будем узнавать новые имена, лол. И надеюсь это будет не что то уровня бунтующих пёзд.
Гражданином:
Помнить, что знамена, партии и программы
То же, что скорбный лист для врача
сумасшедшего дома.
Быть изгоем при всех царях и
народоустройствах:
Совесть народа — поэт. В государстве
нет места поэту.
А вообще похуй, пусть гасят. Может меньше ёбаного безыскусного гавна с претензиями станет, а путём запретов будем узнавать новые имена, лол. И надеюсь это будет не что то уровня бунтующих пёзд.
К слову, джоли себе удалила часть щек и еще что то. Чтобы быть той бомбой из малефисенты. Она ведь просто роковая красотка.
Заебали умники. Что делать то? Мы что хуже этих западных выродков?
>К слову, джоли себе удалила часть щек и еще что то
Мизинец на левой ноге и лобковые волосы.
Сиськи забыл.
Пидорнуть Мединского и Михалкова.
И четвертинку клитора.
А бондарчук, тодаровский и сарик?
>Так и знал, что приведешь Тарантино. Который со своим дружком Родригесом два ебанных исключения, и первого все в открытую называют гением, изменившего кинематограф.
ЧТо говорит, что ты нихуя не шаришь. Посмотри хотя бы на развитие инди ужасов в последние пять лет, там на Западе невъебовый подъем, оригинальные идеи и исполнение. Гугли Адама Вингарда, и не мели чушь. В Рашке сейчас только и возможно через инди годноту создать какое-либо коммерческое кино, хотя бы до уровня Франции добраться дай бог.
А ты откуда знаешь? Тоже в январе в закрытом аукционе Сотбис участвуешь?
>В Рашке сейчас только и возможно через инди годноту создать какое-либо коммерческое кино
Нет.
У нас не развита система VOD и не принято платить за контент. А кинотеатры твои инди-ужасы тупо не возьмут.
Я видел его шедевры, это дно вроде.
Вот крутые ужасы это IT FOLLOWS. Вот это да, мастерски.
Кстати платить да. У нас тупо все разорятся с этими фильмами, люди вообще не считают, что должны платить.
И да, анон выше про элиту правильно сказал. Вот интересная статейка на эту тему.
http://nofilmschool.com/2014/11/10-reasons-not-to-go-film-school-practical-guide-impractical-decision-jason-b-kohl
Вкратце, раньше да, создавать кино было элитарно потому что ТЕХНИКА была невъебо дорогой, сейчас же покупай зеркалку и снимай кино, НИКТО не ждет от тебя списиэффектов, не будь быдлом, фильмы не только про взрывы снимают.
Потом, ОЧЕНЬ большой процент режиссеров или не ходили, либо дропнули киношколу.Steven Soderbergh, Robert Rodriguez, Quentin Tarantino, Richard Linklater, Paul Thomas Anderson, and Spike Jonze. Я тоже дропнул киношколу, и подписываюсь под каждым словом.
ВСЯ литература, которая тебе нужна для освоения чего-либо в кино, есть в инете. Я уже заебал вас приводить себя охуенного в прмер, но таки да, я проебал много денег на учебу, а учили меня там тому, что я уже прочитал до поступления, лол, ну хотя бы дали с игрушками дорогими поиграться.
В общем аргументов против ученой элиты дохрена, в 21 веке кино создавать можно ВСЕМ, и без денег. Еще один пример, победитель вроде Берлинского кинофестивался, иранский Таксист, снято на ебанный видеорегистратор, чуваком которому государством запрещено кино снимать. А вы блядь все о государственных денежках думаете. Это не искусство, это хуесосание.
А если я хочу боевичок аля Дредд? Я иду нахер и снимаю на телефон?
Cоздавать русский Нетфликс, создавать культуру платы за просмотр, и да, можно тут НЕБОЛЬШУЮ ПОМОЩЬ от государства, в виде не бабла а квот на кино. У меня много друзей быдланчиков, они русское кино смотрят порой только потому что оно РУССКОЕ, не важно что хуита хуитой. Так что так.
Если твои друзья быдланчики, то ты кто?
>А если я хочу боевичок аля Дредд?
Почему, просто тебе ПИЗДЕЦ как въебывать придется, и искать таких же людей. И Камерон, стучащий палков по сковородке, чтоб создать тот знаменитый терминаторский саундтрек, покажется для тебя раем. И в этом суть, если ты будешь получать от этого кайф, и ты снимешь заметно малобюджетный боевик, но хороший, тебя заметят, не Рашка так Запад, о да, они ищут таланты. Да и Рашка, посмотрев что снимать умеешь, дадут деньжат снять какую-нибудь работу на ТВ допустим, а ты такой на нахуй и оригинально с оперпостом светом поигрался, и блядь наконец то из сероты русских сериалов вырвался. КОроче поля размахнуться до жопы. И сейчас полно сайтов принимающих работы.
>ться
fix
Их пидорнуть не надо, они и так пидары, очевидно же. Распять!
Ладно давайте заканчивать с маняфантазиями, топим тред. Все идет как идет. И изменений не предвидится.
Продолжу. Другой вариант, начать делать рекламу и видео, для мажорных западных журналов, но в России. Вот например чел снял в Испании, снято отлично, чувствуется вкус, отличная картинка. Снято за 11 тысяч долларов вроде, думаю львиная доля ушла моделям.
https://vimeo.com/60465577
Никакие это не маняфантазии, это реалии кино в Рашке, и мне кажется весьма позитивные. Русский поц написал сценарий для Улыбающегося, который выиграл конкурс, и по нему поставили короткий метр с Дефо, растут новые люди, не совдеповские, с новым менталитетом. Это процесс долгий и болезненный, но он идет.
А то уже полезли мастера снять 50 миллионный боевик на телефон, и учиться актерскому мастерству через ютуб, или скачанный пдф. Или как вы собрались сместить дауни младшего или мэдса миккельсона?
Зачем их смещать? С ними надо работать. За Миккельсона уверен, общался с человеком который с ним работал, предложи ему годный сценарий, интересный, он приедет в Рашку и снимется. Он до сих пор кстати роль в Вальхалле Райзинг вспоминает с теплотой, мол одно из самых интересных для него было, роль без единого слова. Вальхалла тоже малобюджетка.
Вальхаллу снимал богоподобный Николас Виндеринг Рефн. А ты вкурсе кто его отец? Монтажер Триера, и один из лучших в скандинавии. Хотя думаю мэдс ценник заломит. Он ведь суперзвезда, марвели и звездные войны его вотчина.
Ребят, я тут читал тред с этими спорами и тд. У меня вопрос созрел. Если всему можно научиться через Инет. То почему нет нормальных сценариев. Это ведь самое простое. Все книги в сети есть, чтобы написать нужна бумага. Если так просто выучиться и киношколы не нужны. То где эти мега диалоги, сюжетные повороты и прочее?
На форумах сценаристов
>А ты вкурсе кто его отец? Монтажер Триера, и один из лучших в скандинавии
Лол, помню, как посмотрел Танцующую в темноте, узнал об этом и побежал в новости кино постить.
И что? Ты опять перескакиваешь на персоналии, мол это ж он, Он такой то и такой то. Первый Пушер весьма средняковый фильм, и когда появится новый русский охуенный режиссер, ты опять найдешь что сказать мол он то и то, или исключение.
Да ладно. Почему их не отрывают с руками? Мне кажется их просто нет.
>То почему нет нормальных сценариев. Это ведь самое простое.
Потому, что это во-первых, не просто, во-вторых они есть, просто так и лежат, пылятся. Их нужно мало того что создать, грамотно запитчить.
Пили линки, мне уже смешно.
Пушер был чума. Одни титры вступительные, и музыка. А Вик? А родован? А финал? Этот взгляд, и мило раскатывающий целофан.
Там же где и русский рэп. "Сюжетный мега диалог" изобретен на западе, чтобы в полной мере его усвоить надо быть западным человеком, общаться с западными людьми, жить в западной стране иначе будет беспонтовый закос.
Хочешь сказать, сценарист написал мега текст, супер историю, и не может ее разрекламировать? Да что он за рассказчик, если не может свей историей заинтриговать?
Да потому что всем похую на твои истории. Везде в первую очередь приглашаются свои и наши. Вот потому я сижу пятый год в мастерах, а начальником назначили бывшего водителя(!), который нихуя не понимает ни в производстве, ни в кадрах. Он собственно почти и не появляется на работе, но это к кино имеет весьма отдаленное отношение. Я вот тоже раньше думал, что боссы должны в первую очередь руководствоваться соображениями целесообразности и выгоды, но семейные и дружеские узы зачастую перевешивают все доводы логики.
Знаешь, я тоже так раньше думал. Забавно.
Этот тред вогнал меня в депрессию. Из за ограниченности анонов, которые видимо считают, что способности люди получают из космоса. Ну и конченности нашей киноиндустрии состоящей из своих.
>сценарист написал мега текст, супер историю
Причем тут история? Ты сценарии в глаза видел?
Текст примерно на 50% состоит из "камера назжает на лицо", "свет падает слева так, что видны крупные капли пота на переносице", "в комнате стол, стул, портрет Путина перекошен под углом 20% в левую сторону"
Бля, что значит причем? Разве что куда наезжает, это решает не оператор с режиссером?
сразу видно специалиста, лол.
мимосценарист
Вот потому твои сценарии никто и не экранизирует, "сценарист".
Я пишу о том, что я видел. А видел я сценарий к "Мы из будущего". Да, выборка не репрезентативна, но я видел только один сценарий.
Я читал один сценарий. Там много такой туфты. Читать было неинтересно, я не понимал зачем все это. Диалогов нет, твистов нет.
Видел он, блядь. Сценарий это на 98 процентов это диалоги.
Так вот мы и выяснили почему твои сценарии не экранизируют.
>Хочешь сказать, сценарист написал мега текст, супер историю, и не может ее разрекламировать? Да что он за рассказчик, если не может свей историей заинтриговать?
Во-первых да, во-вторых у тебя неправильное представление о сценаристах. В большинстве своем это наоборот не особо социальные существа, строчащие сценарии дома, и редко выходящие из дома. На питче у серьезных дядь такой растеряется, так что вместо него разговор обычно ведет продюсер.
Сценарии они разные некоторые пишут прям чтоб вплоть до ДЕЙСТВИЙ ЗАШЕЛ ПРИСЕЛ кашлянул на 180 градусов и пропердел гим омерики ,а есть те кто как книжку пишут.
Как вообще может существовать министерство культуры? Причем состоящее не из художников, а из чиновников. Министерства должны поддерживать нормальную работу своих отраслей и руководить ими, например экономической отраслью. Ну это в любом случае не про рашку, но в идеале. Чем и как должно руководить министерство культуры и почему там сидят не профессионалы в этой области, а левые хуи? У нас есть такая производственная отрасль - "культура"? Это изначально ебанатство. И то, что они спонсируют какие-то фильмы, тоже долбоебизм, приводящий только к тому, что деньги распиливаются, а режиссеры даже не пытаются снимать нормально - ведь их не волнует окупаемость у зрителя, все уже оплачено. Ужасный пережиток совка, в каких вообще странах такое еще есть?
Петушня, есть сценарий а есть режиссерский сценарий, в режиссерском уже и кто где стоит и как что делается. В обычном текст обстановка, время дня, переходы, диссолвы и каты. Вместо кукареканься гуглите whatever script name.pdf и изучаете. В инете все есит почти. СОветую начать с Мастера Андерсона.
Вот как выглядит СЦЕНАРИЙ, петушня. Эта форма которой пользуются в Голливуде и 99 процентов остального мира. Все другое это хуита и долбоебизм.
https://historiaaudiovisual.wikispaces.com/file/view/Lynch%2C+David+-+%28film+script%29+Lost+Highway.pdf
https://historiaaudiovisual.wikispaces.com/file/view/Lynch%2C+David+-+%28film+script%29+Lost+Highway.pdf
Ты наверное страшная жируха или прыщавый задрот.
Как видите, close up(крупный план) упоминают в ВАЖНЫХ местах, где Линч подчеркивает это, диалог не расписывают по кадрам, это уже решает монтажер с Линчем ПОТОМ.
Это который Робер Маки киосаки-БОГАТЫЙ ПАПА БЕДНЫЙ ПАПА
>Fred and Renee are seen sleeping,
SUDDENLY, Fred, on the tape, slowly awakens as the camera holds on him. He rises and turns unnaturally in the bed, as if drawn up by his awareness of some strange presence in the room. He comes to a sitting position, his head straining upwards, looking in the direction of the camera. At this point, the videotape image turns to snow.
Бог ты мой, как я и писал.
Вот вроде путно. И диалоги есть, и описание, что и как, без пердит на 20 градусов от гринвича со скоростью 56.7 миль в час.
>ВАЖНЫХ местах
>Линч
Ой, ну все.
Ну так везде. Крупный план это ведь сюжетно важные детали. Если мне память не изменяет.
Повторюсь, в местах, которые выделил Линч, не каждую ебанную секунду. А другие даже как Линч не делают, у него авторское виденье.
Когда появится охуенный русский режиссер, думаю он и правда будет тем то и тем то. И исключением.
Тут присутствует тот знаток, который в прошлом треде рассказывал про "сценарии Пушкина"?
Ну может меня неправильно поняли, в начале каждой сцены обязательно описание обстановки и общее содержание сцены, это само собой, но никаких указаний выбора объективов. Движения и повороты камеры указывают да, бля из за чего спор то был. Указывают много чего лол.
Если ты про меня, то нет, я про Пушкина не писал.
Нет, я не про тебя. Я про того, который писал, блядь.
Так ладно мне надо бежать, вернусь часов через 10 и еще раз вам по хардкору за сценарии поясню.
Сценарии пушкина? Это что за пушка?
Товарищ в прошлом треде задавал как можно снимать по сценарию Пушкина, если Пушкин не состоял в гильдии сценаристов.
Да это тролль. Жирный, что затопил соседей.
А поясните про гильдии, там нужно обязательно состоять или как?
>А поясните про гильдии
Чтоб тебя взяли надо оставить заявку на форуме, написать в кратце откуда ты и какой опыт.
Да
>сценарий к "Мы из будущего"
один из двух десятков одних и тех же выложенных на всех сайтах про сценарии
считай что нихуя ты и не читал
Вы оба долбоебы. Сценарий содержит и диалоги, и сюжет, и действия героев и эмоции. Операторопроблем в сценариях нет.
Видел настоящий сценарий
ну вот например самое начало холодного сердца
OPEN ON: ICE.
We’re underwater looking up at it. A saw cuts through,
heading right for us.
EXT. SNOW-CAPPED MOUNTAINS — DUSK
ICE HARVESTERS, dressed in traditional Sami clothing, score a
frozen lake. They SING.
”The Frozen Heart (Ice Worker’s Song)”
ICE HARVESTERS
BORN OF COLD AND WINTER AIR
AND MOUNTAIN RAIN COMBINING,
THIS ICY FORCE BOTH FOUL AND FAIR
HAS A FROZEN HEART WORTH MINING.
The men drag giant ice blocks through channels of water.
ICE HARVESTERS (CONT’D)
CUT THROUGH THE HEART, COLD AND CLEAR.
STRIKE FOR LOVE AND STRIKE FOR FEAR.
SEE THE BEAUTY SHARP AND SHEER.
SPLIT THE ICE APART!
AND BREAK THE FROZEN HEART.
Hup! Ho! Watch your step! Let it go!
OPEN ON: ICE.
We’re underwater looking up at it. A saw cuts through,
heading right for us.
EXT. SNOW-CAPPED MOUNTAINS — DUSK
ICE HARVESTERS, dressed in traditional Sami clothing, score a
frozen lake. They SING.
”The Frozen Heart (Ice Worker’s Song)”
ICE HARVESTERS
BORN OF COLD AND WINTER AIR
AND MOUNTAIN RAIN COMBINING,
THIS ICY FORCE BOTH FOUL AND FAIR
HAS A FROZEN HEART WORTH MINING.
The men drag giant ice blocks through channels of water.
ICE HARVESTERS (CONT’D)
CUT THROUGH THE HEART, COLD AND CLEAR.
STRIKE FOR LOVE AND STRIKE FOR FEAR.
SEE THE BEAUTY SHARP AND SHEER.
SPLIT THE ICE APART!
AND BREAK THE FROZEN HEART.
Hup! Ho! Watch your step! Let it go!
вот интерстелор
2.
INT. LIGO OFFICES, CALTECH, PASADENA -- DAY
The Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory
headquarters at Caltech is a frenzy of activity. POSTDOCS
and RESEARCHERS huddle around monitors and printouts, arguing.
ANSEN, 60s, the director of LIGO, walks through the frenzy.
A postdoc hands him a printout: a pulse followed by echoes.
INT. LIGO DIRECTOR'S OFFICE, CALTECH -- DAY
Ansen steps into the relative calm of a large, sunlit office,
which overlooks a grassy stretch of Caltech's campus.
His ASSISTANT, 30s, is on the phone, on hold. He looks up
at Ansen as he enters.
ASSISTANT
I'm on hold with the INS.
(COVERS MICROPHONE)
Don't you think we should double
check the triangulation before we
CALL ANYBODY-
ANSEN
We have double checked it.
Someone finally picks up the line.
ASSISTANT
Yes. I'm trying to reach-
(pause, listens)
No, I don't think you understand how
serious this is.
(PAUSE)
Because if you did, we'd be having
this conversation in person.
He listens for a moment, then hangs up the phone, confused.
ANSEN
What did they say?
ASSISTANT
They said we should look out the
window.
Ansen steps to the window and looks out:
In the courtyard below, coeds are scrambling to get out of
the way as a military helicopter sets down in the middle of
the quad and dozens of ARMED FEDERAL AGENTS converge on his
building.
2.
INT. LIGO OFFICES, CALTECH, PASADENA -- DAY
The Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory
headquarters at Caltech is a frenzy of activity. POSTDOCS
and RESEARCHERS huddle around monitors and printouts, arguing.
ANSEN, 60s, the director of LIGO, walks through the frenzy.
A postdoc hands him a printout: a pulse followed by echoes.
INT. LIGO DIRECTOR'S OFFICE, CALTECH -- DAY
Ansen steps into the relative calm of a large, sunlit office,
which overlooks a grassy stretch of Caltech's campus.
His ASSISTANT, 30s, is on the phone, on hold. He looks up
at Ansen as he enters.
ASSISTANT
I'm on hold with the INS.
(COVERS MICROPHONE)
Don't you think we should double
check the triangulation before we
CALL ANYBODY-
ANSEN
We have double checked it.
Someone finally picks up the line.
ASSISTANT
Yes. I'm trying to reach-
(pause, listens)
No, I don't think you understand how
serious this is.
(PAUSE)
Because if you did, we'd be having
this conversation in person.
He listens for a moment, then hangs up the phone, confused.
ANSEN
What did they say?
ASSISTANT
They said we should look out the
window.
Ansen steps to the window and looks out:
In the courtyard below, coeds are scrambling to get out of
the way as a military helicopter sets down in the middle of
the quad and dozens of ARMED FEDERAL AGENTS converge on his
building.
Сценарий одной из последних серий Доктора Кто с правильной типографикой:
http://downloads.bbc.co.uk/writersroom/scripts/DW9-EP10-Face-the-Raven.pdf
Суть - диалоги.
http://downloads.bbc.co.uk/writersroom/scripts/DW9-EP10-Face-the-Raven.pdf
Суть - диалоги.
Бамполейлоооооооо, бамполейло...
бамп
Министр культуры Владимир Мединский выступил с программной статьей. Речь между тем как раз о сокращении «кормления» культурных институтов и творцов, мотивациях этого сокращения и фундаментальных его обоснованиях.
Дословно тезисы министра Мединского:
1. «Культура — это пространство, в котором задаются и поддерживаются важнейшие для общества нравственные координаты. И в этом пространстве государство представляет интересы избирателя, налогоплательщика, «потребителя культурной продукции» — то есть народа России. Следовательно, требования к содержанию творческого продукта — это не право государства, а его обязанность, делегированная обществом.
2. Постоянная дискуссия художника и власти есть непременное свойство живого развития культуры. Но, во-первых, из этой дискуссии должны быть исключены элементы самодурства с обеих сторон. Мы помним, как дискуссия власти и художника в СССР подменялась догматическим диктатом. И, напротив, мы видим, как в сегодняшней России чуть ли не признаком хорошего тона в творческой среде считается отрицание каких бы то ни было обязательств художника перед обществом.
Во-вторых, вестись такая дискуссия должна строго в поле признания общих ценностей — общих и для художника, и для власти, и для общества. Какие ценности мы имеем в виду?
Ценности созидательного труда. Развитие личности, как залог общего процветания. Служение Отечеству. Единство и преемственность тысячелетней истории России. Историческое единство судеб народов России и дружественных народов, многие из которых ранее входили в состав Российской империи или СССР. Ценности семьи и человеческого общежития, одинаково трактуемые и православием, и всеми традиционными для России религиями…
Мы должны поощрять и инициировать творческую деятельность в поле именно этих бесспорных и естественных ценностей. А в той части художественного творчества, которую государство прямо субсидирует, мы на этих ценностях настаиваем.
3. То есть государство в творчестве ничего не запрещает. Но не все оплачивает.
4. Именно общество задает приверженность безусловным и естественным ценностям (рейтинг В.В. Путина, собственно, и есть проявление такой приверженности). И это подавляющее нормальное большинство очень расстраивается, когда сталкивается с публичным неуважением к тому, что для него важно и даже священно.
5. Главный урок нашего исторического опыта: чиновник не должен руководить творчеством. Обеспечивать соблюдение административных, финансовых и ценностных правил — должен. А решать, какими образами «должен» мыслить художник, — не имеет права.
6. Единственный гарант «созвучия» государства, общества и искусства — гражданственность самих деятелей культуры. И творческих работников, и управленцев. А это вопрос кадровой политики.
7. …9 мая мы видели на наших улицах и новейшие достижения оборонки, и 12 млн человек на марше «Бессмертного полка». Эти факты — явления одного культурного порядка. Как «Армата» наследует традициям легендарной советской инженерно-конструкторской школы, так и миллионы россиян ощущают себя наследниками и продолжателями легендарной славы своих предков».