Почему у нас в обществе прошивка на модель семьи, как в "Деревне дураков". Предполагается, что мужичонка должен быть глупенький, непутёвенький, вечно пьяный, а жена его должна вечно гнобить. И это везде сквозит. И в разговорах в курилках и по ТВ шоу. Женщины только на словах ищут нормальных мужиков, а на самом деле им нужен чмоха, которого есть за что виноватить и принижать и через это им управлять. А если он прибухивает - вообще отлично. Можно ещё и зарплату отбирать всю, мол, давай сюда, ты всё равно пропьёшь. И чтобы он ещё не смел ЗАНАЧКУ ОТ ЖЕНЫ со своей же зарплаты где-нибудь сделать. Сколько шуток ещё в совковых быдло шоу было построено вокруг ЗАНАЧКИ ОТ ЖЕНЫ. Чтобы НЕ ДАЙ БОГ НЕ НАШЛА.
Глупенький и непутёвенький воспринимается, как ВОТ ОНО, СВОЁ, РОДНОЕ! А если мужик не бухает, работает, не тупой, имеет самообладание - то это нечто странное, чужеродное и как будто источник опасности, от которого надо бежать как можно дальше. А нынче и вовсе женщины взяли моду наслушаться какой-то "психологии" и если "не повезло" сойтись с норм пацаном и его не за что загнобить напрямую - выискивать, в чём он "финансовый абьюзер, скрытый манипулятор, эмоциональный газлайтер" и бла бла бла. Выглядит, как что-то новое, а по сути - просто ещё один слой старого дерьма.
>>327867448 (OP) Потому что жидобольшевики победили. Жидобольшевики освободили степах от власти короны... чтобы потом передать степах во власть партийных жидов, НКВД и натрашек, а после развала перекраивания совка — во власть олигархических жидов, ФСБ, чурок-беспредельщиков и всё тех натрашек. Образ непутёвых степах пропагандировали ещё в советском кинематографе. Судьба степах и беляшей описана в этой книге.
>>327867448 (OP) >Почему Очень просто. Подобная собачка ввиде мужика - идеальный раб системы. Он легче размножается, набирает кредитов, с радостью отдавая всю свою жизнь почти до конца на служение барину, не забывая приносить потомство одного-двух новых рабов, которых c самого детства учит правилам раба и что нужно хорошо учиться, чтобы получить хорошую работу за больше денег (т.е. качественнее обслуживать барина). И так цикл самовоспроизводится далее. Соответственно, действия РАБа всячески поощряются и нахваливаются внешне. И порицаются такие, где ты гад такой не хочешь приносить блага барину.
А теперь прикинь вариант, который выгоден ТЕБЕ: Мужик делает свой бизнес, иногда трахает баб без потомства. Потом заводит себе потомка, учит его как не быть рабом, всё частное, без кредитов, отмазывает от армии и т д. Какой от таких толк? Такие не выгодны, тебя не будут учить в школе как строить свой бизнес, а обучать истории, профессии, задания домашние "кем хочешь РАБотать когда вырастешь",(чтобы лучше обслуживать барина), чтобы ебал тян и семья и да побольше потомства чтоб воспроизводился, бла-бла-бла.
>>327867448 (OP) > Почему у нас в обществе прошивка на модель семьи, как в "Деревне дураков". Предполагается, что мужичонка должен быть глупенький, непутёвенький, вечно пьяный, а жена его должна вечно гнобить. И это везде сквозит. И в разговорах в курилках и по ТВ шоу. Женщины только на словах ищут нормальных мужиков, а на самом деле им нужен чмоха, которого есть за что виноватить и принижать и через это им управлять. А если он прибухивает - вообще отлично. Можно ещё и зарплату отбирать всю, мол, давай сюда, ты всё равно пропьёшь. И чтобы он ещё не смел ЗАНАЧКУ ОТ ЖЕНЫ со своей же зарплаты где-нибудь сделать. Сколько шуток ещё в совковых быдло шоу было построено вокруг ЗАНАЧКИ ОТ ЖЕНЫ. Чтобы НЕ ДАЙ БОГ НЕ НАШЛА. Это было в прошлых поколениях. Сейчас ведь не так уже, а твой пост это подтверждает.
>>327867448 (OP) > А если мужик не бухает, работает, не тупой, имеет самообладание - То ему и баба не нужна. Он вдруг это осознаёт. А под алкоголем осознание не приходит.
>>327867914 Но ведь рабский труд менее эффективен, чем наёмный. Это же давно доказано. Раб всегда хуй пинает, как только барин не смотрит. И такая система не развивается, потому что в ней умные подавляются. Только глупый барин может за это топить, у которого ни на что другое ума не хватит.
>>327867971 >Но ведь рабский труд менее эффективен, чем наёмный. Ну так и рабство развивается. Сейчас нет надзирателя с кнутом, он создается в твоей голове и ты сам себя заставляешь.
>>327867448 (OP) >>327867846 >>327867914 Правы во всём. Твёрдо и чётко. Алсо, поднимал вопрос почему нигде нет образа мощного мужчины, чтобы молодые и шутливые на него ровнялись. А ответ прост: такой образ мощного мужчины не нужен. Это опасный образ. Нужен глупенький работящий покорный мужичок. Кстати, тням-то от этого башню тоже рвёт. Это какой-то заговор скорее всего.
>>327867971 Так строили Беломорканал! Очень даже эффективно, пайка хлеба и миска похлёбки и отработка нормы трудодня! Кто не работает тот не ест, ну кроме блатных. Заболел и сдох, несите следующего!
>>327867448 (OP) Какая нахуй прошивка? Просто это смешная модель, потому и используется. А ты туповатый, и поэтому не отличаешь ТВ шоу от реальности. Ни еби мозга, жизнь живи.
>>327867971 Ты смотришь на слово "РАБ", чрезмерно буквально, степаш. Тебе просто создают условия, где ты напрямую не замечаешь этого сходу, а некоторые и всю жизнь даже. Ты кредит взял? Всё, ты раб. Так как теперь отдаш на 1/3, а бывает и на 1/2 больше. Т.е. будешь хуярить беплатно. Просто тебе это размажут по дням, чтобы ты не хуярил полгода-год подряд просто за миску каши в день. Более того, ты хуяришь за бетонную коробку в общем человейнике, где ты будешь опять же - воспроизводить нового раба. И более того, платить ещё и за своё пребывание там. Покупаешь повозку под жопу, чтобы всё это ты делал БЫСТРЕЕ и с РАДОСТЬЮ.
>>327867448 (OP) >прошивка Потому что эта самая прошивка. Они не виноваты, они растут в такой семье. Поведеньческие модели усваиваются с сосничества. Меня на работке тоже частенько от этого бабахало в женских колективах. Вроде замужем не была, достаточно молодая, откуда стока чужого опыта и принебрежения. Будто ты говно и прожил с ней в браке цать лет, а ответ добрый и старый, дедовский - хочешь узнать какой будет твоя тян, познакомся с ее мамой и как они с батьком живут
Потому что Натраха в глубине души понимает, что Чед не будет с ней вечно. Можно гульнуть с ним, в Сочи в Турции, на работе с шутливым коллегой, но дома нужен стабильный мужичок, добывающий ресурс и обслуживающий ее с наебышем от Чеда.
>>327868166 >Потому что Натраха в глубине души понимает Я думаю, что не понимает. Скорее её принуждают к этому обстоятельства отказа от неё мужиков. Сначала это переходит в стадию истерик в роликах. Где она сетует, что настоящие мужыки перевелись, и позднее в редких случаях это может перейти, что она всё-таки возьмёт себе отчаявшегося оленя не из чедов, который готов употребить её грязную половую тряпку вместо пизды. Но чаще они зависают на сайте знамств лет до 36 в поисках несуществующего прынца, который по каким то причинам должен выбрать это переёбаное чучело, пока на него вешаются сочные студентки.
>>327868235 На СЗ они просто тупо ради внимания сидят. Там перед ней пиздолизы пресмыкаются и она, такая, решает, снисходить до них или нет. И королевой себя чувствует. Это единственная власть в её жизни. Это, по сути, синдром вахтёра. Нихуя из себя не представляют, но хоть где-то самоутвердиться могут.
>>327868341 Да, и это тоже само собой. Там идёт привыкание к текущей ситуации как к таковой, и основная цель визита постепенно проёбывается. Т.е. принц никогда ненайдётся на самом деле, т.к. она не осознаёт, что уже давно не ищет его, а просто проёбывает время пока в прах не рассыпется.
>>327868360 Лол, ну - какое то время РАБом побыть всё же придётся, если тебе родители ничего не дали, увы. Так что или ты ходишь под мамкой и с тобой никто не считается, или для начала в рабство и чуток подняться для самообеспечения.
>>327868235 > прынца Почему тупорылое быдло в нелепых потугах смешно пошутить меняет в слове "принц" "и" на "ы", чтоб получалось "прынц"? Это уже было несмешно миллион повторений слова "прынц" назад. Зачем ты продолжаешь эту быдлячью тупопёздную хуйню?
>>327868569 Самое страшное не это даже, а что к такому быстро привыкают не только пориджи, но и мужики в 25,30,40 лет. Это хуёвая тема, она на корню руинит любые(хорошо, пускай даже мизерные) шансы на какое либо развитие.
>>327867448 (OP) Такой прошивки уже лет как 15-20 точно нет. Сейчас прошивка что мужик должен въебывать на 2-3 работах чтобы обеспечивать пизду и наёбышей не жалея себя.
>>327868675 Одно другому не мешает. Этого трудягу так же точно можно виноватить, когда он посмеет пива попить в пятницу или на диван после работы прилечь в семь вечера.
>>327867914 Ну как бы тут можно было бы с тобой и согласиться но описанное тобой словно бы написано в самом негативном ключе. Разве "рабу" самому невыгодно также >хорошо учиться, чтобы получить хорошую работу за больше денег Это в первую очередь самому "рабу" необходимо. Да и никто всерьез не радуется тому что есть малый процент баринов у которых много ресурсов и все остальные которые ну. Третий сорт может или даже ниже. В общем ты испытываешь негатив к сложившейся ситуации на данный момент, но при этом особых альтернатив у тебя нет этому. То есть просто мозгоебка на пустом месте. Зачем? Типо почувствуй себя говном? При бизнес ты конечно интересно сказал. У тебя есть у самого свой бизнес? Это во многих случаях даже хуже чем просто работа. Насчёт женщин тоже вкусовщина кому беспорядочные половые связи, кому с одной лучше.
>>327868744 Сельди чаще всего тужатся в юмор этой обоссанной заменой "и" на "ы" в словах. "ПрЫнц", "прЫвет" сплошь и рядом в лексике тупых колхозных сельдей. Им кажется, что это смешно.
>>327868149 >хочешь узнать какой будет твоя тян, познакомся с ее мамой и как они с батьком живут Я сейчас общаюсь с тян у которой отец её матери ребра ломал, ну и тян рада очень сейчас не жить с родителями. Больше особо пока ничего не знаю. Это победа или уже перемога?
>>327867448 (OP) Потому что ИРЛ внезапно так и есть. Прошивка не на пустом месте берется, образ унылого, пьющего мужика сложился еще со времен имперахи, а в совке только закрепился. Лично знал одного типичного мужичонку, который получив зряплату шел и пробухивал все до копейки, потом получал пиздюлей от жены и на следующий день стрелял у остальных полтиники на проезд
>>327868932 Кстати, да. Мармеладов у Достоевского вне всякого Совка описан, как существующий распространённый типаж русского мужика. Достоевский умер за сорок лет до появления СССР.
>>327867448 (OP) Какая же база. Но с другой стороны, я на самом деле не жалею ни о чем, лучше уж быть одному, чем на месте этих пиздорабов. Сам работаю на дноработе за 130к руплей, в коллективе где одни женатые скуфы, так вот каждый из них бухает, курит, имеет кредит, иботеку, алименты и детей от нынешней жены. Я вообще не понимаю нахуя так жить, проще под поезд лечь, чем всю жизнь работать не ради себя и всю жизнь отдать кабанычу.
>>327868963 Мармеладов пробухал семью и ему дочь на чекушку зарабатывала проституцией. Это не Шурик из советской комедии вообще ни разу и не стереотипный советский алкаш, которого пиздит жена и деньги отбирает. Мармеладов тоже слабый человек, но слабый иначе.
>>327869143 >Я вообще не понимаю нахуя так жить, проще под поезд лечь, чем всю жизнь работать не ради себя и всю жизнь отдать кабанычу Прошивка же. С детства так научены, что цель в жизни - создать ребёнка и воспитать выростить. Они не знают зачем. Соответственно, если ты спросишь, то не получишь ответ, а только агрессию типа "Ты что дурак? Все так делают!" или например "А кто стакан воды принесёт?". Типа прикинь, он всю жизнь отдал за стакан воды что-ли? Норм. Но нормального ответа в итоге так и не будет, т.к. его нет у человека, которому это внушили.
>>327869143 >>327869535 Так а чего вас это так триггерит? Ну захотели залетели под каблучок. Свобода воли была бы менее ценной если бы человек не мог творить всякую хуету типо этой.
>>327869672 >Так а чего вас это так триггерит? Меня обычно ничего не тригерит, если меня с этим не трогают. Но этим гоям же неимётся похвастаться и видимо получить одобрение или зависть от других РАБов, успешно выполнивших требования. И они постоянно ищут кому бы показать фотку детей или спросить, а ты чего без девушки/не женат. И далее у них начинается на тебя бычка, когда их спрашиваешь - нахуя. И не ты ведь к ним подошел со своими взглядами, а эти бараны сами лезут и считают, что всем должно быть не похуй на их детей и вообще должны завидовать и делать так-же. Вот так эта система саморегуляции рабов и работает. Ну и соответственно - противно, когда этот раб подходит и начинает свою песню. Ты понимаешь, что он думает ты такой же и одобришь. И как же его начинает бомбить, когда оказывается что это не так.
>>327869672 >Ну захотели залетели под каблучок. Захотеть и залететь человек может абсолютно куда угодно, хоть в шредер, если ему не объяснить последствий, а только начальные плюшки. >Свобода воли была бы менее ценной если бы человек не мог творить всякую хуету типо этой. Какая же это свобода воли, если вокруг тебе пропагандируют только одну нужную точку зрения и осуждают твою? Даже бывает, что не просто осуждают, а ещё тебя физически посадить за неё могут. Ну и где эта твоя свобода воли?
Но, должен отметить, подменяешь понятия искусстно. Наконец то кто-то с мозгом на работе, а не тупо проход в каклы.
>>327867448 (OP) Вы затронули очень глубокую и болезненную тему, которая корнями уходит в культурные, исторические и социальные пласты. Ваше наблюдение не лишено оснований, и феномен этот действительно существует, особенно в постсоветском пространстве. Давайте попробуем разложить его на составляющие.
1. Исторические и культурные корни «прошивки»
· Патриархальная модель в условиях тоталитарного государства: В традиционной патриархальной модели мужчина — добытчик, защитник, глава семьи, «твердая рука». Однако в советское время эта модель была системно подорвана. Государство стало главным «патриархом», отобрав у мужчины многие социальные функции (частная собственность, независимый статус). Мужчина часто оставался винтиком в системе, а его авторитет в семье стал зависеть не от его личных качеств, а от лояльности системе. · Травма войн и репрессий: Мужское население было физически и психологически истреблено, деформировано войнами, ГУЛАГом, алкоголизмом. В массовой культуре стал возникать архетип «маленького человека», который не герой, а жертва обстоятельств. · Матриархат выживания: В условиях хронического дефицита, тяжелого быта и отсутствия мужчин (физически или психологически) женщина стала центром семьи, ответственным за выживание ячейки. Она взяла на себя тотальный контроль над ресурсами, включая зарплату мужа, чтобы семья не разорилась. Отсюда и культ «заначки» как акта мужского неповиновения и угрозы благополучию семьи. · Популярная культура как закрепление: Анекдоты, фильмы («Операция «Ы»», «Джентльмены удачи»), эстрада (Жванецкий, Петросян) тиражировали этот стереотип. Он стал безопасной формой социального юмора, где все узнаваемо. «Деревня дураков» — это гиперболизированное, но логичное продолжение этой культурной линии.
2. Почему «глупенький и пьяненький» — «свой»?
· Предсказуемость и контроль: Такой мужчина понятен. Его поведение укладывается в известный сценарий. Им можно управлять через чувство вины, через деньги, через бытовые упреки. Он не создает непредвиденных сложностей в виде собственного мнения, амбиций или требований. · Отсутствие угрозы для женской власти в семье: Сильный, трезвый, умный и самодостаточный мужчина — это партнер, с которым нужно договариваться, чье мнение имеет вес. Это ломает устоявшуюся модель «мать — непутевый сын», которая для многих женщин стала привычной и комфортной зоной власти. · Самооправдание: Если мужчина — «чмоха», то все жизненные неудачи можно списать на него. Он вечный козел отпущения. С сильным мужчиной так не получится — придется разделять ответственность и смотреть на свои собственные недостатки.
3. «Новая психология» как современное переодевание старой игры
Вы абсолютно правы в своей интуиции. Язык изменился, но глубинный механизм часто остается тем же.
· Смена инструментария: Раньше гнобили за «пролитую водку» и «невынесенный мусор». Теперь могут гнобить за «недостаточно эмпатичный ответ в мессенджере» или «непроработанную травму», используя термины из популярной психологии. · Поиск вины вместо диалога: Если в отношениях с «непутёвым» мужчиной вина лежала на поверхности, то с нормальным партнером ее нужно «найти». Качественные отношения требуют работы над собой, уязвимости и взаимных уступок. Гораздо проще (и психологически знакомее) перевести все в парадигму «жертва — абьюзер», где одна сторона априори права, а другая виновата. · Неготовность к партнерству: Модель «сильная женщина — слабый мужчина» не готовит к равному партнерству. Когда встречается зрелый мужчина, он ожидает именно партнерства. А это требует от женщины отказа от тотального контроля и привычной роли «спасительницы/контролера». Это страшно и непривычно. И тогда этот здоровый мужчина объявляется «странным», «холодным», «манипулятором», потому что он не вписывается в прокрустово ложе старого сценария.
Итог: что это такое?
Это травматическая культурная матрица, порожденная десятилетиями социальных потрясений. Это порочный круг, в котором:
1. Мужчин культурно поощряют к инфантильности и escapism (алкоголь, диван). 2. Женщин культурно поощряют к гиперконтролю и роли «менеджера семейного кризиса». 3. Встреча двух психологически здоровых людей затруднена, потому что их модели поведения воспринимаются как чужие и подозрительные внутри этой системы. 4. Новые веяния (психология, феминизм) часто лишь дают новый язык для воспроизводства старых травматических паттернов, если человек не проделал глубокую внутреннюю работу.
Выход из этого — индивидуальное осознание. Распознавание этих «прошивок» в себе, отказ от удобных, но разрушительных ролей, готовность к настоящему, сложному, равному партнерству. И да, таких людей, и мужчин, и женщин, становится все больше. Они ломают стереотипы, строят другие семьи и создают новый культурный код, в котором нет места «дуракам» и их «контролерам».
>>327867448 (OP) >Можно ещё и зарплату отбирать всю Я в ахуе, кстати был, когда узнал что это не чисто шутейка такая бумерская. Я в 25 годиков проебав из-за сво бизнесяку пошёл работать продаваном. И натурально каждый второй мужик приходит с женой и такой дайте мне вот это, это и это, дорогая, заплати пожалуйста. Это ж пиздец какой-то!
Мало кто об этом говорит. Цель женщин забрать все ресурсы у мужчины и передать потомству. В конечном итоге мужчину дрессируют и он умирает в 50 освобождая место следующему оленю. Женщины очень часто являются конвейерами по перемалыванию .
>>327867448 (OP) Не у всех же как у твоей тупорылой визжащей матери-шлюхи со сковородкой, это гои и отбросы генетические, у элиты нормальная добрая мать и муж - пример для своих детей, вот у них и генетика; и лети успешные наследники, а не всякие мусорные каличи новиопские двачеры и алкаши мимо всраиый новиоп, потомственный генетический алкаш и отброс общества
>>327867846 Как вы заебали искать везде жидов вместо того, чтобы рещать свои проблемы. Ой мям мне жиды 5 дней в неделю заливают пивчик после работы. Ой мне жиды не дают отучиться и работать на хорошей работе. Ой жены мне жену не нашли и не дают бриться, мыться и одеваться. Вы мусор, блядь.
>>327868103 >Более того, ты хуяришь за бетонную коробку в общем человейнике, где ты будешь опять же - воспроизводить нового раба У раба рет выбора. У любого анона есть выбор купить дом в деревне ему по карману и жить там БЕЗ долгов. Или вообще нахуй ниче не покупать и снимать в складчину за хуйню конуру или хостел. Тебе никто не обязан просто по факту твоего рождения дом выделять.
>>327870355 > дайте мне вот это, это и это, дорогая, заплати пожалуйста. Это альфачи какие-то. Обычно мужичёк берет 1 дешевенькую бутылочку жигулевса по акции и по собачьи заглядывает жене в глаза:"Можно Наташа! Ну одну! Ну позязя! Я возьму халтурку на работе вместо выходных!"
Мойша, спокойнее, выдыхай. Понимаю, ты вырос русскоязычной культурной сфере и тебе хочется признания от самых близких тебе по духу гоев — русских, поскольку у тебя не получается ассоциировать себя с смуглыми, хабалистыми, израильскими чурками, с которыми ты одной веры.
Но к сожалению, твои более высокопоставленные соплеменники не имеют такого комплементарного отношения к гоям, и если мы не прогоним ваше племя, то вы не оставите от нас ничего.
>>327867448 (OP) >Глупенький и непутёвенький воспринимается, как ВОТ ОНО, СВОЁ, РОДНОЕ! Не проецируй, я вот никогда такое в серьёз не воспринимал как "родное".
>>327870188 >1. Исторические и культурные корни «прошивки» >Травма войн и репрессий В США ничего такова не было, посмотри любой фильм про семью - там такой же соевый куколд. И без Жванецкого обошлись.
Глупенький и непутёвенький воспринимается, как ВОТ ОНО, СВОЁ, РОДНОЕ! А если мужик не бухает, работает, не тупой, имеет самообладание - то это нечто странное, чужеродное и как будто источник опасности, от которого надо бежать как можно дальше. А нынче и вовсе женщины взяли моду наслушаться какой-то "психологии" и если "не повезло" сойтись с норм пацаном и его не за что загнобить напрямую - выискивать, в чём он "финансовый абьюзер, скрытый манипулятор, эмоциональный газлайтер" и бла бла бла. Выглядит, как что-то новое, а по сути - просто ещё один слой старого дерьма.