> режиссер Стивен Спилберг > Действие фильма происходит на фоне серии реальных исторических событий и рассказывает о бруклинском адвокате Джеймсе Доноване, который оказывается в эпицентре холодной войны, когда ЦРУ отправляет его на практически невозможное задание — договориться об освобождении захваченного в СССР американского пилота самолета-разведчика U2.
Не люблю такие фильмы в кинотеатрах смотреть попкорн стынет. Да и ССпилберг с его соплями подзаебал. Ты уже был на премьере или нет? Если да - пиши впечатления.
>>688498 Всегда поражаюсь способности пидорах любой фильм снятый иностранцами где хоть как-то фигурирует что-то с рашкой клеймить клюквой. Зачастую подобные фильмы дух русских куда лучше отражают чем все русскоязычные фильмы вместе взятые. Цепкий взгляд антрополга со стороны он всегда глубже и цельнее чем взгляд аборигена на его культуру. Тут же мы вовсе имеем Бруклин. Русских из Бруклина в США знают как облупленных и им виднее как показывать всю эту шпионскую кухню с их участием.
>>688536>>688498 Внезапно поддвачну этого порашоида, фильм вполне себе норм. Уже даже гуляет перевод рецензии какого-то пшека с нытьём что комуняк в фильме обеляют и т.п.
Фильм про хорошего человека и разведчика, доброго и мужественного юриста, гуманные штаты и плохой ссср.
Там есть сцена суда над американским лётчиком: зачитывается обвинительный приговор, весь зал дружно встаёт и начинает страстно аплодировать. Напоминает северокорейский праздник. Как будто именины их вождя. Про то, что пилоту дали всего 10 лет, причём из этих 10 в тюрьме только 3 в фильме умолчали.
Том Хэнкс едет на поезде из восточного Берлина в западный, и конечно же в этот самый момент какие-то долбоёбы лезут через берлинскую стену, а трали-пулемётчики на вышках ждут когда беглецы "уже пачти" и в последний момент тра-та-та-та. Том делает грустную рожу, а мне кажется что меня разводят.
Сегодня днём почитал педивикию про этого сбитого пилота, так вот, он оказывается сотрудничал со следствием, на суде произнёс небольшую речь на тему "я хороший", а по возвращению в штаты ему предъявили претензии за то что самолёт не подорвал и не сделал харакири как истинный самурай неба. В фильме это опустили. Правда потом он был быстро оправдан и даже продолжил служить.
Видно что на декорации не поскупились. Фильм явно снят с претензией на историческую достоверность но это не пошло ему во благо: реальность недостаточно зрелищна. Фильм скучноват, а сцены которые должны были дать драмы выглядят наигранно.
>>688645 >Там есть сцена суда над американским лётчиком http://www.oldgazette.ru/lib/pauers/07.html >Присутствующие в зале многочисленные представители трудящихся города Москвы встречают приговор продолжительными аплодисментами. Так что так оно и было, лол.
Насчет остального верно.
>Ах да: музыка из титров - 10/10! Зачем я ушел, как только свет включили.
По мне так фильм получился достаточно безликой драмой как какой-нибудь Судья, в которой, даже не зная реальной истории, можно предугадать последующие события и финал. Зато душевной. Том Хенкс в 4/5 ходит с таким ебалом, будто сейчас заплачет. Подача сюжета местами очень размеренная, зачастую затянутвя. 2,5 часа можно было вполне уместить в 1,5. В целом - штампы, повторы, клише, вот это все. Скучновато.
Только что из зала. Сначала очень выбесило количество смехуечков и то, как его сын загонялся по поводу ядерной бомбардировки. Я понимаю, что так режиссер хотел показать напряженную обстановку в стране, но выглядело это больше как очередная смехуиночка. Очень понравились контрасты. Вот американца обливают водой и будят посреди ночи для допроса, а спустя мгновение советского шпиона с извинениями будят и виновато просят собраться. Сцена с расстрелом людей на стене тоже сделана для подобного контраста, но она какая-то хуевая получилась, хотя кому-то показалось сильной. Понравился Том Хенкс. Весь фильм было ощущение, что он словил Макконахи и теперь тоже мрачно охуевает. Сам персонаж белый и хороший, но живой. Люблю таких. Еще понравился Абель. Он, неверняка и в реальной жизни был пиздатым типом, но в фильме харизма так и прет, шикарная игра. Очень удивился, увидев мужика из Бандитского Петербурга. По сравнению с Хенксом актер и персонаж откровенно слабо смотрелся на экране, вообще русские в фильме какие-то невзрачные, будто их вообще нет. Подгорела жопа от Пауэрса. До просмотра читал на вики о его фейле, в фильме многое изменили в угоду зрелищности и для того, чтобы персонаж не был совсем уж отторгающим. Линию со студентом будто делали отдельно, когда сняли весь фильм, а потом такие "блядь! студента забыли!" и начали по-быстрому клепать и кое-как подставлять к основному сюжету. Вообще ниачом. Под конец стало немного скучно, но сцена на мосту вернула интерес.
>>689944 А что с Пауэрсом не так? Вики, если что, тоже читал. Или ты про то, что в фильме он молчит, как партизан, а по факту слил инфу про самолёт и свои задания? Или за что ещё? >американца обливают водой и будят посреди ночи для допроса Абель же говорит, что до того, как его отдали под суд, с ним работало ЦРУ. Наверняка это выглядело примерно так, но не вписалось в сюжет.
А вообще мне понравился дискурс фильма. Что нет бессмысленной мути как "Выбирай, на чьей ты стороне!!1", а в реале никто себе сторону не выбирает, и вообще люди раскидываются рандомно, а надо просто оставаться человеком. Какие ещё есть фильмы с такой же здоровой проблематикой?
>>690548 Агенты из А.Н.К.Л. Гая Ричи, ну ещё можно старый сериал-оригинал навернуть если тебя не смущает графон уровня говна-мамонта, он снят в период оттипели, когда оба государства пытались нормально сосуществовать, а некоторые (как создатели сериала) думали о полноценном содружестве сверхдержав. Но всё пошло по пизде из-за кукурузы.
>>688645 >Про то, что пилоту дали всего 10 лет, причём из этих 10 в тюрьме только 3 в фильме умолчали. >по возвращению в штаты ему предъявили претензии за то что самолёт не подорвал и не сделал харакири как истинный самурай неба. В фильме это опустили. ты жопой фильм смотрел?
>>688645 > Про то, что пилоту дали всего 10 лет, причём из этих 10 в тюрьме только 3 в фильме умолчали. Когда в фильме зачитывают договор, отчётливо слышно "10 лет".
>>690848 Пруф ми вронг. Катастрофа в аграрном секторе послужила одним из факторов смещения Хрущёва с должности и пришествии Брежнева с Косыгиным, а там и период застоя пожаловал.
>>691467 Карибский кризис произошел при Брежниве с Сусловым или при Никите Сергеевиче? Что послужило причиной Карибского кризиса и кто ракеты у границ ставить начал? Никита Сергеевич и или Джон Фицджеральд? Кто по итогу виноват в ухудшении отношений?
>>690548 >А вообще мне понравился дискурс фильма. Что нет бессмысленной мути как "Выбирай, на чьей ты стороне!!1", а в реале никто себе сторону не выбирает, и вообще люди раскидываются рандомно, а надо просто оставаться человеком. Какие ещё есть фильмы с такой же здоровой проблематикой? Психоаналитик президента
В целом, кинч мне понравился. Однако, повествование действительно не сфокусировано - фильм рассказывал обо всем, но недостаточно подробно, скомкано. Пауэрса сбили, но не показали интересный момент, например, как его выловил колхозник и отвез властям. Слишком много сюжетных линий, в общем. Того же студента можно было вообще вырезать, и фильм бы много не потерял. Враки про Пауэрса опущу, ибо все и так всё знают. Хэнкс опять играет самого себя, Абель хорош, немецкий адвокат, похоже, играет во всех фильмах про ГДР (Жизнь других, например), также неожиданно было увидеть в фильме Горевого, на роль русского, в кои-то веки взяли русского в западном фильме. Клюквы, в целом, почти нет, разве что опять сгустили краски, мол, жестокий режим и кровавое кгб.
Идеально зашла концовка, душевное возвращение домой, как это обычно бывает у Спилберга (навскидку могу вспомнить Band of Brothers и the Pacific, правда, это многосерийные фильмы), на душе потеплело прямо в кинозале.
В итоге, вангую, что материала отсняли дохуя, а затем начали резать и кое-как уместились в 2+ часа хронометража, поэтому все так рвано. Если режиссерская версия когда-либо выйдет, то лучше смотреть её.
>>688544 "Обеляют" потому, что эта история из вереницы шпионских скандалов и анти-коммунистических разоблачений. В ШС входит и знаменитая история тех евреев, которые советам передали чертежи бомбы. Их на стул посадили, вопреки закону, нехилые это бурления тогда вызвало, даже фильм сняли про их сына, когда другая, анти-коммунистическая хуйня закончилась. АК-хуйня - это "охота на ведьм", когда власти судили коммунистов и им сочувствующих. Тогда федералы вообще охуели - у них негласно считалось, если чел не хочет свидетельствовать, и апеллирует 5-й поправкой, то его сразу в красные записывали, и если не сажали, то он блядь отлученным от профессии становился. В Голливуде там всех шманали, Спилберг еще застал это время, он кстати с Казаном, который активно стучал, даже за руку здороваться на Оскаре отказался, отчитал его натурально, прилюдно опустил. Ну так, конечно, еще штука такая сюжетная, что Абель - еврей, а евреи тогда вообще охотно сотрудничали с СССР, Джо Слово, меметичная личность своего времени, все эти евреи. Веник когда поправку тащил, думал евреев на сторону капитализма перетащить, тогда начали активно евреям втирать, что СССР=антисемитизм, тогда появился журналяха - т.н. "классик" еврейской литературы, американец, который написал антирусский и анти-СССРский "Исход". Они привлекли внимание мировых и американских евреев к проблеме советских евреев, те стали очень сильно изучать этот процесс, и поняли, что наши евреи-эмигранты были просто халявщиками и подсосками, они блядь через алию ехали в США, в Германию, эксплуатировали придуманный американскими спецслужбами статус еврея - страдальца в СССР, а оказавшись в западных странах, смеялись над этим стереотипом, и вообще показывали, что они халявщики. Вот это все и открыло глаза американским евреям на политику США, вот они и вернулись к обсуждению НАТОвских грешков - к убитым Розенбергам, к Абелю и т.д.
Прежде всего можно сказать, что этот фильм скорее не о чем, чем о чем-либо. То есть суть идеи как-то не слишком четко прослеживается. Зачем это сняли, к чему это все, что за фильм?
Понятное дело, что как всегда тут центральная тема не шпионы, не ужасы бесчинств Восточной Германии, а американская солидарность, в противовес которой как всегда выступает "злобное" цру. И случаев проявления этой американской солидарности в фильме было довольно много.
Единственный момент который меня смутил: ловят русского шпиона, с ним обходятся очень даже гуманно, не пытают, ничего, просто судят, как обычного человека. Конечно, там же все такие хорошие, никто не станет выбивать информацию из вражеского шпиона, в условиях жесткой межполитической войны, вы чего, так у нас не делается, ага. Не смотря на вычурность и фарс всего судебного процесса, в принципе, он был логически обоснован и поставлен нормально. Но ловят американского разведчика - его естественного пытают. Тут даже разговоров нет.
Американская пропаганда, ее двойные стандарты и промывка мозгов конечно имели место быть, но мне кажется их стоило отыграть более жестко, в тот же противовес низкой жизни и расстрелам в Восточной Германии.
Том Хэнкс, не смотря на свой возраст, сыграл нормально, в целом фильм довольно неплох. Советские показаны вполне себе адекватно, очень даже в нашем духе, естественно.
Хотелось еще сравнить с одним, запрещенным в прокате рф, относительно недавним американским фильмом про СССР, но за него тут почему-то банят.
>>691937 > Того же студента можно было вообще вырезать, и фильм бы много не потерял. Кроме основной идеи. > также неожиданно было увидеть в фильме Горевого, на роль русского, в кои-то веки Это что ль прям того акётра, который играл русского в высокобюджетной йобе про самого известного шипёна Die Another Day?
>>688645 >зачитывается обвинительный приговор, весь зал дружно встаёт и начинает страстно аплодировать. Напоминает северокорейский праздник Рекомендую найти и почитать Р.А.Руденко "Судебные речи и выступления" (гособвинитель по делу Пауэрса). Пафос речей не уступает северокорейским. >какие-то долбоёбы лезут через берлинскую стену, а трали-пулемётчики на вышках ждут когда беглецы "уже пачти" и в последний момент тра-та-та-та Будто бы такого не было? Я не читал воспоминания Донована, но даже если это режисерская прихоть, то это не отменяет того факта, что подобные инциденты были. Кто заделывал в домах окна, выходящие на Западную половину города? У кого перед стеной были вышки и контрольная полоса, а у кого с другой стороны граффити рисовали на стене? Я понимаю, что ватной поцреотне неприятно, когда их мордой тыкают в их говно, но свои фейлы надо уметь признавать. Жаль, что в 90-е не осудили преступления коммунизма. Может бы сейчас в обществе не было такого шовинистическо-милитаристского безумия.
А вообще фильм сейчас актуален как никогда. Он демонстрирует, что даже в самые сложные периоды, когда поцреотическое быдло по обе стороны океана жаждало крови, находились люди с холодной головой, могущие словами и дипломатией остановить паровоз войны перед пропастью. Жаль, что этот смысл поймут единицы.
>>688477 (OP) Наимутнейшее клюквенное говно, ГГ мне остапиздел в первые 15 минут фильма, он даже до совка добраться не успел. Припоминаю фильм про крехтящих английских шпионов, из героев песка насыпалось на пустыню, тут примерно тоже.
>>705493 ИРЛ сотрудники разведки ни разу не Джеймсы Бонды и даже не всегда Штирлицы. Советский агент, сливший от нациков тонны инфы вообще был пожилым лысым мужиком.
Спасибо Спилбергу за возможность в очередной раз понять и ужаснуться с кем я живу в одной стране. Судя по комментариям от наших рядовых сограждан, пригоранус от в общем-то ПРАВДЫ, показанной в фильме, знатный. Да, все кинематографично приукрашено, но ведь правда же - и про немцев под пулями сбегающих из восточного Берлина в западный, и про застенки КГБ, и про стремление американской судебной системы к соблюдению прав всех и вся даже при ее несовершенности. И вот от этого у мерзких совков и наследующих говно в головах молодых пидорах бомбит еще сильнее, что даже неидеально показанная американская система лучше слегонца приукрашенной (за счет того же образа Абеля) советской. Но ведь это же правда, ну сколько можно жить в розовых очках. В общем, считайте, что мне знатно бомбануло. А фильм хороший, 7/10.
>>737627 >про стремление американской судебной системы к соблюдению прав всех и вся даже при ее несовершенности В фильме прямым текстом говорится, что весь процедуал соблюдён специально для камер, в пропагандистских целях. Знаешь что было бы не будь подсудимым Абель? Назначенный адвокат предлагает сделку. Абель отказывается от сотрудничества. Электрический стул. Тебе в начале фильма не просто так Розенбергов поминают. https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_and_Ethel_Rosenberg Для Абеля было сделано "исключение". Так что не надо тут писать про розовые очки. У тебя такие же розовые очки по отношению к США, как и у тех, кто пишет комментарии, от которых у тебя возгорание.
Ток что с сеанса, фильм заебок. Сюжет найс. Повествование ровное, держит все 2,5 часа без провисаний, Том Хэнкс - няшка, который весь фильм ходит, будто лимон съел. Режиссёр - Спилберг, композитор - Ньюманн. Такое-то воодушевление от фильма. 8/10 Кто пизданёт про недостаточную историческую достоверность в художественном фильме, тому ссаным венико по щщам.
>>749744 Тупой вопрос. А если бы самолёт над дружественной территорией сам сломался? Чего, помирать теперь? Алсо, в самом фильме говорят, что если сбили у границы, то типа ничего, можно попробовать перейти её самому. ИРЛ дали ещё несколько тысяч рублей, чтобы какому-нибудь Ваньке можно было заплатить за помощь в эвакуации.
>>749744 В фильме говорится, что пилота не должны взять в плен, если можешь сбежать - молодец, а если ты хуй, то иголочку юзай, но он зассал и его взяли в плен, так что он теперь позор для страны.
>>737666 > Тебе в начале фильма не просто так Розенбергов поминают. Так все правильно сделали, передать красножопым инфу по ядерной бомбе могли только конченые мрази. Подобных красножопые безо всякого суда бы уничтожили, ни в чем не виновных-то уничтожали сотнями тысяч.
>>757520 Я о том и толкую, что дело Абеля - это не обычный процесс, а пропагандистская акция, дескать, смотрите какие мы ниебацца добряки и чтем закон.
Фильм понравился, смотрел пару недель назад. Хорошее повествование, да и Хэнкс как всегда играет без изъянов. Диалогов много-единственный минус и концовка затянута Любимый актер, все смотрел с его участием (Филадельфия, Гамп, Миля, Райан, Изгой, Поймай меня если сможешь, Терминал, КДВ/АИД, Облачный Атлас, Капитан Филлипс-ни одного проходного фильма), весь фильм вытянул, спасибо старина Том. Заслуженная 9/10
>>763009 >Хэнкс как всегда играет без изъянов >Любимый актер, все смотрел с его участием >весь фильм вытянул >спасибо старина Том А на Золотой Глобус выдвинули актера, сыгравшего Абеля. Странно, да? Может просто ты дурак?
> режиссер Стивен Спилберг
> Действие фильма происходит на фоне серии реальных исторических событий и рассказывает о бруклинском адвокате Джеймсе Доноване, который оказывается в эпицентре холодной войны, когда ЦРУ отправляет его на практически невозможное задание — договориться об освобождении захваченного в СССР американского пилота самолета-разведчика U2.