>Граждане приходят на избирательные участки и голосуют не за партии, а за идеи (микро партии).
А щас что, не так?
Существуют же, условно, пиратские партии.
Я вообще против голосования по партийным спискам. Голосовать надо за человека, а не за мифическую партию, которая банчит депутатскими местами среди проходимцев и уголовников. При этом человек этот вполне может состоять в какой-то партии. У человека есть биография, есть репутация, есть люди, которые могут о нем рассказать. А что такое партия да еще в нынешнем виде? Просто вывеска, под которой банчат депутатскими местами среди всяких проходимцев и уголовников. Ты предлагаешь заменить вывеску "За все хорошее против всего плохого!" на вывеску "За этот ништяковый ништяк!", но сути это не меняет. Что то хуйня, что это хуйня.
>В любом программном коде важно разделить отвественности между классами. Если класс делает слишком много, такой класс говно.
Кодомакака с ООП головного мозга, спок. Никакие классы теперь нахуй не нужны. Даже больше скажу: вообще насрать, в каком стиле писать, какие паттерны и парадигмы использовать. ИИ избавил человека от необходимости читать код и разбираться, поэтому оставь эти старые бессмысленные срачи о «чистом коде» при себе.
Кодомакака с ООП головного мозга, спок. Никакие классы теперь нахуй не нужны. Даже больше скажу: вообще насрать, в каком стиле писать, какие паттерны и парадигмы использовать. ИИ избавил человека от необходимости читать код и разбираться, поэтому оставь эти старые бессмысленные срачи о «чистом коде» при себе.
> вообще насрать, в каком стиле писать, какие паттерны и парадигмы использовать
Спокуху оформи, вайбкодер обоссаный.
Иди говно подтирай за ЛЛМ, которая опять переписала весь проект чтобы одну мелкую фичу добавить, и очко еще свое расширить не забудь, чтобы весь контекст туда поместился.
Какие-то выборы. Ты бредишь. Решения принимаются на основе данных, которые теперь легко собирать. Рф - окраина мира, это ключевой момент, от него нужно отталкиваться, тут тем более не нужны никакие выборы, даже иллюзии, тут нет н хуя , все. В утешение много мест где так же. Бабки собрал с братвой, кинул в нвидию и кайфуешь. А пидорахи пошли они нахуй, муслей им наспамить, чтоб не скучали. Ну сша какие-то может заказы дать, пиздюков умных соберешь вместе, может чё напрограммируют, продашь их опять же в США.
>переписала весь проект чтобы одну мелкую фичу добавить
Видите, совсем как настоящий помешавшийся на чистоте архитектуры студентик!
Говно.
Из очевидного. Если у тебя в парламенте будет условные 300 депутатов и все из партий сочных жоп, больших сисек и холодного пива, то как они будут осуществлять прямые функции парламента? Принимать бюджет, принимать федеральные законы? Как организуются межпартийные коалиции, если все представители представляют изолированные идеи за противоречие которым даже косвенное их ебет ии? И вообще кто контролирует ИИ? Кто определяет ту семантику которую он использует? Что мешает появиться новым челам промпт-политтехнологам, которые будут составлять законы так чтобы ИИ шизел от этой прикормки?
Ну и главное. Избиратель ебал в рот заниматься по сути профессиональной политикой, только с дивана, ему нужно крутое представление раз в несколько лет, реслинговый матч, реальный или нет это уже второй вопрос. Обычный дядя васген варящий гайку по 45 часов в неделю в рот ебал находиться постоянно в этом движе и отслеживать все пуки парламентариев, сверяя их со своими часами. Большинство людей просто забьют хуй и не будут участвовать в блокчейн залупе. Кста, блокчейн залупа. Что мне мешает отдать ключик молодому перспективному, например некоему Владимиру Владимировичу который точно наведет порядок как только получит побольше власти? А нас таких 90% которые заебались от этой хуйни и хотят спокойно пердеть в диван.
Сейчас ты голосуешь только за одну партию. Которое тащит скопом огромное количество идей, выполнение которых никто не контролирует и которые могут вообще даже противоречить друг друга, потому всегда есть внутрипартийная грызня. Есть лоббисты, которые прорываются в дума, чтобы делать совсем не то, что было заявлено программе. Программа слишком длинная, чтобы ее могли читать все.
Сейчас нельзя отозвать голос
Сейчас нельзя проголосовать сразу за несколько партий (идей)
Сейчас нельзя забанить депутата, который тебе не нравится в партийном списке
Это нужно еще разбираться в людях, сортах говна, гуглить их идеи. Посмотри как сейчас присходит. Народ лень разбиваться среди ноунеймов, они просто выбирают кто симпатичней.
Голосование за личность имеет только, если он представляет твои интересы. Скажем это делагат от твоего города, района, который представляет твои интересы. Короче что-то системы выборщиков США должно быть, но чтобы выборщики выбирались из людей реально представляющих твои интересы.
Ты и изнасилования себя по субботам тоже ИИ доверишь?
> Если у тебя в парламенте будет условные 300 депутатов и все из партий сочных жоп, больших сисек и холодного пива, то как они будут осуществлять прямые функции парламента? Принимать бюджет, принимать федеральные законы? Как организуются межпартийные коалиции, если все представители представляют изолированные идеи за противоречие которым даже косвенное их ебет ии?
Любители сисек будут добиваться, чтобы в бюджете были внесены большие сиськи. Любители жоп могут быть не против, ведь большие сиськи и большие жопы хорошо идут вместе. Если же любитель сисек начинает вдруг вносить правки, которые означают, что сиськи должны быть маленькие, тогда его права автоматически ловится LLM.
Так же как в жизни. Любители рыночка не будут мешать любетелям низких налогов, свободной торговли. но они будут вступать в конфликт с любителями с любителями грязных штанов: плановой экономики, протекционизма, высоких налогов для богачей. Если голоса одной из сторон не могут перевесить другую, тогда им придется искать компромис, который устраивал бы всех и не противоречил бы базовой идее и если компромисс невозможен, тогда агитировать избирателей противной стороны отозвать свои голоса за грязные штаны или рыночек соотвественно.
Все промты LLM и сам код ИИ в открытом доступе и опенсурс. За этим следят технические специалисты. Задача эту сугубо техническая и нужно только для того, чтобы облегчить жизнь избирателям. Чтобы они сами могли не ковырятся в писанине их депутатов. Так как система открыта и все данные открыты, то избиратель к этому может прикрутить любой LLM, если стандартный его не устраивает.
[mailto:[email protected]] Аноним ID: Романтичный Ходжа Насреддин 22/12/25 Пнд 00:37:43 #13 №61457325
Тогда будут приниматься идеи в основном популистские. Для граждан хорошо одно, для государства другое.
> Большинство людей просто забьют хуй и не будут участвовать в блокчейн залупе
Похуй на них. Пусть их судьбу решают те кому не лень разобраться и нажать пару кнопок в системе голосования
> Для граждан хорошо одно, для государства другое.
Значит хуй с ним с государством. Меня это вполне устраивает
Повторюсь, то что ты описал уже существует в нынешней системе. В качестве примера я дал пиратские партии, как партий, лобирующих один конкретный вопрос по АП. Смысл в твоей программе тогда какой?
Дама шикарная!
Прям статная. Буквально восторг от такой самочки.
Если бабу, то только такую.
Почитай, пожалуйста, мой пост внимательно. Я там описал отличия
Тебе правильно основную идею анон описал:
Вся соль ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ демократии в том что ты знаешь кто тебя представляет, а значит знаешь с кого нужно спрашивать, если что-то пошло не так.
А о чём можно спросить твои партии непонятной хуйни, равно те партии что сейчас есть в РФ, где сидят даже не те люди что выбрали на выборах?
Если нет возможности взять за жопу того кого ты выбирал во власть(по той причине что его там даже нет, он просто торговал ибало за место для того кого партия решила туда посадить) - то нет смысла в такой демократии.
Где пацан? Почему милфа голая, и вся в мыле?
Может просто прямую демократию как в Швейцарии и не ебать мозги?
>Если же любитель сисек начинает вдруг вносить правки, которые означают, что сиськи должны быть маленькие, тогда его права автоматически ловится LLM.
Ну значит у тебя со временем система выродится в то что всех кто представляет реальные социально-политические идеи ебанет ИИ либо за неэффективность, либо за противоречие и останутся только супер нейтральные представители партий пива и жоп, которые будут объединяться в неформальные обычные полит партии и голосовать по политическим вопросам так как надо исходя из внятной идеологической базы и связей внутри системы. Не одной какой-то идеи, которая их изначально выдвинула в парламент, ведь у них наиболее опосредованное и спорное влияние изначальной идеи на комплекс тех идей, которые лежат в сути принимаемых законов и прочих действий парламента. В итоге у тебя будут там условные прогрессивные из толстых жоп, и куксервы из больших сисек, центристы из холодного пива и тд, что относится к изначальным микроидеям очень очень натянуто.
>Все промты LLM и сам код ИИ в открытом доступе и опенсурс.
Я не понимаю как опенсурс повлияет на веса внутри модели, ну ок он опенсурс. Если я хочу чтобы ЛЛМ толковало определенное слово определенным образом или я не согласен с семантическими связями которые всплывают при его выдаче, кто решает эти вопросы? Промпты в открытом доступе это вообще дурка какая-то. Промпт это то как ты взаимодействуешь с интерпепретатором сетки, это весь вообще язык. Очевидно ты можешь использовать какие-то внутренние уязвимости и все такое в ЛЛМ, стимулировать ее для определенной выдачи определенными запросами, формировать определенный контекст для изменения выдачи после его переваривания и тд. Я не программист, просто я не понимаю речь идет о реальном продукте каком-то или о классическом дьяволе лапласа в данном случае.
> Вся соль ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ демократии в том что ты знаешь кто тебя представляет, а значит знаешь с кого нужно спрашивать, если что-то пошло не так.
Партия тебя не представляет
> А о чём можно спросить твои партии непонятной хуйни, равно те партии что сейчас есть в РФ, где сидят даже не те люди что выбрали на выборах?
Мои партии, как написано в оп посте можно будет послать нахер в любой момент отозвав свой голос. Они будут представлять конкретные идеи, которые я поддерживаю и ничего больше. Люди которые мне не нравятся будут исключаться
Там в оригинале была картинка с другой превьющкой. Типа щелкаешь на фотку, а там пацан. но пораше это не работает значит
> пик
Лей фул
> В итоге у тебя будут там условные прогрессивные из толстых жоп, и куксервы из больших сисек, центристы из холодного пива и тд, что относится к изначальным микроидеям очень очень натянуто.
Почему натянуто? Партия больших сисек вносит в бюджет субсидии на силиконовые имплатнты сисек, им возражает партия болших жоп - мы не будте голосовать за бюджет, если там там не будет имлантов и для жоп. Им возражает партия свободного рынка - мол мы не хотим, чтобы такие вопросы решались нерыночными методами. Партия низких налогов говорит, ну вас в жопу с вашими имлантами мы лучше снизим гос расходы и снизим налоги
> Я не понимаю как опенсурс повлияет на веса внутри модели, ну ок он опенсурс. Если я хочу чтобы ЛЛМ толковало определенное слово определенным образом или я не согласен с семантическими связями которые всплывают при его выдаче, кто решает эти вопросы?
исходный код и сами данный ЛЛМ будту в опенсурс. Промты это запросы которая ЛЛМ получает на входе, например вот тебе законопроект депутата Говнова, проанализируй, следует ли депутат Говнов линии партии Больших Жоп?
Опенсурс даст возможность отслеживать все возможные уязвимости и баги. Любой программист сможет прочитать код, любой человек вообще сможет прочитать промты и убедиться, что в ЛЛМ нет никаких скрытых инструкций.
Если же вообще тебя не устраивает данная ЛЛМ, ты можешь прикрутить свою ЛЛМ. Все данные о деятельности депутатов будут доступны онлайн. Они и сейчас онлайн доступны на сайте думы: там все их законопроекты, голосования. Так что
Есть стори этого пика, я понимаю она раздета нейронкой, но еще были оригиналы. У кого нибудь есть ссылка на полный пак? Щишка дымит.
>Партия больших сисек вносит в бюджет субсидии на силиконовые имплатнты сисек, им возражает партия болших жоп - мы не будте голосовать за бюджет
Бля чел, я говорю что изначальная идея будет настолько узкотолкуемой, аполитичной по сути и специфичной, что это открывает депутатов для неформальных объединений вне этой идеи, где никто не сможет точно толковать их голосования и предложения как явно противоречащие ей. Партия больших сисек может голосовать так широко вне голосований по субсидированию имплантов практически как хочет, что в итоге приведет к возвращению партий, либо просто к торговле голосами. В итоге все вернется взад, только с тем приколом, что изначальная "идея" каждого кандидата используется для наеба системы и получения свободы внутри нее для последующего объединения неформально.
>Если же вообще тебя не устраивает данная ЛЛМ, ты можешь прикрутить свою ЛЛМ.
И в чем смысл? У меня ЛЛМ с одним датасетом, у депутата говнова ЛЛМ с другим датасетом. Его ЛЛМ считает, что анальные изнасилования по субботам это в духе НАПчика от которого он выдвинулся, моя так не считает. У партии больших сисек вообще ЛЛМ которая говорит, что любой голос партии больших сисек так или иначе за большие сиськи. Кто финальный вердикт выносит, если у всех свои ЛЛМ со своими специально подобранным датасетом?
> что это открывает депутатов для неформальных объединений вне этой идеи, где никто не сможет точно толковать их голосования и предложения как явно противоречащие ей.
Все будет четко толковаться, потому что у каждой партии будет четкая идея, которой они следуют. Отлеживать следуют ли они своей идее будет куда проще для избирателя.
> И в чем смысл? У меня ЛЛМ с одним датасетом, у депутата говнова ЛЛМ с другим датасетом. Его ЛЛМ считает, что анальные изнасилования по субботам это в духе НАПчика от которого он выдвинулся, моя так не считает
Избиратель сам выберет какой ЛЛМ следовать. В конце концов ЛЛМ просто упрощает им жизнь. Кстати. Такой ЛЛМ можно внедрить уже сейчас. Работа гос думы открыта, программы партий есть. Можно дать ЛЛМ задание следить, что депутаты точно голосуют в соотвествии со своей программой. Просто сейчас это сложно делать. Программы длинные, документов в думе много. Мало кто из избирателей может сейчас сам во всем разобраться. Упрощение самих партий позволит сделать сам процесс более доступным, ведь если у партии одна идея, то за ней проще следить даже без ЛЛМ
Твоя ебучая ЛЛМ это обоссаная угадывалка по вероятностям, никто это дерьмо не будет использовать дальше саммари текстов и вычленения важных поинтов
>Можно дать ЛЛМ задание следить
Что ты несешь?
> Твоя ебучая ЛЛМ это обоссаная угадывалка по вероятностям, никто это дерьмо не будет использовать дальше саммари текстов и вычленения важных поинтов
Нам больше и не требуется в данной задачи
>полный пак
Вообще не представляю, существует ли таковой вообще.
> Мне кажется чрезвычайно глупым то обстоятельство, что люди голосуют
Мог бы дальше не писать.
Всем заправляет ВЦИК
Что надо, то и нарисует
Если в списке будет партия вечного путинизма, то будь уверен, что она наберет те самые любимые 70-75% голосов, на которые дрочит Пыня, типа, у нас существует плюрализм мнений, но, выбор, как всегда, делает большинство!
Я даже понятия не имею, как можно сломать эту систему, в которой голос твой ничего не значит. И причем, власти абсолютно насрать, за действующий ты режим или нет
На все есть ВЦИК
>Я даже понятия не имею, как можно сломать эту систему
Хороший гой, преданный как собачка
Путинизм необходимо будет разбить на мелкие идеи и им следовать. Реальный путинизм же именно в том заключается, что обществу никто не говорит в чем же идеи путинизма. Никто не говорил и не писал в программах, что путинизм это чебурнет, посадкади за лайки, реестр повесток, иностранные агенты, реперссии против несогласных, блокировки ютуба, высокие налоги и гос капитализм
Ветлицкая
Русский Крым путинизи? Многие антипутинцы ломаются на вопросе Крыма и сразу вылазит мохнатый пятак.
Но вопрос Крыма задолго до него вызывал споры. А репрессий и чебурнета никто не хочет.
Крым, Одесса, Донбасс цэ Россия. Тайвань, Гонконг свободный! Путин и Зеленский хуйло! а ты пидор
Давайте так блядь: партии нужно отрефакторить. Каждая партия бьется на мелкие идеи и программные пункты. Депутаты выбирают идеи за которые они будут топить. Лучше один депутат одна идея, но можно и совмещать.
Скажемся вот примеры отдельных идей (микро партий)
1. партия свободного рынка - топи исключительно за свободный рынок
2. партия грызнях штанов - топит против рынка за грязные штаны
3. партия низких налогов - за низкие налоги
4. партия высоких налогов - вот хочешь поднять налоги, милости просим
5. партия секса с несовешеннолетними выполняет план путина по нормализации беременности в 15 лет
6. партия легализация огнестрела
7. партия цифровой свободы
8. партия цензуры
9. партия борьбы с коррупций
10. партия износилованний по субботам
и так далее
В принципе запрещенных идей быть не должно. Не возбраняется топить за геноцид жидов или русни. Просто вас должны поддержать избиратели. Что запрещено, так это топить против вот этой самой микропартийной системы. Мы не должны давать противникам свободы инструмент для уничтожения свободы.
И так, каждую идею (микро партию) отстаивает несколько депутатов. Депутаты абсолютно и полностью обязаны отстаивать именно те идеи, которые их выбрали отстаивать. По другим идеям они не голосуют или голосуют против, если законы противоречат их заявленным идеям. За этим всем следит искусственный интеллект вроде ЧатЖПТ в режиме реального времени. Такое не проблема реализовать. ИИ будет читать их законопроекты и как они голосуют и если они голосуют против заявленных идей, то посылать сигнал избирателям.
Микро партии представляющие одну идею, имеют партийные списки.
Граждане приходят на избирательные участки и голосуют не за партии, а за идеи (микро партии). Можно выбирать сразу несколько идей. Если тебе не нравятся конкретные люди, ты можешь внести их в черный список и тогда они не получают твоего голоса, но голос получит ниже стоящий по партийному списку, кто не в твоем блеэклисте. Голосование происходит на блокчейне. Путем нажатия кнопки вроде following в этом вашем твиттере. Если ты передумал или тебе не нравится конкретный депутат, то ты можешь отписаться от идеи или внести депутата в черный список прямо в режиме реального времени. и есть процент голосов меняется, то депутат или идея лишается представительства.
Таким образом в парламент избираются депутаты отстаивающие самые популярные идеи. Депутаты и идеи могут быть уволены в любое время. За всем этим следит кибернетический изберком с открытым исходным кодом. Каждый избиратель не имеет свой собственный код в блокчейне, его голоса фиксируются и видным всем. Хотя в системе коды избирателя анонимны, деанонинить избирателей не запрещено. Каждый избиратель имеет собственную страничку с перечнем тех идей, за которые он топит. При желании он может показывать ее друзьям.
Как вам идея?