может ли считаться человек, который не доволен собственной внешностью(к примеру, ему не нравится что

может ли считаться человек, который не доволен собственной внешностью(к примеру, ему не нравится что у него кривые зубы, при этом он видит решение проблемы - поставить брекеты, собственно, так и поступая) ресентиментарным по отношению к себе и можно ли при этих вводных назвать его сверхчеловеком, если все остальные критерий этого выполняются?

Сверхчеловека не существует

ницшеановский бамп

>>327914446
просто теоретически исходя из концепции

>>327914366 (OP)
не будет ли являться этот момент некоторым проявлением воли к жизни? просто хочу разобраться, или всё-таки сверхчеловеку нет дела до собственного вида и он принял это - и сам давно уже диктует стандарты красоты или что-то в этом роде?

бамп

Мужик под конец жизни на столько ебнулся от своей же маняконцепции что свою мочу из ботинка пил, а эти все так же СВЕРХЧЕЛОВЕКАМИ хотят стать, бля Ницше и правда походу не таким тупым был, столько долбоебов по всему свету затроллить это же еще суметь надо...

>>327914366 (OP)
кинь ношки, пожалуйста... > <

>>327914608
по правде мне нет дела до ницше и я не считаю его каким-то невероятным гением/умом и бла-бла-бла, просто пока треню решил узнать мнение тех, кто в этом всём разбирается, обычная жвачка до ума.

>>327914664
мм они не няшные ^_^

>>327914608
да и в целом даже исходя из его методички тот, кому вообще есть дело до концепции сверхчеловека - уже таковым не является, так что спокнись, даже если бы я действительно над этим трясся - этот момент я бы точно уяснил.

>>327914608
к слову, как человек разработавший концепцию сверхчеловека умудрился заразиться сифилисом? Тут или его в жопу выебали, или он пиздабол который своим убеждениям не следовал и ебал всяких прошмандовок, во ор то бля.

>>327914366 (OP)
Вбей в поисковик что такое ресентимент.

Ресентимент может появиться на почве недовольства своей внешностью, но его может и не быть. А смысл фразы "ресентиментарным по отношению к себе" вообще остаётся для меня загадкой.

То, чего у "сверхчеловека" не может быть - это комплексов по поводу своей внешности. Такому гипотетическому субъекту она может не нравиться, но он будет принимать это как факт и это никак не будет влиять на его психику и поведение. Это же касается и любых других недостатков. Быть "сверхчеловеком" - это не значит быть идеальным во всём, или быть шизофреником, который считает себя идеальным во всём, это значит быть способным проявить максимум своего потенциала, никак не ограничиваясь внутренними/внешними психологическими/социологическими барьерами.

Впрочем, я не особо верю в существование этих сверхлюдей.

>>327914875
поэтому я и ждал в треде людей, которые именно что РАЗБИРАЮТСЯ в его философии.
он не считал себя сверхчеловеком и прямо говорил об этом(внезапно) да и в целом писал что не стоит вгонять себя в рамки его идей и концепции, а искать нечто свое.

>>327914608
Измерять философскую теорию по ее автору полнейший моветон. Хорошим примером этого будет пессимизм. Все пессимисты писали книги в духе "Я не просил себя рожать и вот почему на 983х страницах", но при этом почти все, ну кроме Майнлендера жили счастливую полноценную жизнь. Только Майнлендер гигачад купил несколько сотен своих же книжек, сделал из них стопку и с них в петлю залез, наш слон хотя книга его - высратый Шопенгауэр, смысла вообще нет читать

>>327914366 (OP)
Если человек недоволен своей внешностью, то он очевидно одно из двух
1)Комплексует, думает о том, что о нем думают другие. Тогда какой он нахуй сверхчеловек
2)Ему исключительно истинно, ему самому не нравится свой внешний облик. Поскольку Ницше очень опирался на античную мысль, где тело очень важный атрибут человека, то это вполне можно оправдать.

Т.е. технически бимбо-унитаз, вставляющий себе сиськи и губы не может претендовать на сверхчеловечность, а вот долбоеб, превращающий себя пластиками в каджита - вполне, если он делает это исключительно из своего осознанного желания, а не потому что ему кукуху сломали и промыли.

В этом вопросе гораздо важнее первопричина недовольства, и очередность процессов. Если человек условно двигается в позицию сверхчеловека, то скорее всего он и не испытает недовольство своими кривыми зубами в целом.

>>327914670
ой да лан, ты же сам прекрасно понимаешь что пиздишь сам себе, будь тебе не похуй на то как же стать СВЕРХЧЕЛОВЕКОМ ты бы не спрашивал сейчас на двуще-"ой, а вот буду ли я сверхчеловеком если я свои зубы кривые выровню"

>>327915062
ВХАХПХПХАХ я чет аж проорал, наверное в твоих словах есть доля правды, но вообще нет - я просто хочу расширить собственные познания в философии.

>>327914964
наполеон, цезарь, чингисхан - все они в принципе вписываются в концепцию.

>>327915008
спасибо за развернутый ответ, интересно было почитать.

>>327914366 (OP)
А что такого сверхчеловеческого в не наплевательском отношении к себе? Наоборот. Брекеты, гигиена, стильная одежда - база человека.

>>327914366 (OP)
Это ты

>>327915130
Если ты выбрал всю эту немецкую классическую как первое что хочешь изучить - окстись уже сейчас, начинать ее надо не с этого, и вообще это все очень муторно. Хочешь быть модным кексом и не засрать себе сильно голову - Постструктурализм. Собственно даже книга про Ницше Делеза тебе лучше поможет понять Ницше, чем сам Ницше.

>>327915151
дело немножко не в этом: сверхчеловеку будет собственно просто плевать вероятнее всего на то, кто о нем и как подумает, да и наверное на собственную внешность тоже - ведь он принял её как данность и рисует реальность вокруг себя благодаря уже существующим данностям и не зацикливается на подобном, но с другой стороны, кривые зубы - это также в некотором смысле отклонение и будет ли считаться ресентиментом попытка изменения собственной внешности в этом случае? ведь сверхчеловеку совершенно плевать на это, думаю понятно объяснил вопрос.

>>327915208
у меня голубые глаза

>>327915275
хорошо, попробую почитать, спасибо за мнение.

>>327915008
Философия это копиум ебаный.
Другими словами-если ты нормальный человек то просто будешь жить эту жизнь так как тебе по кайфу, но если ты ебанный лох, но при этом лох с амбициями, то конечно ты придумаешь себе манямирок в котором есть маняправила которые обуславливают твою хуевую жизнь тем что жизнь якобы по определению хуевая.
В чем истинность того же пессимизма если куча народа просто по кайфу живет эту жизнь не ебя себе мозги и не заморачиваясь? Не значит ли это что горстка депрессивных педиков с отклонениями всего лишь создали сами себе клетку из которой нет выхода?
Философия такая же ебанная софистика как и религия, но вот только религия это мощный инструмент имеющий ценность, а философия нах не нужна я считаю.

>>327915117
Это всё мифологические фигуры. Чем меньше известно о персонаже - тем легче назвать его сверхчеловеком, тогда как в реальности у таких могут оказаться все те же самые комплексы и страхи, что и у обычных людей. В пользу этого же говорит и то, что сейчас подобных фигур мы не наблюдаем, хотя численность увеличилась в разы и десятки раз.

>>327915303
Ты не понимаешь что обозначает слово ресентимент. Совсем невпопад его лепишь.

>>327915303
Это нигилизм и долбоебизм.
Сверхчеловек даже не будет думать о том, чинить ему зубы или нет. Он пойдет и сделать. Потому что все в человеке должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее

>>327915330

>>327915421
теперь похож>

>>327915353
Так ни один философ не поспорит с тобой, философия не нужна ТЕБЕ и окей.
Ты путаешь на самом деле философию как науку с философией "жизненной", каким-то набором мудростей и паттернов, которых должен придерживаться джентельмен/настоящий посан/порядочный человек. И не задумываться при этом, что такое порядочность, добродетель и нахуя ему, этому человеку, это вообще надо. Я никаким образом не наезжаю, это отличная позиция, нет ничего постыдного, чтобы выбрать себе билд и придерживаться его, не читая математические выкладки рассчета урона от абилок на википедиях по игре.
>В чем истинность того же пессимизма
Приятно что ты задаешь вопросы, это ты кстати тоже философией занимаешься, буквально "критика пессимизма", уже 200 лет вопрос обсуждается фактически, каждый может поучаствовать. Но вопрос мимовато слегка, нет никакой истинности ни у одного течения мысли, это просто набор мыслей, аргументов, утверждений, мировоззрения, не более того. Ценность - в наличии альтернативной точке зрения, как конкуренция на рынке улучшает качество товара и снижает цену для потребителя.

>то просто будешь жить эту жизнь так как тебе по кайфу
Но ведь ты тоже ссылаешься на массу, там дальше, где "куча народа просто по кайфу", а где эта куча народу, которым ну реально, по кайфу? И что такое по кайфу? Ну типа они не рефлексируют как на самом деле хуево? Вся эта возня в отношениях, которые все на 90% вредоносные для обоих, все эти страдания из-за государств, твоего и других, все эти тяготы жизни, банально от проблем со здоровьем, деньгами, сожалениями об упущенных возможностях, завистью, страхом смерти. Это все буквальная реальность вокруг тебя, ну или не тебя, а подавляющего большинства людей вокруг, которые видимо как-то "живут по кайфу", а потом выпиливаются как не в себя. Ты будто бы описываешь каких-то 15 летних детей в сытое время, у них реально все "по кайфу", у людей чуть старше - уже нет.

Ну и такой логико-филосовский прием, доведем твою позицию до экстремума в противоположную от моей сторону. Цель - "жить по кайфу" и "не быть лошком". Принимаем это за вселенскую аксиому и единственный пригодный образ жизни и мышления. Что делать? Что нужно делать? Я знаю - нужно генетически вывести сыворотку, которая сделает тебя бабуином, как в Собачьем Сердце, только наоборот, и потом еще в процессе превращения захуячить себе лоботомию через глазницу. Ты станешь буквальным "сверхчеловеком" своей концепции, не лошок, можешь захуярить любого, запузячить 200 детей, тебе просто похуй, никаких мыслей, никакой рефлексии. Видишь где-то провалы своей теории?

Вот для этого и нужна наука философии, а не для того, чтобы мотивировать долбоебов зубы чистить и не дрочить, для этого есть жирный армян зек, он отлично справляется без всякой философии.

Сорри за мозгоеблю.

>>327915004
чел, ты буквально хочешь подогнать себя под рамки идей спидиозного мужика, ок, даже если взять период когда он еще был так сказать "в своем уме", ты по прежнему стремишься разобраться в мировозрении какого то хуя за место того что бы строить свой путь полагаясь на конкретно свой жизненный опыт, ты как будто бы пытаешься отдать свою жизнь на аутсорс, но просто нахуя? Живи сам, сам создавай для себя правила и смыслы, как вообще можно посметь кому то "настраивать" твою жизнь?

>>327915809
Ну еще один, который думает, что Ницше писал мотивационные спичи для саморазвития, а не выдавал просто основанную на античной философию, расширив ее через Гете и Шопенгауэра, включив анализ персонажей из истории, шедших после античной эры.
Да, парень, Ницше что-то там писал про то что баб надо бить плеткой, и что если кто-то падает - ему надо дать поджопник, именно так, настройка вообще хуеватая, ты прав.

>>327915952
Зачем длинное тире на короткое заменил?

>>327915979
Ленность, тыкаю кнопку минуса просто.

>>327916053
Было бы тебе лень - ты бы не стал менять.

>>327915952
Так сука зачем вы пытаетесь проникнуться этими ебучими Гете и Шопенгауэрами, просто блять зачем? Что бы что? Что бы познать ИХ мир? Что бы следовать правилам которые ОНИ трижды переварили и высрали? Или просто просто для интереса аля-как же там эти челы которые кучу лет назад жили то думали? Если последний вариант, то я еще могу понять, остальное это как я ранее и сказал-просто желание следовать чьим то там правилам и отдавать свою жизнь на аутсорс.

>>327916230
Потому что это как и любые другие книги расширяет кругозор и является умственной стимуляцией, которая приятна, как и физическая стимуляция спортом или, например, походами, многим приятна.

Никто кто изучает философию не следует никаким советам, собственно советов там никаких и нет. Существуют люди, фанатики, которые на основе какого-либо автора и его идей могут придумать форму извращенного идеального общества и попытаться ее навязывать всем насилием. Но Ницше нигде ничего не писал про евреев или негров, или вообще про какие-то типы людей. У него есть низшие люди, просто люди(мост) и сверхчеловек. И описывает это исключительно взлет мысли, фантазии, чувств, креативности, желания жизнь на полную, свободу от чужого мнения, свободу от чего-либо.
И те же пессимисты не предлагают тебе выйти в окно, нет ни в одной книге такого посыла, весь пессимизм это анализ понятия страдания и счастья по большей части.

Так же существует огромный пласт религиозной философии, теологии, а так же критики оной. Очень рекомендую Дэвида Юма, это про скептицизм, и он очень "логический", приятно читать, это просто воодушевляет, такая способность мыслить.

Так же философия, и по отдельности или вместе психология помогают не попадать в ловушки мыслительные, даже тут, типа Блекпилла, или срачей про бога. Прочитав у Юма идею что "попытка доказать существование бога логическими аргументами приводит к иллюзиям" ты понимаешь как бессмысленно выглядят такие треды. Прочитав Адлера ты понимаешь как нелепо выглядит вся теория блекпилла. Ты можешь убедиться в ее уебищности и иначе, или жить так изначально, что тебе она без всякого ресерча кажется хуйней. Но так же у тебя есть опция обосновать, логически и последовательно, в своей голове это через философию.

И закончу парой цитат Ницше, просто в тему треда
"Не стоит бояться того, у кого библиотека и кто много читает; стоит бояться того, у кого только одна книга, и он считает ее священной, но никогда не читал"

И

"Вовсе нелегко отыскать книгу, которая научила нас столь же многому, как книга, написанная нами самими."

>>327916230
Старая-добрая традиция побомбить на пасту превратилась в новую традицию порваться от чата-гпт.