>>327987440 (OP) Если быть справедливым, то Шаттлы тоже были фактически автоматическими. Там была единственная кнопка, которую должны были нажать астронавты, кнопка выпуска шасси. И она там была не потому, что тупые американцы не смогли осилить автоматику, а потому, что так попросили сами астронавты, чтобы у них хоть какая-то значимость была во время взлета и посадки. Ручное управление посадкой использовалось всего один раз и только для теста систем. Во всех остальных полетах Шаттлы управлялись автоматически, по программам полета, загружемым с Земли.
>>327987916 кадры то реальные. Есть пару но. Во первых у них там мокрый снег, в -20 ты так снедок не потрамбуешь. Во вторых, чёрная копоть вокруг говорит о том что они этот костёр поддерживают розжигом ну и в третьих, когда у тебя начнёт прогорать низ, он начнёт плавить снег снизу, и он начнёт тушить огонь. То же самое присходить с трубой. То есть в теории можно сделать трубу из снега, но что либо кипятить на ней не выйдет, так как либо выходной воздух недостаточно горячий, либо труба плавиться
Там где огонь не выживал, это 4 метра снега, -15 и ветер метров 15 в секунду на предгорье, где у тебя деревьев нет. Или в тундре где только травка пожухлая. В таких условиях с горелкой можно сухие берёзовые дрова не разжечь, если не знаешь как, так как ветер будет тушить малейшую искру а -15 не даст тебе прогреть дерево что бы оно занялось
>>327987440 (OP) Коммерчески не выгодно. Буржуям выгодно выпускать говно и с обязательной и нео менимой подпиской на исправления. А то что на видео даёт ничтожное соотношение продукта к яхтам/дворцам/шубохранилищам/островам с лолями, которые он приносит.
>>327987440 (OP) Буран - имиджевый проект, только пендосы могли себе позволить регулярно на таком летать, а нищий совок, даже при условии существования после 91 не потянул бы программы по бурану, кроме экспериментальных.
>>327993801 да дело даже не в этом, этот автопилот не сильно что то дает. Проблема в экономической нецелесообразности проекта. В штатах быстро поняли, что сели в лужу с шаттлом, но у них хотя бы были деньги. В совке и опоздали с идеей и финансовую нагрузку сильно недооценили. Не может космическая программа развиваться при пустых полках, красные не понимают этого
>>327987772 Неужели это и другое подобное говно кто-то, кроме авторов и участников смотрит? Кому вообще не поебать на это? Какой-то обрыган, шалава, субтитры ... для глухих? Пиздец.
Я не понимаю, объясните. И не надо про количество просмотров пиздеть: боты-накрутчики на ютубе появились ещё в нулевых.
>>327995690 Я промотал это говно до конца и увидел пикрелейтед. Это не рофл, в это вкладываются. Сделайте уже интервью с двачерами. - сколько денег ты берёшь у бабушки? - а у мамы? - сколько тредов про тян создаёшь в день? - как часто выходишь на улицу?
>>327996325 > Я промотал это говно до конца и увидел пикрелейтед. Так надо было покекать с говняка и забить на конец, а ты промотал основной контент и начал трястись с рекламы, тебе вообще нормально?
>>327987440 (OP) Любят у нас создавать мегайобу, которая опережает мир на десятилетия, а потом сливать ее в унитаз после непродолжительного использования.
Создаю реально интересный тред для всех нормальных людей, а не обсосов