Бамп.
сегодня только видел в автобусе лолю с печатной книгой. Аж приятно стало.
А так - все в смартфоны тычат, некоторые даже что-то там читают, но большинство в мессенгерах сидят или ленту скроллят, или в тупилки гоняют.
Потому что есть интернет где можно найти любую нужную информацию. Книги не нужны больше.
Потому что появились другие форматы передачи знаний
А чо за книга была
/thread
И по итогу никто ничего не знает...
Какая информация содержится в книге Германа Гессе "Игра в Бисер"?
Бесполезная.
Книги устарели как источник информации.
Теперь не надо тратить на это время, когда любую информацию тебе могут рассказать. Включил ютуп и занимаешься своими делами.
Это выгодно системке.
Заебался. Сколько можно читать. Хули от этого толку. Эскапистский дроч.
Какой системке?
Я двачи читаю. Тут реальные дела происходят.
Уноси свой нейрослоп
Интернеты читают, а обывалы никогда ничего не читали в принципе, уже не говоря о глубинариях.
В электронном виде с 09 года читаю, но в последние годы пересел на бумажные книги, они дополнительно доставляют ламповостью и тем, что это артефакты.
семейная библиотека 2 поколений насчитывает порядка +-3600 книг, плюс моя личная библиотека уже 3 поколения насчитывает порядка 200 книг
Чего порвался то?
Ничего такого, просто вся суть
> Я не могу её использовать
Кратко перескажи суть информации, у тебя же есть интернет?
Я тоже. Двачую. Но книги этому не мешали. Прочитал всё что хотел и забил дальше разбираться что почитать.
>15-летний зумер, хоть 30-летний порридж, хоть 45-летний пердикс.
Ну ты и дебил. Перефорс ради перефорса.
Саги.
>Почему вместо общения с ИИ, который как личный репетитор расскажет с необходимой подробностью и в необходимом контекста всё, что нужно, указав связанные исследования и дав системный комментарий - люди не пялятся в кусок чернил на дереве, с которым невозможно взаимодействовать, написанный кожанной макакой с познаниями, ограниченными её опытом, образованием, и логическими способностями.
бля, ну хуй знает.
Кто нибудь скажет что за место что за библиотека, явно же дс1-2
Linux XP
Где училка истории из твоей школы, которая прочитала 500 книг? В дерьме.
А где плотник Вася, делающий через ИП 500к в месяц на починке ПК твоей училке истории?
Что знаешь ты? Кроме каких-то отголосков образов, оставшихся у тебя в голове.
Я за чистый интернет, без маняфантазий девственников о тян
Не ленинская, дальше сам.
А при чём тут информация? Много книг читали не за какой-то информацией, а чтобы хорошо провести время.
>перестали читать книги? Совсем отупели?
Как связано? Я в пиздюковке прочитал наверное больше, чем все мои дноклы вместе взятые - думаешь я был дохуя умнее их? Я даже учился не то чтобы лучше. Стоит конечно уточнить, что читал я всякую хуиту фантастическую, но и ты нихуя не уточнил.
Книга - способ передать информацию, со своими плюсами и минусами, в сухом остатке решает то, какую инфу ты потребляешь, а не каким способом.
Я не вижу принципиальной разницы между тем, что я потратил часы юности на это сомнительное чтиво и например если бы я пырил все сезоны стартрека марафоном.
Книги - сжечь. Двачи - навечно.
У меня часто от книг, музыки, каких то фотографий, выставок, ощущение, что это все делается для ощущения собственной важности. Что писатели пишут книги просто показать какие они крутые, чтобы мы ими восхищались. Просто потешить свое самомнение. Как то даже неприятно книги от этого читать. Типа вот он насрал а я должен читать его высер потому что ооо, это ведь сам он. Короче надо самому писать, выдумывать и т.д. чтобы не быть рабом чужой фантазии и эго
> Как то даже неприятно книги от этого читать
Очень много писак прошлого делали это ради денег.
>.webm
Говно вопрос. Магаз построили на похуях прямо на дороге, а колодец остался, чтобы доступ был.
Ну узнает народ что-то. Чё он сделает-то?
Книга Германа Гессе «Игра в бисер» (Der Steppenwolf) — это философский роман о поиске идентичности и смысла жизни в эпоху модерна. Кратко:
- Главный герой — Генриха Гарсона, или Степной Волк: интеллигентный, но внутренне раздвоенный человек, который ощущает себя разорванным между культурой цивилизации и дикой, мистической стороной своей души.
- Гарсон переживает кризис личности: он устал от бытовой рутины и поверхностной современности, чувствует себе две природы: человека образованного и человека волка-одиночки.
- В романе исследуется идея “игры в бисер” как высшей, абстрактной и элегантной формы искусства и мышления, которая символизирует стремление к гармонии и единству fragments жизни через интеллектуальное созерцание.
- Путешествие героя воображения и его сновидческие сцены, в которых он встречает персонажей из прошлого и различные маски культурного и мистического опыта, создают хаотичный, но насыщенный психологический театр.
- Важна тема самопризнания и принятия своей сложной натуры: Гарсон начинает осознавать, что его раздвоенность не может быть «устранена», и что смысл — в интеграции разных сторон личности через художественный и этический выбор.
Попробуй догнать
Книги следует сжигать, а книгочеев сажать на кол.
Хуя поридж порвался. Терпи.
Лол, пидарашки открыли что не обязаны ходить в одноцветной униформе
Ну блин ёпта а как ты сам напишешь, если у тебя не будет навыка? А чтоб навык иметь надо ёпты читать книги, наверное, хз. Если ты не социоблять, которая вечно с кем-то пиздит и тем самым развивает речь и всё такое
А зачем? Что ты хочешь от них получить?
Убить время на потребление хрючева можно комфортнее в телевизоре/пк/телефоне, вот и не читают.
За узконаправленной и редкой информацией, по прежнему идут читать книги, но скорее всего электронные, т.к. бумажные варианты хранятся там где нет доступа или утеряны.
Ясн, а суть содержащейся в ней информации в чём?
>Заебался. Сколько можно читать. Хули от этого толку. Эскапистский дроч.
Двач ты тоже читаешь, а что толку... Какая полезная тематика, ох щи, столько специализированной узконаправленной инфы нигде не найти в принципе.
А может стоит с иного ракурса воспринимать вообще, что читаешь и какой контент потребляешь, т.е. себя настроить в нужное русло ментальное и будет реально неистово доставлять, не, о таком, анончик, не думал?
>Убить время на потребление хрючева можно комфортнее в телевизоре/пк/телефоне
Люди из-за этого становятся тупее.
Потому что сейчас есть игры и чаще игры интереснее книг
Книги это замена сюжетных игр для зумеров прошлых эпох, ярых читателей 200 лет назад так же гоняли, за то что вместо работы по дому/огороду зачитывались в свои книги, в манямирах летали, хуйней занимались, вместо того чтобы гусей и поросей пойти покормить и навоз убрать
Была бы у них пека и какой-нибудь ведьмак 3, рдр 2 или скайрим, да вообще любые игры - хер бы они читали тогда
Ты вссе равно не поймешь, валенок.
Не знаю, не читал это говно для нетакусь, попробуй сам у чатгпт спросить, он тебе всë расскажет.
База, заебали этидегенераты которым читать нечего ведь художка бесполезная
Ты либо тролль, либо глупый или же провокатор...
Не сделает, а сложнее управлять, сложнее внушать, сложнее глубже ректально влезать, сложнее вообще в целом манипулировать.
А невежественным дураком, что мыслит через страх прописанных ему в прошивку архаичных раболепных моделей мышления, явно же по одному слову можно аки робота прописав в программе, направить куда нужно, внушить что задумано.
Но тред о книгах и не читающих невеждах, а не об этом, так что, давай, покеда.
Где то к 35 прочитал около 1800 книг. Сейчас 40, читать перестал чтобы окончательно крыша не поехала. Хочу пожить подольше посмотреть что будет. Не загадываю но вдруг получится. А с совсем больной башкой долго не проживешь.
> Сейчас 40
А на практике на примере можешь показать, а не просто спиздануть? В автократии ты можешь хоть думать, хоть не думать, скажут - как миленький пойдёшь выполнять всё.
а читая Дарью Донцову одухотворишся
А где связь прочитанных книженций и протекании крыши?
Хоть как-то свой мозг будешь напрягать чтением.
Ты смешал немного в кучу. Управляемость и рациональность разные вещи. Управляемость и благонамеренность - тоже. В сухом остатке он говорит о том, что люди должны оставаться в рамках управляемости - до тех пор, пока все они не будут рациональны и благонамеренны. Достижимо ли это? Я считаю - нет, но это вопрос мировоззрения или даже идеологии. То, с чем любой согласится как мне кажется - на данный момент люди в массе своей совершенно точно не являются ни первыми ни вторыми, поэтому лишать их управляемости, "снимать шоры" с них так сказать - заведомо вредно и он всё верно в этом плане сказал. При чём я не про конкретный народ даже если что.
Какая разница между чтением букаф на бумаге и на экране?
Потому, что появилось больше разных более "продвинутых" занятий. Фильмы, сериалы, видеоигры стали более доступны. А раньше за хорошую книгу - как и за хорошую пластинку, могли запросить зарплату советского рабочего. И человек отдавал эту сумму - очень уж хотелось чувствовать себя "илитой". Сейчас так же надрачивают на Айфон или на Верту, на Ролс Ройс и Бентли, хотя это такие же жоповозки, как и Субару Форестер или Митсубиси Лансер - только сделанные из более редких и дорогих комплектующих.
А она есть, хрен знает почему,в бумаге лучше запоминается, проверил на практике. У всех по разному может?
ЧИТАЮЩЕМУ унтерку не понять, что реальные сверхлюди это те, кто ПИШЕТ книги
именно книги, а не романы Дарьи Донцовой
> Почему люди перестали читать книги? Совсем отупели?
Аудиокниги не считаются ?
Не особо. Это скорее навык в какой-то степени плюс усидчивость. Т.е. там в сухом остатке твой темперамент и нейронные связи, которые после того как сформируются будут только деревенеть. Грубо говоря если ты можешь читать большие по объёму книги - ты уже никак не напрягаешь мозг и от просмотра сиричей это отличается только если ты читаешь что-то качественно отличающееся.
А они читали? Ты мыслишь стереотипами. Никто и не читал их до этого кроме умных людей. Разве что всякие книги для детей или что-то из не шибко умной литературы для развлечения. Такое читали скуфы совковые. Если читали. А так никто не читал и не читает книги, им это не надо. Простолюдинам это и не интересно на деле.
>А где связь прочитанных книженций и протекании крыши?
Он мнительный алкаш и шизофреник по ходу, слишком всё воспринимает "прямо и близко к сердцу" как вариант, ну либо какие-то собственные поехавшие ментальные ощущения имеет в прошивке забагованной.
Люди разумные с возрастом наоборот больше читать начинают, разгадывают кроссворды там, в общем держат в тонусе менталку, чтобы не стать старопердедом/скотобабкой полоумными. Собственно к примеру, отчего люди всю жизнь занимающиеся так или иначе деятельностью связанной с повышенной работой мозга - в подавляющем большинстве разумны до самых седых мудей и пердей, да адекватны в хтоническом возрасте, а те кто просто тупо батрачил, жизнь линейного рабмуравья провел, то те сходят чаще с ума, тупеют и звереют.
>Почему люди перестали читать книги? Совсем отупели?
Если все отупели, то ты значит умный.
А раз так, то бери тупых в оборот и делай на них большие деньги.
Я не перестал.
Но я аутист и книги читал с 4-хлетнего возраста пока одногодки в жопе лопаткой ковырялись.
А чего читать?
Я серьезно, купил недавно киндл, накатил серию алтернативы - наудивление годно сейчас читать учитывая что раньше не было цензуры.
Пару сценариев прочитал где вырезаны разные фрагменты в фильмах (промитей, чужой), попытался в саморазвитие книжки, но там мрак какой. Так то почти всего Пелевина или прочитал или прослушал.
Накидай годноты или то что нужно обязательно прочитать.
Я серьезно, купил недавно киндл, накатил серию алтернативы - наудивление годно сейчас читать учитывая что раньше не было цензуры.
Пару сценариев прочитал где вырезаны разные фрагменты в фильмах (промитей, чужой), попытался в саморазвитие книжки, но там мрак какой. Так то почти всего Пелевина или прочитал или прослушал.
Накидай годноты или то что нужно обязательно прочитать.
Что в твоём понимании "книга"?
может, хотя мне с телефона лучше, меньше отвлекает.
И всë же:
>Почему люди перестали читать книги? Совсем отупели?
Инфа стала доступнее, потребление удобнее, что вытеснило часть книг.
В целом перестали читать в основном мужчины и только художку.
Женщины читают много по-прежнему, просто не все - с бумаги.
Мимо работаю в книжной индустрии
Накидал тебе защеку. Какой жанр нравится такой и читай мы чё тут экстрасенсы
Компендий профессора Попова например.
Нет.
Бумагопараша не нужна
Мужчины тоже дохуя читают просто они не настолько тупые что бы платить за бумажки.
С точки зрения номенклатуры и кабана в целом, согласен с тобой, иные точки нет смысла описывать, они и так в текстах многих присутствуют, и кому нужно, тот если сам не понял, то отыщет, а так быку - кнут, Юпитеру - Всё.
Особенно смешит пропаганда совковая где утверждалось что совки самая читающая и образованная нация. Никто практически из людей старшего поколения которых я встречал, причем даже из таких вот тру совков, не чита нихуя практически. Особенно нашу отечественную литературу которой постоянно любят кичиться. Не все читают и не всех надо заставлять. Ни каждому это надо и не каждому интересно. Наоборот, иногда это издевательство если долбоебы совки коммунисты заставляют что-то там читать "для развития мозгов" что нихуя не развивает, только дополняет знания в голове. И то, если ты хочешь этого. Чтение и поклонение ему, особенно отечественной, РУСКАЙ литературе, это прям маркировка культа у быдла идущая с совка.
>15-летний зумер, хоть 30-летний порридж, хоть 45-летний пердикс
Чмонь 15 летние это уже альфониксы, а зумеры пердиксы, пропержониксы, пориджи это одни и те же, учи лор, а так чмоней помрёшь.
Книга - это нечто, написанное по правилам. Вот курсовую в ВУз-е писал? Может диплом? Вот книга - это как 5 курсовых, где ты указываешь почему твой труд обладает новизной, источники на которых он основан и т.д.
А всё остальное - хуета на бумаге.
В доте компендиум считается?
Что в основном читают женщины? А мужчины, бросившие художку что читают - технические справочники? А та немногая художка, которую всё ещё читают мужчины - какая она?
Пруфов не прошу, подробно расписывать тоже, просто в общих чертах раскидай что сейчас читают в принципе и что вот прям "на хайпе" в книжной индустрии, если можно как то выделить конкретную вещь. Ну как в своё время те же детективы или там фентезня в другое время...
Учительницу истории будут помнить добрым словом несколько сотен людей даже после смерти.
А ИПэшника Васю будут вспоминать -- "А это тот разводила, обдирала, компьютерщик? Ты его родственник, да?".
Заебали вы с т. н. руSSкой классикой. Безошибочный индикатор претенциозного быдла.
увы, прошла эпоха.
Это занятия одинакового уровня.
Зачем и главное нахуя ты пишешь о том, в чем не разбираешься?
> Учительницу истории будут помнить добрым словом несколько сотен людей даже после смерти.
Нет. Чем тупее предмет, тем бесанутее препод. Я своих училок точно помнить не буду. Особенно по истории.
мимо айти
Васю будут вспоминать - "Круто всё сделал, быстро."
Учитывая, какую мерзость и беллетристику они читают, а-ля пауло коэльо, то лучше бы селёдки не читали вообще. Только мозги себе засирают
Недавно заходил в книжный в своем городе, мне навстречу зумерша альтушка с книгой, я такой ради интереса глянул, что она взяла, а там КОНЕЧНО ЖЕ 1984 НАХУЙ)))))НУ ЧТО ЖЕ ЕЩЁ МОГЛО БЫТЬ БЛЯТЬ??))))))
А люди и не начинали. Массово читали только в 20 веке, за неимением других развлечений. Вековых традиций книгочтения не было. Нынче устарело как паровые двигатели или бумажные письма.
>С точки зрения номенклатуры и кабана в целом
Так даже с точки зрения самого народа, разве нет? Каждого конкретного обывателя - хуй с ним с тем, что он для себя нихуя хорошего не нарешает, но если дохуя свободным от манипуляций будет ещё и его сосед и бывшая жена и так далее... Короче я то как раз к тому, что незашоренное стадо это не лучший сценарий в том числе и для стада.
Муриканская лучше?
Твои предки крестьяне 100 лет назад не то что книгу не читали, а даже листовку прочесть не могли, мы на пол пути к истокам.
>просто в общих чертах раскидай что сейчас читают в принципе и что вот прям "на хайпе" в книжной индустрии
Вангую: Роберт Кийосаки, Джордж Оруэлл, Стивен Кинг
мимо
А ты зачем бахнул перефорсом, поридж тупой? Принимай зумерскую мочу с гордостью.
Я знаю как делаются эти статистики по продажам. Это всё пиздеж для далбаебов который ничего общего с реальностью не имеет.
Ты же для себя пишешь а не для других. Вот и пиши как тебе нравится, без привязки к тому, а что вот другие подумают когда будут читать. Для этого "писать" не надо уметь, ведь главный критик это ты
>Сейчас так же надрачивают на Айфон
Только тянки и небольшой процент нормисов, которым не похуй на штатус
В 2025 уже нет прямо такого дроча массового на статусные вещи, аналоги любой хуйни есть на любой кошелек
Хочешь смартфон, купи любой, хоть Залупикс Покупай Пок 3000, хоть гейфон 19 про+, на любой бюджет, и у бомжей могут быть смартфоны
>на Ролс Ройс и Бентли, хотя это такие же жоповозки, как и Субару Форестер или Митсубиси Лансер - только сделанные из более редких и дорогих комплектующих.
На всякие Роллс ройсы не надрачивают, скорее те кто по деньгам может их купить - просто покупают их, как банку пива в пятерочке - захотел и купил
Не думаю что какой-нибдуь Данилка из села с зп 12к на роллсройсы надрачивает, если у него и есть Роллс Ройс, то в гта рп в лучшем случае
> А раньше за хорошую книгу - как и за хорошую пластинку, могли запросить зарплату советского рабочего. И человек отдавал эту сумму - очень уж хотелось чувствовать себя "илитой"
Тут скорее как раз искренний интерес - послушать какой нибудь Саббат или Лед Зеппелин вместо Пугачевой, Льва Лещенко и ВИА Поющие Залупы, посмотреть зарубежный фильм, почитать что-то новенькое, поаутировать (книги по отношению к зп рабочего стоили как игры в стиме), а то и запрещенную КАМАСУТРУ хоть одним глазком почитать (а сейчас нахуй никому не нужна наверное)
А на пикрил - классика?
я хз чего мне нравится, я чего экстрасен чтоли чего есть годного в каких жанрах чтоб ознакомиться
>>Почему люди перестали читать книги?
Инфляция информации
За последние лет 30 не было столько информации сколько произвел человек. Добыть и хранить ее стало проще через цифру.
Если про художку, то получить эмоции через информацию можно другими способами
А ты сам последнюю какую прочёл? И что из неё вплёл в образ своего бытия, пидр?
Потому что сайты с книгами запретили в РФ.
> а там КОНЕЧНО ЖЕ 1984 НАХУЙ
чё сказать то хотел, прол вонючий?
Почему?
Книги устарели как метод проведения времени. Ни у кого нет времени втыкать в бред часами.
Ну конечно!
Раз ты не читаешь, значит никто не читает!
Мимо, всегда более 100 аудиокниг на телефоне.
Потому что ты не читаешь, а слушаешь.
Мужчины читают больше прикладного нонфика, от бизнеса до да, чего-то уровня справочников и гайдов, ну и биографии. Из художки это жанровое: фэнтези, фантастика, детективы.
У женщин тоже популярно жанровое - но уже янг эдалт, новеллы китайские и всякие околооветвления жанров типа ромэнтези или ретеллингов, детективы тоже, но с извращениями типа уютные детективы.
Аудитория книг состоит примерно на треть из мужчин и на две трети из женщин.
Пруфов не дам, всё это факты по памяти.
Спасибо за ответ, я просто из любопытства, какие уж тут пруфы.
> Учительницу истории будут помнить добрым словом несколько сотен людей даже после смерти.
В каком манямирке ты живешь? Учителя истории - это худшее что я видел в школе, историю в итоге сам узнал в разы лучше чем в школе.
Хорошие есть, но сколько в среднем в школе хороших учителей, которых кто-то помнит?
Читаю как раз с телефона, ибо так куда удобнее (и бесплатнее). Фантастику/фентези, в основном. Часа по полтора в день, наверное, в перерывах на работе.
Тем временем двачеры, которые по 8 часов проводят в /бред/: "Попридержи моё пиво!"
То что сельди читают хайповую хуйню, потому что это хайповая хуйня
не могу... даже абзац прочитать сложно...
Что же ты делаешь по дороге на работу и с работы?
Большая часть того о чем писали в книгах лучше прижилось в других форматах.
То для чего книги хороши - читают в книгах.
Зыс.
Пока скромный, тихий мальчик читает книжку в стороне, Ероха лапает Машку за ляжку и заводит 7 детей от двух браков и трёх любовниц.
Так по миру обширно распространяются гены тех, кто книжек не читал и не планирует начинать читать.
Про этот необратимый процесс тотального отупления населения даже фильм сняли. Называется "Идиократия".
Двачеры так то самая читающая прослойка населения
Блять, ну и кринж. Просто пиздец. А ведь кто то ещё это пишет а кто то покупает. Книги это вообще сейчас такой шлак. Да и вообще. Их настолько дохуя и никому они неизвестны. Я про новые. Часто видел всякие видео с данных магазинчиков, а там стабильно какой-то ноунейм шлак по которому сразу кстати видно, что это хуйня какая-то. Но печатают. Для кого? Пиздец просто. У фанатов книг кто такое покупает наверное действительно пускай и не самая большая аудитория, но при этом самая тупая и легко скупаемая. Будут читать всё и покупать много рандом книг.
Если ты перестал, не значит, что другие перестали.
Я перестал читать книги из-за того, что конченые выблядки уничтожили мой мозг интернетом.
Раньше мне очень нравилось читать, но сейчас не читаю вообще, ибо развилось СДВГ из-за постоянного сёрфинга интернета и просмотра всякой хуйни.
Не могу сосредоточиться, да и заставить себя начать не могу
Кто ответит за уничтожение моего молодого зумерского мозга?
Если у вас когда-нибудь будут дети, не давайте им телефоны, компьютеры и прочее, если не хотите, чтоб выросли клинические дегенераты. Щас альфиксов растят как скот на убой, убивая их мозг с ранних лет дегенеративными тиктоками и видосами. Чтобы выросли максимально тупые, несоциализированные и не готовые к жизни дегенераты. И чтобы у людей из популяций, в которых про интернет никто не слышал, не было никаких проблем чтобы с ними расправиться.
>аудиокнига
>читает
>Только тянки и небольшой процент нормисов, которым не похуй на штатус
>В 2025 уже нет прямо такого дроча массового на статусные вещи, аналоги любой хуйни есть на любой кошелек
>Хочешь смартфон, купи любой, хоть Залупикс Покупай Пок 3000, хоть гейфон 19 про+, на любой бюджет, и у бомжей могут быть смартфоны
Ну есть такое, да. Функций даже у Ксиаоми и Поко сейчас чуть ли не больше, чем у Айфона, так как айфон-сервисы многие забанили в России.
>На всякие Роллс ройсы не надрачивают, скорее те кто по деньгам может их купить - просто покупают их, как банку пива в пятерочке - захотел и купил
>Не думаю что какой-нибдуь Данилка из села с зп 12к на роллсройсы надрачивает, если у него и есть Роллс Ройс, то в гта рп в лучшем случае
Да, тут ты тоже прав.
>Тут скорее как раз искренний интерес - послушать какой нибудь Саббат или Лед Зеппелин вместо Пугачевой, Льва Лещенко и ВИА Поющие Залупы, посмотреть зарубежный фильм, почитать что-то новенькое, поаутировать (книги по отношению к зп рабочего стоили как игры в стиме), а то и запрещенную КАМАСУТРУ хоть одним глазком почитать (а сейчас нахуй никому не нужна наверное)
Так точно - точно так! Только вот привела эта Камасутра и Лед Зеппелин к распаду страны. Надо было сохранить СССР и порционно давать людям легкую эротику - а порнуху еще строже запретить, сажать за нее лет на 15-20. Зарубежные фильмы, вроде Крестного Отца или Рэмбо 2,3 - тоже показывать, но в местных кинотеатрах, не в ДСовских и малым тиражом. Видеопрокаты - только с одобренными фильмами и мультиками. Это я мечтаю, как бы было, если бы в 90-е сохранился бы СССР.
>Двачеры так то самая
опущенная каста населения
Я пытался честно заставить себя читать, это безумно скучное занятие. Я грешу на литературу в школе где меня заставляли читать русское говно, скучное, пресное, СЕРОЕ и неинтересное. Ед что мне реально зашло это учение дон хуана и то потому что там при грибы, лсд и прочие веселые штуки. Вот манга это ахуено, жаль так что читать ее смысла нет, т.к популярную рисуют достаточно быстро. Читал человека-бензопилу, манга сосет с гигантским отрывом от аниме.
Дело в количестве прочитанных книг. Несколько сотен - хорошо, становишься начитанным человеком, добавляешь эрудицию к своему уму. Когда счет идет на тысячи - начинает ехать крыша.
аззазазза тупой дебил бля
Прикинь. Мозгу всё равно как до него доберётся информация.
Всё что ты видишь, слышишь, ощущаешь - лишь электросигналы в мозг.
Физрук - весёлый.
Физик - интересный.
Англичанка - молодая.
Всё.
Потому что смотреть фильмы, смотреть видосики и играть интереснее. Если бы я рос сейчас, то тоже не читал бы 100%.
Откуда ты знаешь?
Тебя зовут Евгений Капьев, Сергей Анурьев, Александр Брычкин или Олег Новиков?
Стереотипное мышление
Читаешь - напрягаешь мозг.
Истина в простате
Аналогично, наверное трое учителей хороших были, которые как-то с интересом подходили к делу, остальные прост на работы приходят и поорать на детей
>Пока скромный, тихий мальчик читает книжку в стороне, Ероха лапает Машку за ляжку и заводит 7 детей от двух браков и трёх любовниц.
>Так по миру обширно распространяются гены тех, кто книжек не читал и не планирует начинать читать.
>Про этот необратимый процесс тотального отупления населения даже фильм сняли. Называется "Идиократия".
Так и есть.Читающий я к 35 годам - все еще листва.
Нечитающий, кроме школьной программы Санька - из дворовых пацанов - уже в 10 лет девок лапал. И я уверен, что потом (мы переехали и не знали, что с ним), поебался лет в 12-13да еще и с девкой, которая старше его. Ну и семью завел лет в 20, а в 22 первые дети появились. И похуй, что он не знал, что такое Марс, как я, зато у него было ПРИКЛАДНОЕ ЗНАНИЕ от природы, как девок соблазнять.
Отчего начинает ехать крыша?
>Только вот привела эта Камасутра и Лед Зеппелин к распаду страны.
Виноваты в распаде СССР не камасутра и не лед зеппелин, а скорее те кто был на верхушке СССР в то время, распад был искусственным скорее всего и изнутри
> Так точно - точно так! Только вот привела эта Камасутра и Лед Зеппелин к распаду страны.
Самое тупое, что я сегодня видел.
Погугли, что такое экономика и её состояние в 80х.
Порванки как обычно не смогли найти элементарную информацию в интернете, в котором всё есть
Ну?
Продолжай!
Слушаешь - напрягаешь мозг.
> Пишет
Это всего лишь около 130 ику
Да, анон, это прискорбно. Люди реально отупевают. Я тоже давно книги не читал - времени нет. Работа/бытовуха/"маняоправдание" name...
>А чего читать?
Что это за вопрос такой вообще идиотский, у тебя вкусы и предпочтения не сформировались ещё, хотя бы поверхностные?
Ну посоветуют тебе философии, где ты ничего не поймешь не имея бэкграунда, либо какого худ-лита, что тебе вообще не подойдёт, ты какой-то бред несешь, анончик.
Изначально определись со вкусами, к чему тебя тянет, какие хотя бы образные впечатления больше что вызывает, а там уже основываясь о сим, то и вопрошать будешь, а пока это тупо пук в океан огромного множества жанров, поджанров и вообще смеси всего и вся, не будет никаких советов в плане что почитать.
> Слушаешь - напрягаешь мозг.
Пипку дергаешь на фантазии - напрягаешь мозг.
Мне нравится контер страйк
Я считаю так: лучше читать мерзость и беллетристику, чем не читать вообще.
Это активный способ потреблять информацию, в отличие от просмотра видео он развивает те области мозга, которые отвечают за системное и аналитическое мышление.
Даже если ты читаешь Донцову. А тем более 1984.
Я не люблю эту книгу, она слабая, но если знать, что Оруэлл не писатель, а журналист и знать её бэкграунд, то с ней всё понятно и ругать её не за что. Ну и слово "прол" - отличное.
А так она очень популярна в последние годы ПОЧЕМУ-ТО.
Неудивительно, что берут.
Пожалуйста. Не считай истиной - я работаю не в продажах и не в рознице и в целом могу что-то слегка искажать под своё направление мысли.
>Так точно - точно так! Только вот привела эта Камасутра и Лед Зеппелин к распаду страны. Надо было сохранить СССР и порционно давать людям легкую эротику - а порнуху еще строже запретить, сажать за нее лет на 15-20. Зарубежные фильмы, вроде Крестного Отца или Рэмбо 2,3 - тоже показывать, но в местных кинотеатрах, не в ДСовских и малым тиражом. Видеопрокаты - только с одобренными фильмами и мультиками. Это я мечтаю, как бы было, если бы в 90-е сохранился бы СССР.
>
Тоталитарный выблядок. И к чему бы это привело? В чём профит? Нахрен эта северная корея нужна? Даже в Российской империи когда жаловались на цензуру, оказалось что она была не такая уж и плохая, какая была в совке и прочих тоталитарных адах с цензурой. Ну и пиздец.
Пошел нахуй
Коротко и по сути.
Смысл содержащейся в романе информации — не в сюжете и не в описании «кризиса интеллигента», а в переосмыслении самой идеи личности и смысла жизни.
Ключевая суть:
Личность не бинарна.
Человек — это не «разум vs инстинкт» и не «культура vs зверь». Это множество ролей, масок и состояний. Страдание героя возникает из-за упрощённого взгляда на себя.
Кризис — следствие ложной идентичности.
Герой мучается не потому, что мир плох, а потому что он застрял в одной роли (интеллектуал, моралист, наблюдатель) и отказывается жить полно.
Интеллект без игры и иронии мёртв.
Чистая рациональность, высокая культура и «правильность» без юмора, телесности и спонтанности ведут к выгоранию и саморазрушению.
Спасение — не в выборе стороны, а в интеграции.
Смысл не в том, чтобы «победить волка» или «отказаться от цивилизации», а в принятии всей сложности себя — включая противоречия.
Жизнь — не задача на решение, а процесс игры.
Отсюда мотив «игры»: умение относиться к себе и миру не как к трагедии или долгу, а как к многоуровневому, ироничному, живому опыту.
Итоговая формула:
Роман говорит, что человек страдает не потому, что он раздвоен, а потому что он боится своей множественности. Смысл появляется не в поиске «единственно правильного Я», а в умении жить, играя всеми своими частями.
> Что это за вопрос такой вообще идиотский, у тебя вкусы и предпочтения не сформировались ещё, хотя бы поверхностные?
Ты тупой? Он написал, что пробовал читать и его впечатления. Нечего сказать - ну и завали ебало.
Прав.
>классика
Ну ка, открываем самого популярного, кто там у нас? Дностоевский, там развитие, ага, начнем
1)Алкоголь
2)Зависимость
3)Пиздострадания
4)Пиздострадания
5)Пиздострадания
6)Пиздострадания
7)КАК ЖЕ ХУЕВО В ЕВРОПЕ ТО
Нет, спасибо, лучше пасты про говно
Что-то достаточно старое, обложка потрепанная, на вид из советский эпохи. Название не видел.
Я себе взял айфон за 120к не чтобы книжки читать
Причем в РИ, как и в других странаХ, как и в наше время, как и в США 20 века, печатали много чего и не нужно было всё отбирать и давать там какую-то лицензию, если это только не какая нибудь десадовщина или прочее непотребство, или оскорбительные книги. Цензура работающая по принципу 90 процентов отсеять это говно, это дерьмо. Цензура вообще дерьмо. Но когда тебе каждую книгу, каждый фильм, всё блять нужно проверять и ждать блять разрешение, мнение говно экспертов которые нихуя на деле не эксперты, то это пиздец. На то Америка и более культурно и технологически развитая.
А ты точно читал Идиота, ПиН, Карамазовых или Бесов?
Ни одна из них не про твои 7 пунктов.
Спасибо. Собственно, потому и уходят мужики в аутсайдеры, что перестают эти нейронные связи развивать, а бабы продолжают - и итог понятен, женская планочка повышается, мужская понижается.
Кому ты пиздишь, уебок? Идиот у него не про пиздострадания ахуеть просто. НАСТАСЬЯ ФИЛИПОВНА, ОЙ НАСТАСЬЯ ФИЛИПОВНАААА. ОЙ ДУРАЧОК СТРАДАЕТ ПО НАСТАСЬЕ ПОКА НА ЗА НИМ БЕГАЕТ МАЛОЛЕТНАЯЯ ПИЗДА, ОЙ НАСТАСЬЯ. Пошел нахуй, я бы тебе челюсть снес
>что незашоренное стадо это не лучший сценарий в том числе и для стада
Какой-то изумительный бред, как раз в системе адекватности социал-капитализма, незашоренное стадо даже для кабана выгоднее, чем зашоренное поехавшее как это обычно было и бывает на примерах действительности, и управлять можно сложнее, но всем хорошо, ректальный зонд будет, но в таком аспекте и всем реально норм, как например в Австралии или Сингапуре, да, там анал-карнавал в плане зондов, но и красота для кабана и обывателя, ежели те не творят непотребное.
Сразу, ни слова о эсэнгэ в сим рассказе, это рассуждение общего характера.
Так что срачи ненужны, а ежели образы прямые и косвенные не понимаешь, что тупые не просто холопы, а еще и тупые в принципе по жизни, кои и рушат тупостью дела деланные, то хрен бы с тобой, ты все равно явно не того порядка, или не хочешь их воспринять, то дело твое.
Нам и так хорошо, %раскачать ничего НЕнужно, а вот рассуждение и инфа это дело иное. Устраивает в меру грамотный НЕОфеодализм, но никак не крайности, где средняк давят, а это уже шиза и днище.%%
Анон Кабанчик
А нахуя ты взял себе телефон за 120 тысяч?
Я и вовсе читаю что бы не сойти с ума и не деградировать до конца, раньше читал всякие онлайн статьи и сайты а сейчас рунет и поисковик стал хуже, жалею что моя мать 20 коробок книг сдала родственникам на халяву и сама оплатила доставку а я ее умолял чтоб оставила а она взяла и сдала из за совкого мышления
>я бы тебе челюсть снес
Кулачки то сжал, пока писал? Засопел сердито наверное, встал с кресла, по комнате прошёл туда-сюда? Давай, пиздани ещё что нибудь, чтобы все думали, какой ты крутышка
> Я считаю так: лучше читать мерзость и беллетристику, чем не читать вообще.
> Это активный способ потреблять информацию, в отличие от просмотра видео он развивает те области мозга, которые отвечают за системное и аналитическое мышление.
Громкие магические слова без какого-либо смысла.
Если ты так наразвивал системное и аналитическое мышление, то почему ты не видишь, что у тебя будет очень быстрый саморазъеб если ты попытаешь объяснить и обосновать этот тезис?
В чем приниципиальная разница - получить информацию Х цепочкой аудиовизуальные образы -> идеи, или получить информацию Х цепочкой букавы -> идеи, если инфоомация Х одна и та же?
Как форма первичного преобразования информации способствует развитию мышления?
Впринципе я еще выше по ветке поднялся, там тоже прооорал с твоего системнага мышление))
> В целом перестали читать в основном мужчины и только художку.
> Женщины читают много по-прежнему, просто не все - с бумаги.
> Мимо работаю в книжной индустрии
> Зачем и главное нахуя ты пишешь о том, в чем не разбираешься?
Ебло, я не знаю кем ты работаешь, но я так понял у тебя срез аудитории - те, кто покупает книги в цифровом виде и в бумажном. Это довольно специфичное действие, никто из кого я знаю не покупает бумажные или цифровые книги, но при этом читает.
Почему ты решил, что общепопуляционный срез выдаст такие же результаты как и срез твоей узкоц аудитории? У тебя они есть, ты проверял?
Нет? Тогда почему ты тех кто заявляет обратное записываешь в дурачков которые ничего не понимают, если они говорят о том, о чем у тебя инфы нет?
Поссал на книгодауна.
География вообще бесполезный предмет в эпоху гугл мапс и прочих карт
Интересно - зашел - изучай сколько хочешь
Не интересно, не выезжаешь дальше своего города/области/страны - ну и хуй с ней с географией
Историю изучать надо самому если ей интересуешься, на основе своих выводов, можно на раскопки ездить, докумкнталки смотреть, старые фотки в интернете, читать разные точки зрения и самому думать "а как скорее всего оно было" а не просто официальную по учебникам зубрить, которая далеко не факт что правда
История это целое хобби если ей интересоваться
Литература - тут просто можно предложить на выбор разных общепризнанных авторов и пусть читают, если хотят, художественная литература это как синглплеерные сюжетные игры
Понравиться читать - будет читать и сам по себе дальше, а насильно навязывать чтение ну такое себе, только оттолкнет
Мимо анон
> А ты точно читал Идиота, ПиН, Карамазовых или Бесов?
Тебе 50 или 100 книг вывалить, которые подходят под те 7 пунктов?
Твоя классика говно и я твою мать ебал на спине твоей бабки, пока пробабка читала как два гомика летели на вертолете в избушку на курьих ножках, где твой пьяный батя мечом махал, хуесос
Потому что есть айфон и говно для нищих
Именно!
>читать книги
>в книгах выдумка
Люди стали умные, идиот, не хотят развивать фантазию, а хотят бобло грести лопатой.
>Ты тупой? Он написал, что пробовал читать и его впечатления. Нечего сказать - ну и завали ебало.
Так пусть он и ты,\семён - пробует иное почитать, пока не найдёт то самое, что ему в интерес проходит, в чём проблема то?
А злоба тупая и переход на личности - уже о тебе о многом говорят в тексте, не переживай так.
С наступающим.
>И чтобы у людей из популяций, в которых про интернет никто не слышал, не было никаких проблем чтобы с ними расправиться.
Это какие такие популяции? Все кого завозят в РФ плотно сидят в интернете.
Сейчас все зумеры такие кста
>География вообще бесполезный предмет в эпоху гугл мапс и прочих карт - 2025
Аноны, зацените насколько этот архетип дурака: «Зачем мне география, если есть извозчик?» - 1782
Ты хоть понимаешь насколько ты опущ?
Ты спокойно можешь платить в 5ке за колбасу своими фантазиями.
Нищий, ты хоть за пределы России то вылетал? На островах шлюху ебал? Нет, ну и пошел нахуй
1782 - Зачем мне география, если есть извозчик? - Фонвизин, "Недоросль"
2025 - География вообще бесполезный предмет в эпоху гугл мапс и прочих карт. - Двач, Рунет.
Недоросль вечнозеленый подорвался, лол. Каво ты ебал чучело гороховое, только свою руку.
2025 - География вообще бесполезный предмет в эпоху гугл мапс и прочих карт. - Двач, Рунет.
Недоросль вечнозеленый подорвался, лол. Каво ты ебал чучело гороховое, только свою руку.
> Так пусть он и ты,\семён - пробует иное почитать, пока не найдёт то самое, что ему в интерес проходит, в чём проблема то?
Ему рандомно пробовать? По списку какому-то идти?
Это супер популярный и рабочий механизм - описать кому-то что пробовал и как зашло, на что человек может прикинуть что стоит попробовать из того что он сам пробовал.
> А злоба тупая и переход на личности - уже о тебе о многом говорят в тексте, не переживай так.
Ты недавно в интернете, и в частности на дваче?
Тогда такой вопрос - когда другу говоришь - да пошел ты нахуй хуесос - это переход на личности и злоба? Или может всё таки это лишь форма, а смысл несколько иной?
Подумай об этом, иначе тебе будет очень сложно на жтом оранжевом сайте сидеть, не понимая полной сути 90% написанных тут букв.
> когда другу говоришь
Откуда у тебя друзья, Сыч Корзинки?
Крестьянину в 1782 году действительно нахуй не нужна была география, пшёл нахуй.
>В целом перестали читать в основном мужчины и только художку.
Поддвачну, есть редактор конгломерата знакомый, статистика таки печальна, но женский пол читает чаще психо/эзотерико/романы дегенеративные, что не идёт на пользу 95%, а только в манямиры поехавшие выстраивает.
>Бумагопараша не нужна
Тебе ненужно, другим нужно, ты не абсолют, для себя сам решай, а многим печатные издания очень таки хорошо заходят, не только, что держать в руках приятно и формат сам, но и оставляет как элемент искусства в плане полиграфии.
Можно всё совмещать, особенно к пердлявой старости, правда больше, да - сугубо специализированная литература, тут не поспоришь, в остальном - хорош проецировать, все люди разные.
>Учитывая, какую мерзость и беллетристику они читают, а-ля пауло коэльо, то лучше бы селёдки не читали вообще. Только мозги себе засирают
Ну за Коэльо ты зря, это хоть и (был) мейнстрим, но годноты там полно, лишь кто по собственному разумению понимает, ну а так, да, больше согласия, нежели...
Всё же снова зависит от модели восприятия, через какую призму рассматриваешь.
Ну и ели бы умел ты явно в фильтрацию контента, то такое бы не писал, ведь годноты выпускают очень много...
Читать книги вредно, там автор управляет персонажами как хочет, отчего читатель начинает верить будто бы с реальными людьми тоже так можно.
Ну мне вот нахуй не нужна география
Я не петушественник с шилом в жопе, а даже если бы и был, то сам бы и изучил
Мне поебать какие там страны а в Африке и Азии
За всю жизнь не был нигде кроме ДС области и ДС (где живу), ДС2 и Карелии
Какая разница для меня где республика Конго и где Нигерия? Я там не бываю и не живу и никогда не окажусь
АЗзазаза нищета ебаная. Географию нужно узнавать непосредственно процессе прибывания в другой стране.
Крестьяне ездили на извозчиках?
> Аноны, зацените насколько этот архетип дурака: «Зачем мне география, если есть извозчик?» - 1782
Так а в чем не прав?
То что этот долбоеб 200 лет назад написал что-то саркастичное про тех, кто не видит смысла в географии - не делает автоматом их недалёкими дурачками.
Я уверен кста я географию знаю лучше тебя, но знаю я её хорошо только потому, что мне это по фану, прикладного смысла она не имеет никакого.
Ты в 2025 году тупой крестьянин с сохой?
>есть редактор конгломерата знакомый
Нас посетил клинический фантазер еврейтор Фанера со своим бесконечным списком знакомых и бесконечно душной мудростью евнуха.
>Заебали вы с т. н. руSSкой классикой. Безошибочный индикатор претенциозного быдла.
А вот ты ТРОЛЛЬ и гнида, везде есть хорошее и не очень, а с твоим сектанством - пошёл вон - собака.
Ты тоже иди нaxyй, потому что человечество аки единый вид разумный много чего придумало изумительного и не очень, неважно кто откуда, с какой точки планеты Земля, в том и смысл, что развитие человечества в литературе - это общий аспект.
>Ну мне вот нахуй не нужна география
Тебе вообще нихуя не нужно кроме мамки за счет которой ты и среш на дваче своим величием темноты невежественной.
Это стереотипный образ, тут прям вот таких сычей совсем без друзей довольно мало.
Я прям щас читаю японскую мифологию. Недавно в подъезде удачно подобрал несколько выкинутых книг.
Опять дурак гордится своей дуростью.
Аниме то?
Да и сычу корзине нахуя она нужна в 2025
Бесполезная инфа в 99.9% случаев
Я бля географию Тамриэля знаю лучше чем ирл географию Земляшки
Фотай квартиру, богач мамкин.
>Блять, ну и кринж. Просто пиздец. А ведь кто то ещё это пишет а кто то покупает.
Это тупо из-за хайпа и ради бабок не более, шлак кошмарный.
>Книги это вообще сейчас такой шлак.
А вот и нет, муха будет искать говно, а пчела - мёд, хватит крайностей, хватает и того и сего, не будь мухой.
Ты тупой пролетарий днорабочий, тебе география нахуй не нужна.
Процитируй что как я себя с дурной стороны охарактеризовал, и как я чем-либо горжусь.
Не правда, я 50к на дноработе лутаю
>География вообще бесполезный предмет в эпоху гугл мапс и прочих карт.
>Географию нужно узнавать непосредственно процессе прибывания в другой стране.
Настолько тупой, что забывает о чем врал.
И прибывает. ЛОЛ.
Ты тоже походил со сжатыми кулачками по комнате и посопел?
Причина в целом не так важна. Да и формат тоже. Длинная сложная статья даст тебе то же самое, что и рассказ. Донцову читают несчастные женщины средних лет, чтобы уйти из серой действительности, например, ну и кто ж их за это осудит.
Достоевский столько не написал.
Откуда у двачера друзья и почему они не сидят на дваче?
Пук, Среньк и Рвоньк.
Нищенка, из своих усть пердей даже не выходил.
А чем принципиально отличается айфон и говно для нищих?
Кто написал шушель?
Нищета ебаная, ты думаешь только со мной говоришь, а не двое тебя макают башкой в унитаз?
Не можешь себе позволить айфон в день выхода - нищий
Нет, не аниме. История мифологии про Идзунами и Идзунаги.
прибывание
Я пиздой покакал
это прибывание или убывание?
А теперь объясняй нахуя мне география
Это уебывание, уебывай из треда, клоун. Сага кстати, нуфаня, не работает уже несколько лет. ЗАЗАЗАЗАЗА
> Откуда у двачера друзья
Из школы, с универа, с работы, из онлацн игр, просто из интернета, из рандомных встреч ирл, от каких-нибудь родственников, знакомых знакомых.
Много вариантов, какой-то у кого-то точно будет источником.
> почему они не сидят на дваче?
У тебя все твои друзья ровно тем же чем и ты занимаются? Впрочем, некоторые мои друзья заходят на двач иногда.
> Ты тоже походил со сжатыми кулачками по комнате и посопел?
Ага. Так чё, ответить нечего?)
>Васю будут вспоминать - "Круто всё сделал, быстро."
В каком манямирке ты живешь, где ИПшник делает быстро и круто?
Тогда правда давно. И я согласен, что когда читаешь то и воспринимается по другому, и мозги прокачиваются от процесса.
Тебя географ выебал, или почему ты так взорвался от географии и от того, что это бесполезное говно?
> Васю будут вспоминать - "Круто всё сделал, быстро."
Да даже более того - его будут друг другу рекомендовать и снова вызывать когда что-то понадобится, если реально чел крутой.
Более того, география Тамриэля мне реально НУЖНА в жизни т.к. мне необходимо знать где чё находится в серии игр. И история этой вселенной тоже интересна. А вот история нашей вселенной мне вообще не обосралась.
География бесполезная хуета
Двачерам не нужна география
Двачерам не нужна география
Откуда инфа, что перестали?
Ну так то да, с этим реально сталкиваемся, а с какой-нибудь нигерией или вьетнамом нет
Ну и зачем знать где они?
Логика тут какая?
Очередной провокационный тред, ответ и так всем очевиден, но будет 100 500 ответов и срач на ровном месте + тролли для гавваха
Я, вон, читаю двачи, мангу, какие-нибудь короткие посты, чаты, общаюсь с нейронкой для расширения кругозора. Пытаюсь вкатиться в английский через мангу. Книги — читаю очень редко, в особых случаях.
> Ну и зачем знать где они?
Книгодаун дрочащий на образование сможет коупить что он умный.
>уютные детективы
А что это значит? УЮТНЫЕ ДЕТЕКТИВЫ
Ой девочки давайте заварим чаёчек, сядем у камина и погладим котиков, а пока водичка кипит, давайте посмотрим дело нашего маньячка...
Бред, изначально сам разберись, что тебе интересно, либо погугли.
> А злоба тупая и переход на личности - уже о тебе о многом говорят в тексте, не переживай так.
>Ты недавно в интернете, и в частности на дваче?
Нет, просто вырос из этого, с 2009 на двощах.
Ты тут то с какого?
>Тогда такой вопрос - когда другу говоришь - да пошел ты нахуй хуесос - это переход на личности и злоба? Или может всё таки это лишь форма, а смысл несколько иной?
С друзьями так не общаются, в моих компаниях такого не существует, поридж ты невменяемый. Все просто спокойно, при том компашки из 75% гречневых состоят.
Другая компаха из кабанчиков, там подобное в принципе моветон, в принципе, потому что не удел скота, ты задумайся лучше, что ты такое и с кем ты общаешься и как мыслишь.
>Подумай об этом, иначе тебе будет очень сложно на жтом оранжевом сайте сидеть, не понимая полной сути 90% написанных тут букв.
Хорошо, на твоём языке - пошёл нaxyй, быдло.
Устраивает или может можно просто далее бесед вести спокойную, где эмоции и злоба как раз в пизду идут, а главное это инфа, не?
Не, там типа всё лампово и ламповые бабушки или ламповые девушки лампово расследуют пропажу ламповых пирожных. Без кровищи и насилия.
>Откуда у тебя друзья, Сыч Корзинки?
У тебя неоткуда, потому что ты и такие как ты - считают, что на двоще все им подобные, хотя, тут и сыночки мегакабанов с пруфами бывали, учёные, писатели знаменитые (до сих пор), всякие моряки побольше наносеков имеющие, кабаны кабанычи и прочие, прочие, но, ты, глупец - всё продолжаешь в звероманямирке прибывать обывательском, где все у тебя для самоуспокоения - такие же как ты, тупо ты заскорузлый умом дед-пердед в теле молодого анона невежды, это печально, но и забавно...
мимо кабан двощер с конца нулевых, тут изумительное место, особенно тематика, хоть она и полужива, читай книги
Если ты с 2009, то порридж тут скорее всего ты.
Я прямо МНОГО читал (учился на гуманитария), со временем перешёл на фильмы. Потому что мне больше нравится когда уже за меня всё визуализировали.
Щас читаю сравнительно малом до 20 книг в год, больше про историю и философию, худ лит, как писал выше потребляю в кино.
Чувствуешь, что стал тупее?
>Это тупо из-за хайпа и ради бабок не более, шлак кошмарный.
Я как раз про это и говорю. Это очевидно.
>А вот и нет, муха будет искать говно, а пчела - мёд, хватит крайностей, хватает и того и сего, не будь мухой.
Да. Это очевидно. Но я про то, что сколько подобного шлака по сравнению с обычными книгами вообще выходит. Я именно про современные, а не совокупность книг которые выходили до этого. Типа из новых.
> Бред, изначально сам разберись, что тебе интересно, либо погугли.
Хз, а фильмы ты никогда никому не рекомендовал, и сам не смотрел ни по чьему совету? Ирл не видел тех кто так делает?
Или с книгами иная ситуация?
> Нет, просто вырос из этого, с 2009 на двощах.
Вместе с этим у тебя пропало понимание этого явления?
Вопрос не состоял в том, нравится тебе оно или нет, вопрос состоял в том, почему ты решил, что это есть проявление злобы и перехода на личности, а не юморная(пусть и безвкусная или не нравящаяся тебе - поебать) форма общения? При этом говоришь "вырос из этого", значит понимал когда-то, но забыл?
> Ты тут то с какого?
С 2014го. В 2009 я под стол пешком ходил. Ну, может уже чуть согнувшись.
> С друзьями так не общаются, в моих компаниях такого не существует, поридж ты невменяемый. Все просто спокойно, при том компашки из 75% гречневых состоят.
С друзьями общаются по-разному, и как правило с друзьями позволительно то, что не позводительно с другими при личном общении, поэтому часто общение между друзьяии может выглядеть более грубым, но на самом деле никаикх грубостей фактически в этом нет, так как используемые слова несут совершенно иной смысл.
Конкретика формы сильно зависит от бекграунда - какая культура окружала конкретных людей. Тезис же мой в том, что форма - это не содержание, поэтому доеб до формы - это очень странно, будто у человека нету понимания банальных вещей.
Интернет же размывает границы дозволенного и не накладывает никаких пенальти и ограничений на манеру общения, поэтому есть сообщества в которых общаются так, как не стали бы ирл с незнакомыми людьми, ты и прямо сейчас сидишь на сайте с исторически очень гротескным юмором и манерой общения. И ты хочешь сказать, что ты не видишь, что лежит в основе этого? Хотя это было бы странно, ведь ты "перерос", значит понимание имелось. Че тогда выебываешься?
> Другая компаха из кабанчиков, там подобное в принципе моветон, в принципе, потому что не удел скота, ты задумайся лучше,
> что ты такое и с кем ты общаешься и как мыслишь.
Я специалист высокго уровня в своей сфере, общаюсь с надежными людьми которым абсолютно доверяю, мыслю системно и рационально без магии. Что из этого стоит обдумать?
> Хорошо, на твоём языке - пошёл нaxyй, быдло.
> Устраивает
Абсолютно. Можешь испольдовать любые слова, главное, чтобы была четко выражена твоя мысль и аргументы
Столько вменяемого текста, а итог:
>Если ты с 2009, то порридж тут скорее всего ты.
Если ты действительно человек в возрасте, то с таким подходом - это ничтожность разума, ведь никакой беседы, но, видимо, ты просто тролль, отчего покормил - наслаждайся.
Печалит лишь то, что без аргументации, хоть ты и тролляка, даже неинтересно поспорить бредово, но не безумно, тупо, эх, на том и закончили
Подтверждаю. Последний раз книгу читал целиком год назад где-то, лёгкий способ бросить пить. Залупа а не способ.
Ну а если брать когда я книгу именно для своего удовольствия полностью прочитал, то наверное лет 6 уже прошло точно.
мимо пердёж без пары недель 30 лвл
нахуй если нейронка все решает
>Нас посетил клинический фантазер еврейтор Фанера со своим бесконечным списком знакомых и бесконечно душной мудростью евнуха.
Что плохого во множестве знакомых?
Мудрость у Лао ДзЫыЫ и прочих, у двачеров лишь опыт разномастный.
Вспомнил это выражение, но, зачем аки робот одно и тоже, от себя то, добавь что-нибудь, антошка, пожалуйста
Че ты там закончил, то есть ты мало того что не выкупаешь местные рофлы за 16 лет тут, так еще и не в курсе, что тут много людей сидит и тебе может ответить другой анон?
Зато сриг начитался)
тикток лучше
Тогда уточняй в посте конкретно, бро, не вопрос, что именно говнища, прям вообще вытиратуры - выходит невменяемое количество, с этим не поспоришь.
Но, всегда и годноты полно, дело же предпочтений индивида...
>У меня часто от книг, музыки, каких то фотографий, выставок, ощущение, что это все делается для ощущения собственной важности.
На самом деле это так, но не про книги. А вот выставки, фотографии, всякое художество - это про это.
Ну женщины это транжиры+потребители, в принципе не удивительно. Мужик книжку с инета скачает, женщина пойдет и купит её.
Но женщины в принципе самые частые читатели
>Почему люди перестали читать книги?
Надоело такое развлечение.
Все развлечения надоедают.
Кроме ебли и етьбы.
>сидит на шее мамки
>женщины это транжиры+потребители
У меня времени не хватает, прихожу домой спать. Но я уволился нахуй и уж на новогодних дочитаю Тихий Дон, бля охуенная вещь.
> годноты полно
Неси свое аниме, поржем.
>Что плохого во множестве знакомых?
Если это правда, то рабство всегда плохо, но это же ложь: ты придумываешь этих знакомых для понтов.
И так и будешь жить верхов нахвотавшись.
Откуда у тебя друзья, Сыч Корзинкин?
И? Где противоречие ебать?
Слушаю аудиокниги, проигрываю с позеров, которые скупают макулатуру и заставляют ей полки.
Изначальный вопрос - ЧТО Не так?
Пояснений нет - только оскорбления...
Далее:
>Че ты там закончил, то есть ты мало того что не выкупаешь местные рофлы за 16 лет тут, так еще и не в курсе, что тут много людей сидит и тебе может ответить другой анон?
>
>Зато сриг начитался)
О чём вообще ресь, если ты не прав, о чём, что не так с литературой, что не так с теми, кто читает - что-либо отличающиеся от твоих вкусов, что?
Ты несёшь невменяемый бред, лишь бы мерзость и гадости другим навязать через слова, без пояснения конкретики.
Какие могут быть к тебе вопросы, если ты - себя ведёшь как неадекватное чучело безмозглое, пиздец, пирожок, по твоему языку повествования и осознания - иди нaxyй, вот и всё, больше не видно просвета.
Ничего не читай и всех шли, все хуже тебя, а ты лучше всех, всё говно, вопросов нет.
С Наступающим, филистер.
мимо кабан кабаныч, ну реально заебали в жизни дегенераты, они даже пишут настолько с ошибками, что мои пунктуационные шибки являют собой прикол и метеиронию... Пизда просто.
Да ладно, привык, как меня воспитали в прележной семье с детства не катит, просто забавно, немного забавно, ведь в силу тусовки кабанов, уже отвык от, ну уж не злопамятуваете, от скота, а тут к родне приехал в мухосрань, да ощутил всю жуть сука, а еще на двоще добавили тупняком, кррр бля, ахахахахаха
Дурак теоретик забыл что со всеми нужно поддерживать отношения, а это ебаный в ротик задача, которая никогда не подойдет ленивому говну с двачей.
Умри раком.
Еще чонить пизданешь - скрины переписки с друзьями принесешь.
Тебе не нужна география, ты же все равно на диване живешь.
> Сага кстати, нуфаня, не работает уже несколько лет
Хуя тут подрыв сраки.
Точно, на тебя паскуду транжирит?
Запрети ей это!
>Почему люди перестали читать книги?
Это ты с чего взял? Всякие литресы, флибусты работают; книжных магазинов тоже дохуя. Значит книги пользуются спросом. Большинство моих знакомых иногда обсуждают книги. Я сам пару раз в месяц несколько страничек почитаю.
нахвотавшись
У тебя по факту то есть что сказать? В чем смысл отрицать очевидное, что женщины это транжиры
Читаю и пишу книги.
Какую книгу ты читал?
Большинство моих знакомых не читают, они говорят не могут, страницу прочитал и не понял что читал. И это не обрыганы, вполне нормальные эрудированные даже люди. И вообще, смотря что читать, некоторые книги вредно читать, особенно дуракам без критического мышления.
Накинь названий или серий.
>Большинство моих знакомых
У тебя чо активная переписка с толпой людей?
Ебать, дайте две!
>женщины это транжиры
Если у нее есть деньги, она станет их тратить.
У тебя нет денег - тебе транжирить нечего и ты воруешь.
>Большинство моих знакомых
>Большинство моих знакомых
Врет с упоением иногда заходится.
Знакомые им нужны прежде всего как умножение их личного мнения.
Нет, просто компанией общаемся вживую
Это еще хуже, у двачеров нет компаний ИРЛ.
Ты обосрался, маня фантазер.
>Если у нее есть деньги, она станет их тратить.
Конечно потому что женщины транжиры
>У тебя нет денег - тебе транжирить нечего и ты воруешь.
Я не ворую мне мама даёт вообщето(
И я бы не стал транжирить деньги ни за что. Всегда к покупкам подхожу ответственно. Даже в видеоиграх. Имел опыт общения с другом который никак не мог накопить достаточное количество денег, срываясь на сомнительные покупки. Я в это время копил деньги на долгосрочную перспективу. Вот женщины в этом примере - этот друг, а мужчины - я.
Это всё из-за различия в интеллекте и разной системе вознаграждения.
>Я не ворую
Ты сам писал что воруешь книги с торента.
>женщины транжиры
Хочешь чтобы твоя мать перестала тратить деньги на такое бесполезное говно как ты?
А я не говорил что я дохуя грамотный
>Это всё из-за различия в интеллекте и разной системе вознаграждения.
Нет, это из-за твоей бедности ты скупердяй крохобор анальный.
Все книги Османа (клуб убийств по четвергам) и Боланда (убийства и кексики), первый собственной и открыл жанр.
нахвотавшись
Факты говорят что женщины главные потребители всякой хуйни. Как это контрить сестра?
>смертельное убийство
Ты бы еще Коэлью высрал.
Долбоёб ты, мне 38 лет, знакомых у меня дохуя, друзей почти не осталось, что тебе не так?
Хорошо что ты ничего не потребляешь, а значит тебе ЗП не нужна.
> Изначальный вопрос - ЧТО Не так?
Изначальный вопрос
> А чего читать?
На что ты вместо ответа начал городить хуйню
> Что это за вопрос такой вообще идиотский
На что я влез и парировал
> Ты тупой? Он написал, что пробовал читать и его впечатления. Нечего сказать - ну и завали ебало.
> Пояснений нет - только оскорбления...
А эт че?
> Он написал, что пробовал читать и его впечатления.
> Он написал, что пробовал читать и его впечатления.
Это не пояснение? Тогда что это? Напиши в чем смысл этого, как ты это понимаешь.
> О чём вообще ресь
Я тебе тут все расписал
Ты проигнорил, и ответил какому то мимо анону который тебя решил затроллить.
> О чём вообще ресь, если ты не прав, о чём, что не так с литературой, что не так с теми, кто читает - что-либо отличающиеся от твоих вкусов, что?
Где я что-то такое писал?
> Ты несёшь невменяемый бред, лишь бы мерзость и гадости другим навязать через слова, без пояснения конкретики.
Процитируй хоть одно предложение где я нкс невменяемый бред или хоть один абзац в котором менее 80% конкретики.
> Какие могут быть к тебе вопросы, если ты - себя ведёшь как неадекватное чучело безмозглое, пиздец, пирожок, по твоему языку повествования и осознания - иди нaxyй, вот и всё, больше не видно просвета.
Абстрактные слова не понятно к чему привязанные. Я цитирую все что ты пишешь, ты пишешь поток сознания.
> Ничего не читай и всех шли, все хуже тебя, а ты лучше всех, всё говно, вопросов нет.
Пиздец, ты так порвался от сриг? Мне показалось смешно и оригинально.
> мимо кабан кабаныч, ну реально заебали в жизни дегенераты, они даже пишут настолько с ошибками, что мои пунктуационные шибки являют собой прикол и метеиронию... Пизда просто.
Ахахаха, тебе рил так неимется сказать, что ты кабаныч? Я уже выше читал про твои тусковки крутых кабанов.
А я айтишник с зп по верху рынка и уже почти айти кабаныч. И чо нах? Это какое отношение к делу имеет?
> от скота
Кста я за весь наш диалог ни разу уничижительно не отзывался о какой бы то ни было группе людей, ты уже несколько раз пишешь про скот. Что крайне забавно вместе с твоим обвинением в чсв.
Всё на самом деле довольно просто, чсвшник - ты, и в данный момент ты ритуально сам себе доказываешь свое место в мире, чтобы не забыть. Самоутверждаться пытаешься. Доволбно нелепо, но думаю для тебя и так сойдет.
Слова не равно реальность.
Слив засчитан
Зачем тебе книги, ютубсер?
Ты же у нас потребцелка, верно?
Ну вот, дрочи на свое анальное величие.
А что там у баб тебя ебсти не может.
Я описал источники друзей, а не их количество. У кого-то может быть 1, у кого-то 5, у кого-то 10.
> а это ебаный в ротик задача, которая никогда не подойдет ленивому говну с двачей.
На дваче много разных людей сидит, я думаю лень это не самая оправданная характеристика двачеров.
>Долбоёб ты, мне 38 лет
Иди портфель собирай.
Мне не нравится что ты оперируешь всякой эмоциональной и пространственной херней в этом дискурсе, вместо того чтобы говорить по фактам.
Так что там с географом у тебя случилось, не расскажешь?
Ну это так, а ты вот точно задот тот ещё, на каждый высер свой ответ, я тебя уже признал.
Ты в курсе что друг всегда копия друга?
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Стало быть все твои друзья лошки омешки двачеры. Пусть отпишутся.
СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕСМЕН
Факты таковы: ты нищий скупердяй и крохобор анальный и воруешь книги на торентах.
Ну я читаю, че ты трясешься
в сизо прчитал много книг. даже спиздил одну уход на сво.
Я заболел, завтра в школу мама не пускает
Школьника спалили.
книги как и игры примерно на одном уровне долбоебизма. ну книги конечно свойственны совсем уж поехавшим маразматикам типа жаринова, от игр малолетние дебилы хотя бы в 25+ устают
Если ты не школьник, то почему девственник и не работал никогда?
>уход
уходя
Да нет, обычно у друзей есть схожести и разности. Двум одинаковым людям было бы скучно, потому что они ничего не привносчт нового друг другу.
Ну и я лошок омежка очень уж с натяжкой, конечно.
Но почему?? Я не скупердяй и даже не крохобор, просто я ответственный. Вообще эту хуйню вроде детской нищеты придумали нормисы, которые не могут распоряжаться своими деньгами и правильно получать вознаграждение от мозга. Да и речь в нашем дискурсе шла про женщин-транжирок а не про меня.
Дурачок высрал личную теорию, которая никак не сходится с общеизвестным: Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Где вы там голосовые пишете? Я тебя хоть нахуй пошлю
> просто я ответственный.
Скупердяй и крохобор анальный придумал эвфемизм.
Это как социофобия вместо мании величия.
Или как член вместо хуя.
Потому что художественная литература - говно.
Читать надо профессиональную литературу.
>Откуда у тебя друзья, Сыч Корзинкин?
Он тебе выше написал, дура.
мимо болезный кабанчик, настохерело уже многое, но работаем
Школотун не трясись, домашку делай.
Кстати, у меня нет звука на пука, я никогда не смотрю видосы со звуком и тем более треки не слушаю.
Пассал на дебила
>Это как социофобия вместо мании величия.
Ты дурочка? Нет ну скажи ты что дурочка??
Ну так попроси друга отписаться ИТТ, он ведь тоже двачер, вот пруф
Мама дорогая, он еще и дебил с телефоном и черным экраном.
Ты когда ответишь уже на то как я тебя в говно втоптал дважды?
ТРЕД ДОЛБОЁБСКИЙ
На оледе черный это база.
А от белого еще к тому же глаза больше устают из-за яркости.
Лжецу неприятно от правды. Говно привыкло называть свои пороки красивыми словами, а тут его назвали своими.
А ты включи свет, темнота мамкина.
Или у вас там в Кыиве светомаскировка?
Социофобия это не красиво. Фобия социо - боязнь социума. Что тут может быть красивого?
>блаблабла я долбаёб блаблабла
Социофобия - это мания величия.
Кстати, знаешь почему ты живешь во тьме? Тебе противно видеть нищету и срач твоего бытия.
Может тебе еще глобус в очко вставить, чтобы ты географию полюбил?
>Социофобия - это мания величия.
Нет, утверждение о том, что социофобия — это мания величия, неверно.
Социофобия (социальное тревожное расстройство) — это иррациональный и интенсивный страх перед социальными ситуациями, особенно перед общением с людьми, публичными выступлениями или участием в мероприятиях.
Люди с социофобией испытывают чрезмерное беспокойство по поводу того, как они будут восприняты окружающими. Они могут опасаться неадекватно выглядеть, сделать что-то нелепое или просто быть отвергнутыми обществом.
Важно понимать, что социофобия — это серьёзное заболевание, требующее профессионального вмешательства и поддержки. При наличии симптомов социофобии рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному специалисту, например, психотерапевту или психологу.
Еще чтобы тараканов не видеть.
Анон ты посмотри на графики продаж ридеров. Практически последние года по +6%.
Социофобия (социальное тревожное расстройство) — это стойкий иррациональный страх перед социальными ситуациями, где человека могут оценивать другие.
Тот же нейрокал тебя обоссал. Это мания величия, когда человек настолько боится плохих оценок, что согласен только на идеальные.
Нахуй их читать в 2к25? Ты че даун? Или узкоспециализированный спец который по работе читает?
Сейчас книги слушают.
За остальных не знаю, а я читаю. Правда из за загруженной программы в шараге редко, но читаю
Скажу кратко: книг дохуя, все не прочтешь и не упомнишь, запоминать краткие содержания полезно, сами преподы литры ведут читательские дневники, и периодически приходится им туда заглядывать, вот и вся хуйня. Сюжеты примерно одни и те же: предательство, удача, общее дело, пороки. Такого и в жизни дохуя. Имею магистратуру по филологии и могу сказать, в чем именно показатель. Индикатор того, что ты умный и читаешь в том, чтобы успевать работать, социоблядствовать , бухать и проебываться и при этом успевать дохуя читать и помнить, если какой-то хер дохуя проебывается, успевает работать и блядствовать и при этом хорошо помнит сюжеты и видно, как он начитывает все новые и новые произведения, понимаешь, что мозг у него более функциональный, примерно так.
>Это мания величия, когда человек настолько боится плохих оценок, что согласен только на идеальные.
Это не правда. Почему ты так думаешь???
Так это и есть мания величия. Гордыня, нарциссизм, эгоцентризм. Когда ты мнишь о себе больше, чем есть на самом деле. Простому человеку не о чём беспокоиться, как гнойной "социофобной" крысе, которая в самом-то деле хлеще нормисов той еще мразью окажется.
Ты таблетки пить собираешься сегодня или че? Я ваш разговор со стороны читаю, ты ж реально ебнутый.
>Так это и есть мания величия
Почему ты так думаешь???
О чём ты, клуша?
мимокрокодил
Читал до того, как начал программировать. Много времени стало уходить на обучение и практику, мозги постоянно заняты были другой информацией, да и глаза уставали. А потом вообще работать стал.
Ну я и до этого работал, но ненапряжная работа была и не за ПК. А вот как стал за ПК красноглазить, то не могу ничего читать для удовольствия, потому что нет настроя и глаза устают. Только техническии книги иногда читаю, ну или их скорее не читают, а изучают.
Мне это не очень нравится. Я бы с таким удовольствием перепрочёл бы Ложную Слепоту, или Пинчона бы почитал. Японских Уминек бы прочёл, до которых так дело и не дошло раньше, хоть это и не книга, но один фиг. Мне искренне нравилось читать, потому что подобное занятие ни на что не было похоже, ни с чем другим сравнить нельзя. В этом есть что-то особенное.
Нужна работа бы какая-нибудь ненапряжная, чтобы не задалбываться и время свободное было.
Ну я и до этого работал, но ненапряжная работа была и не за ПК. А вот как стал за ПК красноглазить, то не могу ничего читать для удовольствия, потому что нет настроя и глаза устают. Только техническии книги иногда читаю, ну или их скорее не читают, а изучают.
Мне это не очень нравится. Я бы с таким удовольствием перепрочёл бы Ложную Слепоту, или Пинчона бы почитал. Японских Уминек бы прочёл, до которых так дело и не дошло раньше, хоть это и не книга, но один фиг. Мне искренне нравилось читать, потому что подобное занятие ни на что не было похоже, ни с чем другим сравнить нельзя. В этом есть что-то особенное.
Нужна работа бы какая-нибудь ненапряжная, чтобы не задалбываться и время свободное было.
Ты пидорас опущенный.
У меня вопрос по поводу первого пика. Как можно прочитать по 8 книг за 3 мес.? Ну бля как?
Я едва 1 книгу могу в мес., а тут 8. Они что по 200-900 страниц в день читают?
Много времени уходит, быстрее читать самому. Но соглашусь, если ехать в транспорте, то слушать удобней.
долбоебина ты нахуй, в золотом веке любой литературы, будто русской, французской, греческой, неважно, лишь одна десятая была обучена грамоте, а о писателях я вообще молчу, в России 19 века по некоторым оценкам только 2-10% читать, блять, умели, в смысле нахуй перестали? как люди могут перестать читать, если никогда и не читали толком, в наше время просто уровень грамотности вырос, но ситуация никак не поменялась.
Потому что в книге я могу только следовать за автором, а в видеоиграх могу сам что то делать.
Да можно написать книгу, а нет нельзя, с новыми законами цензуры ты только пососать можешь.
быть начитанным не значит быть умным. определение уровня интеллекта в целом спорная штука. к примеру тебя "умного" закинь на необитаемый остров и ты там через пару дней помрешь, потому что у тебя нет нужных знаний.
возьми рандомного нецивилизованного человека и он выживет, но при этом не сможет выполнять те задачи, для которых у тебя есть знание и опыт
взять какуюнибудь собаку знающую много команд и про нее часто скажут что собака умная. тут уже работает собака умная среди собак. но при этом если человек может выполнять десяток команд но не может выполнить сложение/вычитание то он внезапно будет отсталым
>быть начитанным не значит быть умным.
>к примеру тебя "умного" закинь на необитаемый остров и ты там через пару дней помрешь, потому что у тебя нет нужных знаний.
потому что был не начитан.
>возьми рандомного нецивилизованного человека и он выживет
гугли дети маугли
Двач, почему люди перестали срать? Совсем отупели?
При чём возраст не важен. Хоть 15-летний зумер, хоть 30-летний порридж, хоть 45-летний пердикс.
Слишком интеллектуально, разнообразно и как-то нетронуто.
Это девченок впечатлять или для книжного блога?
>семейная библиотека 2 поколений насчитывает порядка +-3600 книг
Эм. Не понял. У вас магазинчик что ли книжный или где столько могут поместиться?
>ПОЧЕМУ Я НЕ ПОРЧУ ЗРЕНИЕ
>НУ ТУПОЙ
а от манетора не портица
на мониторе можно увеличить шрифт и там хорошие освещение
страницы не загадить влагой и грязью
>пердикс
Потому что появились другие источники контента. Для среднего обывателя нет столько времени, чтобы читать книги. Это не значит, что люди стали тупее. Просто формат контента меняется
От количества.
А от качества?
Есть такое, первые пару лет войны вообще ничего не читал, каждую секунду инвестировал в сьябывание и налаживание жизни за бугром. В этом году наконец стало появляться свободное время, и какой же кайф было снова взять в руки очередной монумент по экзистенциализму и прочитать залпом. Сразу чувствуешь себя человеком, и ценишь возможности, которые давала жизнь в 00/10-ые года.
Чапик?
чипик чипик чапик чапик
> каждую секунду инвестировал в сьябывание и налаживание жизни за бугром
скок бабла потратил
только честно, не пизди
просто скажи какой минус
Бемп
ебать, мамка злая
но заводит
> Почему люди перестали читать книги?
Потому что в электронном виде сильно удобнее. Бумажные пылесборники не нужны.
литерали пЁрдЭкс
ПОТОМУ ЧТО КНИГИ ЭТО ДУШНАЯ ОДНОТИПНАЯ ХУЕТА С ПРИМИТИВНЫМИ СЮЖЕТАМИ И ПЕРСОНАЖАМИ ИНТЕЛЛЕКТ БОЛЬШИЙ ЧЕМ УМЕТЬ ВОДИТЬ ГЛАЗКАМИ ПО ТЕКСТУ ТАМ АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН
ПРИЧЁМ ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ КОТОРЫЙ МНЕ КОГДА ЛИБО НРАВИЛСЯ ЭТО ФИЛОСОФИЯ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ТЕКСТА И Я НЕ ДУМАЮ ЧТО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ПЕРДИКСОВ ТОПЯЩИЕ ЗА КНИГИ СМОГУТ ПРОЧИТАТЬ АНТИ ЭДИП ДЕЛЁЗА ИЛИ ФЕНОМЕНОЛОГИЮ ПУКА ГЕГЕЛЯ НО И ТАКИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ОДНАЖДЫ НАДОЕДАЮТ А ВСЯКУЮ МОРАЛФАЖНУЮ ХУЕТУ ТИПО ТОЛСТОЕВСКИХ СЧИТАЮ КОМБИКОРМОМ ДЛЯ ПИДОРАШИХ СВИНЕЙ КОТОРОЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО ОТУПЛЯТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ НО ЕЩЕ ХУЖЕ ДЕЛАТЬ ПРЕТЕНЦИОЗНЫМ ХУЕСОСОМ
ТИПА ЛЮДИ НАСТОЛЬКО ЕБАНУЛИСЬ ВНУТРИ БЕСКОНЕЧНОГО ДРОЧЕВА В СВОЕЙ БЕССМЫСЛЕННОЙ КУЛЬТУРЕ ЧТО ВЫХОДЯ ЗА ЕЕ РАМКИ ОНИ ЗАБЫЛИ КАК ДАЖЕ ПЛАВАТЬ В БАССЕЙНЕ И В ПРИНЦИПЕ ЖИТЬ КНИГА ТАК ТО САТИРА НА ВСЕХ ЗАУМНЫХ КНИГОЕБОВ НА ИХ ЖЕ ПОЛЕ
А ТАК ЕСЛИ ИНФОРМАЦИЯ НЕ ДАЁТ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ИЛИ ДЕНЕГ ТО ЦЕННОСТЬ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ
ПРИЧЁМ ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ КОТОРЫЙ МНЕ КОГДА ЛИБО НРАВИЛСЯ ЭТО ФИЛОСОФИЯ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ТЕКСТА И Я НЕ ДУМАЮ ЧТО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ПЕРДИКСОВ ТОПЯЩИЕ ЗА КНИГИ СМОГУТ ПРОЧИТАТЬ АНТИ ЭДИП ДЕЛЁЗА ИЛИ ФЕНОМЕНОЛОГИЮ ПУКА ГЕГЕЛЯ НО И ТАКИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ОДНАЖДЫ НАДОЕДАЮТ А ВСЯКУЮ МОРАЛФАЖНУЮ ХУЕТУ ТИПО ТОЛСТОЕВСКИХ СЧИТАЮ КОМБИКОРМОМ ДЛЯ ПИДОРАШИХ СВИНЕЙ КОТОРОЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО ОТУПЛЯТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ НО ЕЩЕ ХУЖЕ ДЕЛАТЬ ПРЕТЕНЦИОЗНЫМ ХУЕСОСОМ
ТИПА ЛЮДИ НАСТОЛЬКО ЕБАНУЛИСЬ ВНУТРИ БЕСКОНЕЧНОГО ДРОЧЕВА В СВОЕЙ БЕССМЫСЛЕННОЙ КУЛЬТУРЕ ЧТО ВЫХОДЯ ЗА ЕЕ РАМКИ ОНИ ЗАБЫЛИ КАК ДАЖЕ ПЛАВАТЬ В БАССЕЙНЕ И В ПРИНЦИПЕ ЖИТЬ КНИГА ТАК ТО САТИРА НА ВСЕХ ЗАУМНЫХ КНИГОЕБОВ НА ИХ ЖЕ ПОЛЕ
А ТАК ЕСЛИ ИНФОРМАЦИЯ НЕ ДАЁТ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ИЛИ ДЕНЕГ ТО ЦЕННОСТЬ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ
Чел. Это фантазии школьницкие.
Она ебанутая
>А ТАК ЕСЛИ ИНФОРМАЦИЯ НЕ ДАЁТ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ИЛИ ДЕНЕГ ТО ЦЕННОСТЬ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ
База. Жизнь вообще создана для развлечения.
Вот, наконец-то адекват в треде.
На самом деле всё ещё проще, дед из монастыря пидор, и бача-бази подсыпал ему цианида чтобы тот его не выеб, и у деда мотор клинанул на воде
Хуйня, ты, может, тоже пидор, как тот дед?
Книги хуйня без задач в 2к25, это просто естественная эволюция средств передачи развлекательного контента. Это как бугуртить с того, что люди перестали музыку с винила слушать
Никто не перестал. Продажи винила неуклонно растут
Читать надо пик
ДА ПОЭТОМУ
ВРЕМЯ ПРИШЛО ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬСЯ ЖДЁТ МЕНЯ СТАРИННЫЙ ДРУГ ОН ПЛОТНЫЙ И СЛАВНЫЙ МОЙ ДРУГ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МЕТАА МЕТАДОООН
Что то на уровне книг по сталкеру и метро. Я таким жопу вытираю после сранья.
Съеблося с двача, быдло
Я раньше дохуя читал, сейчас как-то пиздец все влом стало. Пару книг в год может читаю. ВК вот год с лишним читал, недавно закончил только. До этого Код да Винчи читал года полтора, но это ладно простительно, это полная мутотень (что странно весьма — другие книги в этой же серии у Брауна намного лучше).
Вопрос всё еще актуален
что анон считает годнотой
например из художки или нонфикшен уже сутки прошли и никто не дал ответа. Понимаю что вкусы разные, мне бы хотя бы понять от чего отказываюсь или в какую сторону можно смотреть что может понравится
Добавлю, хотел сгонять в своем городе в читальный клуб
Вживую поучаствовать в этом, думал может какой мужик сможет рассказать про этот магический мир фентези или научной фантастики, скажет с чего вкатываться (мне стругацкие например не зашли, если про кинчик то на солярисе и властелине колец засыпал), а оказалось что 95% посетителей читального клуба девушки, и обсуждают они мастер и маргарита. Один парень есть, на ботана похож, в его рецензиях ток одна книга это 1984 которая перевернула его мир, эти две книги я тож читал. Всегда думал что годноты, которую можно разделить с другими ГОРАЗДО БОЛЬШЕ
Сорокина читай, не ошибешься!
Предлагаю начать с Голубого сала — абсолютно гениальная книга, в далеком юношестве начал с нее путь в мир современной литературы, и охуел что оказывается и вот так писать можно?! Перечитываю минимум раз в пару лет (вспоминаю какой-нибудь фрагмент, захожу найти и не могу остановиться).
Неприятно? Терпи.
Спасибо за рекомендацию, попробую перечитать
Я в своё время пытался в Сорокина, как раз с голубого сала (это там где голубой фанфик про советскую власть) мне если честно было пару страниц забавно, а потом мерзко. В каких сочных детал автор это себе все представлял и хотел донести до читателя всякие подробности.
Ранее что-то подобное читал у Маркиза де Сада, но я делал поправку на то что у него культурный слог. Забавно, но чет зашло. Норму еще помню пытался прочитать, я пролистал книгу и подумал ну это постмодерн такой.
Есть у меня один очень культурный товарищ (с театром и музыкой работает, художниками, сам книгу написал, не маргинал-двачер) тоже рекомендует Сорокина, но другие его работы. Подскажи где она глубина то у Сорокина, в чем суть?
Вот к примеру Пелевин использует буддизм как инструмент чтоб показать что наша реальность илюзорна, порой берет кальки того что раньше переводил и помещает в современную Россию (переводил кастанеду - получил Чапаева и Пустота, переводил всякие мифы - получил А Хули). А у Сорокина что? понимаю чо я только прикоснулся, но то что я увидел на рандомных страницах это какойто абсурд
Та потому, что раньше это было чуть ли не единственным источником развлечения, если не считая театра. Газеты да книги. Позже появились комиксы, радио, телевидение, потом кино, потом интернет. Ты чё дурак, чё за тупые вопросы.
Книга цельное произведение, по случайным отрывкам мало что можно сказать кроме вот этого вот "голубой фанфик про советскую власть")
Они там не главное, вот эта подробная физиологичность — просто один из художественных инструментов.
Во-первых стилизация у Сорокина прекрасная, выдержки из писателей генерирующих Голубое сало в лаборатории читать одно удовольствие. Ну и в целом книгу читать очень интересно.
Во-вторых, он гениально абсолютно деконструирует вот эту вот специфичную перестроечно-постсоветскую культуру внезапно открывшейся свободы от очень жестких рамок, микс одновременно сосуществующего царе- сталино- гитлеро- совко-дрочерства и одновременно их антитез, составленный в цельный идеализированный художественный нарратив,
И в-третьих, очень жесткая и провидческая (провидчество это достигло апогея в цикле "Дня опричника") сатира на современность и нарождающийся цинично-авторитарный мир, где ошибки Сталина/Гитлера в общем-то только в том что они ну переборщили немного ("Пределы... пределы...", "мы расстреливаем не более пятидесяти тысяч евреев ежегодно. Одновременно строим новые синагоги, еврейские школы, интернаты для сирот холокоста. У нас, в принципе, нет антисемитизма. Но мы гибки в еврейском вопросе").
Может ГС и не лучшая точка входа в Сорокина, конечно.
Можешь попробовать почитать "Тридцатую любовь Марины" или "Метель".
У меня работа связана с чтением тонн текста, у меня нет сил читать еще и книги
Какие люди?
Аудиокниги слушают вовсю, с телефона читают очень много. И молодёжь в том числе.
А бумажные - да, бумажные - для фетишистов на запахи.
>редлагаю начать с Голубого сала
С "День опричника" - "Сахарный Кремль" - как раз актуально сейчас.
>ак можно прочитать по 8 книг за 3 мес.? Ну бля как?
Как нехуй делать.
У меня на художку уходит ну дня три максимум. Читаю в дороге и дома. Правда я очень быстро читаю. Ну и объемы бывают очень разные. Скорее всего считают не "книги" а литературные произведения, где повесть страниц на 60- тоже книга.
мир ускорился, нет времени читать.
+ все формы развлечения стали доступны как никогда, нынче даже в кинотеатр идти не обязательно, он у тебя дома если ты не нищий пидораха пекаеб.
> с телефона читают очень много
то что они читают не равно чтение книг, от чтение ленты айсикью только падает. Чтение ленты даже хуже чем чтение донцовой.
«Игра в бисер» (Das Glasperlenspiel) — это последний и главный роман Германа Гессе, за который он во многом и получил Нобелевскую премию. Это философская утопия о духовности, культуре и месте интеллектуала в мире.
Вот краткая выжимка содержания и сути книги:
### 1. Сюжет и Мир
Действие происходит в далеком будущем в вымышленной педагогической провинции Касталия. Это закрытое государство ученых и интеллектуалов, изолированное от остального мира, который они называют «фельетонной эпохой» (эпохой поверхностности и развлечений).
Главный герой: Йозеф Кнехт. Книга описывает его жизнь: от одаренного ученика до Магистра игры (высший титул в иерархии Касталии) и, наконец, до его ухода из ордена.
### 2. Что такое «Игра в бисер»?
Сама Игра — это центральная метафора книги. Это не настольная игра, а универсальный язык синтеза всех наук и искусств.
Мастера Игры находят связи между математическими формулами, музыкальными гармониями, философией и архитектурой.
Суть Игры: Попытка привести весь хаос мира и знаний к единой, красивой и гармоничной системе. Это поиск божественного единства во всем.
### 3. Философская суть (Конфликт)
Главный конфликт книги — это противостояние Духа (Касталия) и Жизни (внешний мир).
Изоляция Духа: Кнехт, достигнув вершины власти, понимает, что Касталия, замкнутая на самой себе, обречена. Чистый интеллект без соприкосновения с реальной, «грязной» жизнью становится бесплодным и высокомерным.
* Служение: Кнехт решает совершить неслыханное — сложить с себя полномочия Магистра и уйти в обычный мир, чтобы стать простым учителем для одного юноши. Он выбирает служение конкретному человеку вместо служения абстрактной идее.
### 4. Финал
Книга заканчивается внезапной и трагической гибелью Кнехта (он тонет в горном озере). Однако его смерть не бессмысленна: она производит глубокое духовное потрясение в его ученике. «Искра» передана дальше.
---
### Резюме
«Игра в бисер» говорит нам о том, что:
1. Высокая культура и духовность прекрасны, но они не могут существовать в вакууме.
2. Интеллектуал несет ответственность перед обществом и историей.
3. Истинное предназначение духа — не только созерцать гармонию, но и служить жизни.
В конце книги также содержатся стихи Кнехта и три его вымышленных автобиографии («Жизнеописания»), где он примеряет на себя судьбы людей в разные исторические эпохи.
Вы хотели бы, чтобы я подробнее раскрыл смысл концовки или привел несколько ключевых цитат из романа?
И зачем мне читать полную книгу, если при необходимости я могу получить выжимку за минуту? Только вот и этой необходимости нет.
> в кинотеатр идти не обязательно, он у тебя дома если ты не нищий пидораха пекаеб.
Что мешает фильмы с пекарни смотреть? Скачал с торрента и хоть обсмотрись
Домашний кинотеатр имхо такая хуйня как домашний спортзал - при наличии дозуя денег можно сделать, то пользоваться будешь раз в полгода в лучшем случае
А вот в обычную киноху сходить веселее, закупиться вкусняшками, пойти похрючить что-то там, покекать, прийти туда бухим с подругами/друзьями, нас даже выгоняли)))
Мимо зумер 30 лвл, пекаёб задротикс 13400f/3090
Итог
Вам не нужно читать полную книгу, если:
Вас интересует только информационная составляющая (сухие факты, идеи).
Вам не близок медленный, философский стиль повествования.
Вы ищете развлечения или динамичного сюжета.
Книгу читают, чтобы:
Замедлиться и успокоить ум.
Насладиться красотой слога.
Побыть наедине с умным собеседником (автором).
Если у вас сейчас нет внутренней потребности в такой «интеллектуальной медитации», то вы абсолютно правы — необходимости читать её нет.
>Побыть наедине с умным собеседником (автором).
А если автор тупой (и долбоеб)?
Книгу же любой дурак может написать, даже я могу написать книгу полную всякой хуйни, выйдет в тираж, пускай и небольшой, есть люди которые пиздец читать любят, вот такие ее купят и будут скрипя зубами вынуждены читать мой поток шизы, ведь они за это заплатили, ну раз заплатил - надо дочитать, что зря платил то?
Ее не напечатают тупо на этапе издательства, дебил. А высеров альтернативно одаренных в самиздате в интернете вал и популярны из них единицы. Ровно как и в случае с физическими книгами
Кста моя любимая книжка в пиздючестве. Первый раз прочел в 10 и нихуя не понял, потом уже в 15 и впечатлился одной часть, потом уже в 20 и глобально охуел с глубины идеи. Учитывая, что среднее было после 10 лет вообще не развивается интеллектуально книга не для всех.
Давай ты сначала закончишь школу, прежде чем начнешь сочинять незнакомым людям про то как устроена взрослая жизнь.
>Ее не напечатают тупо на этапе издательства, дебил.
Я грамотно пишу, без ошибок (а если и будут, то можно исправить), но вот умных мыслей там может не быть, а просто поток долбоебизма.
Цензуры на тупость и долбоебизм нету, а значит я могу написать такую книгу, самую долбоебскую книгу.
Плюс я могу подружиться с кем-то в издательстве и они по дружбе ее выпустят, она в каком-то количестве, но попадёт на прилавки книжных магазинов и читатели пожрут говна за свои же деньги
Я читал уже в зрелом возрасте, с большим читательским опытом, и вообще не зашла (в отличие от степпенвульфа например) — какой-то интеллектуальный circle jerk (что, учитывая тематику книги, иронично).
>Это закрытое государство ученых и интеллектуалов, изолированное от остального мира, который они называют «фельетонной эпохой»
Бля, так эта хуета просто цитаты из произведения компилирует в грамматически правильные предложения никто не называет остальной мир фельетонной эпохой. Фельетонная эпоха это период со второй половина 20 века по неназванное время. Период засилия бессмысленного развлекательного контента и бездуховности, в результате которого наука и искусство стали достоянием закрытых орденов.
Просто не хочешь признать, что чтобы писать книги и их издавали, надо быть прямо таки УМНЫМ человеком.
Не, нихуя. Любой долбоеб, но пробивной, либо с деньгами, либо по случайности ее напечатают - может выпустить книгу, которая будет тупой, одебиливающей, никчемной.
Поэтому доверять книгам и считать все книги чем-то умным смешно. То же самое что в интернете высерок могу свой опубликовать, так же и прийти в издательство и издать какой-нибудь сборник "паст про говно с 10 века до наших дней" под псевдонимом Иван Залупный и никто мне не помешает это сделать
Потому что это не выжимка, а пиздёж
>не читал но осуждаю
Классика.
Думою в этом и тема, что взрослости уже сложнее смотреть на содержание в отрыве от жизненного опыта + нужна насмотренность по медиевалистике и контексту схоластических трактатов. Прикол этой книги в том, что она сама представлят собой пример партии игры в бисер на заданную тему по схоластике как форме. Ну как-то так мне это видится. А волк - хорошая книга, у меня первая любовь угорала по ней крепко, а для меня это какбэ типа если из паланика заходит только БК. Хорошая книга, но сильно выпрямленная что ли, чтобы легко заходить на любые извилины. Не плохо, сейчас я тоже начал читать бледный король или как там его и мне стало как-то сложно от этой корпоративной версии улисса с потужными попытками в рекурсии и глобалификацию малого.
Хз если ты не понимаешь что дело не в Умности, а в умении писать, держать сюжет, вкладывать свою, свежую интепретацию понятных идей. Пробивные долбоебы - это глупость. Есть такой автор Оксана Робски, с деньгами. И, не поверишь, неплохо написано, а главное про разные закулисные делишки, так что с интригой. Классикой или чем-то большим, чем палп фикшен это не стало и не станет. Так что даже если ты долбоеб с деньгами и тебе нечего и нечем сказать - соснешь ты хуйнца.
Потому, что много времени уходит на "лёгкий дофамин" - ютуб, рилсы, тикток, тот же двач. 5 минут туда, 5 минут сюда и день закончился. А чтобы книгу осилить - нужно концентрировать внимание, даже если телефон убрал куда-подальше, мысли могут улетать куда-то к аллаху в облака и ты забываешь уже о чём читал. Книги читать - это сила воли нужна, терпение
> люди перестали читать книги?
Только я в месяц раздаю по 1,5 ТВ архива либрусек.
Скорее привычка читать. Просто раньше был телевизор, а теперь рилсы. Быдло то же самое. Хотя в совке читали сильно больше, по телеку хуйню одну показывали.
>Прикол этой книги в том, что она сама представлят собой пример партии игры в бисер
Ну я на середине примерно так же подумал, решил знаешь что мистер Гесс иди ты нахуй и закрыл.
Степенвулф тоже довольно претенциозный, но его хоть читать интересно.
>нужна насмотренность по медиевалистике и контексту схоластических трактатов
Уж лучше Эко почитать, ей богу
Художка хуйня без задач для тунеядцев и шмар.
/тред
/тред
>есть люди которые пиздец читать любят, вот такие ее купят и будут скрипя зубами вынуждены читать мой поток шизы, ведь они за это заплатили, ну раз заплатил - надо дочитать, что зря платил то?
Я не такой уж и любитель читать, но бывало покупал книги, которые казались мне интересными очень, а на самом деле оказывалось, что это высеры каких-то шизов. Так вот, я и не читал такое говно. Да заплатил деньги, но что мне ещё и время своё убивать на эту шизу, помимо денег. Нет. Не сдалось оно мне. И знакомым говорю, чтобы не покупали такое говно, если не верят - скидываю им pdf или отдаю бумажную книжку, зачем она мне если она не интересная, только место занимать, чтобы не покупали. В общем, если ты тупой писать, можешь конечно написать какую-то шизу, издать её за свои деньги, а покупать вряд ли кто-то это будет и ты тупо просрёшь деньги на свою шизу.
Я к тому, что выпустить можно любую книгу, даже самую говняную, и она будет на прилавках.
То же самое с музыкой, фильмами, можно записать и снять любое говно и это будет в продаже
Т.е по сути нельзя покупая рандомную книгу нового неизвестного автора быть уверенным что там не говно моча и жопа
Книга = такой же высер анона с двача, может быть и умной и до усрачки тупой, в музыке есть и годнота и есть говнище, в кино тоже полно каловых фильмов
Просто к книгам часто замечаю такое, как бы сказать - доверие по умолчанию
Ну да, сейчас тоже хуйню показывают, но более разнообразную, поэтому выбора больше и быдло охотнее смотрит. Молчу уже про всякие инстаграммы и тиктоки
Книги это кал.
Но зато в них можно понять что жизнь это как фильм зеленый слоник, вся классика это кал зеленого слоника
Эко немного про другое все-таки. Бисер - это размышления над тем что такое культура, где ее источник в современной автору европе и т.п. Но сейчас бы я это читать не стал в любом случае, заебала художка. Уже пару лет читаю исключительно разные ололо научные исторические книги, так как интересно видеть незименность человечесской натуры. До этого года три читал чисто фейлософов типа тошнотворного гегеля. При этом о книгах прочитанных в юности вспомнинаю, конечно, с теплотой.
Разве что у дремучих каки-то. Любой здравомыслящий человек понимет, что как и в любом контенте большинство из него говно. Просто картинами можно топить печку или повесить в свинарнике, а книги - ну хуй знает, выпустят тираж и они лежат на полках.
> Бисер - это размышления над тем что такое культур
А мне казалось, что это этакий гимн постмодернизму с одновременным признанием его полной бесплодности.
Нет. Хуярь на работе ради семьи и критериев успеха.
>гегеля
Ух бля!
Планирую Ницше почитать, думаю дорос
Я и так хуярю на работе, но трачу на веселье деньги и на развлечения.
>Разве что у дремучих каки-то.
Многим на территории постсоветского пространства, особенно старшему поколению промыли мозг, что вот в книге то хуйни не напишут, книга это святое, книги сжигать нельзя, умные мысли - только в книгах, читай книги - умным станешь
Читай книги попаданцем станешь.
>музыку с винила слушать
С винила на старом патефоне музыка по другому звучит, но мне доводилось только Пугачеву и Арию так слушать
(Обычно я слушаю другую музыку, но на чердаке нашел такие пластинки, еще там был Высоцкий, но это вообще мимо)
Двачую. Какое-то сакральное отношение к бумажной писанине.
Чем по жизни занимаешься чмо
Если я буду читать книги, то у меня совсем не будет времени, чтобы сидеть на дваче. Приоритеты.
Не думаю. Скорее размышления на универсалиями. Постмодернизм - это в сущности декаданс на фоне отстутсвия собственно творений, а потому сконцентрированный на отрицании уже созданного. В Бисере этого нет, напротив взгляд сугубо оптимитичный и вера в создание новых форм.
Чтиво книг навеянно временем)
Когда был рассвет литературы не было медийки.
Щас все можно послушать/посмотреть
Да хуй знает. Старшему поколению точно так же промыли мозг, что по телевизору истину выдают. Само телевидение как явление это не делает плохим, при этом понятное дело большинство там полное говно, как я и писал. Но в то же время есть вины типа манти пайтон и разных авторских циклов того же радзинского. Просто быдлы это так же не выкупят и пойдут смотреть беременна в 16, почитывая донцову в маршруткек.
Блин а ведь верно.
Навеяна тугая струя урины в твое ебло, пидорасий рассвет. Можешь посмотреть и послушать.
Читай, нищша сам быдл полуебок битард, так что тебе зайдет. Буквально рассуждения пост-нацика с двача почему все вокруг пидорасы и должны ему.
Как вы думаете, если бы условные Достоевский, Пушкин, Гоголь родились бы в современном мире, то стали бы они писателями? Или они бы пошли в кинематограф, музыку, игропрм?
>МОРАЛФАЖНУЮ ХУЕТУ ТИПО ТОЛСТОЕВСКИХ СЧИТАЮ КОМБИКОРМОМ ДЛЯ ПИДОРАШИХ СВИНЕЙ
Поэтому ты и сторчишься. Ты слишком далеко отошёл от Бога, и теперь будет постепенно разлагаться.
>пост-нацика с двача почему все вокруг пидорасы и должны ему.
О, это про меня.
Я читаю но только не попсу всякую типа классиков и прочую залупу
Знаю. Поэтому читай.
Насколько помню, создание чего-либо собственного в Касталии не приветствовалось, а сама Игра - более или менее удачная компановка уже сделанного раньше.
Причина баха?
кое-кто еще не дорос))
Потому что общий объем чтения увеличился на порядки. Некогда еще и книжки читать. Мы постоянно что-то читаем итак.
Да, и создание через это новой формы. Каждая партия как законченное произведение. Опять же, насколько я помню. Давно читал. Т.е. творение не через создание нового, а через синтез.
Пост-нацик недочеловек ринулся на захист нищшы.
Нет уж постой, у тебя у первого от него припекло на ровном месте, я лишь реагирую с легким недоумением
Нет уж ты постой, у тебя включился энерджи шилд в ответ на самоочевидную бесстрастную характеристику этого пейсателя. Так что припекло, по всем канонам жанра, тебе.
Не удобно, и времени на это нет. Грубо говоря, проще найти уже начитанную книгу с аудио визуалом добавленным.
Типо в тачке, с собой не удобно брать. А так теперь не читают, а слушают.
>Книги это кал.
Может ты такие книги читал? Есть весьма полезные, есть худ. литература, которую приятно читать. Если ты калоед без негатива, то это не значит, что всё есть кал. Что ты считаешь не калом? Игори? Фильмы, которые сняты по книгам?
>самоочевидную бесстрастную характеристику
>пейсателя
>нищша
>быдл
>полуебок
>битард
>рассуждения пост-нацика с двача почему все вокруг пидорасы и должны ему
Угу
Не дорос ты такие книжки читать, не дорос...
В БОГА Я УВЕРОВАЛ КАК РАЗ ТАКИ БЛАГОДАРЯ ВЕЩЕСТВАМ А ИМЕННО КИСЛОТУШЕ И БУДУ ПОБОЛЕЕ ИСКРЕННЕ ВЕРИТЬ ЧЕМ ВСЯКИЕ ДОДИКИ ЧТО КНИЖЕК НАЧИТАЛИСЬ
НО МОГУ СКАЗАТЬ ДАЖЕ УЗРЕВ ПОТУСТОРОННЕЕ Я НЕ ПРИДЕРЖИВАЮСЬ КОНКРЕТНОЙ РЕЛИГИИ И КОНФЕССИИ А РАБОТАЮТ ВООБЩЕ ВСЕ СРЕЗЫ АБСОЛЮТА К КОТОРЫМ ТЫ ПОДКЛЮЧАЕШЬСЯ СВОИМ ОБРАЩЕНИЕМ И НАМЕРЕНИЕМ НО ИИСУС ТОЧНО ОТКЛИКАЕТСЯ В САМЫХ МОЩНЫХ МОМЕНТАХ Я ДАЖЕ БРАЛ ИКОНУ И ИЗ МЕНЯ ШЛИ ПОТОКИ ВСЕЛЕНСКИХ ОТКРОВЕНИЙ СЛОВАМИ САМИ ПО СЕБЕ
>Каждая партия как законченное произведение
состоящее из цитат. Когда я читал всяких постмодернистов, у меня было пренеприятное ощущение, что меня кормят пенопластом, что все это уже где-то было.
Приятно, когда тебя цитируют пословно. А значит своей скальпирующей критикой я срезал нарыв твоей невежественносити и, если господь даст на то свою волю, здоровье твое через лихорадку и очищающие страдания вернется в тело и дух окрепнет твой.
Как и Улисс, это пенопласт из молочной пены. А вот остальное, уже после 50-х - там просто шуршащее говно, которым тебя кормили. Да и всех нас.
Был уже один такой верун, куда как покруче тебя. Какой-то там Амантриэль или что-то такое. Был и кончился от своих веществ.
>скальпирующей критикой
жир потек
Обосрался сделай вид что троллил, ага)
Буквально несколько постов назад ты просто хотел пошутить пост-иронично, но чу.. что это там? Да ты же втянулся в этот срач и начал метать в тред боевые картинки. Вот так ебаная ницша продожает унижать людей.
Сегодня был в сверхтехнологичной дримкорной бибилиотеке имени Ельцина, как ни странно. Очень было там приятно находиться, потому что видно, что въебано точно несколько миллиардов на одну библиотеку. И впервые я узнал, что такое тишина. 5 огромных этажей с кучей подсобок. Библиотекарша сказала, что в базе сотня миллионов книг и ирловых 200к. Какие-то новомодные раздатчики книг: заказываешь с компа книгу и она в ящике через микролифт приезжает на твой этаж.
Возможно я как абориген увидевший кока-колу, но честно был поражен.
>Буквально несколько постов назад ты просто хотел пошутить пост-иронично
Это где? Я в нашей высокоинтеллектуальной переписке не шутил ни разу, ни иронично ни пост-иронично, никаким образом.
Я искренне недоумеваю с чего у тебя так припекло с Ницше и желания незнакомого тебе человека его почитать, что ты навалил про него и меня каких-то подростковых необоснованных ничем оскорблений, и продолжаешь позориться?
пиздой покакал
НО НА САМОМ ДЕЛЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТО Я ПОНЯЛ ЧТО РАЙ ЭТО СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ И ПУТЬ В РАЙ ЭТО ЛЮБОВЬ И ПРОЩЕНИЕ
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ В ПРОЧЕМ И НЕ ВАЖНО ВООБЩЕ
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ В ПРОЧЕМ И НЕ ВАЖНО ВООБЩЕ
Не верится что на пике не америка
Ну полно вам, мой любезный юноша. К чему эти отговорки? Просто проверьте чуть выше, вот там, где вы бросаетесь грудью на амбразуру здравого смысла и встаете на защиту персоны откровенно мелочной, сумасбродной, а, в какой-то степени, даже безумной. И теперь вихляете вашим метафизическим хвостиком, будто совершили этот акт интеллектуального самоуничижения осмысленно и наполненно, имев ввиду идентичность формы и содержания в вашем высказывании? Искренне не хочу в это верить. Бросьте уже ваши шутки и повзрослейте!
Нулевая -куча кала. Как это не читают, знаю тётку за 60 и внезапно, пацана 40-. Цифровой формат же, так проще, тот второй больше на ноуте, но таки читает.
Эт мы щас вроде и читаем двач, как смс-базар в газете.
Забыл: ОП-хуй и бот.
> имев ввиду идентичность формы и содержания в вашем высказывании
Тебе может сложно поверить, но именно это я в виду и имел.
Все, ты меня утомил.
ТОже расстраиваюсь, личинка в 12 перестал читать художку, все ебаные каналы в ТГ читает
Хотя, вот были каникулы, читали с ним вместе по вечерам Шагреневую кожу Бальзака. Очень умиротворяет перед сном. Кстати, там такая высоченная плотность отсылок в тексте, что практически на каждом абзаце нужен был ИИ, чтобы понять что за названия говорит автор.
Но, потом, опять учебный год и все пошло по пизде. Времени на просто посидеть читая и общаясь вечером нет.
Кажется, нужно не начитывать тонны книг, а дойти до навыка чтобы ребенок понимал сложный, длинный текст. Мог выделить главную мысль, развернуть свое мнение. А там уж пофиг, будет он это делать или нет.
В отпуске в поезде кстати прочел легко Гамлета, и диалоги Платона на природе зашли легко.
А в этой ебаной круговерти работы быта и зимы, только ТГ и лезет с Сосачем (=
Кем ты работаешь и сможешь ли ты обеспечить успешное будущее у своего отпрыска?
>в 12 перестал читать художку
Ну вы Бальзака бля побольше читайте XD
>нужно не начитывать тонны книг, а дойти до навыка чтобы ребенок понимал сложный, длинный текст
Нужно чтобы ему читать интересно было, дай ему нормальных книг по его возрасту, а не ебаного Бальзака
>по его возрасту
Например?
Бля да хз, Гарри Поттер там, Перси Джексон, Нарния, Марка Твена, Герберта Уэлса, Стругацких
Но уж точно не книги где каждое второе предложение надо в гугл лезть
Лучше в игрульки пусть поиграет
Очень мало хорошей художественной литературы, которую реально стоит читать.
Лучше читать учебники, научпоп, научные труды. Вот то, что реально развивает.
Лучше читать учебники, научпоп, научные труды. Вот то, что реально развивает.
При чём возраст не важен. Хоть 15-летний зумер, хоть 30-летний порридж, хоть 45-летний пердикс.