Скопирую сюда из соседнего треда.
Фильм - очередное подтверждение того, что в случае "смотреть-не смотреть" с популярными картинами не стоит ориентироваться на отзывы. Работает в обе стороны, как например ИТТ. Многие ананасы говнят фильм, и мне кажется, совсем не по делу.
У Андерсона я смотрел только Нефть и Врожденный порок. И на мой взгляд, тут явное продолжение истории Inherent Vice с соответствующим авторским стилем. Подавляющее число участвующих лиц - откровенные идиоты, которые населяют фашистское государство, и от этого факта надо отталкиваться для понимания происходящего.
Во Врожденном пороке это начало фашизма, его детский период со скромным беспределом полиции и отсутствием сопротивления. В Битва за битвой это уже кровавый разгул военизированной структуры, которая похищает, пытает и убивает всех неугодных и интересующих, под покровительством тайного расистского общества белых супрематистов. Сопротивление при этом есть, но абсолютно идиотское.
В самом начале хотел было скривиться, чувствуя куколдскую соевую дружбонародию, но потом все быстро встало на свои места. Просто вот такое оно нынешнее сопротивление фашизму - подростковое, нелепое, кричащее, накаченное алкоголем и наркотиками, борющееся с симптомами болезни, а не ее корнем, акционистское, застрявшее году в 75 с методами борьбы французских еврокоммунистов. Не зря же группу сопротивления назвали French 75?
Фильм - сатира. Высмеивание всего, что сейчас происходит в лучшей стране мира. При том, высмеивание обеих сторон условного противостояния. Белые супрематисты представляют собой трясущих песком дедов, которые все мечтают об идеальной стране. С другой такие же мечтатели в идеальное общество, играющие в подпольных героев, которые верят, что могут изменить ситуацию путем подрыва ЛЭП и употребления ПАВ.
Концовка тоже явно говорящая. Если выражаться точнее, то почти закольцованная. Пока выводы не сделаны, новые напрасные жертвы гарантированы. И не стоит ассоциировать себя с людьми на экране - они как раз сделаны для того, чтобы вы не допустили их ошибок.
Не удивлюсь, если лет через 5-10 мы увидим новое кино от Андерсона с намеками на корень и суть фашизма, а не описанием его косметических сторон.
Единственный момент, который явно покоробил глаз - рояль в кустах с охотником за головами, который внезапно решил помочь девке. Быть может, я чего-то не понял, но могли и менее топорно спасти деваху.
Фильм - очередное подтверждение того, что в случае "смотреть-не смотреть" с популярными картинами не стоит ориентироваться на отзывы. Работает в обе стороны, как например ИТТ. Многие ананасы говнят фильм, и мне кажется, совсем не по делу.
У Андерсона я смотрел только Нефть и Врожденный порок. И на мой взгляд, тут явное продолжение истории Inherent Vice с соответствующим авторским стилем. Подавляющее число участвующих лиц - откровенные идиоты, которые населяют фашистское государство, и от этого факта надо отталкиваться для понимания происходящего.
Во Врожденном пороке это начало фашизма, его детский период со скромным беспределом полиции и отсутствием сопротивления. В Битва за битвой это уже кровавый разгул военизированной структуры, которая похищает, пытает и убивает всех неугодных и интересующих, под покровительством тайного расистского общества белых супрематистов. Сопротивление при этом есть, но абсолютно идиотское.
В самом начале хотел было скривиться, чувствуя куколдскую соевую дружбонародию, но потом все быстро встало на свои места. Просто вот такое оно нынешнее сопротивление фашизму - подростковое, нелепое, кричащее, накаченное алкоголем и наркотиками, борющееся с симптомами болезни, а не ее корнем, акционистское, застрявшее году в 75 с методами борьбы французских еврокоммунистов. Не зря же группу сопротивления назвали French 75?
Фильм - сатира. Высмеивание всего, что сейчас происходит в лучшей стране мира. При том, высмеивание обеих сторон условного противостояния. Белые супрематисты представляют собой трясущих песком дедов, которые все мечтают об идеальной стране. С другой такие же мечтатели в идеальное общество, играющие в подпольных героев, которые верят, что могут изменить ситуацию путем подрыва ЛЭП и употребления ПАВ.
Концовка тоже явно говорящая. Если выражаться точнее, то почти закольцованная. Пока выводы не сделаны, новые напрасные жертвы гарантированы. И не стоит ассоциировать себя с людьми на экране - они как раз сделаны для того, чтобы вы не допустили их ошибок.
Не удивлюсь, если лет через 5-10 мы увидим новое кино от Андерсона с намеками на корень и суть фашизма, а не описанием его косметических сторон.
Единственный момент, который явно покоробил глаз - рояль в кустах с охотником за головами, который внезапно решил помочь девке. Быть может, я чего-то не понял, но могли и менее топорно спасти деваху.
Судя по касту надо позырить. Но, возможно, все эти Пенны и ди Каприо как звёзды 50-х в боевиках 90-х, замануха.
>Фильм - сатира. Высмеивание всего, что сейчас происходит в лучшей стране мира. При том, высмеивание обеих сторон условного противостояния. Белые супрематисты представляют собой трясущих песком дедов, которые все мечтают об идеальной стране. С другой такие же мечтатели в идеальное общество, играющие в подпольных героев, которые верят, что могут изменить ситуацию путем подрыва ЛЭП и употребления ПАВ.
БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙЭта тема дойдёт до России лет через 20. Зачем смотреть про чужие проблемы.
Лучше бы сняли фильм в стиле ДУРАКА, почему вместо простого повышения цен, уменьшают вес еды и всяких зубных паст, но сохраняют ту же цену за 70 грамм как за 100.
Хотя переналадки оборудования под меньшую упаковку встаёт заводам в миллионы. Кто это делает? Вот сценарий!
Пенн слишком карикатурного вояку изобразил, топорная работа вышла, а Ди Каприо просто не в лучшей форме, будто бы не раскрылся в полной мере, самый харизматичный персонаж тут мексиканский учитель-каратэ в исполнении Бениса Дельторенко
А вот смотрите, я снял говно, но это ведь треш, вы же понимаете, B-movie, не надо его строго судить, да и вообще расслабься дружище, чё у тебя совсем с юмором плохо? Плохо. Мне было стыдно это смотреть. И да, я совсем включу деда-пердеда, диванного моралиста, но именем-то надо дорожить, друг мой Итан. Я бы и на пистолетный выстрел не подошёл к этому фильму, если бы не режиссер. Здесь вообще нет никакой истории, просто не о чем говорить.
3/10.
3/10.
Первые полтора часа ужасно утомительны
Это очередные (яйца только сбоку) пересказания одного и того же рассказа, трижды пережёванные
Никакого интереса это смотреть не было даже с визуалом дельторы
Скучно!!!!
Но спустя полтора часа начинается вторая часть, и вот уже заебись поперло
Интересно, красиво
И как оценивать это кино из двух частей.....
Первое шляпа второе заебись
Итого голубцы
А вообще такое кино надо было смотреть на хорошем экране, возможно даже аймаксе, а не на телефоне. На телефоне даже прям перед глазами, это не то.....
6/10
Это очередные (яйца только сбоку) пересказания одного и того же рассказа, трижды пережёванные
Никакого интереса это смотреть не было даже с визуалом дельторы
Скучно!!!!
Но спустя полтора часа начинается вторая часть, и вот уже заебись поперло
Интересно, красиво
И как оценивать это кино из двух частей.....
Первое шляпа второе заебись
Итого голубцы
А вообще такое кино надо было смотреть на хорошем экране, возможно даже аймаксе, а не на телефоне. На телефоне даже прям перед глазами, это не то.....
6/10
Чтобы оклематься посмотри правильный фильм про красоток в бегах
https://www.kinopoisk.ru/film/770625/
>Здесь вообще нет никакой истории
Это не всегда плохо
> слишком карикатурного вояку
Ты бля, в армии то служил, епта.
Я таких персонажей видел, если бы ты видел фильм ДМБ был бы для тебя документальной хроникой.
Ты зайти на рутьюб, посмотри передачу полковника Баранца, бывшего- экс-спикера Министерства Обороны и трижды доверенного лица на выборах В. В. Путина. (Это чтобы в армию не ходить, а так из далека посмотреть на этих вояк)
Какой-то фильм новый или че
Да ну, в пизду.
У меня на очереди бельгийский фильм про вампиров-лесбиянок 1971 года. Вот это, нутром чую, будет шедевр из шедевров.
А ты не марафонец-кун часом?
Ты быдлецо просто и без чувства юмора, у тебя автоматом так называемое переигрывание это всегда плохо. Пенн ахуенно сыграл, оч потешный персонаж, при этом не без человечности и тонких моментов, за что респект ПТА и Пенну. Ди Каприо норм, но это не уровень того жн Феникса из Врожденногр порока.
О, не прошло две минуты фильма, уже сцена поебушек. Лиха беда начало.
Какая же мразота, мнящая себя леди, по ней молоток плачет, но ладно, у неё хотя бы есть какая-то мотивация, вот подростки тут злобные твари просто потому что.
Первая часть кал, но смотрибельно. Потом началася малосмотрибельный кал уже.
Только после просмотра узнал, что это по реальной истории, но фильм экранизирует роман, и делает это так себе.
Вот эта экранизация, говорят, значительно лучше.
После "Формы воды" и "Аллеи Кошмаров" Дель Торо для меня умер. Хотя я не то чтобы сильно любил его прошлые фильмы (кроме Пасифик Рим), но эти два тайтла просто говно.
амеркианский крепрмапй)))
Просто Бен Кингсли уже слишком старый. Он должен быть вместо Пенна. Ну и не хватает Саши Барона Когана.
Надо было звать Ван Дамма и Сигала
>Пенн ахуенно сыграл, оч потешный персонаж, при этом не без человечности и тонких моментов,
Ты где там человечность то разглядел? В облизовании расчески?
Или в том что у него как у гомосека, но все же встал хуй на уродливую негритянку и знатный жопец?
В чем человечность то генерала Локджока то? Давай, я жду- пиши свою шизу.
Бен Кингсли бы потешно бы смотрелся, когда отвечал бы обществу любителей рождества, есть ли в его роду евреии. С его то шнобелем.
Я бы на месте любителей Санта Клауса, и к Шену Пенну бы вопросики на тему шнобиля начал бы задавать с пристрастием. А не выискиваеть его связи с неграми. Там уже по одному шнобелю все ясно, там с таким носом, только идти в коммисары большецкой крестьянско-рабочей армии записываться.
БОЛЬШОЙ прокол от Пола Андерсона. Халтурно работает.
>обществу любителей рождества
А кто это такие? Они существуют ирл?
И зачем они убили героя Пенна? Потому что он был изуродован и им было неприятно с ним общаться? Или не поверили его словам?
Да, я. Засрали марафон Хичкока, гниды. А без марафона уныло, хоть хуярь 500 фильмов с Эриком Робертсом.
Какой положняк по "Свинье" с Николаем?
>И зачем они убили героя Пенна?
Тупо прикол от режессера. Чтобы абсолютное зло было наказано. Типичный хэппи-энд, ну почти типичный в холливудском стиле.
Логически это ничем не объяснить.
Они могли ему тупо отказать по миллиону причин. И ничего бы не изменилось. Какие то охуенные тайны генерал не знал. Максимум видел трех людей в лицо. Возможно это были даже не самые высокие люди, а так регионалы на западе США.
Наоборот, его убийство могло и привлекло бы ненужное внимение. Известный на всю страну генерал, входит в здание известной компании, и больше от туда не выходит и пропадает бесследно. Доказать конечно ничего не смог ли, но это как с убийством Немцова, все все знают, но молчат.
Усталое и холодное кино, которое наверное на контрасте понравится жизнерадостным живчикам. Мне было скучно.
>А кто это такие? Они существуют ирл?
А ты че Рождество что ли не любишь? Ты еврей или мусульманин? Может ты безбожник-атеист? Но даже они любят получать подарки и халявный выходной.
> жизнерадостным живчикам
А ты че не жизнерадостный живчк? А почему тогда еще не в петле?
Тебе же скучно, скучно фильмы смотреть, скучно жить. Повесься- может это тебя развесит. Будешь качатся- вон дети на качалях качаются, такие веселый. Попробуй, че ты как не мужки то?
>БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙЭта тема дойдёт до России лет через 20. Зачем смотреть про чужие проблемы.
Ну да, конечно. Ведь в странах третьего мира революсьянеры не поджигают релейные шкафы с последующей отправкой на двадцатилетнюю бутылку.
>Лучше бы сняли фильм в стиле ДУРАКА, почему вместо простого повышения цен, уменьшают вес еды и всяких зубных паст, но сохраняют ту же цену за 70 грамм как за 100.
Зачем, если это можно описать тремя предложениями?
Это новый главфильм года. Надо его посмотреть как минимум для того, чтобы иметь представление о трендах. Кинч хороший.
>Или в том что у него как у гомосека, но все же встал хуй на уродливую негритянку и знатный жопец?
Там нет никаких указаний на то, что он гомосек.
Так это надо перед процессом несколько дней не жрать, а то пообосрёшься-пообосышься в процессе.
А у фильма, кстати, красивая белозубая актриса. Реально шедевр корячится. Здесь вообще кто-нибудь слышал про режиссера Гарри Кюмеля? У него сам Орсон снимался.
Да ладно оправдывать фашиста, епта. Что фашисты не могут быть гомосеками что ли?
Чел, ты жопой что ли смотрел?
Во-первых, ему это в цвет его дочь говорит.
Во-вторых, где блядь его жена, где дети епта?
Он же мог тупо сказать этому обществу, порочных секс-связей с неграми не имею, живу 35 лет в браке с Робин Райт, двое детей. И все.
Они то и проверять то его стали по этому так пристально.
Он то за это негритнку то вцепился как клещ, только потому что у него хуй встал в первый раз на бабу.
Хммм, а это логично
Возможно ты и прав
>Орсон
Орсон Уэллс в такой параше снимался(на старости лет), что нынешние фильмы с Ван Даммом шедевры по сравнению с тем где играл Орсон Уэллс. Это нихуя не показатель.
Не чет не очень. На Дольфа Лундгрена похожа.
>На Дольфа Лундгрена похожа.
Так это комплимент.
>нынешние фильмы с Ван Даммом
"Лукас" хороший фильм, но марафонец его беспричинно скипнул.
>Во-вторых, где блядь его жена, где дети епта?
Жена у него есть, как минимиум бывшая. Это в фильме проговаривается.
>Во-первых, ему это в цвет его дочь говорит.
Это не аргумент. Она его подъебать решила.
Алсо почему аватаркофага не банят итт? Мне, получается, тоже можно?
Может и хотела. А только в чем смысл то?
А она аргументировано привела доводы для своего обвинений.
А он вместо того чтобы просто отмахнуться до 15-летний девченки, "ой, блядь, не неси хуйни, сикиляка, дохуя ты понимаешь", начал истерить, истошно орать " я- не голубой, я -не голубой".
А метиска то в этом деле опытная- вон у нее дружок- голубой. ТАк что у нее глаз наметанный.
А был он там женат или нет, я не помню. Ну может и был. И чего? Ну Филипп Бедросович тоже на Алле Пугачевой был женат. И много кто еще
>Мне, получается, тоже можно?
А ты попробуй, че ты как не мужик, может ты голубой, может у тебя тестостерона не хватает?
Глупости ты говоришь. Сказала она, чтобы его из себя вывезти. В целом, образ классический для современного кинематографа, и подколка тоже классическая.
>может ты голубой, может у тебя тестостерона не хватает?
Может быть, хуле. А может и не быть.
>Мне, получается, тоже можно?
Нет, он подсос мочи
А ты обычный Степашка, которого ебнут за нарушения правил ;)
Терпим карлики
>он подсос мочи
Я так и думал. В муваче с мочой не сталкивался лично, но сдается мне, тут пованивает.
>образ классический для современного кинематографа
Ты щас про кого? Про образ мулатки-подростка или генерала-гомосека? Кто там у тебя классический образ современного кино.
>подколка тоже классическая.
Не знаю, не знаю, у Гомера и Пушкина таких подколок не встречал. А они классики, они то поболя знают, чем двачерный мувачер.
"Степашка,опять этот разчелочевающий сленг неофашистов. ну, ну. Как там у вас на Украине? Похоже что свет дали?
А иначе, к чему ты это ляпнул про "степашек"?
>к чему ты это ляпнул про
Просто пересидел на канале Позднякова, забей
Как этот стероидный ебанат никого не покалечил во время съемок? Он же быдлан со стероидной яростью.
Limonov: The Ballad 2024
Начнем с достоверности биографии и фактов, Серебренников старается быть точным насколько это возможно. Что касается персонажа, тут будто замудрили и он большой панк-рокер, уровня Оззи Озборн, но именно в этом фильме он довольно скучный, он пытается как бы "жахнуть" но по-сути этого жахания не происходит, много говорит что вот-вот разорвет все и всех, но не делает этого.
По поводу картинки, все снято приятно, красиво, много всякого ротоскопинга. Еще много трюков с переходами, игрой с пространством и камерой, но все это не в тему. Как будто режиссер говорит "смотрите я умею делать приколы всякие с камерами" но это все будто просто чтоб показать что он выучил приемы, а не реально на пользу фильму. Главный герой хороший актер, но в дебильном парике выглядит всрато лол, много поцелуев с этим всратышем не оч выглядит. Про негра молчу.
Весь фильм не покидает чувство, что лучше ваще не делать было фильм про данного персонажа. Серебренников и сам намекает на то что Лимонов себя переоценивает себя как героя и гения(он несут бунтарскую хуйню весь фильм, а когда издатель прямо говорит ему все его минусы и бракует его работу, он просто отвечает "да вы долбаеб, пока" как-то так, но тогда зачем вообще снимать про него фильм? Разве что показать его фанатам что их кумир посредственный? Нахуя? Лично мне это видеть тоже не ясно зачем.
еще фильм напоминает "Короля комедии" Скорсезе в этом плане, только тут поэт и политик, который любом способом хочет славы, а там комедиант. Тогда фильм Скорсезе намного сочнее выглядит и интереснее, даже при том, что там меньше всяких прибамбасов со светом и эффектами.
Но в защиту Лимонова скажу так, может просто Серебренников его хуево знает, поэтому создал такой блеклый образ мамкиного бунтаря? Может быть, Лимонов не такой уж дурачок? - И такое возможно. Вполне допускаю, что Серебренников мог просто надумать все это или не правильно понять книг Лимонова (я сам не читал, так что сложно судить, лол)
А под конец показывают что он хотел че то на родине попробовать, и садится в тюрячку, тока в этом и выходит его тру бунтарство. ну и все на этом. Фильм закономерно провалился.
Вопрос тока в том кто эту дичь финансировал? Неужели сам Серебренников такой богатый бабки решил слить в унитаз?
Если кратко: красиво снятый фильм с очень блеклым главным героем, который весь фильм одно и тоже говорит "я ненавижу всех и все ряя"
5 из 10
Начнем с достоверности биографии и фактов, Серебренников старается быть точным насколько это возможно. Что касается персонажа, тут будто замудрили и он большой панк-рокер, уровня Оззи Озборн, но именно в этом фильме он довольно скучный, он пытается как бы "жахнуть" но по-сути этого жахания не происходит, много говорит что вот-вот разорвет все и всех, но не делает этого.
По поводу картинки, все снято приятно, красиво, много всякого ротоскопинга. Еще много трюков с переходами, игрой с пространством и камерой, но все это не в тему. Как будто режиссер говорит "смотрите я умею делать приколы всякие с камерами" но это все будто просто чтоб показать что он выучил приемы, а не реально на пользу фильму. Главный герой хороший актер, но в дебильном парике выглядит всрато лол, много поцелуев с этим всратышем не оч выглядит. Про негра молчу.
Весь фильм не покидает чувство, что лучше ваще не делать было фильм про данного персонажа. Серебренников и сам намекает на то что Лимонов себя переоценивает себя как героя и гения(он несут бунтарскую хуйню весь фильм, а когда издатель прямо говорит ему все его минусы и бракует его работу, он просто отвечает "да вы долбаеб, пока" как-то так, но тогда зачем вообще снимать про него фильм? Разве что показать его фанатам что их кумир посредственный? Нахуя? Лично мне это видеть тоже не ясно зачем.
еще фильм напоминает "Короля комедии" Скорсезе в этом плане, только тут поэт и политик, который любом способом хочет славы, а там комедиант. Тогда фильм Скорсезе намного сочнее выглядит и интереснее, даже при том, что там меньше всяких прибамбасов со светом и эффектами.
Но в защиту Лимонова скажу так, может просто Серебренников его хуево знает, поэтому создал такой блеклый образ мамкиного бунтаря? Может быть, Лимонов не такой уж дурачок? - И такое возможно. Вполне допускаю, что Серебренников мог просто надумать все это или не правильно понять книг Лимонова (я сам не читал, так что сложно судить, лол)
А под конец показывают что он хотел че то на родине попробовать, и садится в тюрячку, тока в этом и выходит его тру бунтарство. ну и все на этом. Фильм закономерно провалился.
Вопрос тока в том кто эту дичь финансировал? Неужели сам Серебренников такой богатый бабки решил слить в унитаз?
Если кратко: красиво снятый фильм с очень блеклым главным героем, который весь фильм одно и тоже говорит "я ненавижу всех и все ряя"
5 из 10
На бешеного быка он не похож. Скорее всего он и правда агрессивный быдлан, но он осознаёт это и прикладывает большие усилия к тому, чтобы удержать бешеного быка, в итоге он выходит подобрее многих людей. Такое я у многих агрессивных качкобыдланов заметил. В детстве это опасные люди как правило, потом берут себя под контроль и превращаются в добрячков, уравновешеннее почти всех. Потому что осознают, что если сорвутся, то натворят не очень хороших дел, в том числе захуярят кого-нибудь. Есть люди типа Бешеного Быка и Бронсона, которые не способны на такой самоконтроль, проводят время в тюряге как правило, если их не контролирует кто-нибудь со стороны
>Он ее гасил перманентно куря
Ну кстати да. И таких злобных качков видел. Покурят и это самые спокойные в мире весёлые добрячки
А ты не прихуел ли из середины прошлого треда перепостить, пидарок?
>намного сочнее выглядит
Слово-маркер и соревновательная парадигма в одной фразе. Комбо быдла и тупого скота.
По сути история рассказывает обычного мужика, но потом выясняется что мачете не обычный мужик, вопросы решает твердо и четко, быстро и на мутках каких-то и т.д. Мачете это пиздатый мужик. Снято очень круто не душно смотрится. И тянучки тоже топовые по сути они здесь прям сас и все вкусные тут писечки девочки... бодрый фильм вообщем.
Тут есть еще вандамодебилы кроме тебя? Потому что, мне кажется, тебя пора в петушиный угол определять.
Что-то я не припомню чтобы качки часто фигурировали в криминальной хронике. Разве что в роли потерпевших.
Этож не братухи - борцухи.
Скучный и вялый шпионский триллер про времена холодной войны. Интриги нет, напряжение появляется только ближе к концу. И даже веселой антисоветской клюквы не завезли. Если приводить аналоги, то вспоминается "Операция Арго" Аффлека. Такая же тоскливая серость.
5/10
5/10
Первый Мачете веселый, второй какая-то поебень несмотрибельная.
Я тебе память то освежу.
ино на выходные. Люби их всех.
1. Современный российский, 2019 год.
2. Тема- девушка вымогает деньги у богатых мужиков.
3. Извилистый не тривиальный сюжет.
4. Очень хорошо визуально, красивые кадры. Вот реально красивый видеоряд.
5. Показано, что люди у нас многие плохие, какии то моральные уроды. Позитивно только старые женщины. И студенты.
6. Как действуют персонажи - не вполне жизненно. Насколько я видел в жизни, по другому люди себя ведут. Но фильм как бы психологический эксперимент.
7. Нет чернухи ни в сценах, ни визуально. Это хорошо, потому что устали мы от чернухи.
8. Одна из тем - мучения недолюбленных людей.
9. Морали в фильме нет.
10. Получилась психологическая лаборатория по изучению поведения мужчин. То есть фильм как бы о мужчинах глазами циничной женщины.
11. Смотреть интересно.
Ну попробуй, епта, У тебя полномочий не хватит, определяльшик. Так что завали хлебало и не кукарекай понапрасну.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА
1. Современный российский, 2019 год.
2. Тема- девушка вымогает деньги у богатых мужиков.
3. Извилистый не тривиальный сюжет.
4. Очень хорошо визуально, красивые кадры. Вот реально красивый видеоряд.
5. Показано, что люди у нас многие плохие, какии то моральные уроды. Позитивно только старые женщины. И студенты.
6. Как действуют персонажи - не вполне жизненно. Насколько я видел в жизни, по другому люди себя ведут. Но фильм как бы психологический эксперимент.
7. Нет чернухи ни в сценах, ни визуально. Это хорошо, потому что устали мы от чернухи.
8. Одна из тем - мучения недолюбленных людей.
9. Морали в фильме нет.
10. Получилась психологическая лаборатория по изучению поведения мужчин. То есть фильм как бы о мужчинах глазами циничной женщины.
11. Смотреть интересно.
Ну попробуй, епта, У тебя полномочий не хватит, определяльшик. Так что завали хлебало и не кукарекай понапрасну.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Просто иди нахуй со своим примером.
Физикалистское кино, 3/10
Примеры не те. Ясно. Услышал, на созвоне.
Слышь, ты че такой дерзкий? Перекачался? Стероидная ярость бушует в твоих яичках? Ты иди подрочи-успокойся.
>Ну попробуй, епта, У тебя полномочий не хватит, определяльшик. Так что завали хлебало и не кукарекай понапрасну.
2 пик, последние слова.
Я вот думаю, все таки настоящий мужик то был. Повеситься на тренажере для жима лежа, это какую же силу воли надо иметь. Он на коленках что ли стоял?
Мда, это сразу видно, не двачерным гавном был. Сорян, если кого-то оскорбил...
Бля, ну ты и урод. Тут не сайт знакомств, тут свои фотки кидать не надо.
>3/10
Ты за базаром то следи
Слишком много поставил?
ну там никто не ответил.. тебе че жалко 1 постик из 500?
Теперь даже у документалок про культовые места экстремистские постеры
>Rainbow
>Нет DIO
Зачем это существует брат?
Просто они не фанаты ДжоДжо
мне больше всего интересно слушать ответы тех кто тоже посмотрел их мнение про фильм, короче обсудить немножк
Хех, какой же я невъёбный киноман, увидел их вместе в свежем фильме, и сразу вспомнил, что 20 лет назад они уже снимались в одном фильме, дружат наверное с тех пор.
Зэки вешаются на ножке кровати, привязывают шнур к ней и катаются.
> Хех, какой же я невъёбный киноман
Хороший обзор же
мимокрокодил
Нечеп на фото
И как, получается?
Не читал книгу, но удивительно что после просмотра я пришел к тому же, что закладывал автор и увидел все те моменты, о которых писали критики еще по книге. Хотя и не знал некоторых фичей о роли снов/видений в этом фильме.
Я бы советовал ничего не читать и смотреть тупо с субтитрами, там максимально простые диалоги и важна только целостная концепция и твое личное мироощущение, смысла от переводов и какой-то информативности в фильме нет вообще, все максимально просто и максимально сложно.
Плюс мне кажется абсурд ситуации в мире достиг апогея и людям уже нужны какие-то четкие и внятные ответы, мне кажется всех глубоко заебал этот мир. И в этом отношении фильм едет в правильном направлении, побольше бы таких.
Я бы советовал ничего не читать и смотреть тупо с субтитрами, там максимально простые диалоги и важна только целостная концепция и твое личное мироощущение, смысла от переводов и какой-то информативности в фильме нет вообще, все максимально просто и максимально сложно.
Плюс мне кажется абсурд ситуации в мире достиг апогея и людям уже нужны какие-то четкие и внятные ответы, мне кажется всех глубоко заебал этот мир. И в этом отношении фильм едет в правильном направлении, побольше бы таких.
Какая-то "Матрица" для бедных с элементами "Горца". И зачем Антуан Фуккуа взялся это снимать, не его же жанр. Хрень.
5/10
5/10
Бойцовский клуб, Леон, Форрест Гамп, Рэмбо - Первая кровь и Кровавый спорт - самые главные фильмы в истории кино.
(c) Джейсон Стетхем
Насколько хороша была она как Барбарелла 1937-1968-1986(49 лет), и какой же с возрастом стала обезьянкой. как же хорошо что я мужик и с годами обретаю только лоск и солидность.
А Голди Хоун 1945-1978-1992(смерть ей к лицу в 47 лет) вроде и не менялась особо.
А Голди Хоун 1945-1978-1992(смерть ей к лицу в 47 лет) вроде и не менялась особо.
И?
>как же хорошо что я мужик и с годами обретаю только лоск и солидность.
После пятидесяти жизнь только начинается. Жаль, что заканчивается она в сорок. (с)
Должен ли влиять тот факт, что ты уснул во время просмотра фильма на его конечную оценку? Меня вчера так сладко срубило под бельгийский лесбо-вампирский фильм, почти сразу после появления Жанны Дильман. Наверное, в 1970-ых эта актриса сыграла во всех выходивших тогда бельгийских фильмах. Но хороша, чертовка, готов смотреть на неё сутками.
Бля, посоны, я щас смотрю документалку с сюжетом из Теоремы, только, ну вы поняли, это случилось на самом деле, все участники дают интервью. Чел ирл соблазнил всю семью нахуй. Палить не буду, вы не заслужили. Но я в ахуе сейчас. А я еще Теореме единицу поставил, подумал, что за бред...
Для многих открытие, что функция кино не отображать реальность, а творить реальность. Поэтому и смотрим.
Вчера сходил на Я бы тебя пнула, если бы могла. Смотрел с сочувствием к главной героине, так передать заёбанность - это надо уметь, не хуже Хоакина Феникса. Снято в модной манере полу-ужаса, даже четверть-ужаса. Во всяком случае потсаундтреку, монтажу, камере - будто типичный слоубернер наших дней. А по содержанию, мне кажется, это укладывается в текущую тенденцию, когда женщины снимают фильмы о женщинах. Барби, Субстанция, теперь этот фильм. Смотреть интересно, Роуз Бирн прекрасна, на сеансе было три человека, к концу я остался один, лол. Жаль, что люди на такое не ходят. Материнство это не розовые пеленочки, колясочки и пинеточки, это УЖАС БЛЯТЬ
Функция твоей жопы - это быть подставленной под хуи матерых зеков. Вот и используй ее по назначению, а не пиши хуйню на двачах.
Попробуй как-нибудь раз выйти за круг столь дорогой тебе ректально-гомосексуальной тематики. Там целые миры.
Ciao maschio / 1978
Фильм очень старательно, настырно давит упадничеством и распространяет депрессию. Практически стремится культивировать. Для усиления послания действие даже перенесено в, вероятно, самый маскулинный город самой маскулинной страны, где погибает и истлевает самый на тот момент маскулинный персонаж мировой художественной культуры.
Образная система вполне понятна и очевидна, самая продуктивная часть взаимодействия с ней из сегодня — это полемика с пророческим тоном этой, с позволения сказать, постапокалиптической картины. Большинство прогнозов не сбылось, а предпосылки к ним обозначены в фильме едва-едва, что можно зачесть конструктивным изъяном. Плюс есть легкие проблемы в монтаже.
Но с точки зрения истории кино Феррери занимает весьма любопытную для анализа позицию между художником и публицистом.
6 / 10
Фильм очень старательно, настырно давит упадничеством и распространяет депрессию. Практически стремится культивировать. Для усиления послания действие даже перенесено в, вероятно, самый маскулинный город самой маскулинной страны, где погибает и истлевает самый на тот момент маскулинный персонаж мировой художественной культуры.
Образная система вполне понятна и очевидна, самая продуктивная часть взаимодействия с ней из сегодня — это полемика с пророческим тоном этой, с позволения сказать, постапокалиптической картины. Большинство прогнозов не сбылось, а предпосылки к ним обозначены в фильме едва-едва, что можно зачесть конструктивным изъяном. Плюс есть легкие проблемы в монтаже.
Но с точки зрения истории кино Феррери занимает весьма любопытную для анализа позицию между художником и публицистом.
6 / 10
что я сейчас смотрю, ебать того ебать, вы бы знали, это просто безумие... такой хуйни в фикшене не бывает, только в реальности!
О фильм про Эдуарда Лимонова и негров?
Фильм года по факту
Оскар Всем актерам
Это будет самый оскароносный фильм в истории кинематографа
Я такой мощи от Cinema вообще никогда не чувствовал
Это какой-то новый уровень Кино, этот фильм так дышит и так разрывает и так бьет по струнам души, никто так не смог ни один режиссер
Оскар Всем актерам
Это будет самый оскароносный фильм в истории кинематографа
Я такой мощи от Cinema вообще никогда не чувствовал
Это какой-то новый уровень Кино, этот фильм так дышит и так разрывает и так бьет по струнам души, никто так не смог ни один режиссер
Это так.
да
В прошлые выходные я посмотрел пять фильмов. Все были плохие. Вчера я посмотрел два фильма, один был плохой, другой хуже, чем плохой. И вот, наконец, с восьмой попытки проведение наградило меня…
Итак, Дочери тьмы (1971), Бельгия. Кино как синтез искусств. Превосходное сочетание мистики, эстетики и эротики. Клаустрофобный вампиризм в декорациях пустующего отеля. Красота тел и лиц. Музыка, переносящая внутрь действа. И не угасшее желание жить, несмотря на вековую усталость. Пусть не великое, но великолепное кино. Я кончил.
8/10.
Итак, Дочери тьмы (1971), Бельгия. Кино как синтез искусств. Превосходное сочетание мистики, эстетики и эротики. Клаустрофобный вампиризм в декорациях пустующего отеля. Красота тел и лиц. Музыка, переносящая внутрь действа. И не угасшее желание жить, несмотря на вековую усталость. Пусть не великое, но великолепное кино. Я кончил.
8/10.
Ходил вчера
Оч плохо
Ещё и предисловие от ебучего цыпкина снятое на телефон без петлички, о том, что НАДО ПОДДЕРЖИВАТЬ АВТОРСКОЕ КИНО, в каком месте эта обычная голливудская йоба авторское кино — решительно непонятно
Съебаться с сеанса хотелось с первых же минут. Во многом напомнило "глотай", такая же посредственность в которую вообще не веришь
Попытка продать хуёвое кино быдлу, как фильм для небыдла, не более
Оч плохо
Ещё и предисловие от ебучего цыпкина снятое на телефон без петлички, о том, что НАДО ПОДДЕРЖИВАТЬ АВТОРСКОЕ КИНО, в каком месте эта обычная голливудская йоба авторское кино — решительно непонятно
Съебаться с сеанса хотелось с первых же минут. Во многом напомнило "глотай", такая же посредственность в которую вообще не веришь
Попытка продать хуёвое кино быдлу, как фильм для небыдла, не более
Попався на крючок, быдло, и ноет.
Читал я Сомосы "Клара и тень", тяжеловато и долго. А тут по другой его книге фильм. Красиво, 8/10.
Ну и зубастые же эти испанки, что в "Репортаж" репортёрка помню, то и здесь сразу две. Шибко худосочны однако.
Ну и зубастые же эти испанки, что в "Репортаж" репортёрка помню, то и здесь сразу две. Шибко худосочны однако.
В этой хуне даже неплохие кадры есть, но смотреть на это хуево забритое говно это пиздец. Как будто быдло поскоблили тупой бритвой и сказали ты хитманом будешь.
Я не конечно не без удовольствия посмотрел фильм, но это очень американское кино. Как бы фильм как фильм. Может и будет классикой когда-то, но немного затянутый
Похуй что ты там считаешь. Ты кто есть нахуй?
>Превосходное сочетание мистики, эстетики и эротики
сразу минус пять баллов, такое и на пинтересте посмотрю, спасибо
если видеоряд из той фильмы, ещё минус 4 балла.
Итого в районе 1/10 должна быть оценка
>это очень американское кино.
Тру.
>Может и будет классикой когда-то
Сомневаюсь.
мировой кинематограф американоцентричен. То, что является значимым, но региональным фильмом, становится мировой классикой, если это американский фильм - так с вестернами произошло, например, всякими боевиками в духе Рэмбо и заурядной (в масштабе мирового и в том числе современного кино, а не в моменте, конечно) фантастикой в духе Терминатора. Так что он прав в том, что по факту заурядный фильм, поднимающий локальные американские проблемы, вполне может стать мировой классикой. Хотя конкретно этот фильм вряд ли станет - просто по причине того, что таковыми становятся единицы фильмов, это статистически редкое явление и обусловлено оно механизмами, в моменте неочевидными
>вполне может стать мировой классикой.
А может и не стать.
Этот пидор вообще стареет?
Аноны, стоит смотреть все части дивергента или это АДСКИЕ ВЫСЕРЫ?
Почему он так крипово выглядит?
во всех фильмах с ним постоянно ощущение что он какой то маньяк.
у него лицо словно он может отчебучить какую нибудь хуйню на изи.
>Многие ананасы говнят фильм, и мне кажется, совсем не по делу.
Пидор потому что. В жопу ебется.
Фильм года по факту
Оскар Всем актерам
Это будет самый оскароносный фильм в истории кинематографа
Я такой мощи от Cinema вообще никогда не чувствовал
Это какой-то новый уровень Кино, этот фильм так дышит и так разрывает и так бьет по струнам души, никто так не смог ни один режиссер
Оскар Всем актерам
Это будет самый оскароносный фильм в истории кинематографа
Я такой мощи от Cinema вообще никогда не чувствовал
Это какой-то новый уровень Кино, этот фильм так дышит и так разрывает и так бьет по струнам души, никто так не смог ни один режиссер
Нюхать
Хуй?
Сайлер же. Бессмертным опять стал инфа сотка
Луковицы валятся из штанины?
Знатный трешак. Что-то уровня Зеленого слоника и Утомленных солнцем. После сорока минут смотрелось с трудом.
Алсо в сосничестве мечтал об экранизации Фолаута, а оно, оказывается, уже давно было.
Алсо в сосничестве мечтал об экранизации Фолаута, а оно, оказывается, уже давно было.
Ебать мой рот, это реально?
Это внатуре фоллаут? а я думал 13 обезьян это фоллаут
> Алсо в сосничестве мечтал об экранизации Фолаута, а оно, оказывается, уже давно было.
"Книгу Илая" считал экранизацией Фоллаута.
Жирно
>Материнство это не розовые пеленочки, колясочки и пинеточки, это УЖАС БЛЯТЬ
Привыкаешь. У кого трое и больше там вообще привычно. Заеб просто временами. Это примерно как люди ездят работать вахтой на стройку или куда ещё.
Легкий и веселый фильм. Приятные ощущения от просмотра. Само собой захотелось пересмотреть "На последнем дыхании", уже поставил на скачку. Линклейтер — кудесник, умеет создавать душевные картины. Ну и если Годар действительно так снимал, то он гений. Зои — няша 10/10
"Молодой Годар" видел?
В кино ходил?
картофель в мундире, плез
>13 обезьян
12, не?
В какой-то мере. Но Иллай пафосный слишком. А самурай абсурдный, но в плане пути героя, локаций и персонажей мне показался ближе.
Лет с 16 пробовал его смотреть раз 5 и бросал где-то в районе 40 минуты каждый ёбаный раз. В какой-то момент подумал "бля может не дорос" и вот пару месяцев назад, в свои уже 32 я снова попробовал его посмотреть и снова бросил ± там же
Ты постигнешь в 37.
Моя реакция на слова-маркеры.
Тебе бы подлечиться.
Давно хотел посмотреть
Посмотрел
Ничего жуткого не увидел
Ну да, бытовуха нацистов за стеной Освенцима
И типа че?
Не знаю просто какая-то артхаусная муть для просветлённых
Это даже фильмом трудно назвать.
5/10
Посмотрел
Ничего жуткого не увидел
Ну да, бытовуха нацистов за стеной Освенцима
И типа че?
Не знаю просто какая-то артхаусная муть для просветлённых
Это даже фильмом трудно назвать.
5/10
В тройке лучших фильмов 21-го века. Другие два это (не напишу, чтоб не растерять репутацию)
Только сейчас узнал, что там дочь Кевина Смита тоже снималась. Крайняя справа на первом скриншоте. В титрах прочёл и стал её разыскивать среди хиппанов.
>не напишу, чтоб не растерять репутацию
Маркероёб, не смеши, какая у тебя репутация?
Моя репутация тебе в рот не влезет.
>Моя репутация тебе в рот не влезет.
Фраза-маркер тупого жлоба-пикабушника. Не пиши здесь больше, скот.
Ладно. Второй лучший фильм 21-го века – это "Джокер".
Не видел. Надо попробовать
Ага. Еще и в оригинале. Супер рад, давно в свой кинотеатр не ходил. Последний раз еще в 22 году. Как война началась, то кино перестали крутить
Ну а третий, стало быть, Джокер: Folie à Deux?
Другие два это Эддингтон и Солнцестояние
Лучшие 3 фильма 21 века: БМ Дорога ярости, Аватар, Ла Ла Лэнд
Хз, смотрел по выходу, вроде норм триллеро-драма, за годы могло подтухнуть.
>не напишу, чтоб не растерять репутацию
о какой репутации может идти речь после
>Однажды в Голливуде - В тройке лучших фильмов 21-го века
?
Разве что о репутации клоуна
Не только у мурикосов есть фильмы про международных миротворцев
Не хидден гем.
литералли ми. Так же иду писать гадости в сети после рабочего дня
самурай всех пиздил гитарой?
алсо может и 12 обезьян, кто их считает?
Ты обколот?
она дохуя где снималась, но всратка пиздец.
обычно играет трупы.
Это Доминика на минималках?
Это Трон Джаволта?
Съеби нахуй, кокфостер
1. Вы арестованы
2. Моё лицо, когда смеют не уважать Нолана
3. Когда тебе пришло письмо из Хогвартса, ты дисциплинированно отправился в путь, но немного заплутал по дороге и просишь несмотря на это тебя впустить
4. Каждый раз, когда на экране появляется Зендая
2. Моё лицо, когда смеют не уважать Нолана
3. Когда тебе пришло письмо из Хогвартса, ты дисциплинированно отправился в путь, но немного заплутал по дороге и просишь несмотря на это тебя впустить
4. Каждый раз, когда на экране появляется Зендая
Сложилось впечатление, что к Фреду Дёрсту попал на стол сценарий Джокера, и он такой: "Диджей Литал, бригидон, сделаю-ка я так же!". Параллелей настолько много, что даже лень перечислять. Примечательно, что Фанатик вышел раньше Джокера при этом.
Оба фильма исследуют помешательство - у Джокера уклон больше в эпос, у Фанатика - в реализмЪ. И из-за этого нарративные проблемы реализма, допущенные в фильме, особенно сильно видны и особенно сильно бьют по восприятию в негативном ключе. При этом в Фанатике главный герой не романтизируется (как и противная сторона), в отличие от Джокера.
У фильма слабоватый сценарий, который screenplay (не путать со story): местами откровенно растягивали время (и не очень умело), сторителлинг менял свою позицию на "от третьего лица" (чтобы растянуть время и объяснить быдлу, что происходит на экране - что означает, что сценарист и режиссёр не смогли внятно изложить на экране задуманное, из-за чего пришлось прибегнуть к столь топорным методам), что тоже ломало погружение. Тем не менее, Фреди Ди удалось сохранить бойкую динамику в фильме (была пара просадок, но некритично) - это дорогого стоит, редкий фильм может этим похвалиться. Тем не менее, я не понял, зачем снимать фильм с подобным нарративом в 2019-ом: в том же Джокере сработало из-за мощного социального комментария, но в Фанатике этого нет. Нарративно фильм опоздал лет на 10-15
Фильм очень ироничный, при этом ирония совершенно неочевидна - она в операторской работе и в работе со звуком - из-за последнего казалось, что смотришь Бегущего или какое-то подобное сурьёзное кино. Сделано намеренно и талантливо, тут молодцы. Есть и классические шутки, но их немного. Операторская работа (за исключение сцен с растягиванием хронометража) очень приятная во второй части, когда оператор решил поиграть в хоррор-стайл. В первой части скорее мех.
Ну и актёрский перфоманс Траволты мощный, конечно.
В целом в части эстетства и плавности повествования Фанатик Джокеру, конечно, уступает, но не разгромно. У фильма есть проблемы, но, если не ожидаешь от фильма чего-то великого (да и хорошего в принципе - я вот не ждал), фильм тебя порадует. Разумеется, это не мастхэв, не хидден гем и даже не тот фильм, который будешь кому-то советовать, но, если этот фильм не посмотрен, а всё остальное отсмотрено, вполне можно глянуть.
На агрегаторах оценки незаслуженно низкие. Если поёшь дифирамбы Джокеру, не можешь не отдать должное Фанатику, иначе - хайпожор, ютубикс, букашка
Твердейшая 6/10
Для перекота + пара забавных скринчиков.
Спасибо тем, кто лестно отзывался итт о фильме - из-за вас и посмотрел
Оба фильма исследуют помешательство - у Джокера уклон больше в эпос, у Фанатика - в реализмЪ. И из-за этого нарративные проблемы реализма, допущенные в фильме, особенно сильно видны и особенно сильно бьют по восприятию в негативном ключе. При этом в Фанатике главный герой не романтизируется (как и противная сторона), в отличие от Джокера.
У фильма слабоватый сценарий, который screenplay (не путать со story): местами откровенно растягивали время (и не очень умело), сторителлинг менял свою позицию на "от третьего лица" (чтобы растянуть время и объяснить быдлу, что происходит на экране - что означает, что сценарист и режиссёр не смогли внятно изложить на экране задуманное, из-за чего пришлось прибегнуть к столь топорным методам), что тоже ломало погружение. Тем не менее, Фреди Ди удалось сохранить бойкую динамику в фильме (была пара просадок, но некритично) - это дорогого стоит, редкий фильм может этим похвалиться. Тем не менее, я не понял, зачем снимать фильм с подобным нарративом в 2019-ом: в том же Джокере сработало из-за мощного социального комментария, но в Фанатике этого нет. Нарративно фильм опоздал лет на 10-15
Фильм очень ироничный, при этом ирония совершенно неочевидна - она в операторской работе и в работе со звуком - из-за последнего казалось, что смотришь Бегущего или какое-то подобное сурьёзное кино. Сделано намеренно и талантливо, тут молодцы. Есть и классические шутки, но их немного. Операторская работа (за исключение сцен с растягиванием хронометража) очень приятная во второй части, когда оператор решил поиграть в хоррор-стайл. В первой части скорее мех.
Ну и актёрский перфоманс Траволты мощный, конечно.
В целом в части эстетства и плавности повествования Фанатик Джокеру, конечно, уступает, но не разгромно. У фильма есть проблемы, но, если не ожидаешь от фильма чего-то великого (да и хорошего в принципе - я вот не ждал), фильм тебя порадует. Разумеется, это не мастхэв, не хидден гем и даже не тот фильм, который будешь кому-то советовать, но, если этот фильм не посмотрен, а всё остальное отсмотрено, вполне можно глянуть.
На агрегаторах оценки незаслуженно низкие. Если поёшь дифирамбы Джокеру, не можешь не отдать должное Фанатику, иначе - хайпожор, ютубикс, букашка
Твердейшая 6/10
Для перекота + пара забавных скринчиков.
Спасибо тем, кто лестно отзывался итт о фильме - из-за вас и посмотрел
Крайне уныло. С огромным трудом досматривал.
5/10
5/10
Что я люблю в Петербурге, так это показы старых фильмов в некоторых кинотеатрах. Сегодня сходил на "Ран" Куросавы
Шекспировский король лир в японской интерпретации, родные наебывают и крошат друг друга, бабы ссут в уши, враги извлекают прибыль из ваших междоусобиц, все по классике. Баталии сняты зрелищно, под стать забытому киножанру "пеплум"
Как и герой фильма, часто думал о нашей глупости, как человечества
Вдумайтесь: мы уже ~5000 лет без устали все свои силы и мозги тратим на то, как наебать и убить друг друга, помериться тщеславием и тд
То есть даже ради разнообразия, даже ради прикола - никто за эти 5000 лет не попробовал отказаться хотя бы на время от взаимного уничтожения и попробовать эти силы и умы консолидировать во всеобщую выгоду и благо
Даже на дваче, в котором сокрыт потенциал для знакомств, дружбы, сотрудничества - вот уже 18 лет выяснения, кто кого маму ебал и кто круче
Надеюсь загробная жизнь есть, чтобы хоть там нас привлекли к ответу за нашу тупость, для нашего же блага. Потому как прожить 5000 лет так бездарно и уйти безнаказанно - ужас
Шекспировский король лир в японской интерпретации, родные наебывают и крошат друг друга, бабы ссут в уши, враги извлекают прибыль из ваших междоусобиц, все по классике. Баталии сняты зрелищно, под стать забытому киножанру "пеплум"
Как и герой фильма, часто думал о нашей глупости, как человечества
Вдумайтесь: мы уже ~5000 лет без устали все свои силы и мозги тратим на то, как наебать и убить друг друга, помериться тщеславием и тд
То есть даже ради разнообразия, даже ради прикола - никто за эти 5000 лет не попробовал отказаться хотя бы на время от взаимного уничтожения и попробовать эти силы и умы консолидировать во всеобщую выгоду и благо
Даже на дваче, в котором сокрыт потенциал для знакомств, дружбы, сотрудничества - вот уже 18 лет выяснения, кто кого маму ебал и кто круче
Надеюсь загробная жизнь есть, чтобы хоть там нас привлекли к ответу за нашу тупость, для нашего же блага. Потому как прожить 5000 лет так бездарно и уйти безнаказанно - ужас
Не понял. ты николодиан?
Тоже помню смотрел но после просмотра сразу забыл про что фильм.
какая то унылая поебота
Ты был под солями?
>Поебень несмотрибельная
И че ебать? Я посмотрел и написал.. Где написано "ПИШЕМ РЕЦЕНЗИИ ТОЛЬКО НА ГОДНОТУ"? ПРАВИЛА НЕ НАРУШАЛ И ПОХУЙ.
Он прекрасен и никогда не надоест, пересматривал и буду пересматривать
Удивительно, что до сих пор не сделали ремейк
Удивительно, что до сих пор не сделали ремейк
ремейк не нужен, родной
Просто оригинал это как героин от мира кино, смотришь этот фильм с упоением и страстью, хочешь, чтобы это не кончалось
Но, он кончается и хочется добавки
Из этой истории даже сериал можно было бы сделать
От главгероя у меня баттхерт, у него такая богиня под боком, люби да заботься о ней, а он дурью мается. эх
Недооцененый отзыв
Доброй ночи.
Царство небесное. Хороший фильм, первая половина как минимум до смерти Балдуина. Но Орландо Блум унылый
Хотя конечно в реальности это атмосфера фильма между двумя военачальниками теряется. Во-первых арабы не были нихуя благородными и половину населению в рабство увезли
Во они вроде и не встречались никогда лично, а так письма писали. Но имхо Саладин наверное Балдуина максимум за мальчишку держал, он вдовое больше прожил по итогу
Далласский клуб покупателей. Неплохой фильм, но наверное на разок. Еще Джаред Лето этот пиздец что тут исполняет
Стремный фильм. После него и трахаться стремно, и проверятся стремно. А ведь фильм вполне актуальный для нас. Даже думать стремно, тьфу тьфу
Царство небесное. Хороший фильм, первая половина как минимум до смерти Балдуина. Но Орландо Блум унылый
Хотя конечно в реальности это атмосфера фильма между двумя военачальниками теряется. Во-первых арабы не были нихуя благородными и половину населению в рабство увезли
Во они вроде и не встречались никогда лично, а так письма писали. Но имхо Саладин наверное Балдуина максимум за мальчишку держал, он вдовое больше прожил по итогу
Далласский клуб покупателей. Неплохой фильм, но наверное на разок. Еще Джаред Лето этот пиздец что тут исполняет
Стремный фильм. После него и трахаться стремно, и проверятся стремно. А ведь фильм вполне актуальный для нас. Даже думать стремно, тьфу тьфу
Ну раз начал с Царства небесного
Троя. Тож хороший фильм. С своей функций пересказать Одиссею вполне справились
Любимый фильм нормисов по ощущению, очень много что отсюда цитируют. И вполне заслуженно
Мне Гектор зашел даже больше Ахиллеса. Запомнил момент когда их сестру чуть не рейпнули
Гладиатор. Охуенный фильм
Феникс пиздатый актер конечно, настолько что мне пох на его взгляды
Этот фильм не грех и пересмотреть пару раз
Бтв знаю, что с пальцем фильм наебал зрителей
Троя. Тож хороший фильм. С своей функций пересказать Одиссею вполне справились
Любимый фильм нормисов по ощущению, очень много что отсюда цитируют. И вполне заслуженно
Мне Гектор зашел даже больше Ахиллеса. Запомнил момент когда их сестру чуть не рейпнули
Гладиатор. Охуенный фильм
Феникс пиздатый актер конечно, настолько что мне пох на его взгляды
Этот фильм не грех и пересмотреть пару раз
Бтв знаю, что с пальцем фильм наебал зрителей
> БМ Дорога ярости
Вот этот был неназванным третьим. Колебался между ним и "Туринской лошадью". Впрочем, это несравнимые фильмы.
> Что я люблю в Петербурге, так это показы старых фильмов в некоторых кинотеатрах.
А "Бойцовский клуб" там не планируют показать? Хочу сходить.
И что нового ты там хочешь увидеть?
А как тебе Гладиатор 2?
А Александр?
Храброе сердце. Забавный фильм. Скорей боевичок на ночь чем исторический фильм, но интересный
Когда потом читал о нем даже офигел что оказывается бриташки обиделись на фильм. Совсем офигели, пускай уже Шотландия выходит из состава гнилозубых
Варяг 2022
Рейтинги недовольны, сборы неудачные. Но и поху. Это хиден гем по-моему. Хотят тут будет еще один хиден гем потом, но его признают больше людей
Неплохая история уровня сказок про молодца что отомстил за батю, наш слон
Когда потом читал о нем даже офигел что оказывается бриташки обиделись на фильм. Совсем офигели, пускай уже Шотландия выходит из состава гнилозубых
Варяг 2022
Рейтинги недовольны, сборы неудачные. Но и поху. Это хиден гем по-моему. Хотят тут будет еще один хиден гем потом, но его признают больше людей
Неплохая история уровня сказок про молодца что отомстил за батю, наш слон
> Троя. Тож хороший фильм. С своей функций пересказать Одиссею вполне справились
Ты ебобо? "Одиссея" про приключения Одиссея после падения Трои. Это как написать, что фильм "Бриллиантовая рука" пересказывает события Великой Отечественной, ведь Семён Семёнович Горбунков в ней участвовал.
Фильм "Троя" пересказывает "Илиаду".
Перепутал, бывает
>Александр
Щя будет
Не смотрел и не буду
Бойцовскому клубу в прошлом году было 25 лет и его показывали в кино
На 20 летие тоже показывали
Даже таксиста показывали, в 2023
Всегда ассоциировал себя с Сайлером...
Александр. Короче, вот это у меня в топ 30 любимых фильмов. Ну вот просто охуенно снято, масштаб крутой
Рейтинг 7 на кинопоиске, в сша визжали "аряяя а че он пидарок?". Мне лишь интересно Лето всегда играет голубых? Мне он тут зашел. Когда он умер ты прям видел как Александр усох, стало понятно что он дальше не сможет без мужской дружбы
Македон великим человеком был и фильм меня изменил слегка. Сложно выразить это словами, это надо прочувствовать. А то что он ебется направо и налево это вообще база всех царьков. Они на клык берут до сих пор
Думаю пересмотреть к концу года https://youtu.be/G6Rf774GCIc?si=emF0Q8rI81EZLcHV
Последнее искушение Христа. Унылый фильм, но Дефо играет хорошо
Я библию не читал и фильм мне в целом показал каким был наш Иисус. Алсо уже третий фильм с скандалом, че людишки так реагирует непонятно. На этот раз ныли что Скорсезе подонок оскверняет Бога
Вот. Алсо реально обосрался с Илиадой, да уж. Стыдно теперь. Но да ладно
Рейтинг 7 на кинопоиске, в сша визжали "аряяя а че он пидарок?". Мне лишь интересно Лето всегда играет голубых? Мне он тут зашел. Когда он умер ты прям видел как Александр усох, стало понятно что он дальше не сможет без мужской дружбы
Македон великим человеком был и фильм меня изменил слегка. Сложно выразить это словами, это надо прочувствовать. А то что он ебется направо и налево это вообще база всех царьков. Они на клык берут до сих пор
Думаю пересмотреть к концу года https://youtu.be/G6Rf774GCIc?si=emF0Q8rI81EZLcHV
Последнее искушение Христа. Унылый фильм, но Дефо играет хорошо
Я библию не читал и фильм мне в целом показал каким был наш Иисус. Алсо уже третий фильм с скандалом, че людишки так реагирует непонятно. На этот раз ныли что Скорсезе подонок оскверняет Бога
Вот. Алсо реально обосрался с Илиадой, да уж. Стыдно теперь. Но да ладно
>Лето всегда играет голубых?
В Господине Никто вроде натурал
>фильм мне в целом показал каким был наш Иисус
И каким же?
Пересечение фильма с реальной жизнью - еще больше усиливает эффект от просмотра
Глория Свэнсон - на самом деле была легендой немого кино и стала забытой к 50ым. Она получила новый виток известности после бульвара, осуществив мечту своей героини в фильме
Штрогейм - на самом деле был голливудским режиссером и реально снимал в своем фильме Глорию, показанные в бульваре фильмы и фотки - реальные
Там еще другую легендарную фигуру немого голливуда упоминали - Рудольфа Валентино (из-за смерти которого женщины совершали самоубийства и паломничества к его могиле). В реальной жизни - у Глории был с ним роман
И так далее. Настоящая кладезь находок для знатоков старого Голливуда
Без преувеличения - великий фильм
>~5000 лет без устали все свои силы и мозги тратим на то, как наебать и убить друг друга, помериться тщеславием и тд
Ибо так надо. Это первооснова в ограниченном на ресурсы мире
>То есть даже ради разнообразия, даже ради прикола - никто за эти 5000 лет не попробовал отказаться хотя бы на время от взаимного уничтожения и попробовать эти силы и умы консолидировать во всеобщую выгоду и благо
Тогда тот, кто вложился в вооружение и насилие заберет твои блага, ведь ты вкладывался в них вместо вооружения и насилия
>Как и герой фильма, часто думал о нашей глупости, как человечества
Лучше бы задумался насколько ты глуп. О человечестве он рассуждает, перхоть. Ты муравей, не способный увидеть замыслы богов и мнящий себя умнее их
Человеком он был
Редкая черта даже сегодня
Разве бездетного можно назвать человеком?
Хорошо, что бесконечная резня друг друга - позволила решить мировые проблемы и нехватку ресурсов. а продолжающаяся по сей день взаимная ненависть и самоуничтожение - как ничто иное соответствует замыслу богов. Продолжим и впредь, что может пойти не так
Это не богов замысел - это мы идиоты, век за веком наступающие на те же грабли, о чем говорил и персонаж в фильме
Ребенок за все хорошее и против всего плохого, а главное с нулём конкретики. Человечеству стоит поучиться твоей проницательности
Люди, которым не нравится "все хорошее" - не лучше, это такая же клишированная позиция, старческий циничный пердеж про инфантильность и вера в серьезных дядь наверху, что лучше знают и разберутся. оно от лени и нежелания брать ответственность, что более инфантильно
И каждые 100 лет предел мысли - мужики, давайте захуярим друг друга, тема рабочая
На государственном уровне - для разнообразия отвлечься от месива и писькомерия, вместе разбираться с глобальными вызовами, других планет у нас нет и в других галактиках нас не ждут. только не карикатурно, как в оон - а по настоящему
На людском уровне - понять фатализм ситуации, что других людей нет, и раз мы неизбежно сосуществуем друг с другом - можно это делать со взаимовыручкой, во всех сферах нашей жизни
В этом нет ничего невозможного, однако, воспринимается как нечто несбыточное и предпочтительнее дальше в ту же колею, еще пару тысяч лет долбаебства и заживем
Видимо, наверху все же доходит это, только вместо прихода к этой картине через развитие - выбрали стратегию через отупление. Намешать все народы в один котел, сделать глупыми через доступное развлекалово и воздействующие на мозги продукты, вроде наркотиков и алкоголя, получить на выходе однородную глуповатую массу и через это - объединить людей. Плохо, что это происходит через деградацию, а вариант через интеллект - то и дело превращается в соревнование кто кого обманет и убьет
И зачем с тобой объединяться?
Как же уморительно видеть негодование о глупости людской и об отуплении человечества на дваче. Не знаю, сколько тебе фильмов нужно посмотреть, чтобы понять очевидную вещь: все происходит именно так, как должно. Каждая вещь обусловлена огромным количеством предпосылок и причин, которые ты отказываешься видеть
Спасибо. Это в каком кинотеатре такие ретроспективы? На Ленфильме на Горьковской или на Чернышевской где-то?
Вернусь через пять лет с ответом
С Сайлером Дордоном?
>Храброе сердце. Забавный фильм.
Ты по-моему перепутал
В "Последнем искушении" он прожил и альтернативную жизнь с семьёй и детьми. В этом же и заключалось последнее искушение, мол, выбрать счастливую нормисную жизнь вместо принесения себя в жертву ради всего человечества.
Подпишись на социалки "иное кино" и сам наблюдай
> Без преувеличения - великий фильм
Однокоренные слова в одном предложении – маркер дурного речевого вкуса среди глубинных магистров филологический ложи.
Я на Киноликбез Корнева подписан. Но он настолько сноб, что фильмы типа "Бойцовский клуб" прошли мимо него. Надо чтоб Славой Жижек что-то похвалил и одобрил, чтоб его верный пёс Корнев тут же стал это повторять как собственную мысль. Славой Жижек высказывался о "Бойцовском клубе"?
ИИ говорит, что да. Ну значит и Корнев повторял, но я не в теме.
Но тут искушение и для всех его смертных последователей, забить на продолжание рода и полностью отдаться самопожертвованию.
>Славой Жижек высказывался о "Бойцовском клубе"?
Конечно, этот фильм же есть в Киногиде извращенца.
Старые фильмы на регулярной основе можно увидеть в трех кинотеатрах: Аврора (вроде вообще первый кинотеатр времен Российской империи), Дом кино и Родина кино, все три на невском
Бывает у популярного фильма годовщина (как было с бойцовским клубом) - в этом случае фильм можно увидеть в обычном кинотеатре, просто надо следить за афишей, на сайтах вроде этого https://www.afisha.ru/spb/cinema/
Только что посмотрел, отличный фильм. Грустный.
Главный герой и актёр симпатичны.
Фильм- повесть, о потерянности, о течении времени, о моментах счастья.
Кадры красивые, лес, природа.
Что то похожее по атмосфере пытаюсь вспомнить.
Не "Идеальные дни", "Дерево жизни" , "Манчестер у моря", что то от Джармуша?
Нет, всё не то..
>Я на Киноликбез Корнева подписан.
Иное кино это сорт оф прокатчик старых фильмов. Потому легче через них отслеживать
Вот на днях как раз пойду на их сеанс человека-слона в своей мухосрани
Смесь олдбоя, сайлент хилла, погребенного заживо и взломать блогера.
В целом неплохое могло бы быть кино, если бы не нотка абсурда, да такие фильмы уж больно шаблонны (но концовка абсурдно удивляющая)
В целом неплохое могло бы быть кино, если бы не нотка абсурда, да такие фильмы уж больно шаблонны (но концовка абсурдно удивляющая)
если закрыть глаза на лютую воук посылку фильма то да, неплохой экшн триллер. А так говно
Я только одну часть смотрел. Там, где "Чужие среди нас". Видимо, "БК" в другой был. Или ты про книгу?
Спасибо.
Много народу ходит на сеансы? Всё-таки не типикал быдло, а сорт оф прошаренные киноманы. Среди своих сидишь в некотором роде.
> если бы не нотка абсурда,
Что плохого в абсурде?
посмотри фильм поймешь. отпишешься
>Много народу ходит на сеансы?
Смотря на что
На какого-нибудь миядзаку норм ходят, на олдбоя тоже, судя по заполненности зала — на Линча тоже не мало
На Карвая и какую-нибудь японскую дичь вроде тёмных вод — ходили единицы
В захода посмотри.
>в два захода
Карвай – очень женский автор. На него надо ходить девок цеплять.
А у вас есть "Любовное настроение" Вонга Карвая?
эсли есть смотревшие сабж, отпишитесь вкратце итт
Драма о том, как женщина устала от круговерти тяжёлой женской доли и тронулась умом из-за перманентного стресса. Заявленная комедия видимо в том, что она при этом работает психологом и пытается помогать другим в похожих жизненных тупиках, хотя не может помочь даже самой себе. Сапожник без сапог напотипо.
Атмосферой отдалённо напомнило "Воскрешая мертвецов" Скорсезе, только пониже и пожиже. Ну до Скорсезе нам всем как говна за баней или как там говорится.
Атмосферой отдалённо напомнило "Воскрешая мертвецов" Скорсезе, только пониже и пожиже. Ну до Скорсезе нам всем как говна за баней или как там говорится.
такая же история, мимо 38 лвл
До Скорсезе нам, как до луны ползком.
В чём ваша проблема?
Фильмовая импотенция?
фильм показался дебильноватым. не мое это.
Прикольная идея с бандами основанными на определённой музыке.
Да нет проблемы
Может не в то время фильм смотрю каждый раз, потому и не ёкает на него, как на медиатор судьбы когда-то, или как на околотрэшанину кимкидука сейчас, которого я пересматриваю дабы поднять себе настроение
Самурай мне всё ещё интересен сквозь года, авось когда-нибудь осилю. Может мне надо его посмотреть когда в жизни всё выровняется, в душе не ебу, анончик. Я ничего не могу плохого сказать про фильм, просто каждый раз возникает ощущение "не моё" и всё, хотя я сам говнарь с гитарами дома ещё со своих 15 лет
Лучший фильм 21 века
Это ненужный ремейк. Оригинал не устарел.
>А то что он ебется направо и налево это вообще база всех царьков.
Карл XII листвой был, хотя вояка истовый. И вина он не пил.
Хороший добрый фильм.
Этот режиссёр всегда снимает чисто американское кино для американцев.
Засмотрел на днях носферату(2024) и вообщем картина прикольная и постановка тоже, но это пиздец как медленно снято, душно и затянуто, весь фильм просто орешь "давай ебать ну-ну шурши шурши" И нихуя как же это просто по сути духота + несмотрибельна + тошнота + сюжет не понял нихуя. Для анимешников будто снимали.... но картинка сочная
То есть Балабанов для Америки?
Реально, сцена смерти дракулы в цветах такая анимешная.
>картинка сочная
Ну ты пиздец
При чём тут Балабанов?
Есть такое
Момент с понтами нигера и его дальнейшей судьбой смешной
А так, хуета
А так, хуета
Не пизди, хороший камерный фильм.
Хуже него только эта нереалистичная хуета, особенно момент с Тарантино. И в чем Ди Каприо не прав? Не выебывались бы, спокойно ушли. Тупой нигер и его папик.
чо под пивандуполу позыркать сеня вечером нах
скачаны мортал комбат 1995 и космический десант 1997 нах
первый я ваще не помню что плюс
но во втором помню сисечкм показывали сочные я такое люблю
скачаны мортал комбат 1995 и космический десант 1997 нах
первый я ваще не помню что плюс
но во втором помню сисечкм показывали сочные я такое люблю
Зассали сделать каноничную концовку, поэтому хрень. Ну и жена негрилла, пиздец.
При чём тут Джанго? Ты же про восьмёрку писал. Ебанутый тролль, ты сошёл с ума. Иди поспи. 😘
Любой фильм Марти Скорсезе включай. Под пиво самое-то
та хз он додик какой-то
раньше писателям платили за каждую строчку скорцезе видимо платят за минуту хронометража
типа в фильме ирландец есть сцена где главный герой убивает своего друга с которым уже знаком двадцать лет выстрелом в спину даже не посмотрев тому в лицо и это крутая мощная сцена
но внатуре нужно 4 часа сопли на кулак наматывать ради этих 15 секунд я хз
После Долгой дороги, я понял, что к книгам Кинга режиссёры относятся как к говну. И снимать поэтому будут говно.
Тут тот самый случай, когда РАНЬШЕ ФИЛЬМЫ ПО КИНГУ БЫЛИ ЛУЧШЕ. Сияние, Мизери, Оно 1990, 1408.. А сейчас посмешище какое-то.
Не пизди! Не нравится про мафию, включи про Волка с уолл стрит.
>нереалистична
пхахаха что за дегрод. пиздуй отсюда
Соевое говно, туши жопу
Толстый, бля, иди на хуй.
самое сильное впечатление из фильмов скорцезе оставил казино нах
весь фильм хотелось прыгать на лице шерон стоун нах ебать она мразь там
весь фильм хотелось прыгать на лице шерон стоун нах ебать она мразь там
Терпи, от твоих визгов эта параша лучше не станет
>Соевое
Пхпхп почему у дегродов в случае чего одного слово в ответ. От чего их потуги еще более смешными выглядят. Пишут на авось даже не понимая смысла. Причем тут это слово вообще еблан? Если ты даже простого тарантину осилить не смог. Опять говна в жопу залили?
>чо под пивандуполу позыркать сеня вечером
От того, что ты тут пиздишь, она хуже не станет.
чет калыч какой-то
я из етого тока джей и боб смотрел и было не смешно нихуя
хотя в догме вот смешно нах было
Джанго хуйня, хуже восьмерки, которая тоже хуйня, кроме парочки смешных моментов. Можешь сколько угодно вилять жопой и пытаться яростно изображать бой (мой хуй с твоей губой), в реале ничего не поменяется, смирись.
Последний высер с Ди Каприо вообще параша полная, ПТА говнодел, Лакричная пицца - унылый сблев со всратой жидовкой.
После Вайнштейна вообще разучились снимать кино и вырастили целое поколение говноежек-нитакусиков. Хуесоска Тарантинка отреклась от своего папика, высрала один фильм и ушла полировать чужие пятки.
Я с удовольствием помочился на весь этот кал для псевдоинтеллектуалов.
Поэтому, терпи, каложорка. Как хочу, так и буду обоссывать, тем более, если это объективно говно.
А по сути тебе нечего ответить, тупая говноежка. Обтекай боевыми картиночками.
>Тарантина
>для псевдоинтеллектуалов
Лмао, что?
Он всегда был на максимально широкого зрителя
Изимодовая хуемразь, спок. Твоего Вайнштейна в жопу ебут.
Давно смотрел, уже не помню, письмо было настоящим?
Под пивандопулу надо Бергмана, Фелини, Пазолини, Куросаву, Тарковского. Это если планируешь нахуяриться и вскрыть вены
А так:
Голые пистолеты трилогия
Заряженное оружие (на мой взгляд смешнее пистолетов)
Нигерские комедии
Фильмы в озвучке гоблина, у него там расширился ассортимент за последние годы, дохуя чего озвучил
Любой фильм с сигалом, вандамом, сталлоне и шварцем - их будто под пивас и снимали
https://www.kinopoisk.ru/chance/ это случайный фильм от кинопоиска, можешь выставить критеоии выборки либо просто жмякать кнопку
Мне иногда помогало, когда не знал че посмотреть
Ребятаа, давно я такова удовольствия от кино не получал!
Мили боби брун - великолепно сыграла подростка. Чувак из Стражей галактики - боже, как он хорош. Шутки, графика - высший пилотаж! Каждый итт должен, нет, обязан посмотреть эту годноту. Теперь я знаю что нетфликс это знак качества, знак крутизны. 9 из 10. Балл снял за то что это кино закончилось, так не хотелось расставаться с этими милыми роботами…
Мили боби брун - великолепно сыграла подростка. Чувак из Стражей галактики - боже, как он хорош. Шутки, графика - высший пилотаж! Каждый итт должен, нет, обязан посмотреть эту годноту. Теперь я знаю что нетфликс это знак качества, знак крутизны. 9 из 10. Балл снял за то что это кино закончилось, так не хотелось расставаться с этими милыми роботами…
Оно: Добро пожаловать в Дерри
1-ю серию смотрю. Эффекты прикольные, но пока не сильно страшно.
Но уже лезет повесточка..
1-ю серию смотрю. Эффекты прикольные, но пока не сильно страшно.
Но уже лезет повесточка..
Предложил бы 1917 вместо этого. 1917 вообще походит на клип, его можно как Человека с киноаппаратом переиздавать под разные саундтреки, под Джона Хопкинса, например, или под Радиохед (TKOL, конечно).
А под Сабатон?
Не очень в этой теме, но если со словами, то будет рушить атмосферу, как по мне.
>Предложил бы 1917
скучный он
Да да все мы поняли что у тебя мнения нет, жрешь помои что тебе блогерки подают
Я ж сразу написал что там какой-то дурачек. Нихуя не понимает и прикрывается маркерослочечками. Охуеть тарантино для интеллектуалов, что дальше? майкл бей сложный артхаус?
хз мне рождение нации больше понравился но фильм все равно хороший
Один из любимых фильмов с Гослей, понравился еще при первом просмотре, щас решил пересмотреть спустя кучу лет и не разочаровался
Вот уж точно Литерали Ми.. Госля отлично сыграл, мне даже кажется, что Гослинг в этом персонаже больше на самого себя похож, чем на героев Драйва или Бладранера2049
Атмосфера у фильма приятная, пусть и абсолютно не реалистичная со всей этой беготней жителей города с куклой, в реальном мире его бы нахуй послали или в дурку сдали
Вот уж точно Литерали Ми.. Госля отлично сыграл, мне даже кажется, что Гослинг в этом персонаже больше на самого себя похож, чем на героев Драйва или Бладранера2049
Атмосфера у фильма приятная, пусть и абсолютно не реалистичная со всей этой беготней жителей города с куклой, в реальном мире его бы нахуй послали или в дурку сдали
Вот нахуя сукка блядь спать на голом матрасе? Чтоб он твоей вонючей пиздой и потными ногами провонял и его выкидывать пришлось бы?
В фильмах классического голливуда отдельный респект композиторам
Что в бульваре сансет, что в гражданин кейн - от музыки в конце были мурашки
>вонючей пиздой и потными ногами провонял
А минусы будут?
Тут нет больше или меньше. Это мерило романтических фильмов.
Смотреть неприятно, музыка слишком раздражает.
Приём "а не сошёл ли герой с ума" сразу же не работает. Хотя может работал 20 лет назад.
А смотреть интересно.
Приём "а не сошёл ли герой с ума" сразу же не работает. Хотя может работал 20 лет назад.
А смотреть интересно.
говно
Говорят там еще Анора затесалась.
Норм, но ничего особенного. Не хватает чувства монолитности в аудивозиуале, как у Астера и Финчера, выдержанной эстетики. Сюжетно не ново и вот эта типично корейская трагикомичность, а порой и клоунада, меня больше не торкает, как раньше.
6/10
6/10
Не сошёл. Есть ещё сериал.
Нет спасибо.
Сегодня посмотрел Робокоп 1987 года раз в десятый. С каждым разом открываю для себя фильм в новых аспектах. Все же, ни дать, ни взять - шедевр. А какие актеры, какие типажи! Вы где-нибудь видели злодея с такой интеллигентной внешностью и одновременно такую мразь? Умели же раньше, а?
Алсо теперь вот думаю посмотреть новодел 14 года. Десять лет назад даже не взглянул в его сторону, ибо ремейки в нынешних условиях это говно с вероятностью 99%. Но встретил такое мнение в сети, что у ремейка есть свои плюсы и картину незаслуженно захейтили. Что считает ананас итт?
Алсо теперь вот думаю посмотреть новодел 14 года. Десять лет назад даже не взглянул в его сторону, ибо ремейки в нынешних условиях это говно с вероятностью 99%. Но встретил такое мнение в сети, что у ремейка есть свои плюсы и картину незаслуженно захейтили. Что считает ананас итт?
Приятно познакомится, говно.
поиграй в одноимённую польскую игру
Вандаммодебил красавчик, слышал новость? походу твои "молитвы" были услышаны. Я так понимаю Трамп фанат 80-ых и Рейганомики.
Президент США Дональд Трамп хочет вернуть на экраны картины в духе комедий и боевиков конца 1980-х — 1990-х годов, включая фильм о единоборствах с Жан-Клодом Ван Даммом «Кровавый спорт» и франшизу о напарниках-полицейских «Час пик» с Джеки Чаном и Крисом Такером, пишет издание Semafor.
По поводу кинофраншизы «Час пик» Трамп уже общался с крупнейшим акционером Paramount Ларри Эллисоном и надавил на него, сообщил журналистам источник, знакомый с ситуацией. Начать съемки могут после того, как компания Эллисона Paramount Skydance приобретет Warner Bros. Discovery вместе с большой библиотекой кинофильмов.
В октябре 2025 года Warner Bros. Discovery отклонила первоначальное предложение от Paramount Skydance: компания хотела купить активы по $20 за акцию, но в Warner Bros. сочли эту цену недостаточной.
20 ноября The Guardian написала о планах Эллисона предложить новую цену. По данным издания, в Белом доме намерения предпринимателя поддержали.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/692462f19a7947f92aedc192
Президент США Дональд Трамп хочет вернуть на экраны картины в духе комедий и боевиков конца 1980-х — 1990-х годов, включая фильм о единоборствах с Жан-Клодом Ван Даммом «Кровавый спорт» и франшизу о напарниках-полицейских «Час пик» с Джеки Чаном и Крисом Такером, пишет издание Semafor.
По поводу кинофраншизы «Час пик» Трамп уже общался с крупнейшим акционером Paramount Ларри Эллисоном и надавил на него, сообщил журналистам источник, знакомый с ситуацией. Начать съемки могут после того, как компания Эллисона Paramount Skydance приобретет Warner Bros. Discovery вместе с большой библиотекой кинофильмов.
В октябре 2025 года Warner Bros. Discovery отклонила первоначальное предложение от Paramount Skydance: компания хотела купить активы по $20 за акцию, но в Warner Bros. сочли эту цену недостаточной.
20 ноября The Guardian написала о планах Эллисона предложить новую цену. По данным издания, в Белом доме намерения предпринимателя поддержали.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/692462f19a7947f92aedc192
В новостной загон, додик.
Не играю в игры.
Сукаааа, я так и знал что ты семен-штрейкбрехер, теперь сомнений у меня нет.
Вандамошиз - полуёбок!
как по мне там тема одна же раскрывается жизнь до и после, в рождении показали как проигрышь сказался на юге, в унесенных просто любовная история
Если нравятся фильмы про робокопа - рекомендую пройти эту игру (ну или посмотреть прохождение)
Топовая, под стать фильмам
Что за фильм? Зачем вся стена в бумажках на булавках?
Долбоеб, чини детектор.
Ну не играю я. Это фильмотред, а не вагач.
Я про фильм. Но Славик - это унылый болтун, как по мне.
Да. Довольно заметная роль ближе к финалу. Когда "Анору" смотрел, понятия не имел, что видел её и Сидни Свини в "Однажды в Голливуде". Массовка и массовка, ге запомнившаяся при первом просмотре в кино. Более того, тот чел, который Элвиса потом играл и байкера, тоже там заметный злобный хиппарь-торчебос.
Детектор у меня исправный.
Прими таблетки, дебил.
ремейк лютая параша, можно не смотреть
> Но Славик - это унылый болтун, как по мне.
Когда впервые наткнулся (не помню где и как), показался настоящим глубоким академическим философом на фоне попснявых Долиных-хуёлиных. Но потом он стал подзаёбывать своим колхозным снобизмом и показным вонабилевачеством, надроченным в себе из уважения к Годару и Жижеку. А потом и вовсе надоел. Я раскрыл его секрет. Он не любит кино, а только вид делает, поскольку паразитирование на кино – это его заработок.
Иди на хуй со своей вандманкой.
>Топовая
посмотрел видосики - куцый клон фоллаута, в котором оставили только шутинг, и бесконечные катсцены. Если ты дитём играл, а это была одна из первых игр - вполне себе. В остальных случаях несерьёзно
>Он не любит кино
Как и 9 из 10 обитателей этого треда.
https://youtube.com/watch?v=tvwPKBXEOKE#
Хуйню бля несет чушпан бля. Для меня тот старый вестерн, что он в пример ставит, такой же кал, что и Журасик Парк. Что Парк снят на зеленом фоне, то и этот вестерн снят на колхозной студии с нарисованным небом.
Вообще я тут прикинул и охуел, как пендесы долго снимали в студии. Великий Советский Кинематограф уже в конце 20х вышел на улицы, а это быдло так и снимало в павильоне с фанерным небом. Тьфу блять
Хуйню бля несет чушпан бля. Для меня тот старый вестерн, что он в пример ставит, такой же кал, что и Журасик Парк. Что Парк снят на зеленом фоне, то и этот вестерн снят на колхозной студии с нарисованным небом.
Вообще я тут прикинул и охуел, как пендесы долго снимали в студии. Великий Советский Кинематограф уже в конце 20х вышел на улицы, а это быдло так и снимало в павильоне с фанерным небом. Тьфу блять
В загон, обезьяна.
>никто за эти 5000 лет не попробовал отказаться хотя бы на время от взаимного уничтожения и попробовать эти силы и умы консолидировать во всеобщую выгоду и благо
А какая разница? Все равно все помрут и помершему будет плевать, какая там после него для всех осталась выгода и благо.
В прошедшем 2024 году осень у меня ассоциировалось с прекрасным фильмом «Анора» Шона Бейкера и вот спустя год и один месяц (сам удивился такому удивительному совпадению) увидел столь ожидаемую мной работу Норвежского режиссера Йоакима Триера «Сентиментальная ценность». Связывает их то, что обе картины картины были отмечены в Каннах значимыми наградами, также каждая из них по-своему пробудила во мне сильный интерес.
Йоаким Триер уже показывал свой талант во всей красе выпустив «Худшего Человека на Свете», но честно говоря и другие его довольно хороши и заслуживают внимания.
Говоря новой работе, у меня радуется душа от того с каким трепетом режиссер рассказывает историю восстановления гармонии внутри семьи, а каждый актер проживает сложившиеся обстоятельства, чего стоит только Ренате Реинсве, крадущая сцены лишь своим присутствием. Конечно и Стеллан Скарсгард с Ингой Ибсдоттер Лиллеос показывают сумасшедший перформанс. Закономерно, что Эль Фаннинг, хоть и продемонстрировала свой актерский талант, всё же потерялось на фоне, не побоюсь этого слова, мощнейших ролях своих коллег по фильму. Несмотря на это химия между Рэйчел Кемп (Эль Фаннинг) и Густавом Боргом (Стеллан Скарсгард) получилась столь сильной и настоящей и в это, конечно, было вложено немало сил каждым из этих двоих.
Происходящее тут срезонировало со мной на все сто процентов, если не больше, я просто прочувствовал настроение картины, чего желаю каждому при просмотре этого фильма. Для меня хронометраж как немалый пролетел по щелчку. Произошло это потому что эту работу режиссера хотелось разглядеть со всех сторон, не упустив ни малейшей детали этой неимоверной красоты, и что важнее почувствовать её, дав себе прожить её бесконечное множество раз.
Йоаким Триер уже показывал свой талант во всей красе выпустив «Худшего Человека на Свете», но честно говоря и другие его довольно хороши и заслуживают внимания.
Говоря новой работе, у меня радуется душа от того с каким трепетом режиссер рассказывает историю восстановления гармонии внутри семьи, а каждый актер проживает сложившиеся обстоятельства, чего стоит только Ренате Реинсве, крадущая сцены лишь своим присутствием. Конечно и Стеллан Скарсгард с Ингой Ибсдоттер Лиллеос показывают сумасшедший перформанс. Закономерно, что Эль Фаннинг, хоть и продемонстрировала свой актерский талант, всё же потерялось на фоне, не побоюсь этого слова, мощнейших ролях своих коллег по фильму. Несмотря на это химия между Рэйчел Кемп (Эль Фаннинг) и Густавом Боргом (Стеллан Скарсгард) получилась столь сильной и настоящей и в это, конечно, было вложено немало сил каждым из этих двоих.
Происходящее тут срезонировало со мной на все сто процентов, если не больше, я просто прочувствовал настроение картины, чего желаю каждому при просмотре этого фильма. Для меня хронометраж как немалый пролетел по щелчку. Произошло это потому что эту работу режиссера хотелось разглядеть со всех сторон, не упустив ни малейшей детали этой неимоверной красоты, и что важнее почувствовать её, дав себе прожить её бесконечное множество раз.
>прекрасным фильмом «Анора» Шона Бейкера
Капиталистический кал.
Дальше твой высер не читал.
Захуй тогда смотрят его?
Шоб обсуждать на дваче и унижать чужие вкусы, возвышатьсч через свой илитный вкус
Кстати, посмотрел Ситизена Кейна. Это же лютейший кал, потешная фальшивка. Все снято на студии, нелепые интерьеры, персонажи. Трижды переваренный капиталистический кал. Буржуи просто хотят присвоить себе заслуги Кулешова и Эйзенштейна, изобревших современный монтаж и съемку, типо это они сняли самый "техничный" фильм своего времени. Потешный кал.
Таблетки, совкомусор.
>Робокоп 1987
Хорошее подмечание. см. подмечатель
Чтобы проникнуться духом 80-ых и заодно "по мотивироваться", Американская мечта и т.д. (в хорошем смысле, без иронии) — советую друзья посмотреть эти два замечательных фильма, а потом собственно изнанку Американского "успешного успеха" так называемой Рейганомики — наш с вами Робокоп, ну а что вы хотели, у каждого из нас есть тень, хорошая сторона и плохая, любишь кататься... и без крови нет жертвы.
Кстати у меня вопрос по первому фильму
Brantley and Vera realize that she is his aunt by marriage
Тетя по браку, это же инцест? из англ. вики использую текст.
Что за иезуитство, конечно тетя — это сестра отца или матери, а также жена дяди, меня немного в ступор ввела эта "любовная линия" и мои фрагментарные воспоминания о фильме.
Интересно конечно, какого это трахать свою тетю?
Я давно заметил что тема инцеста повседневна в США, помните в Американском психопате герой фильма презентовал своей, вроде коллеге по работе племянницу, и заставил их заняться лесбийской любовью, пока позже сам к ним не присоединился. Если это твоя племянница, как ты после этого своему брату в глаза можешь смотреть? как и трахать свою кузину (хотя у некоторых народов такие браки легитимны и даже благоприятны) Правачки вы здесь? режиссер еврей, снова коварные жидомасоны хотят извести белую расу.
На самом деле евреи режиссеры вскрывают правду о народах мира, если мне не изменяет память, американский сексолог Кинси (Кун, Кон не помню) издал книгу, которая била все рекорды по продажам, где анонимно добропорядочные американские wasp'ы делились своей sex life, что там только не вскрылось, и гомосексуальные связи, само собой адюльтер, инцест, анальный секс и другие нетрадиционные формы секса.
Если раньше всё умещалось на пресловутой кушетке Фрейда, то теперь Голливуд, честнее Jewood и Jewinternet — вынес это на всеобщее обозрение (и все лицемерно ахнули, ханжи) ну вот как вот не согласиться с открытым обществом Карла Поппера, любимым философом всемогущего Сороса, таки да, чтобы в кой-то веке поднять... приблизить человеческие качества народов мира к библейским принципам — общество должно стать прозрачным, то есть ЧТО! правильно, свободным!!! т.н. девиации, стереотипы, комплексы, влажные мечты — это естественные издержки психики человека, реакции на материальный мир как таковой, народы мира задним умом чуют: что-то здесь не так, ну не может так больше продолжаться, неужели это цирк будет вечным? Все мы должны стать прозрачными друг другу (мы к этому стремительно идём: wiki, камеры, соцсети, урбанизация) насытившись своей "темной стороной", тенью, человек придет к 5-ой этой вашей стадии принятия... самого себя.
Что есть невроз как не ханжество, я не говорю о легитимизации пороков, я говорю о принятии себя со всеми своими достоинствами и недостатками.
Когда мы станем по настоящему прозрачными, не будет больше двачеров, секс маньяков, социопатов, инцелов, "девственников" и лузеров, мы высвободим те грандиозные силы которые тратятся на (само)ханжество и человек совершенно естественным способом излечится от всех болезней, как физиологических так и духовных, и придет к простой до ужаса истине — возлюблении и помощи ближнему.
Да не трясись ты, клоуняка.
нихуя оценочки на критиканстве https://kritikanstvo.ru/movies/sentimentalvalue/
не люблю семейные драмы всякие, особенно со старперами, но так уж и быть дам шансик
Всё по заветам Пелевина.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
Говно. Я не срача ради. Реально категория Г.
Терпеть не могу этого уебка. Под алкашкой выехал на встречку и убил двух человек. И на "честном, неподкупном и справедливом" западе он после этого не сел, продолжил сниматься в капиталистическом кале. И где же "институт репутации"?
Даже относительно сносный мультипликационный фильм "Король лев" (конечно, советской анимации и в подмётки не годится) из-за этого еблана смотреть не могу, аж трясет.
Даже относительно сносный мультипликационный фильм "Король лев" (конечно, советской анимации и в подмётки не годится) из-за этого еблана смотреть не могу, аж трясет.
Это у атеистов капиталистов так. Вечная конкуренция и чсв. Грустно.
>Все снято на студии
Хуя сее, фильмы оказывается снимают на студии.
>Интересно конечно, какого это трахать свою тетю?
Трахать свою тётю - интересно.
мисо трахатель тёти
в момент соития мне было 20, ей 30. Было клёво. Воспоминание молодости.
в фильме объяснили, как у бати с арийской внешкой получилась дочь говноглазая?
домик кста симпатичный у ихней семейки
Невыдуманные истории о которых невозможно молчать..
Тае бывает.
Мимоходом
скинь ссылку на фильм онлайн. гляну
ТРИЕЕЕЕР круутыч
В кино пиздуй, глядитель.
Какая попка
Классика подмечателя.
Бройтишка, кино — это еврейская притча, научись воспринимать фильмы на подсознательном уровне, на тех 95% сознания где фрагментарно прячешься настоящий ТЫ, вот ты думаешь что принимаешь решения сознательно? (Сапольский и другие древние детерменисты тут ни причем) нет мой дорогой друг, все это с начала происходит в подсознании (ну если быть честнее в мазале, мазаль — судьба, рок, знак зодиака, нац/племенной эгрегор и т.д.) а потом реализуется, спускается в реальность. Я хочу сказать что ты, как и большинство людей — ну пресловуто зашорены, в матрице сидите, в своем мирке, как, КАААК!!! даже в нашем 21 веке с квантовой-то физикой (Энштейн и ко, относительность, суперпозиция, неопределенность, свет одновременно и частица и волна, как так-то сука, униженный диамат) люди умудряются мыслить Ньютоновской (детерменизм, Дарвин, расизм/нацизм) ведь ты же сам знаешь как мир: парадоксален, спиралистичен и ироничен. Некоторые гены "спят", ждут своего часа славы. Посмотри на фото ребенка одного известного афроамериканского репера с еврейскими корнями — белый блондин, имя его забыл, что-то меня память в последнее время стала подводить, неужели это признаки деменции или даже слабоумия, как у еврейской бабушки или тети Уильяма Бласковица из Wolfenstein Old Blood?
Так о чём я, ах да друзья, кино учит тебя быть человеком, осознавать что мы все едины и друг другу дальние родственники, ты не представляешь как у нас много общего и наши различия на самом деле мнимы и стереотипны. У меня, (после прочтения Библии в оригинале) не горит жопа от того что еврейских царей и пророков в сериалах и фильмах играют африканцы, азиаты и мусульмане, наоборот я рад за них, если это помогает им в улучшении их моральных качеств и наведение мостов к друг другу — да на здоровье друзья. Для меня повестки нет, есть правая сторона, есть левая, как педали на велосипеде, вам шашечки или ехать?!? лично мне ехать, двигаться, сильные независимые, латино-афроцентризм, белые постколониальные христианские угнетатели, это педали друзья, П.Е.Д.А.Л.И.
На затылке нет глаз как говорит мой Отец, зато есть периферийное зрение, добавляю я с легкой ухмылкой, мол у нас не буферная память, и о прошлом мы таки должны помнить, чтоб ошибок не делать, очевидно же, то-то кутуньо и всего.
Будьте людьми
Про капитализм напиши
Не завидуй.
эта актриса похожа на аньку банщикову, такая типичная новиопка совковая
А по моему довольно симпатичная актриса
Расскажите про фильмы
которые хорошие и интересны
Вернер Зомбарт об этом весьма поверхностно и пропагандонски написал: Торгаши и Герои, Современный Капитализм, Роль евреев в развитии капитализма, последних он вообще считал крестными отцами капитализма, здесь я с ним не согласен, никакие не отцы, а заложники народов мира, придворные (евреи) капитализма, как тогда у фараона, так и сейчас у нынешних фараонов англосаксов.
Евреи бы с радостью создали бы кошерный капитализм: win-win экономика, то есть экономика взаимовыгодного динамичного круговорота альтруизма в домохозяйстве, но народы мира (как и их фараоны) этого не хотят, или честнее не хватает у них для этого моральных и интеллектуальных качеств, слишком вы себялюбивы и эгойцентричны, так откуда возьмется место другому?
Врубил мумия: гробница императора драконов. Начало интересное, когда рассказывают предысторию. Надеюсь дальше будет так же интересно.
Я и забыл, какой Джет Ли был популярный актёр в нулевых. Сейчас о нём ни слуху, ни духу.
сэйм. Только без капиталистического - просто кал
первая половина душная но все равно понравилось
Зачем? Нет, правда, зачем смотреть фильм, снятый почти сотню лет назад? У тебя уже в просмотренных тысяч пять?
Евреи это и есть народы мира, буквально весь сброд, понаехавший в "обетованную" землю беззакония, откуда нет экстрадиции. Не вертелись бы евреи под фараонами и фюрерами - не творилось бы их руками всё то зло, но для этого у них не хватает моральных и интеллектуальных качеств, слишком себялюбивы и эгоцентричны.
потому что хочу и хичкок база
На постере Дракулов выглядел каким-то эмо, думал, переделают роман в какие-то Сумерки. Включаю, а там какой-то всратан вместо Дракулова. Присмотрелся к постеру, из-за композиции сразу не видно, что всратан.
Мина тоже максимальное невзрачная. хотя при некоторых ракурсах выглядит как армасзаменитель. Но у неё такое лицо не выделяющееся, что пришлось показывать сразу во всех нарядах, что это один и тот же персонаж, а то реально непонятно было.
Какое-то нейтральное впечатление в целом. Декорации и костюмы шикарны, но происходящее какая-то маловразумительная хрень. Буквально с начала, где у Влада взгляд всё время в прострации, а его зачем-то тащат на войну. Возможно, он всю жизнь был долбоёбом, поэтому выбрасывался из окна снова и снова вместо того, чтобы попробовать другие способы. Сцены с духами сняты эффектно, но не имеют смысла. Ещё и по диалогам сложилось такое впечатление, что Дракулов импотент.
Основная проблема тут сюжет. Хз чего вампир хочет, то ли убиться, то ли найти любовь. Но зачем тогда умирать, если он её нашёл?
Войско так эпично смотрелось в начале штурма, а как вышел Влад из тени, так мгновенно превратились в краснорубашечников.
И что за мода на бег в стиле Наруто пошла? Потешно же смотрится.
Мина тоже максимальное невзрачная. хотя при некоторых ракурсах выглядит как армасзаменитель. Но у неё такое лицо не выделяющееся, что пришлось показывать сразу во всех нарядах, что это один и тот же персонаж, а то реально непонятно было.
Какое-то нейтральное впечатление в целом. Декорации и костюмы шикарны, но происходящее какая-то маловразумительная хрень. Буквально с начала, где у Влада взгляд всё время в прострации, а его зачем-то тащат на войну. Возможно, он всю жизнь был долбоёбом, поэтому выбрасывался из окна снова и снова вместо того, чтобы попробовать другие способы. Сцены с духами сняты эффектно, но не имеют смысла. Ещё и по диалогам сложилось такое впечатление, что Дракулов импотент.
Основная проблема тут сюжет. Хз чего вампир хочет, то ли убиться, то ли найти любовь. Но зачем тогда умирать, если он её нашёл?
Войско так эпично смотрелось в начале штурма, а как вышел Влад из тени, так мгновенно превратились в краснорубашечников.
И что за мода на бег в стиле Наруто пошла? Потешно же смотрится.
> На постере Дракулов
После той сцены на балу не покидала мысль, что он шлюх обратил и те ебут жертв, вместо сосания крови. Поэтому только рыжуля сохранилась.
Каловый триквел, даже ремейк с Томом Крузом был лучше. От этих семейных разборок в триквеле я дико кринжевал, когда смотрел.
> даже ремейк с Томом Крузом был лучше
Маркер говноеда.
Он говно, но триквел Мумии ещё хуже. Только то что снимал базовичок Соммерс стоит просмотра.
Третья Мумия - отличный фильм. Могли бы поймать момент и снять кроссовер между сыновьями, его и Джонса.
>Третья Мумия - отличный фильм
Фраза-маркер быдла
Фонтан 1988
Внезапно, богато сюжетом. Смотреть тяжеловато, постановка проседает. Но сюжет прям топчик и совковая разруха прям прикольно показана.
Внезапно, на первый взгляд случайно, фильм получился не наивным, а мудрым.
Умудрённый опытом дед, знающий "как правильно" творит вред и идёт нахуй. Вкладывающий душу, но не имеющий ресурсв главинженер... идёт нахуй, потому что тупо не там работает, его усилия бессмысленны. Честный работяга-электрик, у которого всё в принципе ровно работало, идёт нахуй, потому что не имеет самоуважения.
Всё заебись у второго инженера, потому что он позицию свою осознаёт, для неё подходит, ею доволен и собирает профит. Ну и у управленческой швали высокого звена, которая нихуя не делает, кроме того, что делает вид, что когда что-то работает, то это их заслугами. И, самое главное, у композитора-эскаписта, у него полный заебок просто, он вообще в другом мире живёт.
6/10
Внезапно, богато сюжетом. Смотреть тяжеловато, постановка проседает. Но сюжет прям топчик и совковая разруха прям прикольно показана.
Внезапно, на первый взгляд случайно, фильм получился не наивным, а мудрым.
Умудрённый опытом дед, знающий "как правильно" творит вред и идёт нахуй. Вкладывающий душу, но не имеющий ресурсв главинженер... идёт нахуй, потому что тупо не там работает, его усилия бессмысленны. Честный работяга-электрик, у которого всё в принципе ровно работало, идёт нахуй, потому что не имеет самоуважения.
Всё заебись у второго инженера, потому что он позицию свою осознаёт, для неё подходит, ею доволен и собирает профит. Ну и у управленческой швали высокого звена, которая нихуя не делает, кроме того, что делает вид, что когда что-то работает, то это их заслугами. И, самое главное, у композитора-эскаписта, у него полный заебок просто, он вообще в другом мире живёт.
6/10
А, там ещё предприниматель был, который смачно пошёл нахуй, словив реализацию риска в инфраструктуре.
Великое кино.
Ахуенная игра
Почему перестали делать 60фпс мувики? У меня в памяти только жемини мен и хоботы туда обратно. Да, выглядит как сериал ебаный, но блядь плавность ебанешься.
Хули бабье в кино вечно такое лохматое?
Вот вроде природа защитила тебя от этого всего, а все равно даже на экране мешает.
Любитель шерстых баранов, спок. Подмаз уже сделал?
Нихуя не понял, если она засейвила фродо, то откуда у нее второй сейв на арагорна? А вообще какой же пидорский фильм просто пиздец
Хуясе эстрогеновая соя бахает
>соя
Слово-маркер быдла
Охуенно засел. В двух километрах?
Потому что от них болит голова, вот почему
Нууу есть евреи, а есть сионисты, последние живут \ играют в долгую, с вполне определенной целью.
Капитализм, ростовщичество с одной стороны просто инструмент, которым одним претило пользоваться, а другим пришлось научиться.
Прямо сразу на греческом начал читать? Это интересно, но как то ты быстро скачешь, опасно
"Платформа 2" совсем кал?
Нэ.
Люблю этот фильм. Настоящий британский рок-н-ролльный мув.
Это ремейк того в котором Кевин Костнер играл, или фильм про другое?
Батрутдинов ещё тогда играл
не представляю, что за дичь втирают на питчингах в фонде кино, чтобы выбить бабос на подобный кринж, который подросткам точно нахуй не всрался
>физикалистский
Что определение означает несмотрибельную хуйню.
Я подсмотрел это умное слово у других постеров в треде. Теперь буду повторять. Даже не знаю что означает.
действительно не представляешь, так как бабки дают не за идею, а правильным людям, которые приносят дичь на питчинг, ибо протокол и формальность
У меня такая же хуйня со словом "нарратив". Академическое определение выглядит совершенно неуместным, если им заменять это слово, повсеместно встречающееся в сегодняшней речи. А следовательно можно лепить его от балды вместо любого слова, словно карту джокер в игре. Такой вот мой сегодняшний нарратив.
>если я не понимаю это слово, значит все его не понимают и употребляют его, чтобы казаться умными. Ничтожества
Примерно так это выглядит. Ты на пике
Если не лгать самому себе, употреблял ли ты слово "нарратив", например в нулевые годы до того, как им стала сыпать каждая первая тупая пизда (обеих полов) на ютубе?
>питчинг
Пориджи придумали новое слово. Опять гуглить...
>Пориджи
Этодругин уже принял?
Я в таких случая сначала пытаюсь сам разгадать этимологию.
Ход мысли: есть фильм с Вин Дизелем "Pitch black", первый фильм про Риддика. Знаю, что его название правильно переводится, как "Кромешная тьма", если верить профессионалам. В нашем прокате название – "Чёрная дыра". Значит питчинг – это что-то кромешное, дырявое, беспросветное, пиздецовое, окончательное.
Итого: питчинг = пиздец.
Что за питчинг творится в итт треде?
денех нет
вот это орех!
ухх бля теплый постер
это пушок бля, нах такое сбривать
девка баба бред,
надо было девка яга
В курсе, что Йоаким и Хоакин – это одно и то же имя в разных языках. Исследовал этот вопрос в 2019-м в связи с форсом Хуечлена из-за премьеры лучшего фильма 21-го века с его участием.
И даже русское имя Акинфей тоже является тем же самым именем. Казус, как в случае с Юрий-Георгий-Егорий-Жорж-Хорхе-Йорген.
Это не Фон Барон, а простолюдин Триер.
Называть жопу орехом – маркер тупорылого жлоба.
Наоборот, холодный.
Ксати, да, но почему? Кто-нибудь может внятно объяснить?
На том же рутрекере есть подборка фильмов в 60fps. Можешь заценить если тебе так неймется, правда это самопал. Плюс дохуя не самопальных, а тру-трансляций спортивных мероприятий и соревнований.
Кто-то активно продвигает эту Таисию.
>в фильме объяснили, как у бати с арийской внешкой получилась дочь говноглазая?
Мать могла быть кареглазая, очевидно же.
Недооценённый фильм.
Как в течение одного вечера три мужика и шкет фантазируют об Алисии Сильверстоун
Как в течение одного вечера три мужика и шкет фантазируют об Алисии Сильверстоун
Ах и попка как орех
Так и просится на грех ;)
Фильм польский, все говорят на английском, от режиссёра легендарных 365 дней.
Фильм буквально воплощение бабских фантазий, что придет красавчик и сделает сказку былью.
Судья(ебать там у нее по сюжету Дома, яхты,машины и дочь в Англии учится) заводит роман с каким-то итальянским гастарбайтером, который бывший ее дочери и который на скамье подсудимых.
Фильм буквально воплощение бабских фантазий, что придет красавчик и сделает сказку былью.
Судья(ебать там у нее по сюжету Дома, яхты,машины и дочь в Англии учится) заводит роман с каким-то итальянским гастарбайтером, который бывший ее дочери и который на скамье подсудимых.
Калохранитель
Шизы и нетакусики выебываются.
А как тебе продолжение?
У Пелевина есть неплохой рассказ "Иакинф".
Попробуй повыёбывайся этим словом в офлайне. Могут побить, а могут посмотреть с жалостью, типа блаженный, хуле.
Очередной педофильский нарратив?
А не Пелевин ли итт придумал называть Хоакина Хуечленом?
Это еще что, я тут недавно узнал, что Соломон и Сулейман это одно и то же имя...
Это я с детства знал. Алсо Ибрагим = Авраам = Абрам = Абрахам, а Александр = Искандер
У малика созерцальный стиль, чистое восприятие без рефлексии
смотри, кадр холодный, возле море, на ветру
но они в куртках и их греет любовь
Почему у жидов и арабов не горит с этой хуйни?
Они же буквально один народ :-)
Салам-алейкум = Шалом Алейхем.
>Соломон и Сулейман
Саймон и Семён туда же
Это как в титрах, когда читаешь "Джастин Хоффман", а смотришь: Изя Гофман
Нюхать тощий вспотевший пиздик
искандер это ракета, а александр это шурик
шурик это про вертеть, а искандер это спортивный снаряд
это испандер, а вертеть это про баб
про баб это вертеп, а испандер/холландер это национальность
национальность это голландец, а вертеп это про ясли
про ясли это детство, а голландец это если летучий
летучий это корабль, а про детство это "Студия 420"
420 это швертбот, кстати он и корабль
самоподдув - чего-то навеяло, извените
>который подросткам точно нахуй не всрался
В России, в отличие от Америки, почти всегда, с момента, когда кино утратило свою чисто пропагандистскую, движущую умы масс силу, была традиция снимать кино, которое никому не нужно, просто ради процесса. Началось всё это со столкновения радикального авторского кино и плановых исторических фильмов про установление коммунизма, продолжилось перестроечным и пост- кино, где вообще практически всё снималось авторами для себя, как бы они не хотели чтобы кто-то им внемлил, плавно перетекло в кино нулевых, где началась неистовая борьба за зрителей, на которую настоящие авторы смотрели как на говно и продолжали снимать то что им надо и пришло к тому, что формат кино вообще практически умер (если бы не 3,5 Астера и непонятно зачем брыкающйся Голливуд) и теперь никого вообще не ебёт что там у нас за кино снимают, но раз у людей есть возможности и идеи, то почему бы собственно и нет. Вот запретят кино, скажут больше формата тик-тока ни-ни тогда поглядим.
искандер это фазиль
а шурик шуруповерт
А как тебе песня группы Дорогое удовольствие - Мусса Ибрахим https://www.youtube.com/watch?v=IXbog4oQ5jg ?
ютьуб не работает
Вы поэт?
высокий IQ
В данном случае нет. Изя – это Исаак/Ицхак, а Джастин – это Юстиниан, Устин.
Шурик озвучивал Баниониса
Изя – это может быть и уменьшительное от Израиль (второе имя Иакова, сына Исаака и основателя колен Израилевых).
>Атмосфера у фильма приятная, пусть и абсолютно не реалистичная со всей этой беготней жителей города с куклой, в реальном мире его бы нахуй послали или в дурку сдали
А как тебе пик?
мерзкое ебло на постере
Джастин это Юзик, Джеймс это Яша
За что все сильно нахваливают я так и не понял
Не употреблял. В нулевые я маленький ещё был и играл в солдатиков. Не в нулевые я действительно стал употреблять слово нарратив под впечатлением от тупой пизды, но сейчас это делаю вполне осознанно, так как это не сюжет. Хотя можно заменить на лейтмотив - будет даже лучше (во всяком случае в том смысле, который я вкладываю в слово)
>играл в солдатиков
И теперь раз в месяц реквестишь несуществующий фильм?
Почему тебя беспокоит, что мы посмотрим плохой фильм? Ты добряк?
Вот этому персонажу якобы 22 года, решил загуглить, потому что он выглядит так словно ему 40, оказалось около 26-27 на момент съемок.
С другими актерами так же в этом фильме.
С другими актерами так же в этом фильме.
Пиздецнахуйблять. Походу всё. Приехали. Конец 2025-ого. Смотреть В-О-О-Б-Щ-Е нехуй. Классика вся пересмотрена. Многое раз по 5-7. Всякие топы imdb пересмотрены. Советскте все пересмотрено. Вообще вся годнота отсмотрена. Наступил конец синематографа.
В детстве очень нравился фильм, думал, что не хуже первых двух частей, очень удивился, когда узнал, что его жестко хейтят. Пересмотреть что ли во взрослом возрасте.
Не стану таить, захотел посмотреть исключительно из-за томбоечки. Полагаю, исключительно из-за неё фильм влетел в топ-3 нетфликс. Оказывается, это какая-то топ-модель с нулевым размером. И с нормальными волосами она такая заинька, которую хочется посадить на коленки и гладить.
Сам фильм на уровне недавнего Дракулы. Есть какие-то интересные моменты, но в целом ну такое. Самый главный плюс фильма - необычное место действия, во время югославских войн. Тут как в Караморе гг забивают на текущие события, чтобы сразиться с вечным злом, которое представляет более серьёзную угрозу. Или, как вариант, это балканский Оверлорд.
Спецэффекты на уровне любительских, не совсем херня, но смахивают на обычное видео с ютуба, актёры и декорации норм.
Самое непонятное, это нахера вампиры пользуются огнестрелом или подручными средствами, когда могут просто заебошить всех своими силами. Но в то же время вампиры прикольно разлетаются от дампирской крови. А в финале так вообще случает ван пис, где гг мажет руки кровью, чтобы отпиздить Крокодайла.
В конце есть задел на сиквел, но, думаю, нихуя не будет. Фильм провалился к хуям.
Думал раньше, что ударение дАмпир, а, оказывается, дампИр.
Сам фильм на уровне недавнего Дракулы. Есть какие-то интересные моменты, но в целом ну такое. Самый главный плюс фильма - необычное место действия, во время югославских войн. Тут как в Караморе гг забивают на текущие события, чтобы сразиться с вечным злом, которое представляет более серьёзную угрозу. Или, как вариант, это балканский Оверлорд.
Спецэффекты на уровне любительских, не совсем херня, но смахивают на обычное видео с ютуба, актёры и декорации норм.
Самое непонятное, это нахера вампиры пользуются огнестрелом или подручными средствами, когда могут просто заебошить всех своими силами. Но в то же время вампиры прикольно разлетаются от дампирской крови. А в финале так вообще случает ван пис, где гг мажет руки кровью, чтобы отпиздить Крокодайла.
В конце есть задел на сиквел, но, думаю, нихуя не будет. Фильм провалился к хуям.
Думал раньше, что ударение дАмпир, а, оказывается, дампИр.
Скоро Невероятные приключения Шурика выйдут. А пока можешь в сериалы вкатиться. Химкинские ведьмы глянь. Это так тупо, что вин.
Скорей всего, утки захейтили, так же как 4 и 5 Инди, хотя четвёртый - лучшая часть, а в пятом только еврейка плоха, а так крепкий фильм. При этом самый скучный, третий, считают вершиной серии. С невероятно бесячим Шоном Коннери. Куколды.
Пиздецнахуйблядь. Походу всё. Приехали. Конец 2025-го. Смотреть В-О-О-Б-Щ-Е нехуй. Классика вся пересмотрена. Многое раз по 5-7. Всякие топы imdb пересмотрены. Советское всё пересмотрено. Вообще вся годнота отсмотрена. Наступил конец синематографа.
Утёночек, спокуфандрий оформи.
Игр нет братишка, да? Ситуация критическая, да?
Факт. Кино всё.
Серичи, дебс
сегодня эти два у хичкока посмотрел 1ый просто норм второй ахуителен советую
Спокуха, фильм и правда говно. Нет удивления его провалу. Это говно уровня Территория Джа.
Пожалуй ты прав, только дед в итоге не пошёл нахуй, а в космос улетел.
Решил я сегодня азиатских драм глянуть:
1. Рождён быть человеком (2021)
Годнота про трансух, но у трансух с этого фильма сгорит жопа, потому что там показывают как человек пытается принять своё настоящее тело, а не заставляет окружающих повторять свою манямирковую ложь, как это обычно бывает. Фильм начинается с того что у пацанёнка диагностировали наличие и мужских и женских половых органов, анализы показали две Х хромосомы (т.е. биологически - девочка), и корнишончик решили отрезать. Самый прикол в том, что самому ребёнку об этом ничего не сказали. То есть он просыпается и уже постфактум узнаёт что «операция по перемну пола прошла успешно». А ещё дома все стены в розовое перекрасили, женских вещей накупили, и вообще решили что теперь будут воспитывать его как девочку. Заранее, естественно, с ним никто ничего не обсуждал. В общем, ёбнутые родители, насильно поменяли пол ребёнку, из за чего жизнь у того пошла по пизде (буквально, лол), и он(а) пытается с этим жить.
2. Никто не узнает (2003)
Атмосфера первого кино меня хорошенько зацепила, и решил посмотреть ещё что-нибудь меланхолично-депрессивное, и наткнулся на этот фильм. Какая же хуета. Такой хуеты я давненько не смотрел. Там вообще ничего не происходит. Первые полтора часа можно смело скипнуть, потому что там лишь сцены того как мальчик молча ходит в магазин, разбавленные пролётам камеры по улицам города. Я, конечно, люблю тягучие атмосферные фильмы, но это прям пиздец перебор. Здесь сюжета хватит максимум на короткометражку на ютубе, и это если разбавить хронометраж тягучей атмосферой. Но еблан-режиссёр решил растянуть это не на минимальные час-пятнадцать, а на ебучие два-двадцать. Я просто охуел с подобного. Это буквально как сидеть и смотреть как сохнет краска. И знаете что? А ничего. Открытая, блядь, концовка. Весь фильм ничего не происходило, и в конце тоже ничего не произошло. Охуеть просто, на кончиках, блядь, пальцев
1. Рождён быть человеком (2021)
Годнота про трансух, но у трансух с этого фильма сгорит жопа, потому что там показывают как человек пытается принять своё настоящее тело, а не заставляет окружающих повторять свою манямирковую ложь, как это обычно бывает. Фильм начинается с того что у пацанёнка диагностировали наличие и мужских и женских половых органов, анализы показали две Х хромосомы (т.е. биологически - девочка), и корнишончик решили отрезать. Самый прикол в том, что самому ребёнку об этом ничего не сказали. То есть он просыпается и уже постфактум узнаёт что «операция по перемну пола прошла успешно». А ещё дома все стены в розовое перекрасили, женских вещей накупили, и вообще решили что теперь будут воспитывать его как девочку. Заранее, естественно, с ним никто ничего не обсуждал. В общем, ёбнутые родители, насильно поменяли пол ребёнку, из за чего жизнь у того пошла по пизде (буквально, лол), и он(а) пытается с этим жить.
2. Никто не узнает (2003)
Атмосфера первого кино меня хорошенько зацепила, и решил посмотреть ещё что-нибудь меланхолично-депрессивное, и наткнулся на этот фильм. Какая же хуета. Такой хуеты я давненько не смотрел. Там вообще ничего не происходит. Первые полтора часа можно смело скипнуть, потому что там лишь сцены того как мальчик молча ходит в магазин, разбавленные пролётам камеры по улицам города. Я, конечно, люблю тягучие атмосферные фильмы, но это прям пиздец перебор. Здесь сюжета хватит максимум на короткометражку на ютубе, и это если разбавить хронометраж тягучей атмосферой. Но еблан-режиссёр решил растянуть это не на минимальные час-пятнадцать, а на ебучие два-двадцать. Я просто охуел с подобного. Это буквально как сидеть и смотреть как сохнет краска. И знаете что? А ничего. Открытая, блядь, концовка. Весь фильм ничего не происходило, и в конце тоже ничего не произошло. Охуеть просто, на кончиках, блядь, пальцев
В сериалах год выдался ещё хуже, чем в кино
Хочу посмотреть кал.
А причём тут год?
>В общем, ёбнутые родители, насильно поменяли пол ребёнку, из за чего жизнь у того пошла по пизде (буквально, лол), и он(а) пытается с этим жить.
>потому что там показывают как человек пытается принять своё настоящее тело
Так, ну и получается что в итоге принимает то, что он теперь девочка? Какой-то не очень хороший посыл, получается, можно кому угодно отрезать писюн и он должен учиться быть женщиной.
Так там не "кому угодно". Там оказывается что биологически это и есть девочка. С маткой и всем вытекающим
Посмотри у хичкока окно во двор, шикарный фильм с роскошным джеймсом стюартом и божественной грейс келли
Ну если с маткой то ладно, но всё равно как-то не очень, вон сказали учёные в говне мочёные "у вас ХХ хромосомы", ну как ты это проверишь сам? Остаётся только верить им на слово, а захотят они тебя пранкануть или введут программу по принудительной фемизации из-за нехватки женщин и поэтому спецом врут про хромосомы, и что теперь, бежать писюн отрезать? В общем расширение окна Овертона как есть.
Байтишь обиженного марафонца?
Почему они не использовали холостые патроны для робота?
Топят Персильдиху вестимо.
Наверное мистер Кенни не особо пользовался популярностью в коллективе, да и Старика надо было впечатлить.
Чувак, это суровые 80-е..
>Вы где-нибудь видели злодея с такой интеллигентной внешностью и одновременно такую мразь? Умели же раньше, а?
Помню на меня произвело впечатление, когда сразу после вебмки его привел Робокоп в участок, сказал что он задержан за убийство полицейского, а Бодикер настолько был охуевшим, что харкнул кровью на бумагу, его за такое и за копа вообще должны были там оставить, а его спокойно выпускают, такое-то терпильство и пукнум рухнумович от ОСР.
Классика, которую я пропустил. В детстве любил фильмы с лесли нильсеном и я тогда даже не догадывался, что те фильмы были пародийными. Без вины виноватый как раз пародировал этот фильм. На этот фильм натолкнулся в шортсах на моменте, где он сигает с дамбы. Почему-то он мне запомнился более крутым, а тут трюк выглядел как-то совсем не впечатляюще. Форд только дергается в сторону воды и тут же врезка с куклой. Кодзима в мгс этот момент сделал эпичным. Фильм все равно топовый. Концовка правда не совсем ясна. Не смотря на то, что суд ошибся, Кимбел натворил делов уже на реальный срок. Его все простят или он все-таки сядет?
?
ну я все у него гляну все равно
Лол, там Уборщик.
Я его не заметил. Даже если мотать фильм, то не смогу найти.
Марафонец дропнул Хичкока из-за одной потерянной с тредом рецухи.
ниче не понял похуй кто там че дропнул из за хуеты таблетки пусть попьет
О да, сэр
а шеф то хитрый дал грязную работенку нубика, небось не первый такой испытуемый
это реально из фильма????
В современном медийном пространстве понятие «авторского кино» претерпело столь гротескную мутацию, что говорить о нём без брезгливой ухмылки стало решительно невозможно. Мы наблюдаем странную инверсию: если раньше режиссёр боролся с материей плёнки, с сопротивлением реальности (как это делали Штрауб и Юйе или Педро Кошта), то теперь так называемый «автор» занимается исключительно маркетинговой упаковкой собственного безделия. Фигура Никиты Лаврецкого в этом контексте — симптом, причём симптом тревожный, указывающий на терминальную стадию разложения самого желания снимать кино. Его новый опус «Улисс» — это не просто неудача, это плевок в лицо онтологии кинематографа, попытка выдать инфантильную игру в «самодеятельность» за жест радикального искусства.
Лаврецкий, паразитируя на эстетике lo-fi и mumblecore, подменяет киномеханизм (в том строгом смысле, в котором его понимали Брессон или ранний Годар) набором случайных кадров, лишенных внутренней необходимости. Здесь нет «письма», о котором говорил Деррида, нет даже банального уважения к форме. Вместо этого зрителю скармливают плохо переваренный кусок цифрового шума, который ничем — подчеркиваю, абсолютно ничем — не отличается от видео «Bicycle Ride in Walmart» или абсурдного перформанса «Ульяновск онлайн».
В сущности, между Лаврецким и создателями «Художественного фильма» (мемного артефакта эпохи раннего рунета) нет никакой разницы, кроме той, что последние обладали честностью. «Художественный фильм» не претендовал на участие в дискурсе; он существовал как сырой факт реальности. Лаврецкий же, вооружившись камерой, как ребенок — погремушкой, пытается продать нам эту домашнюю неловкость как концепт. Это мнимая искренность, за которой скрывается пустота, закамуфлированная под «новую искренность». Это не Риветт с его «Безумной любовью», где распад формы был следствием трагической невозможности удержать смысл. У Лаврецкого распад формы — это и есть единственный смысл, прикрывающий отсутствие чего-либо, о чем стоило бы говорить.
Вторая проблема, которую невозможно игнорировать — это вопиющая спекуляция на названии. Обращение к Джойсу в заголовке — это акт чистого мошенничества, симулякр интеллектуальной глубины, которого в фильме нет и в помине. «Улисс» Джойса — это архитектурный подвиг, лабиринт, где каждый поворот улицы Дублина соотнесен с гомеровским эпосом. «Улисс» Лаврецкого — это топографический кретинизм, блуждание по кругу собственной нарциссической пустоты. Назвать это именем модернистского шедевра — все равно что наклеить этикетку «Шато Марго» на бутылку с растворителем. Здесь нет никакой связи с текстом, нет даже попытки деконструкции текста. Есть лишь паразитирование на громком имени, расчёт на то, что сама аура слова «Улисс» придаст вес бессмысленным кадрам бытования, снятым на цифровую «мыльницу».
Однако самое удручающее в феномене Лаврецкого — это его аудитория и методы её «соблазнения». Кино такого рода работает исключительно на механизме дешевого узнавания. Режиссер мастерски (надо отдать ему должное, хоть и в негативном ключе) манипулирует кодами субкультуры. Упоминания Yung Lean, Lil Peep или заигрывания с эстетикой Drain Gang — это не художественные элементы, а банальные маркеры «свой-чужой». Это дешевая валюта, которой он расплачивается с публикой, не способной отличить подлинную культурную рефлексию от скроллинга ленты TikTok. Зритель Лаврецкого покупается на «хот тейки», на иллюзию причастности к чему-то элитарному и «странному», тогда как на деле ему подсовывают протухший продукт поп-культурного полураспада.
Признаюсь, я не смотрел этот фильм. И в этом признании нет ни капли стыда, напротив — это единственно верная теоретическая позиция. Зачем вступать в контакт с объектом, структура которого заведомо ясна? Зачем тратить время на верификацию того, что и так очевидно из самого факта существования режиссёра Лаврецкого? Акт просмотра здесь излишен, он ничего не добавит к знанию о фильме. Подобно тому, как не нужно есть пластилин, чтобы понять, что он несъедобен, не нужно смотреть «Улисса», чтобы распознать в нём имитацию жизни.
Отказ от просмотра становится здесь перформативным жестом, своего рода негативной рецензией. Если Лаврецкий позволяет себе выдавать «не-кино» за кино, я позволяю себе написать рецензию на основе чистого, априорного знания о его ничтожности. «Внимательный просмотр», которого требовал, скажем, Одзу или Тарковский, здесь был бы оскорблением для самой идеи кинематографа. Вглядываться в пустоту опасно не потому, что она взглянет в ответ, а потому, что ты рискуешь увидеть там собственное отражение, покорно жующее эту культурную жвачку.
Пора, наконец, перестать легитимизировать подобное дилетантство серьезной критикой или анализом. Нет там никаких «структур», нет там никакого «подрыва устоев». Есть только мальчик, который очень хочет казаться большим автором, но за душой у которого — лишь набор ссылок на чужую музыку и абсолютное непонимание того, чем домашнее видео отличается от искусства. Слишком технически слабый, чтобы снимать экспериментальное кино, для которого действительно необязательно располагать бюджетом (нужен лишь энтузиазм и талант). Слишком никому не нужный, чтобы снимать настоящее художественное кино. Скучно, господа. Смертельно скучно
Лаврецкий, паразитируя на эстетике lo-fi и mumblecore, подменяет киномеханизм (в том строгом смысле, в котором его понимали Брессон или ранний Годар) набором случайных кадров, лишенных внутренней необходимости. Здесь нет «письма», о котором говорил Деррида, нет даже банального уважения к форме. Вместо этого зрителю скармливают плохо переваренный кусок цифрового шума, который ничем — подчеркиваю, абсолютно ничем — не отличается от видео «Bicycle Ride in Walmart» или абсурдного перформанса «Ульяновск онлайн».
В сущности, между Лаврецким и создателями «Художественного фильма» (мемного артефакта эпохи раннего рунета) нет никакой разницы, кроме той, что последние обладали честностью. «Художественный фильм» не претендовал на участие в дискурсе; он существовал как сырой факт реальности. Лаврецкий же, вооружившись камерой, как ребенок — погремушкой, пытается продать нам эту домашнюю неловкость как концепт. Это мнимая искренность, за которой скрывается пустота, закамуфлированная под «новую искренность». Это не Риветт с его «Безумной любовью», где распад формы был следствием трагической невозможности удержать смысл. У Лаврецкого распад формы — это и есть единственный смысл, прикрывающий отсутствие чего-либо, о чем стоило бы говорить.
Вторая проблема, которую невозможно игнорировать — это вопиющая спекуляция на названии. Обращение к Джойсу в заголовке — это акт чистого мошенничества, симулякр интеллектуальной глубины, которого в фильме нет и в помине. «Улисс» Джойса — это архитектурный подвиг, лабиринт, где каждый поворот улицы Дублина соотнесен с гомеровским эпосом. «Улисс» Лаврецкого — это топографический кретинизм, блуждание по кругу собственной нарциссической пустоты. Назвать это именем модернистского шедевра — все равно что наклеить этикетку «Шато Марго» на бутылку с растворителем. Здесь нет никакой связи с текстом, нет даже попытки деконструкции текста. Есть лишь паразитирование на громком имени, расчёт на то, что сама аура слова «Улисс» придаст вес бессмысленным кадрам бытования, снятым на цифровую «мыльницу».
Однако самое удручающее в феномене Лаврецкого — это его аудитория и методы её «соблазнения». Кино такого рода работает исключительно на механизме дешевого узнавания. Режиссер мастерски (надо отдать ему должное, хоть и в негативном ключе) манипулирует кодами субкультуры. Упоминания Yung Lean, Lil Peep или заигрывания с эстетикой Drain Gang — это не художественные элементы, а банальные маркеры «свой-чужой». Это дешевая валюта, которой он расплачивается с публикой, не способной отличить подлинную культурную рефлексию от скроллинга ленты TikTok. Зритель Лаврецкого покупается на «хот тейки», на иллюзию причастности к чему-то элитарному и «странному», тогда как на деле ему подсовывают протухший продукт поп-культурного полураспада.
Признаюсь, я не смотрел этот фильм. И в этом признании нет ни капли стыда, напротив — это единственно верная теоретическая позиция. Зачем вступать в контакт с объектом, структура которого заведомо ясна? Зачем тратить время на верификацию того, что и так очевидно из самого факта существования режиссёра Лаврецкого? Акт просмотра здесь излишен, он ничего не добавит к знанию о фильме. Подобно тому, как не нужно есть пластилин, чтобы понять, что он несъедобен, не нужно смотреть «Улисса», чтобы распознать в нём имитацию жизни.
Отказ от просмотра становится здесь перформативным жестом, своего рода негативной рецензией. Если Лаврецкий позволяет себе выдавать «не-кино» за кино, я позволяю себе написать рецензию на основе чистого, априорного знания о его ничтожности. «Внимательный просмотр», которого требовал, скажем, Одзу или Тарковский, здесь был бы оскорблением для самой идеи кинематографа. Вглядываться в пустоту опасно не потому, что она взглянет в ответ, а потому, что ты рискуешь увидеть там собственное отражение, покорно жующее эту культурную жвачку.
Пора, наконец, перестать легитимизировать подобное дилетантство серьезной критикой или анализом. Нет там никаких «структур», нет там никакого «подрыва устоев». Есть только мальчик, который очень хочет казаться большим автором, но за душой у которого — лишь набор ссылок на чужую музыку и абсолютное непонимание того, чем домашнее видео отличается от искусства. Слишком технически слабый, чтобы снимать экспериментальное кино, для которого действительно необязательно располагать бюджетом (нужен лишь энтузиазм и талант). Слишком никому не нужный, чтобы снимать настоящее художественное кино. Скучно, господа. Смертельно скучно
клево написаный обзор на самом деле.
а эьот фильм реально существует? а то больно мемная рожа на пике
а эьот фильм реально существует? а то больно мемная рожа на пике
А как этот дедок опять в шире оказался? Он же уезжал кажется еще в первой части к эльфам... короч после пересмотра трилогии, не изменил мнение что это наверное лучшая кинотрилогия и фентези ныне снятое. Можно доебаться конечно до слишком пидорских хобитов некоторых затянутых сцен с ними, но в остальном хорошее кино, в котором и музыка и картинка и атмосфера своя есть. Просто смотришь и наслаждаешься.
Уебак Джексон не показал одну из лучших глав в книге в которой вернувшиеся с гойды карлики поднимают бунд и изгоняют Сарумана с его прихвостнями из Шира
А че там с Бильбо было я уже нихрена не помню
Ну так я и пишу, бильбо показали в первой части в начале, когда он съебал с др и в ривенделе, во двух башнях его вроде вообще не было, а в третьей вот только в конце он появился и непонятно, то ли он уже был в шире, то ли приехал с гендальфом на повозке. Впрочем похуй, просто раньше как то не обращал на это внимание. Прост интересно че он делал во время событий вк. Тупо писю дрочил на эльфиек в ривенделе?
>Тупо писю дрочил на эльфиек в ривенделе?
Получается что так (а че еще пожилому делать то?)
>Бильбо после очередного, 111-го, дня рождения решает уйти из Шира и навестить своих старых друзей в Дейле. После этого он селится в Ривенделле — владениях Эльронда.
>на 132-м году жизни покидает Средиземье и уходит вместе с Фродо, Гэндальфом и эльфами за море в Аман.
>Бильбо после очередного, 111-го, дня рождения решает уйти из Шира и навестить своих старых друзей в Дейле. После этого он селится в Ривенделле — владениях Эльронда.
>на 132-м году жизни покидает Средиземье и уходит вместе с Фродо, Гэндальфом и эльфами за море в Аман.
В фильме между приездом фродо и уплывом прошло 3 года кажется
На их планете наши земные годы? Или это тоже Земля?
А я переиначу речь Бильбо на днюхе, и слово МЕНЬШЕ заменю на БОЛЬШЕ, и Бильбо станет троллем 80-го лэвэла.
Мои дорогие (список фамилий). Половину из вас я знаю вполовину БОЛЬШЕ чем хотел бы знать, а другую половину люблю в половину БОЛЬШЕ чем вы таво стоите.
Смысл речи Бильбы : Я вас ненавижу и знать вас не хочу.
Бильбо ушёл из Шыра не от плохой погоды и не от климата, а ушёл от засранцев Туков, от алкашей Брендибаков, и от хабалки Бэггинс. Правильно и зделал.
Я вас ненавижу и знать вас не хочу - вот чо сказал Бильбо на Дне Рождения.
Уснул вчера за пересмотром моего любимого фильма. Жаль, что я один на свете такой нитакусик, чей любимый фильм – "Бойцовский клуб".
> Однако самое удручающее в феномене Лаврецкого — это его аудитория
Целых 9 оценок на имдб, действительно удручающе. Хотя не уверен, что и автор этой пасты посмотрел все девять часов.
Мне вот интересно, если бы хоббит вышел раньше вк в 2000? Но с тем всратым ещё уровнем cgi уровня вк, он бы стал бы культовым?
Вообще при всей любви к этой серии все же не понимаю нахрена туда накрутили орков этих типа азога... в книге их не было же вроде и они как будто не органично смотрятся как враги гномов, которых буквально пиздили все кто мог, то тролли то гоблины потом люди... А тут ебейшие орки их не могут догнать убить и тд да и вся это история мести высосана из пальца.
Хоббит это детская сказка на 70 страниц. Если бы она вышла раньше то это было бы что-то уровня уровня фильма Джек — покоритель великанов или типа того. То есть и не совсем для детей фильм и для взрослых он слишком детский. В любом случае Джексон такое бы вряд ли взял снимать и это было б хз что. До сих пор смешно как они из этой сказки нагородили. Если ВК из книги экранизировали по ощущением раз в 5 меньше, то в хоббите раз в 10 больше пидумали.
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней?
Какая же это все таки охеренная сцена!
Плоская земля
>Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди
Да. Невнятная блядь пику 40 миллиардов отвалила.
хуясе, одурачил мажорскую милфу? ай да мачо
Завтра приедет 5.1 акустика, как же я сладенько посмотрю нового индиану, властелина колец и миссию невыполнимо с ебейшем качеством звука. Все будет орать пердеть и долбашить...
Панели акустические не забудь, а то мамку разбудишь.
комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий