Кто, зачем и почему продвигает на дваче философию пораженчества, философию лузерства, философию ущер
Аноним 25/12/25 Чтв 15:53:15 #1 №328018829
Кто, зачем и почему продвигает на дваче философию пораженчества, философию лузерства, философию ущерба?
Лахта. Внушает нам что мы генетические рабы, терпилы и пидорахи, а значит нам должно быть норм что нас барин ебет.
Глобалистская лахта
А я думал что всегда пораженчеством и неудачничеством пахло на двачах, когда пришел сюда четыре года назад
/thread
Никто. Это либерашки высирают эти говно-треды. Они с 90-ых занимаются посыпанием головы пеплом. "это не можем", "в россии никогда не будет %хуйня_нейм%, а вот %страна_нейм%", "у меня никогда не будет тяночки", "я пенсионер-шизофреник, почему пыня мне не платит сто мильонов за то, что я сижу на жопе?" и т.п.
Так 4 года назад вся эта инцелошиза и расцвела. Раньше анон был добрее, и даже подъебывал как-то по доброму. А сейчас сплошная чернуха. Сидят конченые мрази которые всем желают зла, и ещё как-то обосновывают это, кто через "биологию", кто через шизотерику.
Это сайт для неудачников.
Доказывается элементарно - скажи двачеру любой факт из обычной жизни обычного человека, он тебе не поверит, потому что у неудачников нет жизни и они не верят в то что кто-то живет.
Ну вот конкретно на пикриле все верно написано. Если на тебя не обращали внимания девочки в подростковом возрасте, то в общем-то это it's over.
листва 25 лвл
Ты не путай, одно дело гнать на страну и государство, а другое дело всех людей записывать в черви-пидоры. Не, откровенно русофобствующие либерахи тоже были, но в меньшинстве. При этом ЧСХ они себя русскими не считали при этом.
Не все
Ты ещё можешь быть старым куколдом
Если у тебя в детстве не было золотого унитаза, то ты лох.
Во-первых, в чём они не правы? Это просто реальность
Во-вторых, это бототреды
Неудачник - это тот кто сам себя считает неудачником.
>4 года назад
>сейчас сплошная чернуха
ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ????
Двачеры это обиженные которые считают что когда всем раздавали им не досталось.
>Не, откровенно русофобствующие либерахи тоже были, но в меньшинстве
>в меньшинстве
Ага-ага. То-то все либерахи максимальные захохлы, которые танцуют на костях.
А ты что на дваче забыл, всё могущий правачёк?
Гойда всё только усугубила. А прогревать начали раньше, ещё с начала ковида.
Если тебе нужен успешный успех, то пиздуй в зарплатотред на пикабу.
А вот и проходы в хохлы пошли.
Блохастые пидорашки не правачки.
>Неудачник - это тот кто сам себя считает неудачником.
Когда ты обосрёшься тоже будешь считать что штаны чистые и говна в них нет?
Где, ебанутый?
Или ты сейчас отрицаешь, что все подсосы насрального и прочие либерахи в рунете топят за хохлов?
Ебанутый зогник - тише.
>Блохастые пидорашки
Ты про свою мать и отца?
Потому что это база. Так и есть. Да и какую философию должно продвигать? Достигаторство это всё к коучам, они тебе курс продадут. А по пикрилу, лучше смириться и жить дальше чем биться головой об бетонную стену.
> лахта
Вас то еще как ебет свынь
>Это сайт для неудачников.
Был им когда то.
Сейчас тут одни нормисы и боты
А ты не двачер?
Говно объективно воняет. А то что у тебя нет тяночки или золотого унитаза - это субъективная хуйня.
Я не обиженный. Мне всего хватает, люблю свою жизнь и людей. Чувствую себя полноценным.
>Так 4 года назад вся эта инцелошиза и расцвела
Всегда так было. Только вместо инцелов были омежки. Вот и всё. Всей этой бадяге с альфачами, омегами и т.д лет 10. Если не больше. И все эти телеги типа если у тебя в подростковом возрасте не было тянки то уже и не будет я тут читал в 2012 году ещё когда только только сюда с лурки пришел. Не вот как раз с 12 по 13 год был всплеск вылезаторов. Но вылезаторы соснули и всё.
Ты сейчас приплел хохлов/захохлов в тред который вообще не про это. Еще и покойного Навального зачем-то вспомнил. И кто ты после этого?
>Или ты сейчас отрицаешь, что все подсосы насрального и прочие либерахи в рунете топят за хохлов?
Окей, я против хохлов. Но почему лукойл поставлял топливо для всу?
Как же так вышло???? Лукойл контролируют либерахи??? ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ.
Ну я. Потому что нихуя больше в жизни не знаю кроме как быть ущербой. Вопросы?
Всмысле тред не про это?
ОП-пост спрашивает: кто высирает треды про нытьё
Я ответил: либерахи ебаные, которые вечно ноют в сриттере\ютубе. У них на этом контент построен, ебанат. Верещать, как всё плохо, как всё будет хуже и т.п.
Тогда было 2 стула - ЕОТ и ТНН. А вот дурачков которые жалуются что хотят ебать все что дышит но им не дает даже собака, и которые ещё обосновывают это волшебной челюхой и обзывают сельдями и куколдами всех кто не согласен - таких не было.
>как так вышло
Тебе в статье написано, ебанат: лукоил продаёт на запад бензин, европидорашки покупают бензин у лукойла, поставляют хохлу, а потом в НПЗ прилетает герань\х-101.
Ещё вопросы?
>Я не обиженный. Мне всего хватает, люблю свою жизнь и людей. Чувствую себя полноценным.
Так на дваче сейчас только такие и сидят почти. Про каких обиженных то ты пишешь?
Про тебя например.
Надо было сразу сказать что эти треды создают хохлы из ЦИПСо. Либерахи сейчас не в тренде.
>продаёт на запад бензин
Запад же враг и готовиться к войне с РФ. Как же так? Во власти либерахи?
>философию лузерства, философию ущерба?
Это не философия лузерства и пораженчества, это всего лишь констатация действительности, пердикс.
Зачем мне врать? Эту хуету высерают либерахи, почерк и тейки один в один.
Хохлы срут по другому.
А кроме проекций что нибудь ещё будет?
План Да леса
Было всё тоже самое. Только название были другие. Точно так же поясняли мол альфачу твоя еот даст за так а тебя омежку заигнорит. Ну да объясняли это не челюхой а общей виктимностью поведения. Неуверенность там, нижняя ступень в иерархии и т.д. В каком то смысле инцельная теория это упрощение. Но в целом я помню тоже самое и в 2013 году да и сейчас всё примерно тоже самое.
У хохломрази до сих пор не вынесены все подстанции\тэц\аэс, нет голода, не разёбаны мосты.
Нет, мышебрат ебаный один сидит, у которого в очке совок играет. Чубатую скотину не хочет утилизировать так, как она заслуживает.
>А то что у тебя нет тяночки или золотого унитаза - это субъективная хуйня.
Ебанутый? Тянка тоже объективно есть, как и материальные блага.
>философию пораженчества
Что за философия такая?
>Нет, мышебрат ебаный один сидит, у которого в очке совок играет
Конкретно про кого ты пиздишь, не либераха? Имя этого человека назови.
Я про значимость тянки и материальных благ.
> топят за хохлов
Как будто что-то плохое.
ХОХЛЫ
Ты прекрасно понял, либерундель.
Хохлы.
Они ненавидят себя.
Так это ты либерда. Пиздишь про какого то чела который виноват во всём. Но даже имени его назвать боишься.
Хуй во рту мешает?
Это после второй мировой сейчас всё такое. Постмодерн называется. Миграционный кризис, ниггеры и леваки у власти, балом правит тупость. Любое серьёзное начинание высмеивается. Человек и весь его эволюционный путь тоже высмеивается. Все просто обмазываются фекалиями и строят из себя великих школотраллей. Поддерживать мин уровень существования всяким унтерам стало возможным просто. Вот человечество и расплодилось до 9 млрдов. Причё расплодились самые говняные участки. Фиксится очень просто. Третьей мировой.
Ты чего так затрясся, либерундель, что аж русский язык забыл?
Потому что это борда для пораженцев, лузеров и ущербных, хоть с каждым годом и разбавляется нормисами
/thread
>генетические рабы, терпилы и пидорахи,
А в что тут не правда? Тот факт что ты сидишь на этом сайте уже говорит о том что ты дегенерат.
Ну это мой пост.
В чем я не прав - можешь по пунктам расписать? Это не пораженчество и не философия лузерства и ущерба, это принятие объективной реальности такой, какая она есть.
Ты же не будешь подходить к челу без ног со словами "брооо норм все отрастут еще марафоны бегать будешь я же могу бегать и ты сможешь", это же глупо. Тут то же самое.
И никто ничего не культивирует, просто есть те, кому повезло и они создают треды соответствующего характера, а есть мы и мы тоже имеем право создавать свои треды с нашими проблемами и их освещением. Обычная практика.
В чем я не прав - можешь по пунктам расписать? Это не пораженчество и не философия лузерства и ущерба, это принятие объективной реальности такой, какая она есть.
Ты же не будешь подходить к челу без ног со словами "брооо норм все отрастут еще марафоны бегать будешь я же могу бегать и ты сможешь", это же глупо. Тут то же самое.
И никто ничего не культивирует, просто есть те, кому повезло и они создают треды соответствующего характера, а есть мы и мы тоже имеем право создавать свои треды с нашими проблемами и их освещением. Обычная практика.
Разумисты, которые экономят силы двачерам.
Интернет поэтому и запрещают, среднекуны начали догадываться что им нехуя не светит. Так и работать откажутся
Никто ничего не продвигает. Происходит трансляция объективной реальности.
> тяночки дают - все равно что ног нет
Вот так мыслить - значит быть максимальным деградантом.
Я-то думал, у тебя по делу тред. Открыл пикчу - дешёвка, только зря время потратил. Но на вопрос всё же отвечу: такую хуиту толкает спермотоксикозная школота, очевидно же.
Мне даже проститутки не всегда дают.
А по фактам есть что возразить или просто ярлыки вешать будешь? Ты даже в гринтексте неправильно мысль передал, может мне не общаться с тобой - ты к этому не готов
>Ты же не будешь подходить к челу без ног со словами "брооо норм все отрастут еще марафоны бегать будешь
Он может быть паралимпийцем.
Либердаун, долго в перефорс будешь пытаться?
>после второй мировой сейчас всё такое.
>Фиксится очень просто. Третьей мировой.
Ты совсем ебанутый?
А ты можешь быть миллиардером.
Но сидишь на дваче
Весь мир либерашки, и только ты иван говнов.
Заебали тоску нагонять, я себя мыслями топлю еще и разумист тут навалил
>норм что нас барин ебет
А ты и не против.
Я-то против. А вот генофаталисту с кривой челюхой как раз норм. Судьба такая, щито поделать.
>тяночки дают - все равно что ног нет
Ну у него нет альфачевской харизмы или привлекательной внешки или длинного хуя. В общем нет привлекательности. Нету как и ног у инвалида. Нет и всё тут.
Сотона во всем виноват.
Дяди по заданию начальства на соответствующую целевую аудиторию (молодые люди в основном мужского пола с неограниченным доступом к информации).
> нет волшебной челюхи, которая магически приманивание женщин - все равно что нет реальных ног
А ещё я фаерболлы не умею кастовать, вот ведь инвалид.
Клаус Шваб
ОП сам себя потешно перекрыл.
Мне кажется никто ничего не продвигает намерено, условно говоря тут просто собралась концентрация людей примерно с одними и теми же убеждениями тнн, рнн, инцелы и т.д. Если ты наткнешься на какой нибудь канал в ютубе который посвящен уринотерапии то ты там найдешь отзывы о том какое это чудо лекарство которое лечит от алкоголизма до рака. И тут так же, все термины, сокращения, теориии понятны обитателям никому ничего не надо обьяснять, если ты ростом ниже 190 то ты унтерменш. И вся эта кучка людей варится как в огромном котле и постоянно находит подтверждение своих убеждений, ведь я не один такой. Это страшно на самом деле
> нет волшебной челюхи, которая магически приманивание женщин - все равно что нет реальных ног
Это не "волшебная челюха", это объективная привлекательность, которую считывают женщины и рассматривают условного чеда как партнера. Славика не считывают, потому что он объективно непривлекательный и эту привлекательность он никак получить не сможет, отсюда сравнение с ногами - ноги не вырастут также, как и у Славика не прибавятся 10см к росту а лицо не станет конвенционально красивым.
Ты можешь перестать тролить и начать отвечать по-серьезному.
>Они с 90-ых занимаются посыпанием головы пеплом
Половина из них хохлами всегда была. Я в 2022 дико охуел, сколько хохлов паслось в рунете, и как они все резко вскрылись. Многое сразу стало ясно - откуда было столько русофобии. На куче пабликов модеров набирали среди хохлов по дешевке - чего они там намодерировали понятно.
>Это не пораженчество и не философия лузерства
Да, это вообще не философия. Это просто ресентимент.
>объективной реальности
А она вообще существует? Назови ее критерии. Обозначь причины, по которой я должен в нее верить. Почему в твоей субъективной реальности ты признаешь объективным хоть что-то, кроме факта существования наблюдателя (тебя)?
>Ты же не будешь подходить к челу без ног со словами "брооо норм все отрастут еще марафоны бегать будешь я же могу бегать и ты сможешь", это же глупо. Тут то же самое.
Ну да, у чувака нет ног. Вопрос в его цели. Какова его цель? Передвигаться? Пусть работает в этом направлении, карабкается руками, покупает тележку для безногих. Перестать страдать от отсутствия ног? Пусть пытается извлечь удовольствие из своего нынешнего опущенного положения, этот ресентимент будет хотя бы его личным выбором и он будет прайм верблюдом по Ницше. В данном случае ты предлагаешь безногому отказаться от любых действий вовсе, создавая у него иллюзорную картину того, что его воля к власти должна нападать на саму себя, а не быть направлена вовне. Если ты себя ассоциируешь с безногим, то проанализируй свои желания и пойми, чего ты хочешь, после чего применяй в этом направлении свою волю к власти. Даже если не получится и ты сломаешь об свое желание зубы, это лишь докажет, что ты белый человек, ведь суть белого человека - постоянно сражаться с всесильными законами, зариться на невозможное и хотеть несбыточного. Бороться всегда, абсолютно всегда - это белое самосознание.
Обесценивание других это культрная скрепа русского народа.
Я вот за свою жизнь пришел к такому термину как "излишний вредоносный позитив". Это когда ты живешь в иллюзиях, тебе кажется что если сильно постараться то всё получится и самое главное просто веришь в удачу, что тебе тупо повезёт. На практике такое поведение приводит тебя в тупик, заводит прямо в капкан, о котором ты знал, но искренне верил что его минуешь. Это "добивательство" тянки, когда ты можешь за ней бегать годами и верить что вот-вот "добьешься" её, потому что олени верят в добивание, на практике ты потратил кучу времени, энергии и ресурсов, а ебётся она всё равно с Ерохой. Из мира предпринимательства: ты можешь слишком верить в свою удачу и взять крупный кредит на бизнес, который просто провалится и всё, потому что большая часть бизнесов проваливается, но ты то не такой, ты же веришь в свои себя.
Стратегия "лузерства и пораженчества" это просто закономерный результат многих провальных попыток, это уже просто инстинкт самосохранения, режим экономии оставшихся сил. С одной стороны это выученная беспомощность, а с другой адаптация к условиям. Зачем аноны это постоянно муссируют? Да просто жалуются, ищут поддержки, какой-то принадлежности к кругу таких же несчастных людей. Если тебя это раздражает, значит ты или копиумный олень или Чед, для которого пораженчество действительно не константа.
Нет, это как раз белые наиболее склонны к отрицанию витальности, промортализму, к пораженчеству и антинатализму.
> которую считывают женщины и рассматривают условного чеда как партнера. Славика не считывают
В объективной реальности считывается в первую очередь поведение, а внешность (тем более форма лица) - это не более чем бонус. Но поскольку Славик долбоеб, он думает что женщин отталкивает не его кринжовое поведение, а челюха которая не такая как у чеда из мемов. И от этого ещё больше убеждается в "базе блекпилла" которая на деле есть шиза и прогрев гоев.
>отсюда сравнение с ногами - ноги не вырастут также, как и у Славика не прибавятся 10см к росту а лицо не станет конвенционально красивым.
А ещё уславик не будет уверенным в себе, наглым и дерзким. Ну или какие там черты характера любят шкуры. А ну и он точно не будет тусовщиком а так и останется домоседом даже если его в тело чэда переселить оккультными практиками.
>и самое главное просто веришь в удачу, что тебе тупо повезёт
О это я. Я верю, надеюсь и жду что выиграю в лотерею. Головой я понимаю что этого не будет но не сердцем.
> Почему в твоей субъективной реальности ты признаешь объективным хоть что-то, кроме факта существования наблюдателя (тебя)?
Это доказывается от противного. Вот допустим ты считаешь что существуешь только ты. Тогда с кем ты сейчас разговариваешь, со своим воображением? И почему ты не можешь силой мысли управлять реальностью как это можно делать во сне? И с чего ты решил что если это субъективная реальность, то обязательно твоя и что ты сам существуешь?
Белые склонны к этому, потому что их природа тянет их к неизменной гибели. К гибели в бою, разумеется, а не к самоубийству или гниению заживо. Белый человек хочет невозможного, борется с самим Богом, пытается стать самым сильным и или побеждает, или погибает. В ином случае это не белый человек, потому что белого определяет не только его фенотип, но и его менталитет. Русня, например, как и хохлы, как и все славяне, по фенотипу на белых похожи, только менталитет у них скотский и пораженческий. Поэтому они не белые.
Здесь сидят алкаши и нарки, а значит одержимые всякими сущностями. Эти сущности могут забрать управление ботом мясным и хуярить свои темОчки, а на них смотрят лахта и смм и повторяют за ними или пытаются противостоять. В итоге это выглядит как пропаганда и контр-пропаганда, но типа не сам анон такое говно лепит.
А собственно что ты можешь возразить тому что на твоем же пикриле? Далеко не всем доступны многие вещи которые для других просто само собой разумеещееся. Там анон и говорит что если не повезло в одном то вкачивай другой. Где ты там пораженчиское настроение увидел?
>О это я. Я верю, надеюсь и жду что выиграю в лотерею. Головой я понимаю что этого не будет но не сердцем.
В принципе это не плохо, когда попытка ничего не стоит. Один билетик за 150 рублей тебя не обеднит, а вот сделать какую-нибудь крупную ставку с заложенной хаты - вот это пиздец.
Достаточно 1 раз повзаимодействовать с натрашкой, чтобы принять блекпилл и больше никогда не влезать в это говно под названием отношения.
>не его кринжовое поведение
Так от этого не легче. Скорее наоборот. Ещё хуже. Если внешку с помощью денях можно подкорректировать. То свое омежное естество ты подкорректировать не сможешь ни за какие бабки. Если мы в наше уравнение помимо внешки включаем ещё и наглое&дерзкое поведение альфача то для рядового славика всё ещё хуже. Ты просто так это пишешь как будто это должно обнадёжить. Мол не парься тёлочки любят уверенных нагловатых пареньков а не красавчиков, хуй с ним допустим. Но условный инцел с двачей один хуй что так что так в говне. По сути ещё хуже. Вместо одного критерия мы имеем 2 и ни один из них, к нам инцелам, не относится.
>Я вот за свою жизнь пришел к такому термину как "излишний вредоносный позитив". Это когда ты живешь в иллюзиях, тебе кажется что если сильно постараться то всё получится и самое главное просто веришь в удачу, что тебе тупо повезёт. На практике такое поведение приводит тебя в тупик, заводит прямо в капкан, о котором ты знал, но
Буквально описал все курсы инфоцыган про успешный успех.
>Тогда с кем ты сейчас разговариваешь, со своим воображением?
Ну да. А в чем проблема? Или люди в твоих снах/галлюцинациях это отдельные наблюдатели? Разговариваешь ты, кстати, в любом случае не с наблюдателем. Наблюдатель мыслит, а не говорит, говорит рот и голосовые связки, зафиксировать контроль наблюдателя над которыми со стороны невозможно. У людей с синдромом Туретта вполне себе голосовые связки своей жизнью живут, и не только они, наблюдатель их не контролирует.
>И почему ты не можешь силой мысли управлять реальностью как это можно делать во сне?
Злого демона Декарта знаешь? Где гарантия, что я или ты не подвержены его влиянию? Во сне, кстати, у меня часто бывает такое, что я осознаю, что это сон, но изменить реальность вокруг не могу и могу только попытаться проснуться. В субъективной реальности, кстати, все тоже спокойно меняется мыслями, например сменой майндсета и перенаправлением воли к власти, а не к пожиранию самого себя.
>И с чего ты решил что если это субъективная реальность, то обязательно твоя и что ты сам существуешь?
Субъективная реальность зависит от наблюдателя, т.е. субъекта. По-настоящему знать он может только факт своего наблюдения, существования. Cogito ergo sum. За пределами наблюдателя, процесса мышления - ни меня, ни тебя нет на самом деле.
>а ничего не стоит. Один билетик за 150 рублей тебя не обеднит, а вот сделать какую-нибудь крупную ставку с заложенной хаты - вот это пиздец.
Каждый месяц беру по 4 билета по 150р. Максимум что выигрывал 400р. Пока что. На меня иногда накатывает. Представляю что выиграл 20-40 миллионов. Листаю циан с недвигой, какой бы дом у моря я бы купил. Потом сижу на дроме выбираю тачку, лол. Но не в этой жизни конечно. Не в этой. Кстати даже в моих мечтах со мной нет тянки. Я бы купил домик у миоря и какую нибудь коммерческую недвигу под магаз/склад не важно. И жил бы тупо с аренды кайфуя. Катаясь на какой нибудь клёвой тачке по окрестностям. Бац где нибудь в леску переночивал. Потом съездил на руины древних крепостей где нибудь в крыму. Побродил. Пару дней и снова домой за пеку. РАБотать не надо. Живёшь в пиздатом климате а не в сибири ебучей. Эх~
>Каждый месяц беру по 4 билета по 150р. Максимум что выигрывал 400р.
Буквально я, лол. Но у меня был СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ КУШ - 2000 РУБЛЕЙ ВЫИГРЫШ!
>Никто. Это либерашки высирают эти говно-треды. Они с 90-ых занимаются посыпанием головы пеплом. "это не можем", "в россии никогда не будет %хуйня_нейм%, а вот %страна_нейм%", "у меня никогда не будет тяночки", "я пенсионер-шизофреник, почему пыня мне не платит сто мильонов за то, что я сижу на жопе?" и т.п.
>>Они с 90-ых занимаются посыпанием головы пеплом
>Половина из них хохлами всегда была. Я в 2022 дико охуел, сколько хохлов паслось в рунете, и как они все резко вскрылись. Многое сразу стало ясно - откуда было столько русофобии. На куче пабликов модеров набирали среди хохлов по дешевке - чего они там намодерировали понятно.
>В объективной реальности считывается в первую очередь поведение, а внешность (тем более форма лица) - это не более чем бонус
Перетолстил, дальше можно в принципе не читать. Про нормальное поведение можешь сказать двухметровому чеду из ОП-пика, который перезаражал венерой 100 тяночек, спиздил у них денег а те еще и ему на рехаб скинулись и жалеть начали. Ну а что, нормальное же поведение. Наверное, дело в росте и внешности, но это догадки.
Смотри. Если у тебя еще остались силы, что в процентах вероятности больше принесет успех, борьба или сохранение этих сил без какой-либо цели? Разумеется, достижение цели может прийти к тебе само, и нет ничего плохого в том, чтобы сидеть у реки и ждать, если по ней проплывут твои враги. Ключевое слово - если. Эффективнее и логичнее применять свои силы и направлять свою волю к власти, покуда можешь, ведь это суммирует сколь угодно малые шансы на победу через борьбу с не менее малыми шансами на победу через ожидание и бездействие, давая более крупный шанс достижения цели. Статистически выгоднее продолжать бороться, dum spiro spero. Проблема в том, что у тебя цели нет, один только ресентиментик. Твоя воля к власти направлена вовнутрь, она грызет саму себя, поэтому ты и не видишь смысла повышать шансы на успех.
> Или люди в твоих снах/галлюцинациях это отдельные наблюдатели?
Какой смысл говорить с галлюцинацией если ты знаешь что это галлюцинация? Ты по сути сам с собой разговариваешь, причем в каком-то шизоформате.
> Злого демона Декарта знаешь? Где гарантия, что я или ты не подвержены его влиянию?
Так погоди, ты же считаешь что существуешь только ты как единственный наблюдатель. Какие демоны в таком случае?
> Во сне, кстати, у меня часто бывает такое, что я осознаю, что это сон, но изменить реальность вокруг не могу и могу только попытаться проснуться.
Что как бы говорит о том что даже сон - это не совсем субъективная реальность.
> По-настоящему знать он может только факт своего наблюдения, существования.
Но где гарантия что ты и есть этот наблюдатель? А не какой-нибудь индусский Брахма которому ты сейчас снишься.
Загадка: Хвост крючком, нос пятачком
Отгадка: хохол
> Если внешку с помощью денях можно подкорректировать. То свое омежное естество ты подкорректировать не сможешь ни за какие бабки.
Ещё как сможешь, если не включать фаталиста с его "всё предопределено, свободы воли нет". Поведение прокачивается мышлением и опытом. Да, это не просто, но вполне возможно. Элементарно - кора головного мозга может тормозить и перестраивать все нижележащие нейронные связи вплоть до безусловных рефлексов. Если конечно ты не олигофрен и не шиз в прямом смысле, тут уже значительно сложнее.
>Какой смысл говорить с галлюцинацией если ты знаешь что это галлюцинация?
Мне это доставляет удовольствие. Моя цель в применении моей воли в этом направлении - чистое интеллектуальное удовольствие от обдумывания идеалистических концепций и открытия для себя новых граней уже известных мне идей.
>Так погоди, ты же считаешь что существуешь только ты как единственный наблюдатель. Какие демоны в таком случае?
А почему демон обязательно наблюдатель? Электронный прибор, который посылает сигналы в мозг мыши и заставляет ее испытывать различные ощущения, наблюдателем не является и воспринимается и исследователем, и мышью как часть их субъективной реальности. Точно так же и тут. Злой демон Декарта - концепция о полном контроле субъективной реальности, а не о наличии или отсутствии других наблюдателей.
>Что как бы говорит о том что даже сон - это не совсем субъективная реальность.
Субъективная реальность - это реальность, которая наблюдается субъектом, т.е. наблюдателем. Я наблюдаю сон. Следовательно, он является субъективной реальностью.
>Но где гарантия что ты и есть этот наблюдатель? А не какой-нибудь индусский Брахма которому ты сейчас снишься.
Так по традиции адвайта веданта мы все и есть этот Брахма, концепцию недвойственности покури. Так или иначе я являюсь наблюдателем, поскольку наблюдаю за тем, что вижу, а кто я на самом деле - Брахма, спящий Чжуан-Цзы, мозг Больцмана, грешник в руках злого демона Декарта или простой человек, сидящий в своем кресле и пишущий этот пост с телефона, не имеет значения, ведь проверить я это из своего текущего положения не могу.
>Кто, зачем и почему продвигает на дваче философию пораженчества, философию лузерства, философию ущерба?
Жидогэбнявые пидорасы
Шизолюбитель мочехлеба из сапого семенит тейками уберчма в треде.
>Ещё как сможешь
Не можешь. Против себя не попрёшь. Ну не сможешь ты быть таким наглым как альфа и так быковать+ходить на всякие тусовэ, ну или где там тянки обитают тебе придётся себя заставлять. Ибо намного проще и лучше тупо дома зачилиться.
>Поведение прокачивается
Не прокачивается. Даже пиндосы обосрались с МК ультра а там были топовые психиатры и на тот момент топовые вещества. Толком поменять личность человека не получилось. Ну точнее получилось но личность опущенного наркомана едва ли нам нужна.
> Перетолстил
> сам кидает рандомные скрины хуй пойми кого, как будто это аргумент
Двач научите меня проигрывать, здаваться, признавать поражение.
Почему везде учат идти до конца, но нигде не учат проигрывать?
Выигрывают единицы, а проигрывают большинство тебе для этого делать ничего не надо.
Совочек, спок. Крокусни и съеби нахуй отсюда.
просто пойми что поражение неизбежно и произойдет многократно перед успехом/победой. Никто не добивается успеха/победы сразу. Лучшее что ты можешь сделать это учиться на своих ошибках и пробовать ещё раз. Это и сделает тебя успешным человеком
Не просто успешным, на успех похуй. БЕЛЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, вот кем это его сделает. Даже, если он проиграет, проиграет он в борьбе, как настоящий хевдинг.
> Ну не сможешь ты быть таким наглым как альфа и так быковать+ходить на всякие тусовэ, ну или где там тянки обитают тебе придётся себя заставлять.
Актеры по-твоему чем занимаются?
> Толком поменять личность человека не получилось.
Так тут и не личность, а просто психические баги которые можно и нужно пофиксить.
Это жизнь, дурачок, то что ты отъебан этой жизнью как последний лох значит только то что это факт блять, это свершилось, такова твоя судьба. Ты ищешь в этом конспирологию, что рептилоиды тебе говна в жопу залили, а на самом деле ты очень перспективный и все у тебя наладится, но это все пиздеж, это коупинг, если у тебя не было того что было у нормисов, то уже и не будет. Смирись, можно ненавидеть еврейский заговор, искать под кроватью агентов госдепа, но это ничего не изменит, просто станешь еще шизоиднее в глазах окружающих.
на пике буквально вселенская база
>Так тут и не личность
Как это не личность? Ты ахуел? А как же ВЕСЬ жизненный опыт до этого момента? Без положительного опыта все эти перемены ничего не стоят. Без этого самого положительного опыта не будет уверенности в себе а это главный фундамент поведения альфы, да даже нормиса. Потом идёт строение нервной системы. Кто то от рождения активный и крикливый а кто то тихий и скромный. То есть тут даже биологическая предрасположенность.
>Актеры по-твоему чем занимаются?
Ну так хороший актёр это талант.
Так личность - это не совокупность опыта. Это в первую очередь не что, а кто - тот кто обладает этим опытом. Опыт - это как файлы у тебя на компе. Разница только в том что их значительно сложнее загружать и удалять, но принцип тот же.
> Кто то от рождения активный и крикливый а кто то тихий и скромный.
Глобально это ни на что не влияет, кроме того что одному проще отыгрывать крикуна, а другому тихоню. Сложнее если тебе достались какие-то баги типа неврозов, но и с ними в принципе можно работать. Я вот как-то заикание поборол, хотя думал что это вообще неизлечимо. Какие-то загоны все равно остались, но взаимодействовать с людьми не мешают.
> Ну так хороший актёр это талант.
А тебе и не нужно быть прям хорошим актером которого зовут в кино и предлагают миллионы, достаточно научиться менять роли. Собственно то что ты называл ”личностью" - это на деле роль или комплекс ролей. Покопаясь в себе ты обнаружишь что ты можешь быть разным, не только таким каким ты привык быть.
> А почему демон обязательно наблюдатель? Электронный прибор, который посылает сигналы в мозг мыши и заставляет ее испытывать различные ощущения, наблюдателем не является и воспринимается и исследователем, и мышью как часть их субъективной реальности.
Но ведь по твоей концепции кроме наблюдателя и того что он творит своим наблюдением больше и нет ничего. Иначе получается объективная реальность которая не зависит от наблюдателя.
> Следовательно, он является субъективной реальностью.
Тогда почему ты не можешь им управлять на 100%?
.
