Всё дело в нестабильности Гольфстрима, он маячит то туда, то сюда, как детские качели (где сидят двое на деревянной перекладине). Возможно, этот 1 градус станет последней каплей, которая не позволит ему развернуться, когда придёт время. Если на одну сторону детских качелей, там где сидят люди весом в десятки килограмм, разместить груз весом всего в 100 грамм - они займут вполне устойчивое и постоянное положение. Здесь ситуация может быть похожей. Те же циклы Миланковича тоже не в разы изменяют освещённость Земли, однако считается, что они являются одним из ключевых факторов в смене эпох. А этот жалкий 1 градус имеет ключевое значение для соотношений плотности воды по солёности и температуре. Известно ведь, что противотечение подныривает под Гольфстрим не смотря на то, что оно более пресноводно и более лёгкое, но оно на самом деле не более лёгкое из-за более низкой температуры. Так что этот 1 градус сыграл бы весьма заметную роль в создании градиента плотностей вод на поверхности и в глубине, что должно стимулировать водообмен Атлантического океана и Северного Ледовитого, т.е. усилить Гольфстрим или сделать его более устойчивым.
Стало интересно, а можно ли вообще повернуть реки так, чтобы основное русло шло от Аральского моря по северному краю Прикаспийской низменности в сторону Волги и дальше в Азовское море, минуя Каспийское море и не затапливая его. В плане того - хватит ли уклона, чтобы река не заиливалась, чтобы не поднимала своё русло и не стремилась прорваться в Каспийское море, и идеально - наоборот стремилась углубиться и эволюционировать на север, согласно силам Кориолиса, прочь от моря. Т.е. чтобы созданная река была стабильной и навсегда, т.е. стала по сути естественной, и не требовались усилия по её поддержанию.
Расстояние по маршруту предполагаемого канала от северо-западного берега Аральского моря (озеро Барсакельмес), между Каспийским морем и Мугоджарами, через Уральск и до Волги в районе Камышина - около 1400 километров. Если уровень Аральского моря будет 60 метров, а уровень в районе Камышина, например, 30 метров, то получается падение 1 метр на 46.7 километров.
Теперь сравним в другими реками.
Река Обь имеет ниже Ханты-Мансийска падения 1 метр на 56 километров. Вроде уклон меньше, но сдаётся мне, что эта река имеет тенденцию к повышению русла (и оттого имеет столь много рукавов). Скорость течения всего 0.8 м/с.
Река Енисей между устьями Нижней и Подкаменной Тунгуски имеет падение 1 метр на 30.1 километр. Что уже значительно круче предполагаемого канала. Но с другой стороны Енисей сейчас, видимо, склонен наоборот к углублению - его скорость велика в этом районе - около 1 м/с и он почти не образует рукавов.
Ещё круче падает Лена на участке между устьем Вилюя и Жиганском - 1 метр на 13.7 километров. Но река, наверное, тоже стремиться к углублению, её скорость тоже довольно велика - меняется от 0.8 до 1.1 м/с.
Нужно посмотреть достаточно древние реки, которые не подвергались изменениям из-за ледников (как Обь), и не окружены горами (как Енисей и Лена).
Если взять реку Риу-Негру (приток Амазонки), то её расход воды в устье - около 30 000 м3/с, это примерно столько, сколько будет, если повернуть и Обь, и Енисей и верховья Лены. От Манауса в устье реки до Barcelos - 450 километров и около 7 метров падения. Это 1 метр на 64 километра. Однако от Манауса до Sao Gabriel da Cachoeira - 1000 километров и 34 метра падения т.е. 1 метр на 29.4 километра. Потому что чем выше по течению берём, тем слабее поток и поэтому растёт его крутизна.
Из сего можно сделать вывод, что 30-метрового падения уровня между Аральским морем и Камышином будет не вполне достаточно. Она начнёт эволюционировать в сторону расширения, замедления течения, образованию многочисленных рукавов у повышению своего русла. Пока не перельётся в Каспий. И то, если действительно повернуть все возможные реки из Сибири, обеспечив сток под 20-30 тыс м3/с.
Стабильна река будет, если обеспечить падение уровня хотя-бы 40 метров, и тогда получится 1 метр на 35 километров, что сравнимо со средним течением Рио-Негру и чуть меньше, чем у Енисея. Значит, либо у Камышина уровень воды должен быть 20 метров против 60 у Арала, либо уровень Арала должен быть 70 метров (с дамбой на Узбое) против 30 метров у Камышина. В таком случае русло будет стабильным, и начнёт постепенно смещаться под силами Кориолиса на север - прочь от Каспия.
Река такая существовать может, и если бы она была - это было бы огромное благо. Но это просто колоссальный объём работ, т.к. нужно рыть канал длиною в 3000 километров от Кургана аж до Волгодонска шириною с Енисей...
LonelyWanderer
Расстояние по маршруту предполагаемого канала от северо-западного берега Аральского моря (озеро Барсакельмес), между Каспийским морем и Мугоджарами, через Уральск и до Волги в районе Камышина - около 1400 километров. Если уровень Аральского моря будет 60 метров, а уровень в районе Камышина, например, 30 метров, то получается падение 1 метр на 46.7 километров.
Теперь сравним в другими реками.
Река Обь имеет ниже Ханты-Мансийска падения 1 метр на 56 километров. Вроде уклон меньше, но сдаётся мне, что эта река имеет тенденцию к повышению русла (и оттого имеет столь много рукавов). Скорость течения всего 0.8 м/с.
Река Енисей между устьями Нижней и Подкаменной Тунгуски имеет падение 1 метр на 30.1 километр. Что уже значительно круче предполагаемого канала. Но с другой стороны Енисей сейчас, видимо, склонен наоборот к углублению - его скорость велика в этом районе - около 1 м/с и он почти не образует рукавов.
Ещё круче падает Лена на участке между устьем Вилюя и Жиганском - 1 метр на 13.7 километров. Но река, наверное, тоже стремиться к углублению, её скорость тоже довольно велика - меняется от 0.8 до 1.1 м/с.
Нужно посмотреть достаточно древние реки, которые не подвергались изменениям из-за ледников (как Обь), и не окружены горами (как Енисей и Лена).
Если взять реку Риу-Негру (приток Амазонки), то её расход воды в устье - около 30 000 м3/с, это примерно столько, сколько будет, если повернуть и Обь, и Енисей и верховья Лены. От Манауса в устье реки до Barcelos - 450 километров и около 7 метров падения. Это 1 метр на 64 километра. Однако от Манауса до Sao Gabriel da Cachoeira - 1000 километров и 34 метра падения т.е. 1 метр на 29.4 километра. Потому что чем выше по течению берём, тем слабее поток и поэтому растёт его крутизна.
Из сего можно сделать вывод, что 30-метрового падения уровня между Аральским морем и Камышином будет не вполне достаточно. Она начнёт эволюционировать в сторону расширения, замедления течения, образованию многочисленных рукавов у повышению своего русла. Пока не перельётся в Каспий. И то, если действительно повернуть все возможные реки из Сибири, обеспечив сток под 20-30 тыс м3/с.
Стабильна река будет, если обеспечить падение уровня хотя-бы 40 метров, и тогда получится 1 метр на 35 километров, что сравнимо со средним течением Рио-Негру и чуть меньше, чем у Енисея. Значит, либо у Камышина уровень воды должен быть 20 метров против 60 у Арала, либо уровень Арала должен быть 70 метров (с дамбой на Узбое) против 30 метров у Камышина. В таком случае русло будет стабильным, и начнёт постепенно смещаться под силами Кориолиса на север - прочь от Каспия.
Река такая существовать может, и если бы она была - это было бы огромное благо. Но это просто колоссальный объём работ, т.к. нужно рыть канал длиною в 3000 километров от Кургана аж до Волгодонска шириною с Енисей...
LonelyWanderer
Не важно, откуда начинается канал и где заканчивается, важно лишь то, что расстояние от озера Барсакельмес (северо-западная оконечность бывшего Арала) до окрестностей Камышина - 1400 км. И перепада высот в 30 метров на такую дистанцию недостаточно, нужно хотя-бы 40. На любом даже самом маленьком участке, если не будет этого наклона - он будет заиливаться до тех пор, пока полностью не перекроет течение и река не будет вынуждена подняться выше. И не важно, что канал будет длиться не до Камышина, а заканчиваться где-то раньше - от этого где-то раньше до Камышина тоже должен существовать перепад высот. А если его не будет, вот mbrane указал, какими это перманентными проблемами сулит.
Вы говорите, что там будут некие водохранилища в местах пересечения каналом долин. Широкие, глубокие, почти стоячие - это всё не важно. Они будут заиливаться до полного исчезновения, и опять же до тех пор, пока в этом месте реке не возникнет препятствие и она не потребует либо постоянного искусственного очищения, расширения русла, либо увеличения общего наклона.
Когда вы говорите о том, что на первом этапе достаточно повернуть только Обь, то у вас вообще никак не получится провести канал по данному маршруту. Чем меньше мощность реки, тем больше она потребует наклон. Это будет уже даже не 40 метров, а метров 60. Потому что удельное сопротивление на трение относительно мощности потока будет выше. Такой канал от Арала до Волгограда возможен только если повернуть сразу Обь, Енисей и верховья Лены, либо вам придётся подпирать Арал до уровня метров в 90.
Именно, что не будет ничего размывать в этом случае. Наоборот будет заиливаться, пока река полностью не высохнет. Потому что не хватает мощности потока при заданном уклоне. Скорость течения будет такова, что процессы накопления осадочного материала будут намного преобладать над размытием. Почитайте про эволюцию речных русел, в интернете много этого материала. Там не всё так просто. И ещё формулы Маннинга (расчёт течения в руслах) - сами сможете что-то посчитать.
И ещё, когда я высчитал расстояние в 1400 километров, то я взял карту и проложил маршрут из примерно 10-15 прямых отрезков. А представим, что мы вырыли этот канал и исчезли. Что станет с этой искусственной рекой? Она начнёт эволюционировать. Начнёт петлять, как все реки, т.е. фактическая длина её по руслу вырастет по порядка 1800-1900 километров. Это приведёт к уменьшению наклона реки и уменьшению скорости течения. Как результат русло начнёт заиливаться, подниматься. И река эта прорвётся в Каспий, и никакие силы Кориолиса не воспрепятствуют этому. А когда я рассчитывал наклон указанных для сравнения рек, я довольно подробно прокладывал маршрут вдоль русла этих рек, т.е. я уже учитывал все эти петляния, которые не учёл в канале. Поэтому я бы сказал, что и перепада высот в 40 метров будет недостаточно. Минимум 50 метров! А лучше 60. И это при потоке вод, собранном из Оби, Енисея и Лены вместе взятых. А будете вы брать одну только Обь, то это уже, наверное, метров 80-90 необходимо, т.е. поднять уровень Аральского моря до 110-120 метров со строительством эпической дамбы в долине Узбоя.
Я не отрицаю принципиальную возможность такой переброски рек в обход Каспия, не затапливая его котловину, полностью самотёком и без поддержки русла, но как видите - это намного сложнее, чем вам кажется. Это на порядок, а то и на два сложнее, чем просто направить все эти воды напрямую в Каспий по Узбою (но затапливая при этом всю Прикаспийскую низменность, и не только, до уровня метров в 20 с переливом через Кумо-Манычскую впади
>предотвращения нового ледникового периода
>показывает график где средняя тепература растет
Ты реально думаешь что кто то будет все это читать?
>многабукаф
>предлагаю затопить сургут и нижневартовск
оп ты совсем поехавший или да
ты предлагаешь своими руками уничтожить кормовую базу страны
нефть и газ это наше все а ты хочешь их утопить ради того чтобы у казахов и узбеков появилось море
ты часом не иноагент
это же чистой воды диверсия против экономики рф
какой нахер ледниковый период
нам то пофиг у нас газ есть мы согреемся
а вот гейропа пусть замерзает
а ты хочешь потратить триллионы народных денег чтобы построить курорт для средней азии
чтобы они к нам не на маршрутках ехали а на круизных лайнерах плыли
шиз прими галоперидол и не позорься
сталин отказался от поворота рек не просто так
он то понимал что ресурсы разбазаривать нельзя
а ты хочешь русские земли под воду пустить
репортнул тебя в фсб на всякий случай
пусть проверят откуда у тебя такие карты и кто тебе платит за эти влажные фантазии
Сообщите Президенту.
На данный момент, к примеру, сейчас картина ветров такая, что испарения с Прикаспийской низменности как-раз прошли бы через основные сельскохозяйственные регионы России. Северный ветер со среднего Поволжья проходя по Прикаспийской низменности сталкивается со встречными южными ветрами в Каспийском бассейне и разветвляется (согласно windy.com), на западную и восточную ветвь. Западная ветвь сейчас идёт на Калмыкию, Ставропольский и Краснодарский края, далее на Крым и в сторону Стамбула. Этот ветер, увлажнённый испарениями с Прикаспийской низменности мог бы уменьшить испарения с указанных сельскохозяйственных регионов России.
Завтра днём прогнозируется изменение ветра - каспийские воздушные массы прорвутся на север и далее, пройдя Прикаспийскую низменность будут идти на север и северо-запад - через Калмыкию, Волгоградскую, Ростовскую, Воронежскую и Саратовскую области - опять же на другие главнейшие сельскохозяйственные регионы. И опять же влажность воздуха могла бы быть дополнительно повышена испарениями с Прикаспийской низменности, если бы там существовало поливное сельское хозяйство - поля, каналы, водохранилища. И можно было бы применять более влаголюбивые, а следовательно, более урожайные и рентабельные сорта зерновых.
Ну основной смысл моей темы не орошение Средней Азии и Прикаспия, а усилия по предотвращению поворота Гольфстрима, а все остальное лишь бонусы.
А терраформацию Японского моря, к коему прилегает Сахалин, уже предлагал - предлагал его осушить большей частью, чтобы получить тёплый климат на глубинах 1-2 километра ниже уровня океана. Несколько страниц по-моему даже было, в теме "терраформация Земли" или "заселение Земли". Но там самый большой недостаток был - повышение уровня океана на несколько метров.
А вот перекрыть пролив между Сахалином и материком, не пустив холодные воды Охотского моря, было бы хорошей идеей. Там как раз идёт холодное течение вдоль всёго российского побережья вплоть до Владивостока, портит климат, который мог бы быть по географической широте гораздо теплее. Тем более пролив тот весьма узкий и неглубокий, его вполне реально наглухо закрыть (оставив судоходную протоку в сотню метров). Думается, что тогда тёплое южное течение вдоль Японских островов разделится и одна ветвь начнет описывать циркуляцию в Японском море против часовой стрелки - течение пройдет вдоль Японии, потом к Сахалину, и далее на юг к Владивостоку. И оно будет гораздо теплее того, что течет из Охотского моря. Владивосток, Находка могли стать важнейшими морскими курортами для восточной части России, как сейчас Сочи для западной.
А вот Берингов пролив не может улучшить климат земель к югу от него, так как там течение и с юга на север, а не наоборот.
Завтра днём прогнозируется изменение ветра - каспийские воздушные массы прорвутся на север и далее, пройдя Прикаспийскую низменность будут идти на север и северо-запад - через Калмыкию, Волгоградскую, Ростовскую, Воронежскую и Саратовскую области - опять же на другие главнейшие сельскохозяйственные регионы. И опять же влажность воздуха могла бы быть дополнительно повышена испарениями с Прикаспийской низменности, если бы там существовало поливное сельское хозяйство - поля, каналы, водохранилища. И можно было бы применять более влаголюбивые, а следовательно, более урожайные и рентабельные сорта зерновых.
Ну основной смысл моей темы не орошение Средней Азии и Прикаспия, а усилия по предотвращению поворота Гольфстрима, а все остальное лишь бонусы.
А терраформацию Японского моря, к коему прилегает Сахалин, уже предлагал - предлагал его осушить большей частью, чтобы получить тёплый климат на глубинах 1-2 километра ниже уровня океана. Несколько страниц по-моему даже было, в теме "терраформация Земли" или "заселение Земли". Но там самый большой недостаток был - повышение уровня океана на несколько метров.
А вот перекрыть пролив между Сахалином и материком, не пустив холодные воды Охотского моря, было бы хорошей идеей. Там как раз идёт холодное течение вдоль всёго российского побережья вплоть до Владивостока, портит климат, который мог бы быть по географической широте гораздо теплее. Тем более пролив тот весьма узкий и неглубокий, его вполне реально наглухо закрыть (оставив судоходную протоку в сотню метров). Думается, что тогда тёплое южное течение вдоль Японских островов разделится и одна ветвь начнет описывать циркуляцию в Японском море против часовой стрелки - течение пройдет вдоль Японии, потом к Сахалину, и далее на юг к Владивостоку. И оно будет гораздо теплее того, что течет из Охотского моря. Владивосток, Находка могли стать важнейшими морскими курортами для восточной части России, как сейчас Сочи для западной.
А вот Берингов пролив не может улучшить климат земель к югу от него, так как там течение и с юга на север, а не наоборот.
Всё верно. Читай внимательно, есть объяснения.
Да. Явно лучше бототрэда.
Няш, читай внимательно, есть объяснения каждому твоему замечанию. Никто твой газ не перекроет и ни один жилой дом не затопит. И это всё было опубликовано открыто ещё 10 лет назад.
пиздец еблан. у тебя только годовой пук метана из вечной мерзлоты перекроет нахуй всё
мимо сибиряк гидролог
мимо сибиряк гидролог
Няш, читай внимательно, вечная мерзлота не трогается.
Это все если и произойдёт то лет через 50-100, мы уже умрём или будем глубокими стариками. К тому времени ИИ придумает холодный синтез и атмосферу нагреют большими печками.
Чел, у тебя тут ядерка в течение ближайших 100 лет начнется с очень большой вероятностью, которая убьет от голода все северное полушарие, 5 миллиардов человек и откатит человечество очень далеко назад, если оно вообще выживет и разъебет всю биосистему в клочья. Какой нахуй ледниковый период обсуждать?
https://www.nature.com/articles/s43016-022-00573-0
1. Это усилит Гольфстрим на 50...150%, и это должно сделать климат в России теплее (но не стоит путать с глобальным потеплением, здесь мы просто перераспределяем тепло из южных широт). Также это вовсе отменит наступление ледникового периода.
2. Орошение обширных засушливых территорий, однако с хорошими почвами (например, каштановыми) и с высокой суммой эффективных температур.
3. Повышение солёности вод вдоль трассы Северного Морского пути, что даст возможность надёжной летней навигации без сопровождения ледоколов.
4. Восстановление Аральского моря и улучшение климата всей Средней Азии вплоть до Алтая, Тянь-Шаня и Памира.
5. Гидроэнергетика вдоль трассы канала. Воды Сибири будут течь ближе к потребителям, и ближе будет вырабатываться электроэнергия. Также возможно сопряжение с солнечной энергетикой, в теме это было - днём повышать уровень водохранилищ за счёт солнечной энергии Средней Азии, которой там вдоволь, а ночью спускать, вырабатывая электроэнергию на ГЭС.
6. Водный транспортный путь из Средиземноморья вплоть до Новосибирска (хотя теоретически можно и до Ленска и Иркутска довести). Привлечение сюда китайского "Шелкового пути", стимул для развития Сибири, которая перестанет быть глухой континентальной территорией, а фактически получит выход в море.
7. Улучшаем условия рыболовства в Аральском, Каспийском, Азовском, Чёрном морях (за счёт уменьшения солёности)
и создаём рыболовство в Сибирском море - на заболоченных территориях, где только нефть сейчас добывают, но она закончится и это будет по сути экономически невостребованная земля.
она растает, точнее, её таянье ускорится, что разогреет атмосферу сильнее и быстрее. эти проекты мы разбирали на пиздатом семинаре, всё это хуйня и невозможно смоделировать с полной уверенностью
не бывает экономически невостребованных земель, дурачок. ну и куда ты денешь выхухоль, блядина? не стоит того
>лет через 50-100
Точнее 100-200, чтобы не затапливать новые здания.
>начнется
Не будет!
Твёрдо чётко!
Так ядерные взрывы хорошо температуру воздуха поднимают, Маск так хотел марс обогреть и заселить.
Реально думаешь, что коррумпированным шлюхам в каждой стране, в том числе и РФ, не похуй на будущее? Эти обезьяны только и думают, чтобы сиюминутно набить свои счета.
>мы разбирали
Даже если ты, аноняшенька, не обманываешь нас, то ваш разбор был ошибочным. Не будет тут метана. Наоборот северовосточная Сибирь приостынет, а западнее Урала север нагреется Гольфстримом усиленным.
Способ прост - вычисляем протеины, которые работают как антифризы, получаем кровь-незамерзайку, живем голышом в Ебеньграде.
Нихуя не будет
tl;dr: ОП предлагает затопить кусок России, чтобы среднеазиатским республикам доставалась напрямую вода из сибирских рек и они пановали как средиземноморские страны.
Аноняшенька, а ты знаешь почему теплокровные строго очень держат больше +36 для здоровья? Потому шо ниже +35 начинают развиваться грибковые болезни.
>способ предотвращения нового ледникового периода
лучше пусть будет
хоть разнообразие какое-то
>разнообразие
В Норильск уже переехал для разнообразия?
так то у москвичей поганых будет так если ледниковый период будет
благодать
>не будет
Будет!
Твёрдо чётко!
Alright — here’s the short, clear version.
## When would the next ice age normally start?
Based on natural orbital cycles (Milankovitch cycles: tilt, wobble, orbit):
The next glacial period would be expected in roughly 20,000–50,000 years.
These cycles slowly reduce summer sunlight in the Northern Hemisphere, letting snow survive and ice sheets grow.
## What changed?
Humans. Specifically CO₂.
Before industrial times: ~280 ppm CO₂
Today: ~420+ ppm CO₂
That level has not existed for ~3 million years
CO₂ traps heat and overrides the orbital cooling signal.
## What does that mean?
Most climate scientists agree:
The next ice age is postponed — likely by tens of thousands to over 100,000 years
* As long as CO₂ stays high, large ice sheets cannot regrow
Some studies even suggest:
* We may have effectively ended the Quaternary glacial cycle for a very long time (geologically speaking)
## So where are we now?
* Still in an ice age (polar ice exists)
* In an interglacial
* But in a human-forced warming trend, not a natural one
### One-sentence summary:
> Earth is technically in an ice age, but humans have likely delayed the next true glaciation far beyond what nature alone would have done.
If you want, I can explain:
* 🌍 what Earth looks like *without* ice ages
* 🧊 what would happen if CO₂ dropped again
* 🧠 why ice ages start in the north, not the south
* 🔥 or whether warming could trigger something *worse* than an ice age
Оп, почему ты думаешь, что текущее потепление - это межледниковье, а не наступление длительного теплового периода?
Лонели вандерер, зачем ты обсуждаешь безракетный запуск и прочий кал, ты шиз?
Положение материков определяет течения, их неустойчивости под влиянием орбитальных циклов. Ближайшие миллионы лет без влияния человека продолжались бы циклы по 100тыщ лет.
Єто же высокотехнологичное будущее.
Нейробред без учёта, что потепление приводит к опреснению северного океана, остановки Гольфстрима и опрокидыванию в ледниковый.
Бабуине клее
Ботобред без учёта нейробреда.
Я уже видел эту шизопасту здесь несколько лет назад. Это ты же был? Или вы с тем челом одинаково вдохновились каким-то совковым проектом, который примерно такое же предлагал?
Нет.
>Это усилит Гольфстрим на 50...150%, и это должно сделать климат в России теплее (но не стоит путать с глобальным потеплением, здесь мы просто перераспределяем тепло из южных широт). Также это вовсе отменит наступление ледникового периода.
Эту гениальную идею предотвращения наступление ледникового периода я придумал 11 лет назад и начал обсуждать на астрофоруме.
Ты хоть знаешь, кто такой куполопророк, ребенок?
подробнее
пиздоболие на графиках, какая-то охуевшая точность, разбежка между разными меньше 0.001 градуса, видно что либо натягивали, либо (что вероятнее) просто напиздели
Как известно (к этому склоняется большинство учёных), цикл ледниковья-межледниковья меняется в зависимости от температуры и опреснённости вод Северного Ледовитого океана. Из-за того, что этот океан имеет значительно меньшую солёность, нежели Атлантический, получается недостаточная неустойчивость как ледникового периода, так и межледниковья. Однако ледниковые периоды в несколько раз более длительные, чем межледниковья. Грядущий ледниковый период надолго, на несколько десятков тысяч лет заморозит десятки миллионов квадратных километров земель Северного полушария.
Предлагаю закрыть этот вопрос путём засоления вод Северного Ледовитого океана через поворот сибирских рек.
Удалось довольно точно составить карту водных машрутов и затопляемых территорий.
Составил 2 такие карты - с минимальными затоплениями на Западно-Сибирской равнине, но с грандиозными каналами, и с максимальными затоплениями с умеренными каналами. Полностью блокируются Обь и Енисей. Но в отличии от советского проекта поворота рек, где предусматривалась переброска 7% вод реки Обь и без обширных затоплений, здесь будет почти на 100% повёрнута эта река, и примерно на 60% - Енисей. Понятное дело, что такой обширный поток воды не реализовать через водохранилища и системы шлюзов, компрессорных станций. Нужно делать самотёком. Т.е. через затопление территорий, по той же схеме, что было 20 000 лет назад. Только тогда водоёмы были холодные приледниковые, а тут - будут находится в современном климате.
Физическая карта обсуждаемого подразумевает перекрытие Енисея сразу после впадения реки Подкаменная Тунгуска. Это 10700 м3/с из 19800 в районе его устья. И реки Обь после впадения Иртыша, где достигается почти 100% его устьевого стока - почти 12000 м3/с. В совокупности - получается около 22 000 м3/с воды. Вода, которая не пойдёт в Северный Ледовитый Океан.
В первом, наименее затопляемом варианте потребуется установление уровня воды в Обском море около 80 метров. При максимальном уровне водораздела в Тургайском ложбине в 124 метра, это минимальный уровень, при котором ещё можно прорыть канал Обь-Арал, и который уже будет довольно грандиозным. Максимальная глубина изъятия пород составит до 60 метров. Это много, но цена этого - большое количество сэкономленных незатопленных земель. Канал Обь-Арал будет длиться от российско-казахской границы почти до озера Тенгиз длиной около 800 километров. Величина плотины на реке Обь составит 40 км в длину, 80 метров в высоту.
Уровень Енисейского моря будет около 90 метров, для обеспечения стока в Обское. Высота плотины будет 70 метров при длине 5 километров. Канал будет пролегать по трассе старого Обь-Енисейского канала, между рекой Кеть и Кас, максимальная водораздельная высота которого 115 метров. Таким образом, максимальная глубина изъятия пород составит 30 метров, длина канала 100 км (т.е. Обь-Енисейский канал достаточно несложен).
Небольшие перепады в 10 метров между Енисеем и Обью и 15 метров между Обью и Аралом (80-65 метров) обеспечивают неспешное течение вод, а значит полноводность каналов вплоть до захода океанских судов из Атлантического океана почти вплоть до Красноярска.
Во втором, наиболее затопляемом варианте, но с наименьшим рытьем каналов потребуется установление уровня воды в Обском море около 100 метров. Выше нельзя, т.к. минимальная высота водораздела северных Сибирских увалов - 107 метров. Тогда на южном участке образуемое море будет достигать озера Кумшурун юго-восточнее Кустаная. И потребуется прорыть канал только до озера Сарыкопа. Это всего 300 километров при максимальной глубине изъятия пород 35 метров, что несравненно проще, чем в предыдущем варианте.
Обь-Енисейский канал вообще не нужно прорывать. При постройке плотины, на 25 метров более высокой, чем в предыдущем варианте, создаётся бассейн с уровнем воды 115 метров, при котором вода начинает сама перетекать через водораздел рек Кеть и Кас. Величина плотины на Енисее составит 5 километров в длину и 95 метров в высоту, на Оби - 49 км в длину и 100 метров в высоту.
Уровень Аральского моря в обоих вариантах составит 65 метров, после чего воды проникнут в Сарыкамышскую впадину и дальше пойдут по реке Узбой в Каспийское море.
Чтобы Каспийское море не затопило слишком много территорий, там строится широкий Кумо-Манычский канал -достаточно широкий, чтобы при маленьком уклоне могла сбрасываться вся вода в Черное море. И достаточно будет 3-х метров высоты уровня Каспийского моря. На водоразделе Кумо-Манычская впадина имеет около 22 метров, таким образом, для использования канала в судоходстве, для прохождения океанских судов и минимальной глубины метров в 10, получаем макситмальную глубину изъятия пород на водоразделе примерно 32 метра. Но длина этого канала будет порядка 800 километров. Т.е. по технической сложности это будет как несколько суэцких каналов (такой же в глубину, но гораздо длиннее).
В результате всего этого образуется одно сплошное безшлюзовое, непрерывное Средиземное море небывалых размеров - от Гибралтара до Красноярска. С прекрасными условиями судоходства для морских судов вплоть до Кузбасса. Как следствие проточности Аральского и Каспийского морей, а также разности их уровней по сравнению с мировым океаном - они станут полностью пресными. Аральское море - буквально через несколько лет промоет. На опреснение Каспийского моря уйдёт несколько столетий. Опреснение этих морей, создание каналов приведёт к благоприятному сельскохозяйственному использованию и озеленению этих территорий начиная от Калмыкии и вплоть до центрального Казахстана, Узбекистана, Туркмении. Эти три страны также получат выход в мировой океан, став средиземноморскими странами (еще и Азербайджан).
Как решать проблему затопления земель, городов.
Понятно, что это должно делаться на сразу. А постепенно, на протяжении 100-200 лет. Т.к. здания и сооружения столько обычно не служат, то города, попадающие под затопление будут просто развиваться вглубь суши на более высокие места, максимально безболезненно. Например, ветшает здание, на этом месте ничего не строится, т.к. в перспективе уйдёт по воду, а новое строится на дальних от воды окраинах города. Так могут развиваться большинство затапливаемых городов. За исключением таких городов, как Астрахань, Атырау, Нижневартовск, Сургут, которые окажутся прямо в центре Каспийского и Западно-Сибирского морей. Но последние два, например, города нефтяников, к тому времени их можно будет просто закрыть за отсутствием нефти.
Критики скажут, что цена слишком высока. А какова цена будет, когда наступит ледниковый период, вся эта территория будет иметь суб-арктический климат с тундрами, арктическими степями? А со временем ещё затопится ещё гораздо более обширные территории, когда ледяная дамба перекроет выход этим двум рекам.
В краткосрочной перспективе - это большие траты, потери. В дальносрочной - огромная выгода (неговоря уже о предотвращении самой возможности наступления Ледникового периода, по сравнению с которой потери и выгоды несоизмеримы вообще).
О водном балансе. Как я говорил, будет отрезан выход на север 22 000 м3/с воды. К примеру, Аральское море потребляло раньше около 2500-3000. Почти вся эта вода идёт на орошение. Каспийское - потребляет почти 10 000 м3/с воды. Аральский бассейн вместе по сравнению с началом 20-го века будет больше раза в полтора, это порядка 4000 м3/с. Примеро раза в полтора вырастут и расходы Каспийского моря - дополнительные 5000 м3/с. Западно-сибирское море, сопоставимое по площади с Каспийским, однако расположенное, значительно севернее (к тому же сейчас территории значительно заболочены и уже имеют некоторую испаряемость) добавит ещё порядка 3000 м3/с. Если уровень использования вод для орошения в новых сельскохозяйственных регионах по трассе канала будет сопоставим с такими же в бассейне Сырдарьи и Амударьи, то это будет ещё порядка 3000 м3/с. Таким образом из блокированных на севере 22000 м3/с в Азовское море по Кумо-Манычскому каналу будет стекать 7000 м3/с (чуть меньше Волги в устье). При желании можно и Азовское море опреснить, построив дамбу и оставив лишь узкий судоходный проход.
LonelyWanderer с астрофорума отвечу там на всё