> В чём я не прав?
В том, что до сих пор не набрал 117
>Они не верны в том смысле, как бывают верны научные факты, эмпирически. Они не верны в том смысле, как бывают верны математические факты, дедуктивно.
Из каких законов физики следует не убей и не укради?
>Почему я должен верить в существование т.н. "прав человека"?
Не верь, будь рабский скотиной. Что сказать хотел?
>В чём я не прав?
У тебя нет прав скот ебаный 👉📞1️⃣1️⃣7️⃣
Фараоношиз, ты? Я узнал тебя по размазанному калу на стене.
Из законов Бога следует.
А как я могу стать рабской скотиной без намордника в виде прав человека на лице? Научи.
Дак ты ж не человек, коляска. Поэтому в права человека и не веришь.
Ны ты, каримка, однозначно не человек, но других по себе не судят
База
Левакошваль не проецирую, у меня то свобода воли есть, не все красный пёрый петухо скот как ты, чьи убеждения определяются его идентичностью.
не проецируй*
Ты не должен в них верить, ты должен за них постоянно бороться (желательно с оружием)
Нахуя мне бороться за сказки?
> у меня то свобода воли есть
Слыш пес ебанный, свобода воли у него, закрой нахуй двач и иди работай сукан, иначе по хребту дубиналом, враг народа, хохлина ебанная, распизделся тут, прав у тебя нет, только обязанности.
В том, что не знаешь что вообще такое право.
Чтобы ты не был рабом или убит, ограблен по беспределу, чмоня
Ты прав. Придётся запихать тебе палку в жопу.
Всмысле? Ты про какие права говоришь - естественные права или про позитивные права?
Все кто за право сильного кукарекают первыми визжат "несправедливо", первывми ссучиваются и первыми бегут в суд как только их кто-то более сильный придавит. Практикуют они его только к слабым. Такова суть.
Право сильного это необязательно беспредел.
Есть такое понятие "справедливость можно достичь только силой" - силой веры, силой государства, силой законов.
Я что по твоему похож на психопата, который ради собственной выгоды будет лгать людям?
Так суд это место силы.
каримка колясович новиопов и его борьба
Хуя себе, стекломойный узбек смог целый пост без помощи нейроначьки дипсика высрать. Сколько часов потратил, Углубек?
Ты похож на лахтоколяску. Тебя ждет пикрил.
Туманное слово, заимствованным у законников. Вот что такое право.
Проорал с этой киберпетушины.
Что перекрываешь, обрыга?
То есть ты не знаешь. Что ж, объясняю. "Право" это сознательное решение власти тебя за что-то не наказывать по закону. То есть, когда тебе говорят "у тебя есть право на X", это переводится как "мы (власть) не будем тебя по закону преследовать/наказывать за то, что у тебя есть X". А больше слово "право" не означает абсолютно нихуя.
Ну если оп еще не в концлагере, значит, права какие-то у него есть
Вот у животных нет прав человека, животных сажают на цепь, убивают, отбирают детенышей и шьют из их шкур вещи.
Я так понимаю, оп хочет, чтобы из его шкуры сделали вещь?
Каримка, тебя ж выгнали из модерации, ты чо порашу засираешь?
Ты ж ебнутый, в натуре
Как ты узнал, что у животных нет прав?
в том,что ты считаешь,что права человека будут отменены для всех кроме тебя
>В чём я не прав?
В том что когда кто-то нарушит ТВОИ воображаемые права, ты будешь визжать как сучка, а затем затребуешь справедливости.
Ну да, а что?
Ну так не визжи как сучка.
Обрыги, для вас же уже отменили, собачонки тупые.
Так это и есть позитивное право, оно же привилегия, оно же право сильного.
Каким образом ты пришёл к такому выводу?
>Обрыги, для вас же уже отменили
Почему обрыги не разминируют Донецк пешим ходом?
Когда ты понял, что тебе все обязаны?
Исходя из сопоставления определения позитивного права и того что ты написал
Когда за обрыгой придут, тогда и отправят куда надо, а пока она гниет и засирает свою хату.
>Когда за обрыгой придут
А чего ждать-то?
Двачеры открывают для себя Социальный конструкт
Правда? Ну так дай мне определение позитивного права.
>нииит это ни сказки и ни выдумки эта социальни кансрукт лиго!
Как ты свои фантазии не назови - они остаются всего лишь фантазиями.
Ебаная мартышка общается нафантазированным кем-то языком, спешите видеть.
Не кем-то, а Богом.
Позитивное, или положительное (от лат. positivus - положительный), право представляет собой право официальное, т. е издаваемое государственными органами в установленном порядке и соответствующим образом фиксируемое в нормативно-правовых актах (законах, указах президента, постановлениях правительства и др.) или иных источниках права.
Само слово «положительное» изначально имеет тот смысл, что именно это право, данные законы будут действительными, истинными для населения государства; именно они, будучи общеобязательными, в первую очередь регулируют общественные отношения; именно данные законы надлежит «положительно» исполнять; наконец, именно данные законы имеет в виду государство, когда дело касается исков, обвинения или защиты.
Позитивное право всегда конкретно, для него неприемлемы абстрактные формулы. Право положительное еще называют правом государственным, при ϶ᴛᴏм в слово «государственное» вкладывается тот смысл, что субъектом правотворчества будет государство (государственные органы).
В отличие от естественного права теории позитивного права основываются на том, что человек приобретает права не в силу своего рождения, а в связи с изданием государством определенных правовых норм. Есть норма от государства — есть и право на что-либо, нет нормы — нет и права.
ЧУДАЕВА Е. Н.
Далее твой пост:
> "Право" это сознательное решение власти тебя за что-то не наказывать по закону. То есть, когда тебе говорят "у тебя есть право на X", это переводится как "мы (власть) не будем тебя по закону преследовать/наказывать за то, что у тебя есть X". А больше слово "право" не означает абсолютно нихуя.
Какое отношение Б-г имеет к русскому языку?
Бог создал русских людей.
В какой момент от начала мироздания это приключилось?
Ну очевидное противоречие между твоим определением и моим.
Не считал.
Так тебе не надо считать, просто выясни у того же источника, который тебе заявил, что Б-г создал русских людей.
У логики что ли? Она может только сказать что либо в самый первый либо любой последующий.
Назови это очевидное противоречие. Свобода на что-то, гарантия на что-то, прочие привилегии - все они входят в нормативные государственные акты.
>именно данные законы надлежит «положительно» исполнять;
>"у тебя есть право на X", это переводится как "мы (власть) не будем тебя по закону преследовать/наказывать за то, что у тебя есть X"
>У логики что ли?
У какой логики? Она разная бывает. Для таких заявлений нужны подробности.
Свобода (отсутствие наказания от государства) это одна из частей всей правовой базы. Далее из этой базы могут даваться государством еще гарантии, другие нормы.
Но все они исходят из государства. Государство по теории позитивизма возникло как захват власти группой вооруженных людей. Далее эта группа диктует что гражданам гарантируется, что они могут, чего они не могут, что граждане обязаны делать, что государство обязано делать
>Как ты узнал, что у животных нет прав?
Имбецила колясочный кусок
Ты какую-то воду льёшь. Я говорю о том, что такое есть право на практике.
Она одна только.
Если русский язык выдуман обезьянами, то сказочен.
Русский язык не сказочен.
Значит
Он не выдуман обезьянами.
Нет, это ты воду льешь и лезешь в залупу. Право - это и свобода данная государством, и гарантия данная государством, и любые иные привилегии и нормы данные государством.
Например государство дает не только свободу курить траву, но и может дать гарантию, что например никто не смеет убить тебя, если не хочет лишиться свободы - это твое право на жизнь.
>Бог создал русских людей.
Ты даже не способен запомнить утверждение, о котором шла речь.
>Ебаная мартышка общается нафантазированным кем-то языком
Лол! В стране выросло поколение которое в права человека может только верить, тк понятия не имеет что это такое. Забавно. Права и свободы в современной России что-то из серии мифического, типа бога. Ахуенно! Проебали всё и даже не поняли что произошло.
>по моему убеждению, относятся к области политических мифов
>Политический миф это своего рода предание
>Политические мифы вроде прав человека не являются объективной реальностью.
Это просто концепция. Такая же как:
Справедливость
Демократия
Христианство
Общественный договор
Верховннство права
Легитимность власти
Полную хуйню написал. Моё определение права можно применять на практике однозначным образом. А твоё какая-то хуйня водянистая. Гарантия, привилегии, чё ты несёшь вообще.
Покажи права человека.
Ясно, пошел троллинг тупостью.
На практике:
Свобода курить траву от государства - можешь курить траву и гарантируется, что никто не накажет. Изи.
Гарантия на начальное образование - тебе гарантированно предоставляется начальное образование от государства. Изи.
К этому еще идет обязательство на граждан (семью) - каждый малолетний человек обязательно должен получить начальное образование. Изи.
Хватит нести хуйню.
При этом все это именуется общим словом "право".
Это твое право курить траву.
Это твое право на начальное образование.
Это твое право курить траву.
Это твое право на начальное образование.
> право = свобода = гарантия = обязательство
Ясно, пошел троллинг тупостью.
Справедливость это соответствие между должным и сущим. Какая еще концепция?
Что есть, то и есть. Если ребенок не ходит в школу по своей воли, то все равно записывается как нарушение прав ребенка.
Приходят к родителям, к директору школы и выписывают всем штраф, что они нарушают право ребенка на образование.
Ну ты конечно можешь верить во что угодно. Кто ж тебе запретит.
Потому что ты что-то можешь тут тяфкать, а не гнить в украинском чернозёме, только потому что эти права хоть как-то ещё существуют.
Так это из-за Бога же, причём тут права человека?
Дурашка, в этой стране от прав и свобод не оставили камня на камне. Разъёбано всё! Как собственно говоря и правосудие. Нас загнали в средневековье, а скот до сих пор этого так и не осознал. А знаешь почему? Потому что граждане России это говорящие животные. Ёбаный скот! Который куриными мозгами не понимает что только законы, права и свободы отличают общество людей от общества зверей. И так как все они здесь звери, то им нахуй не нужны законы, права и свободы.
Ничего этого в России 2025 нет!
Отсюда твоё недоумение где всё это, и желание узнать что это такое.
Просто ты не прав и проецируешь на остальных. Я например доволен своими свободами и правами.
Потому что тебя вырастили рабом, который боится потерять свои цепи.
Ты идеальный раб. На все 100 уверен что ты даже не осознаёшь себя рабом. Ну, а правами и свободами ты доволен, потому что у тебя их нет. Как и имущества, которого тебя в самом ближайшем будущем лишат.
Наслаждайся!
«у вас нет ничего, и вы счастливы» это про таких как ты.
Потому что я прав, поэтому и права имею.
Лол.
сдохни фашист ебаный
По способу обращения человека с животными
Ещё раз: снимают шкуру, варят, жрут - нет прав
Дают создавать тупорылые тренды на дваче, не пиздят и не сажают в яму - есть права
У тебя есть права?
Верун спок.
С людьми также делают.
>Справедливость это соответствие между должным и сущим. Какая еще концепция?
Обычная
Нет, не я. Я уже давно перестал создавать треды на Пораше. Здесь стало совершенно скучно и не интересно с кем-либо спорить или на что-то отвечать. Я уже месяц как в Политач захожу чисто рефлекторно и решил полностью посвятить себя написанию фанфиков.
Права человека, по моему убеждению, относятся к области политических мифов. Политический миф это своего рода предание, которое не является обычным научным фактом, и которое служит политическим функциям – наделять властью.
Политические мифы вроде прав человека не являются объективной реальностью. Они не верны в том смысле, как бывают верны научные факты, эмпирически. Они не верны в том смысле, как бывают верны математические факты, дедуктивно. Их не существует, или они существуют только в воображении тех кто в них верит.
В чём я не прав?