Почему в России слово "либерал" старшим поколением используется как ругательство? Либерализм - это ж

Почему в России слово "либерал" старшим поколением используется как ругательство? Либерализм - это же за свободу, вроде как хорошо.

>>61507595 (OP)
Потому что либералами себя называет секта околофашистских коллаборантов.
/тхреад

>>61507595 (OP)
Культ страдания и смерти в народе неискореним потому что.
Ну, может еще потому что бывшие члены КПСС проводившие непопулярные реформы в 90е называли себя либералами.

>>61507595 (OP)
потому что демократы в США это изначально рабовладельцы. они за свободу. свободу иметь рабов. Либералы тоже за свободу олигархов от государства чтобы мы тут вообще все сдохли. а мы, народ, за тоталитаризм - только так их сволочей наконец расстреляют

>>61507595 (OP)
пущто большая часть населения тупорылый скот который черпает информацию от инфлюенсиров. Протык сказал либераха плохо а он и занюхнул. То что либерал топит за выгоду лично каждого ватана это сложно додумать ватной пидорашке, которая топит как её кажется за базу, а по факту за совок, в котором не было плюшек современной рахи типа иномарок, открытых границ, магазинов которые даже селюков больше не обязывают питаться подножным кормом чтобы выжить

А разве в США такого не бывало?

>>61507634
было. во времена войны за независимость. ну когда штаты георга нахуй послали

>>61507595 (OP)
>Либерализм - это же за свободу, вроде как хорошо.
Свободы не существует.

>>61507595 (OP)
Потому что в 90-е либерализмом прикрывалась фашня типа пыни и прочих чубайсов.

>>61507644
Тогда мы тебя несвободно отправим в гулаг, поживешь там.

>>61507615
>а мы, народ, за тоталитаризм - только так их сволочей наконец расстреляют
Сколько олигархов расстреляли за последние 26 лет?
И какое число русских умерло, дожидаясь от тоталитаризма таких расстрелов?
Кажется, народ немножко обосрался в своем выборе.

>>61507644
> (((Сапольский)))

Гои ведутся на пропаганду, что либералы это зло, а сапог в жопе это добро. Достаточно забавно, что об этом вообще никто не говорит даже на двочах.

Почему Русские не любят либералов?

За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий «прав человека». Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух. Невзоров, умница, первый додумался до корня проблемы. Есть «наши» — и есть «не наши». Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. в зоне все откровеннее… Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь. Русские доказали своим нытьем, своей бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали… Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.

>>61507644
Речь не о свободе воли, а о свободе как правовой возможности человека делать что-либо.

>>61507668
>Невзоров, умница, первый додумался до корня проблемы. Есть «наши» — и есть «не наши»

>>61507595 (OP)
И не только старшими. Огромную работу по дискредитации и очернению либерализма в России провели сами либералы. Да так изумительно, что даже сюжеты никакие дополнительно придумывать не нужно - всё уже сделано за пропагандистов, только блюдечко подставь и народу подай. Русский либерал это дурак, который хочет поменять шило на мыло, и который клеймит всех несогласных ватой и пещерными патриотами. Поэтому и идти никто за ними не станет потому-что любая их работа с народными массами упирается в их же неумение сглаживать острые углы.

>>61507644
>сапольский
Борда 18+

>>61507595 (OP)
я вот тоже кекаю с того, что пропагандоны надрессировали пидорашек воспринимать слово "либерал" как что-то фашистсткое и сатанинское. А пидорашки даже не могут погуглить понятие этого слова, ведь в тельавизоре лучше знают.
А самое ироничное - то, что их хозяин ведь сам себя открыто считает либералом. Не понимаю, как пропагандоны смогли провернуть такую биполяр очка у пидорашек
>>61507609
сообщил куда следует за дискредитацию Нашего Президента

>>61507595 (OP)
Потому что вся та свора которая назвала себя этим словом полностью его дискредитировала своим фашизмом, предательством, узколобием, холопством перед западом.

>>61507715
>сообщил куда следует за дискредитацию Нашего Президента

Точно вашего?
Крым чей?

Потому что либерализм в РФ предназначен только для белого человека, господина. Плебсу>>61507704 вот такое заливают, а оно урчит довольное своей ущербностью.

>>61507668
> Одно из двух. Невзоров, умница, первый додумался до корня проблемы. Есть «наши» — и есть «не наши».

> «Если ты не с нами, так ты подлец!» По мнению автора статьи «Учиться или не учиться», это лозунг нынешних русских либералов. Мы совершенно согласны с автором, что приведенная фраза есть действительно лозунг наших либералов. «Если ты не с нами, так ты подлец!» Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии (кроме тетрадок Фейербаха и Бюхнера), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы «подлец»! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще «тупоумный глупец и дрянной пошляк».

>>61507717
this. Я не понимаю, как пропагандоны смогли надрессировать пидорашек забыть то, что пукнум сам себя открыто называет либералом

Потому что свобода и права челвоека это не наша духовная скрепа

>>61507747
Не ваша, да, поэтому вас ловит ТЦК
И не современных либералов, потому что они проповедуют фашизм когда нет разности мнений, есть только линия партии забугорного хозяина

>>61507715
>этот скрин
Пиздец, опять ты, шизофреник с нелепым дефом?
Как раз тебя в соседнем треде вспоминали. На новогодние из дурки отпустили?

>>61507723
>Крым чей?
лично пынин и его дружков. Сам-то часто бывал в Крыму, пидорахен?

>>61507595 (OP)
> Либерализм - это же за свободу, вроде как хорошо.

> Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.

>>61507761
А, лол, так ты ебаный хохол
Мда уж, а я думал реально со справкой.
А вас там вся страна таких, так что ничего особенного

>>61507761
Что и требовалось доказать.
Классика.

>>61507717
Стоит, так же, напомнить, что либеральная партия в России одна.

>>61507595 (OP)
> "либерал" старшим поколением используется как ругательство?
Пыня сказал, что разочарован в либерализме, но известно, что он и против социализма. Значит, он за фашизм, называемый буржуазными политтехнологами "патриотизм". Фашизм - более высокая стадия либерализма, та же диктатура буржуазии, только открытая.

>>61507595 (OP)
> Почему в России слово "либерал" старшим поколением используется как ругательство?
Да и не только старшее поколение. Население в массе своем в политических/экономических вопросах - просто тупое стадо. Им чо скажут в СМИ, они на это и будут вестись. У них нет соответствующего образования, им даже лень в сраной википедии определение либерализма прочитать. Им попроще надо. Например, через навешивание ярлыков на конкретных людей. Тогда они начнут либерализм в целом оценивать не по самому содержанию (они ж блять ниче не читают), а по оценке личности человека, который сам себя назвал либералом (ну или какой-то другой хер с горы ему этот статус либерала навесил). У нас и Путин называл себя либералом, хотя в его политике от либерализма нихуя нет.

>>61507668
Наоко для бумеров <3

>>61507808
хуя себе гырдымову развезло на густой сперме нойза

>>61507773
>>61507781
>эта лахтодвоечка лул
лахтобляди чуть-чуть не дотянули до Бронзового володина (не гея!).
В следующий раз старайтесь лучше. А пока что обратно в долбильню!

>>61507595 (OP)
Как ругательство его используют те, кто не может дать ему определение.

>>61507795
Других либералов у реальности для нас нет.
Все те кто называют себя либералами и известны своими мордами - сами дискредитировали это.

>>61507863
Терпи, свинья.

>>61507595 (OP)
Либерал без сапога в жопе, истинный русский с сапогом рождается

>Потому что либерализм в РФ предназначен только для белого человека, господина
Вот, кстати, великолепнейший пример российского либерала. Хотя конкретно это существо>>61507731 может придерживаться совершенно иных взглядов на мир, но то что оно изрыгнуло своим единственным полусухим ганглием как нельзя лучше описывает образ мышления подавляющего большинства либералов в рф. Во всяком случае тех, которые ещё остались
Поэтому и удивляться не стоит когда при виде подобных морлоков у людей подступает рвота: вполне здоровая (и нужная) реакция на поехавших психопатов, которые даже не считают нужным маскировать свои политические (и прочие) девиации

>>61507908
>Поэтому и удивляться не стоит когда при виде подобных морлоков у людей
необразованных р слов ты хотел написать. у людей слово либерал вызывает одобрение

>>61507595 (OP)
потому что либерализм это диктатура меньшинств, например этнических диаспор, это когда ашот мастурбекович тебя пырнул на парковке и получил год условно

>>61507764
ты же в курсе что в те времена либералами называли социалистов, да?

>>61507595 (OP)
Потому что старшее поколение повторяет всё, что им сказали в телевизоре.
Своей головы там нет.
/thread

>>61507595 (OP)

В России в жопу не ебет=слабый, а слабых презирают.

>>61507595 (OP)

>>61507908
Когда задерживают крупную фигуру, первое, что он делает, требует соблюдение своих прав. Когда ломают прола по беспределу, другие пролы поддакивают, что так ему и надо. Либерализм начинается с уважения к человеческой жизни, а морлока типа тебя корежит. Маски шоу разок устроить с переломами, бутылками, свинья ебаная может поумнеешь, но, вряд ли.
Ещё раз: господину - права, пролу - повестка в суп, прод вне закона.

>>61507764
Сейчас бы Достоевского слушать. Это Дугин наших дней. Местами даже Соловьёв. И вышку ему не просто так отменили.

Да потому что кто например голосует за либерах (демократов) в США?
Ультра-богатые мажоры, айтискот, шлюхи, нищие ниггеры, бесправные мигранты, трансы, геи, шизы.
Респы же опираются на рабочий и средний классы в первую очередь, а также на олигархов которые создают реальные рабочие места.
Нормальному человеку противно то общество которое хотят построить либералы, это будет общество где
>Ультра-богатые мажоры, айтискот, шлюхи, нищие ниггеры, бесправные мигранты, трансы, геи, шизы.
будут с какого-то хуя иметь столько же или даже больше прав чем обычный человек. Никто естественно этого не хочет

>>61507808
пидерская зумерша ушатала свои гормоны солями и получила липидерму ног, кунчики на нее перестали смотреть и она возненавидела "эту страну" и перекатилась в либерашки

>>61508033
Ты, тупая свинья, не в Америке, а в тоталитарной системе, где жизнь висит на нитке. Классический либерализм как раз про то, чтоб человек рядовой не мешался с дерьмом под одобрительные смехуечки такого же бесправного плебса.

Самая большая проблема либерах именно в том что когда они видят опустившегося бомжа, шизофреника, шлюху - они видят не отбросов общества, а таких же людей. Это либо вследствие неопытности либо того что они сами относятся к подобным кастам.

Есть люди которые неисправимы, которым невозможно помочь, которые видят помощь не как помощь, а как слабость. Лучшее что можно сделать это забыть об их существовании и пройти мимо.

Любой человек сам за свою судьбу в ответе, почти все бомжи и шлюхи сами выбирают такой путь опущенных, это не внешние факторы их заставили, не система. А их собственная лень.

>>61508117
>человек рядовой не мешался с дерьмом под одобрительные смехуечки такого же бесправного плебса.
Невозможно построить общество без угнетаемого класса. Всегда будут те над кем будут издеваться. Лучшее что может сделать человек - не быть тем над кем издеваются.

>>61508127
>Кастам
Ясно. Сын ректора, сдохший передозировки - уважаемый человек, а ты кто такой? Расчеловечить проще простого любого, а сделать академиком ещё проще.

>>61508139
Зачем тебе издеваться, зачем над тобой издеваться? Ты ебанутый?

>>61508149
Я те ещё раз говорю, невозможно построить общество без угнетаемого класса. Большевики построили общество где правящий класс - рабочий класс. Поэтому рабочие заколачивали дохуя бабок, иногда больше чем те же инженеры и ученые с учителями лол.

>>61508127
А что будешь делать когда завтра баба Хабадовна подпишет закон по которому ты признаешься шизофреником и становишься отбросом общества?

>>61508171
Иди нахуй со своей блевотиной. Речь о современном человечком обществе. Умеешь че-то делать, делай, командуй. Но на улице у тебя не больше прав.
Например, ты играешь в хоккей. В команде уважаемые человечки. Бортуют всех одинаково, иначе это не хоккей. Вот за последнее топят свиньи, коей ты и являешься.

>>61507595 (OP)
> Либерализм - это же за свободу, вроде как хорошо.
Просто в России не любят свободу. Нетрадиционная ценность.

>>61507595 (OP)
Потому что либералы мягонькие такие, сладкие, слабенькие. Обещают какие-то права, нормы, свободы, а у нас как известно всегда была норма - 125 грамм хлеба и право - победить. Либерал даже в жопу выебать никого не сможет, посадить там на бутылку оппозиционера или опустить петуха, зачем русскому такой на посту президента нужен?

>>61507595 (OP)
Потому что пыня снимает с себя и своих друзей олигархов ответственность за 90-е. Дескать это не вообще правые виноваты во всем, а конкретно либералы.

>>61508127
>Лучшее что можно сделать это забыть об их существовании и пройти мимо.
удвою. где-то в 2023 я окончательно разочаровался в р. и отношусь к этому народу как к тупорылому скоту. Что-то ирл спорить с ними, убеждать нахуй надо. Не мети бисер перед свиньями вот оно. Мне главное что родители перестали быть ватниками, пыню считают пидорасом, а сво ошибкой. Уж если они в свои 60+ всё поняли, то и остальные поймут

>>61507595 (OP)
Потому что в совке так учили. И вообще, если бы не либерахи, то эти представители старшего поколения точно бы не продали родину за жвачку. Весь коммунизм испортили. Ух, проклятые!

>>61508327
терпи, свинья

>>61507959
Чел, Достоевский был другом Победоносцева. Ты реально думаешь, что он между ними какие-то серьёзны отличия проводил?

>>61508447
разумеется я буду терпеть лол. а что ты предлагаешь р. отговаривать от участия в сво? я тебе больше скажу, вначале гойды я был против сво, а теперь, те кто были за и стали против, уже сталкиваются с моим негодованием, ибо уже я стал за гойду. чем хуже тем лучше

>>61508496
вообще в молодости достоевский как бы был комми

>>61507595 (OP)
>Либерализм - это же за свободу, вроде как хорошо.
Нет, это либертарианство. Сейчас просто много долбаебов тупых, которые считают, что все знают, но по факту нихуя не знают.

>>61507595 (OP)
Потому что они сначала рассказывали про права человека, а потом стали рассказывать, что взбунтовавшиеся быдло, которому по полгода зарплату не платили, надо утопить в крови. Потом до людей дошло, что либерализм — это про права каких надо людей, а всех остальных в рабство или в расход. Поэтому только диктатура пролетариата, только за общественную собственность на средства производства с сохранением личной собственности.

>>61508565
Объясните этому профессору, что перемещение продуктов требует затрат - на администрирование, логистику, топливо и т.д.

>>61508594
>что перемещение продуктов требует затрат
Поэтому некоторые сборщики какао бобов никогда не ели шоколад?

>>61507644
Свобода биологическая и свобода от авторитарных госструктур вещи разные, любитель манипуляций.

>>61508609
А лесорубы дерево кушали?

>>61508594
На что тебе профессор бы возразил, что причина не в логистике, а в том, что еду производят не для того, чтобы ей кого-то накормить, а чтобы продать. Поэтому у нас случаются эксцессы, когда в плодороднейших местах на планете земля почему-то людей загнали в такие долги и занимаются такой эксплуатацией, что они находятся на грани голодной смерти. У нас прямо сейчас, если убрать всех миллиардеров и прочих паразитов, есть возможность всю еду сделать бесплатной по всему миру.

Просто в России большинство людей, особенно с совка политически необразованные.
Они любое слово, которое не укладывается в их черепную коробку, используют как ругательство.
Есть царь, вождь, кто против него тот плохой, эта скрепа рабского мышления. Скажет завтра Путин что демократия это плохо, они вслед за ним это подхватят и будут обзывать всех демократами.

>>61508655
Ты же про логистику, топливо пиздел. Почему из Африки нужно везти какао бобы в Швейцарию?

>>61508675
Не, ну можно конечно, чванливо всё списать на политическую безграмотность. А можно почитать истории людей, которые прошли через 90-ые и узнать какой либералы им устроили ад. Да ладно устроили, так ещё и глумились, высказываясь вполне по-людоедски откровенно. И ты знаешь, когда тебе вчера затирали про права человека, а сегодня рассказывают как надо гасить взбунтовавшееся быдло, которого государство уже 3 или раза подряд кинуло лишив средств к существованию, ты по-другому на это всё смотреть будешь.

>>61507595 (OP)
это слово можно ругать вот и ругают, видимо наследованный инститнкт из джунголевого прошлого, где за следование такой линии партии можно было залутать лишний банан
тока им щас вместо банана хуем тычут, но им видимо нравится

>>61507745
А почему когда пукнум пассказывает анекдоты про бабушку и хуй или несет хуйню на валдайских сходках, то это воспринимается не серьезно, а то что он там себя как-то назвал вдруг стало чем-то заслуживающим внимания. Какая разница как он вообще себя называет, если на деле он никаким либералом никогда не был? Первое что он сделал как сел в кресло, это начал вводить военную цензуру, угонять под крышу газпрома независимые сми. Какой он нахуй либерал?

>>61508127
>Есть люди которые неисправимы, которым невозможно помочь, которые видят помощь не как помощь, а как слабость. Лучшее что можно сделать это забыть об их существовании и пройти мимо.
Какое точное описание пидорашек.

>>61508675
>демократами
Ну так уже. Есть прозвище "дерьмократы" и "дерьмократия", которыми называют гейропейских политиков и страны соответственно.

>>61507668
Новодворская никогда и не была либералом. Она топила за ограничение свободы для тех, с кем она не была согласна (282 статью). Кем она себя там считала значения не имеет.

>>61507595 (OP)
>>61507704
>сами либералы
Имена назови.
Все эти либералы из 90х типа Чубайса - нихуя не либералы, а бывшая коммунистическая номенклатура.
Среди этих т.н. "либералов" нет ни одного реального диссидента и противника коммунистического режима. Они все давали присягу Коммунистической Партии.

>>61508014
Дорогой "белый господин" и 8б, мне не нужна от тебя очередная расписка в том что ты ничем не отличаешься от закрепного фашнявого мартыхана, который каждый вечер берёт Финляндию. Я с первого раза понял что ты вурдалачина, которую, если схватят по беспределу, то этому, увы, действительно никто не станет сопереживать.
Так уж вышло что и ты, и твои товарищи по взглядам сами низвели себя до уровня пиздяной вши, которую народ хочет с себя поскорее стряхнуть пока не покусала. Я же говорю: никто себя так в мире не расчеловечил более успешно как рядовой русский либерал и ты каждым своим высером это только подтверждаешь, правда понять ты этого не способен, потому-что обыкновенный чсв-выблядок. К сожалению другими успехами ваш брат пока похвастаться не может.
Ну и ещё зачитка основных тезисов либерализма из википедии, куда ж без этого. На бумаге то любая идеология звучит гармонично, да. Нюанс в том что люди и государства - не бумага. Но ты это и сам прекрасно знаешь, так что можешь не утруждать себя дежурным ряканьем что народ врашке опять нитот попался

>>61508861
Новодворскую уже из либералов выписывают, спешите видеть. Нет, дружок, хуй вы уже от неё отвертитесь. Новодворская — либерал, причём прям самый ни на что есть настоящий, понимающий. А с понимающих спрос вдвойне. Причём, она ярко показывает, что каждый либерал по щелчку пальца может стать фашистом и наоборот.

>>61508886
Тебе сверху Новодворскую привели как пример всем примерам. Про кал вроде Чубика я и сам прекрасно знаю

>>61508529
Как и Пыня. Дальше что?

>>61508861
Имеет самое что не на есть прямое.

Есть коллективная идентичность - русский либерал.

Новодворская была одной из них и была признана другими русскими либералами.

То что некоторые либералы считают её неправильным либералом, лишь не более чем мнение троцкиста что сталинист не правильный ленинист - для стороннего наблюдателя лишь белый шум.

>>61507595 (OP)
Ну я вот тоже не либерал.
Так как по либерализму права и свободы ватников ведь выходит нельзя ограничивать?
А это какой то пиздец, они нас значит ебать могут, а мы должны куколдами быть?
Лучше уж авторитарное западничество чем либерализм.

>>61507877
>>61508912
самое ироничное, что всякая зет-падаль, винящая во всех своих бедах запад клятых либералов, как только кого-нибудь из их песочницыи набутыливают и происходит ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА - в своих канальчиках тут же начинают визжать про права и свободы - ну прям как клятые либерахи

>>61509062
либерализм - это про права человека.
А ватники, зетники и всякая подпынявая шваль - это не люди, это биомусор. У биомусора не может быть прав. Не вижу противоречий

>>61507595 (OP)
>слово "либерал" старшим поколением используется как ругательство?
В сознании советских граждан либерализм никак не связан с правами и свободами человека. Они вообще не видят связи между ними. Я думаю, для любого выращенного в совке будет откровением узнать, что настоящие либералы отстаивают, чтобы у него, представителя простого быдла, были какие-то права и свободы. Потому что для советского быдла сама идея того, что кто-то всерьез хочет дать быдлу права и свободы кажется невозможной. Советскому поколению внушили, что это все сладкая сказочка для глупого буратино.
Старшее поколение под либерализмом понимает сугубо экономические свободы. И весьма в извращенном виде, в коррупции и в бандитизме. В либерализме экономические свободы - это забота государства о гражданах, это защита экономических прав.
Старшее поколение под экономическим либерализмом понимает именно дикий анархический капитализм. В девяностых годах был анархо-капитализм. Государство было слабое - это именно то, что так хотят либертарианцы. И поэтому в девяностые всё было под бандитами.

>>61509062
Это прекрасно, что ты сам себя выписал из либералов.
Потому что мне как настоящему либералу неприятно, что люди типа тебя называют себя либералами.
Я вот таких людей, которые призывают права ограничивать, но при этом почему-то называют себя либералами - называю либерахами.

>>61508928
Новодворская по взглядам была не либералом, а либертарианцем. Правда, я не уверен, что быдло типа тебя понимает разницу.
Но важно даже не это.
Новодворской никто никакую власть не давал. Я бы только за был, если бы Новодворской дали хотя бы кресло депутата. Потому что она ярая противница коммунистов и чекистов. Но она никакой власти не имела, поэтому и спрашивать с неё нечего.
С того же Немцова хотя бы можно спросить. Он был у власти. И, в целом, я считаю, что он показал себя достойно.

>>61508915
>хуй вы уже от неё отвертитесь
Всегда смешно как подзалупный базонюх за неимением аргументов приписывает позицию своих протыков незнакомым людям. Как будто либерахи это какая-то организация, партия или сплоченное движение.
>>61507609
Двачую, чертовы либерахи объявили русорез и проебали 1 000 000 000 000+ долларов на гойду. Фашисты, коллаборанты, нагадили русскому народу в будущее.

>>61508912
Ты неправильно понял или мысль не правильно я донес.
Почему либерализм ассоциируется с плохим? Потому что владельцу РФ, который считает себя белым человеком, господином с правами или по-простому по-западному обычным гражданином выгодно, чтоб ты не ассоциировал себя с человеком, которые понимает свои права. Поэтому в инфополе крутит глупости от Дугина и прочих шизов или как народ хочет избавиться от ненавистных либералов. Ты же вместо того, чтоб начать считать себя человеком, потворствуешь этой схеме и радостно улюлюкаешь, когда ущемляют тебе подобных, вместо того, чтоб возмутиться. Самый простой исторический пример: пехота убивает друг друга, не щадя, офицеры берут друг друга в плен, договариваются, угощают ужином, потому что стоят на следующей ступени культурного развития.

>>61508709
>Почему из Африки нужно везти какао бобы в Швейцарию?
Потому что африканцы умеют собирать сырьё, но не умеют его обрабатывать.

>>61508912
И в треде либерах вату всегда будут разносить и подъебывать, потому что человек, который топит против свободы, добровольно понижает свой уровень жизни, гордится этим фактом, когда дело доходит до него, неожиданно начинает ее требовать.
Сейчас в большую часть мира вшит некоторый уровень либерализма, до которого вате ещё ехать и ехать. Судя по тому, как порвался, натаскали тебя отменно и шансы на выздоровление не велики.

>>61507595 (OP)
Либерализм это идеологии подмены понятия свобода на конкуренцию. А теперь можешь уносить этот кал к остальным любителям пирамиды

>>61509088
>>61509075

Бандеровец, ты же вкусе, что твои нацистские друзья тоже считали правильным садить людей насильно в автобусы?

>>61507787
Удваиваю

>>61509204
>Негры тупые
Ой иди нахуй, ебаный нацидебил

>>61507595 (OP)
Не поняел, о чем ты говоришь, старшее поколение почти поголовно любит ЛДПР

>>61508640
>>61507710
>>61507680
>>61507660
>>61507651

Либерахи, конкуренция, это не результат свободы воли. Конкуренция это следствие ограничения (несвободы в чем либо).
Чтобы конкурировать за что либо, ненужен даже мозг.

>>61509204
Потому, что тогда нельзя будет европейскому барену делать окончательную наценку и смешать издержки на африканцев

>>61507595 (OP)
>Почему в России слово "либерал" старшим поколением используется как ругательство?
Если бы только старшим...

>>61509363
>ненужен даже мозг
По тебе видно пидораш

>>61508526
Да мне насрать.
Копроина проебет.
Это гглавное.
Хохлы будут попущены на десятки лет.

>>61509075
Клятые либерахи визжат не про права и свободы, иначе бы они заинтересовались правами и свободами каклов которых как мясо утилизируют прямо у них под носом, заинтересовались бы права уйгуров в Китае, правами шудр в Индии, баб в исламских шариатнях, правами белых мужчин - налогоплательщиков и их насилуемых детей

но там они не видят ничего плохого, там все одобрено звезднополосатым барином, а вот в России совсем беда, все плохо с правами и свободами, ага

>>61508254
>Потому что либералы мягонькие такие, сладкие, слабенькие. Обещают какие-то права, нормы, свободы, а у нас как известно всегда была норма - 125 грамм хлеба и право - победить.
База!

>>61509363
>конкуренция, это не результат свободы воли. Конкуренция это следствие ограничения (несвободы в чем либо).
Нихуя себе, оказыца если чего-то мало то за это мало надо конкурировать. Выполнил дневную норму по трюизмам, иди спать.

>>61507595 (OP)
Потому что они сторонники такого понимания свободы, что ты свободен получать бесплатное лечение, обучение, жилье, и другие социальные гарантии.
А не такой свободы, где ты свободен говорить что хочешь, зарабатывать сколько сможешь, чтобы экономить на медицине, жить ради того чтобы отдать ипотеку, а образование получать не чтобы быть лучше, а покупать образовательную услугу в надежде таки образом заработать.

>>61508709
Потому что сырье перевозить дешевле, держу в курсе.

>>61509453
>Конкуренция это все равно следствие свободы

Нет)

>>61507609
>либералами себя называет секта околофашистских коллаборантов

Вы ходите по очень тонкому льду.

Пыня_объявил_себя_леброном.жпег

>>61507615
>а мы, народ, за тоталитаризм - только так их сволочей наконец расстреляют

Так в этом и проблема, в отличие от либерализма, который является философией тоталитаризм это строй, и этот тоталитаризм разный бывает, вплоть до фашистского, где эти сволочи рулят, как нынче в рфии. Если хотите чтобы сволочей не было то вам к левым надо, а не на пыню и ко дрочить.

>>61507595 (OP)
Для кого хорошо? Для барина че хорошего если холопы про свободу пиздеть будут, а? То-то же.

>>61509510
Мне кажется меньше топлива потратится, если перевезти сотню человек, которые научат 10к человек, как построить заводы по переработке сырья и как эти заводы обслуживать. Предположу, что даже сами заводы, если их перевезти по тоннажу, вряд ли превысят тоннаж перевозимого сырья. Но ты можешь предоставить цифры и переубедить меня.

>>61507595 (OP)
>Почему в России слово "либерал" старшим поколением используется как ругательство?

По инерции еще со времен царепараши, когда в либерализме, как и прочее современное и прогрессивное, видели политическую угрозу феодализму и автократии.
С тех пор и пошла пойда про запад. И нынче либерализм = это пособничество клятому страшному западу, оружие и яд в сердце духоскрепной добропаханатской России.

Кратко, "либерализм = запад", у местных обезьян это тревожный триггер.

Ну и да, потому что либерализм и авторитаризм не совместимы, эта хуйня подтачивает диктатуру, стоит поводок спустить.

>>61507595 (OP)
чем больше страна, тем меньше свободы в ней должно быть, чтобы она не развалилась
если ты за свободу, то ты против россии

Потому такой дикий наезд, даже по сравнению с марксистами например, которые натурально слали все эти ваши классовые общества, государства и держи морд нахуй, и были не против физически это воплощать.

>>61507595 (OP)
В начале нулевых годов Путин был окружен командой "реформаторов", в числе которых были, к примеру, Алексей Кудрин или Герман Греф, выступавшие за либерализацию экономики и минимизацию участия в ней государства. Как получилось, что Путин свернул с пути либеральных реформ?

- Причина, прежде всего, в эволюции его мировоззрения. И она наблюдалась не только по отношению к экономической политике, но и, например, к внешнеполитическому позиционированию страны. В 2000-2001 годах Путин не единожды говорил о необходимости вступления РФ в НАТО. Он говорил об этом публично, вел об этом переговоры с зарубежными коллегами, и он считал это одной из центральных задач деятельности своей администрации. А сейчас НАТО - главный враг. И это изменение позиции произошло даже не за 20 лет - свою Мюнхенскую речь он произнес уже в 2007 году.

- Что способствовало этой трансформации? Были ли какие-то внешние факторы, или изменение мышления Путина происходило без влияния извне?

- Ключевым поворотом, с моей точки зрения, был 2003 год, а самым важным событием - триггером, перевернувшим его представления об окружающем мире, - стало начало войны в Ираке. Именно она, как мне кажется, очень сильно повлияла на его сознание, на его мировоззрение, и именно тогда начался радикальный поворот от раннего Путина к тому Путину, которого мы сейчас все хорошо знаем.

Путин энергично восставал против этой войны, пытался убедить Джорджа Буша-младшего этого не делать. Я присутствовал по крайней мере при ряде таких разговоров, я видел, как это происходило. Он был абсолютно искренен и последователен. Он считал, что это приведет к катастрофе и в Ираке, и на Ближнем Востоке, и в целом в мире. А после того как это произошло, он сделал для себя несколько важных выводов. Он принял для себя решение, что международное право можно нарушать. И решил, что если Соединенным Штатам это можно в Ираке, то, значит, ему можно в других местах. И стал следовать этому правилу. Первым местом, где он это осуществил, была Россия, а первой жертвой новой политики стал Михаил Ходорковский и ЮКОС. Полный переход произошел не за один день и даже не за один год, но в 2003 году был сделан первый шаг.

- Насколько Путин изначально был восприимчив к идеям по изменениям в экономике? Прислушивался ли он к мнению окружавших его советников, был ли открыт для диалога - или полагался только на себя?

- Я вам расскажу одну историю. В 2000 году, накануне 8 марта, Владимир Путин поехал в Иваново, город ткачих, поздравить российских женщин. И произнес им зажигательную речь об экономической свободе. Поскольку на тот момент в России единственным человеком, использовавшим этот термин, был я, коллеги из группы спичрайтеров в администрации президента связались со мной, чтобы понять, что означает эта концепция, как к ней надо относиться и как часто надо вставлять этот термин в речи Владимира Путина. Так что почти двадцать лет тому назад Владимир Путин воспринимал эти идеи "на ура", брал их на вооружение, и очень многие действия, которые он совершал вначале, действительно соответствовали требованиям экономической свободы.

- А что подразумевает понятие "экономическая свобода"?

- Оно подразумевает сокращение масштабов вмешательства государства в экономическую жизнь, снижение налогов, дерегулирование, соблюдение прав собственности, соблюдение верховенства права, защиту предпринимателей, частной собственности, обеспечение наиболее благоприятных условий для российских и зарубежных предпринимателей, работающих на территории РФ. Экономический бум в России в первые восемь лет (правления Путина. - Ред.) не случаен. Он был обеспечен осуществлением политики, нацеленной на расширение экономической свободы. Как только Владимир Путин перестал на нее ориентироваться, экономический рост прекратился и перешел в состояние стагнации.

>>61509545
>если перевезти сотню человек, которые научат 10к человек
Схуяли кто-то должен куда-то ехать и кого-то чему-то учить? Предложи там российским атомщикам съездить куда-нибудь, аэс научить строить.

>>61509667
>Схуяли кто-то должен куда-то ехать и кого-то чему-то учить?
Чтобы сэкономить на >>61508594
>перемещение продуктов требует затрат - на администрирование, логистику, топливо и т.д
Ты хоть ветку перечитай, перед тем как совать свое тупое рыло в разговор

>>61509706
>ыааааа а давайти подарим им наши знания шобы они потом начали зарабатывать и стать нам конкурентами ыыыааа
Я для упоротых поясню, даже когда совок индустриализацию проводил, амеры завод через океан вплавь отправили. Если ты считаешь, что с тобой просто так будут делиться техпроцессами и прочими знаниями, то ты умственно отсталый.

>>61507595 (OP)
Есть настоящая еда: картогшка и курятина.
А есть мусорная еда: пюре из тараканов и котоь=леты из червяков.

Есть настоящее ойти: рисование карандашом диодов в 8К 120 фпс, и погромирование дров и систем. А есть мусорное ойти: рисование 3Д монстров и погромизм в жабогадюкинг.

Есть настоящий либьерализм: права своим, заппереты чужым. А есть мусорный либерализм: права чужым, а запреты своим.

В РФ - мусор. Во всех воплощениях - мусор. И ОйТи , и леберализм и прочие мусорыне духовные скрепы, который не дают ни щастья, ни радости, ни красоты ни здоровья. Потому шта скрепы - мусорные.

Ну и либерализм в РФ муосрный - в этом и проблема што насаждается только мусор, а настоящее всё объявляется нахуненужон и экстремизмом.

Путин ведь реально - либерал. Вот только мусорный, ибо права даёт не русским защизщаться, а чуркам понаехать. Он реально либерал, просто мусорный.

>>61509966
>даже когда совок индустриализацию проводил, амеры завод через океан вплавь отправили.
Так совки были тупые и не эффективные, нет чтобы готовую продукцию покупать и через океан возить. Нахуя ты их в пример приводишь?

>>61510069
А кого приводить? Назови мне хоть одно государство, которое нихуя не имело, но пришли к ним добрые самаритяне и все принесли на блюде. Совки так красноречиво показывают, что тебе продадут продукт, но не знание, как его сделать. Итог - закрытие в 90-х тысяч предприятий, поскольку знаний об обслуживании и модернизации - 0. А то, что приняли от РИ более-менее и сейчас развивается. Или взять Индию, которая ни одного километра жд путей не проложила, все им британцы сделали.

>>61510162
>Итог - закрытие в 90-х тысяч предприятий, поскольку знаний об обслуживании и модернизации - 0
Советские предприятия были плохими не только потому, что находились в руках государства и работали по плановому принципу. Самой главной их бедой была принципиальная нежизнеспособность. Эти предприятия не смогли бы прожить и дня в условиях конкуренции и рыночных цен. Да, они обеспечивали довольно солидное производство продукции тяжпрома. Это нельзя отрицать. Но они могли это делать только пока государство искусственно держало цены низкими на продукцию других отраслей, а так же обеспечивало эти предприятия дешевыми ресурсами.

Разумеется, тем самым тяжпром паразитировал на всей остальной экономике, отчего пищевая и легкая промышленность СССР была так убога.

В то же время, плановая экономика и полная зависимость от государственного управления хоть и делала из советского тяжпрома капиталоемкое и трудоемкое производство, но когда дело касалось наукоемкой стороны вопроса, СССР мог только заимствовать технологии у Запада. Даже индустриализация, проведенная Сталиным — это тактика догоняющего развития с упором на тяжпром с покупкой технологий, вплоть до полного цикла производства. Ни о каком использовании сравнительных преимуществ и речи не шло — задача была догнать и перегнать, поэтому в бедной стране с небольшим капиталом последний шел исключительно на нужды тяжелой индустрии. Отсюда и бессмысленность даже приватизации их, потому что советское производство, за отдельными исключениями — это принципиальный отказ от сравнительных преимуществ (в случае России это были трудоемкие производства малого и среднего размера, пищевая и легкая промышленность — то, что всегда находило спрос во всем мире). Нет и особых надежд на открытие новых технологий — сравнительно с прогрессом в этом направлении западных стран СССР и Россия отстают просто беспощадно, а редкие прорывы мало что могут изменить.

Следовательно, и приватизация предприятий в 90-е потому не возымела эффекта, что игнорировала это обстоятельство. Замученные неоклассическими догмами "либералы" полагали, что неэффективность советской индустрии кроется только в отсутствии частного управленца. Но оказалось, что дело все в принципиальной нежизнеспособности советской индустрии. Даже в частных руках нельзя заставить растение расти в сухой почве или вообще в пустыне — советская промышленность из этой категории. Отсюда ясно, почему Путин за 17 лет довел госсектор до огромных 70% в ВВП — все эти ОКБ Сухие, Уралвагонзаводы, Автовазы — отпусти их в свободное плавание, этих прекрасных советских птенчиков, оставь их без госсубсидий — и им придет конец. Какими бы хорошими ни были российские самолеты и танки — предприятия, где их производят, созданы с полнейшим нарушением всех законов логики и экономики. Логика же власти совершенно понятна — на этих предприятиях работают тысячи людей, а в истории мало какой власти любой идеологии хотелось получить социальную напряженность.

>>61507595 (OP)
Потому что либераха подразумевает только свою задницу,а на остальных ему глубоко плевать.

>>61507595 (OP)
Российские либералы это еврейские социал-дарвинисты типа Чубайса и Новодворской. При их "либерализме" хорошо только мафии. Прелюдия к развалу страны, т.к. в стране много криминального зверья живёт. Либерализм хорош в германской цивилизованной стране, где все ходят в церковь и соблюдают законы. Россия бы стала раздираема бандитскими войнами и мятежами нацменов. Олигархи бы стали приватизировать целые города и правили бы там как феодалы. Украина как раз пример к чему приводит либерализм: полная разруха, гражданская война и работа живым снарядом против соседей.

>>61507595 (OP)
> слово "либерал" старшим поколением используется как ругательство?
потому что старшему поколению ДАЛИ жильё, дачи, машины, а потом и пенсии некоторым ещё и служебные санатории прилипли. Они искренне не понимают что здесь не так и что поменялось, это самая настоящая мразь.
Я так со своей консьержкой пообщался, старая блядь брызжет ядом, точно знает кто в доме какую квартиру сдаёт и предполагает за сколько сдавала бы она, но у неё всего одна.

>>61507595 (OP)

В либерализме самое святое это частная собственность, которая, если применить логику, зачастую конфликтует со свободой. И в таких случаях эта свобода отправляется в топку самими либералами.

>>61510289
>дня в условиях конкуренции
Откуда возьмется эта конкуренция, если ты не имеешь развития? Много конкуренции составит лопата мотоблоку? Вот примерно такая разница была между индустрией запада и совка.
>СССР мог только заимствовать технологии у Запада
Еще раз, не было никаких заимствований. Покупался готовый продукт, который воссоздавался не своими силами, а силами наемных рабочих. По каким технологиям все это было сделано в совке в душе не ебали, надеясь на какой-нибудь обратный инжиниринг, но для этого процесса тоже надо мозг иметь. Именно по этой причине в СССР западные спецы не строили станкостроительные заводы, а на весь совок их было две единицы.

>>61509133
>Я бы только за был если бы Новодворской дали хотя
Слава богу дегенераты вроде тебя что при диктатуре, что при демократии будут одинаково сидеть на положении полит.отщепенцев, вроде тех же неироничных адептов грудинина и прочих вольтанутых. Ещё одного Гайдара или Чубайса, но только в юбке, эта ебанутая страна точно не переживет

>>61511145
Не угрожай мне хорошими временами.

>>61507595 (OP)
Либерализм это прежде всего власть законов и институтов другой альтернативы не существует только диктатор после которого начнется грызня. Колокольчикам сказали что это что то западное а значит плохое и они плюются

>>61507595 (OP)
фашизм - плохо. как ругательство используют. когда их называют фашнёй, почему-то обижаются

>>61511153
Хорош

>>61511274
р.терпила, спок

>>61511353
А чем ты отличаешься от р.?
Разве что тем, что ещё более нищий и терпильный, тебе нельзя даже на лавочку в носках встать, ЛОЛ

Какая альтернатива либерализму? Диктатор? Или как в совке где один чекист сменяет другого?

>>61511353
тогда почему ты не пишешь белый р.?

наверное потому что ты жидорус и по факту ты черный носатый жиденок

>>61507668
Этот текст является немного пиздежом. Например вот эта цитата из него искажена:
>Русские доказали своим нытьем, своей бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали…

оригинал звучал так:
>Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных “петухов” дать им самоуправление. Представляете, что сказали бы воры в законе? Сейм Латвии и парламент Эстонии ответят то же самое. Только мягче, как полагается в Европе.

Сама статья Новодворской откуда это взято:https://www.newlookmedia.ru/?p=11889 (© Газета «Новый Взгляд» 28 августа 1993)

>>61508782
> Какая разница как он вообще себя называет, если на деле он никаким либералом никогда не был? Первое что он сделал как сел в кресло, это начал вводить военную цензуру, угонять под крышу газпрома независимые сми. Какой он нахуй либерал?
В политике Путин не либерал, это правда. Но в экономике - либерал. В экономичеком блоке правительства у него всегда были только либералы, причем прямо из команды Гайдара (Наебулина, Кудрин, Улюкаев и так далее). Вся наша экономика постоянно управляется преимущественно либералами с 1992 года, а с 2000 - исключительно либералами.

>>61507908
>Поэтому и удивляться не стоит когда при виде подобных морлоков у людей подступает рвота: вполне здоровая (и нужная) реакция на поехавших психопатов, которые даже не считают нужным маскировать свои политические (и прочие) девиации
И это говорит человек который сам сторонник политических репрессий.

>>61507595 (OP)
идеология - то есть секта? ясн...

>>61511145
Гайдар и Чубайс - не либералы, быдло ты необразованное. И никогда ими не были.
Взгляды Гайдара и Чубайса - это чистый анархо-капитализм.
Правда, я не уверен, что быдло типа тебя понимает, насколько далеко стоит либерализм от анархо-капитализма.
>Ещё одного Гайдара или Чубайса
Лол. Ты живешь при системе, которую построил Чубайс и на которой он зарабатывает. У тебя тут буквально "суды при анкапе" - кто больше заплатил, тот и выиграл

>>61511773
>Лол. Ты живешь при системе, которую построил Чубайс и на которой он зарабатывает. У тебя тут буквально "суды при анкапе" - кто больше заплатил, тот и выиграл
Ты идиот.
1. Не умеешь проверять подлинность цитат.
2. Не знаешь истории даже совка, в котором суды были прямо как сейчас: кто больше заплатил, тот и выиграл

>>61507595 (OP)
Потому что его дискредитировал лёшка анальный который открыто пропогандировал долбиться в жопу, что аж тромб отлетел

>>61507595 (OP)
А что это за старшее поколение такое? Что оно сделало хорошего, чтобы прислушиваться к его мнению?

>>61507595 (OP)
Во власти не либералы, а либерасты.
Либераст - насасывающий западную обрезанную залупу холоп, грабящий вместе с ним Россию, вывозящий всё из страны навылет, грабящий её и не дающий ей самостоятельно развиваться.
Собственно, при таких исходных, за что их людить?
Их должны любить крановщики.

Либеральная политика - политика полной открытости границ и продвижение интересов внешних игроков в ущерб интересов страны. Вступление в ВТО один из таких шагов.

>>61511809
>2. Не знаешь истории даже совка, в котором суды были прямо как сейчас: кто больше заплатил, тот и выиграл
В последние годы своего существования, во времена "перестройки" - такое действительно могло быть.
Но если взять раннюю историю СССР, то решали не деньги. Решал блат, связи, близость к верхушке КПСС.
В СССР гораздо большее значение имело то, насколько ты блатной, а не насколько богатый. Чубайс и его друзья-"либералы" (как ты их называешь) строили страну, где всё решают деньги. Это и есть анархо-капитализм, чистый рыночек. К либерализму это не имеет никакого отношения.
>>61511694
>Но в экономике - либерал. В экономичеком блоке правительства у него всегда были только либералы, причем прямо из команды Гайдара (Наебулина, Кудрин, Улюкаев и так далее)
Типичная необразованная пидорашка размышляет о либерализме.
Экономическая сторона либерализма подразумевает защиту экономических прав и свобод граждан. Тебе может напомнить, сколько в России было дел по экономическим преступлениям? Сколько бизнесов отжали? У Чичваркина, у Дурова? Сфабрикованные уголовные дела против Baring Vostok, против Hermitage Capital.
В Китае, к примеру, ещё можно говорить об экономическом либерализме. Поэтому там бизнес развивается, поэтому все мировые компании там есть. Потому что никогда там не будет такого, что пыневики-бандиты придут и начнут деньги вымогать.

Проблема таких как ты, что вам в голову насрала пропаганда чекистского-бандитского режима. И вы это говно годами пережёвываете.
Открой интернет, почитай историю либерализма, его философию. Потом почитай про анархо-капитализм, про либертарианство. Либерализм и либертарианство противопоставлены друг другу.
Залупинский режим совершенно не заинтересован, чтобы быдло типа тебя образовывалось и узнавало реальную правду. Поэтому только ты сам можешь её узнать, если будешь больше читать книжки, больше читать историю, больше учиться.

>>61512592
Ты идиот. В совке блата никогда не было достаточно, нужны были еще и деньги - прямо как сейчас. Сейчас просто деньги тоже ничего не сделают - нужны связи. Это всегда связи + деньги. И тогда, и сейчас. С помощью связей даешь взятки. Без связей взятку у тебя и взять не могут - риск сесть большой.

Либерализм это не бинарная херня. У нас свобода торговли, есть частная собственность, хотя и плохо защищенная, частный бизнес. Это уже либеральная экономика, точно не социалистическая. Но и не стопроцентно либеральная.

>>61512067
Как же по этим губам хочется поводить шершавым как хохлы это делают

Ебал жопу хохлов

>>61512867
пидр что ли?

>>61507595 (OP)
С либералов еще Достоевский угорал. Смердяковщина etc

>>61507595 (OP)
Ассоциации с 90

>>61512881
Пидор тот кому водят. Думай

>>61512863
Если ты не видишь разницы между тогда и сейчас, то я не вижу смысла о чём-то с тобой спорить. У тебя слишком поверхностные знания.
Сейчас с помощью одних только денег можно много всего сделать, что нельзя было в СССР. У тебя жизненного опаты нет, поэтому ты и не знаешь.
>Это уже либеральная экономика
Это РЫНОЧНАЯ экономика. Ты блять базовые определения не знаешь. Российскую экономику никто не называет либеральной, потому что она блять нихуя не либеральная.
Но российская экономика рыночная. Тут никаких разногласий нет, все признают её рыночной, пусть даже и с большим влиянием государства.

>>61512863
Просто в гугле вбей "рыночная экономика" и потом "либеральная экономика".
Ты оперируешь терминами, которые не понимаешь.

>>61512922
>Сейчас с помощью одних только денег можно много всего сделать, что нельзя было в СССР. У тебя жизненного опаты нет, поэтому ты и не знаешь.
И что ж ты сделал с помощью одних только денег? Какой у тебя там жизненный опыт в этом, расскажи.

>>61508666
> У нас прямо сейчас, если убрать всех миллиардеров и прочих паразитов, есть возможность всю еду сделать бесплатной по всему миру.

Совок убрал.
Но колбасу по 2.20 в 1980 году видели не только лишь все.

>>61512903
пидоры оба. если у тебя встаёт на мужика - ты пидор. ноудискас

>>61512990
А почему тогда советский подросток был тяжелее и выше современного?не говоря об эрудированности и навыках

>>61512990
> Но колбасу
мечта совков - переработанное из отходов разделки мяса говно. особенно варёная - дважды переваренное говно. у кого есть доступ к нормальному мясу, о колбасе и не вспоминает, как о еде

>>61513169
> советский подросток был тяжелее и выше современного?
из хуя высосал или есть официальная статистика?

>>61513169
Потому что ты читаешь вечнопиздящие советские источники?
Я помню неплохо 80-е годы. Жизни более бедной и нищей ты вряд ли можешь себе представить.
Ну и моя родня тоже порасказывала про предыдущие годы, называя 80-е невероятно зажиточными по сравнению с 50, 60, 70.
Да и несколько голодов при Совке с дефицитом даже базовых продуктов - вряд ли говорят в пользу охуенного питания.

>>61507595 (OP)
Хуй знает че там старшие думают. Но нормальные люди, потому что современный либерализм или либеральная демократия, ничего общего не имеет с классическим Вальтеровским либерализмом. Вот он заебичь, а это говно

>>61513220
Чет норвежские диды рассказывали, как в 70е вполне себе гнилых чаек жрали, морковка за сладость была, но ты будешь говорить как в совке страшно жить было, да

Школота зашкварила, нахуй тред создал и так очевидно

>>61507595 (OP)
Потому что в России слово "либерализм" ассоциируется не с правами и свободами, а с пикрил вырожденцами. За что можно поблагодарить исключительно самих вырожденцев.

>>61513313
Нет, это потому что большинство россиян ненавидят сам либерализм как таковой. Остальное - отмазки.

>>61513267
Кто такие? Что за норвежские деды?
У меня прадеды и прабабки с дедами и бабками из Центральной России все. Я не ебу, Как там в Норвегии и не понимаю, какое отношение к Совку имеет Норвегия.
Если в Совке в магазинах кроме консерв и хлеба нихуя не было, то каким образом Норвегия перекроет это?

>>61513368
Истина. Только царь! Без вариантов

>>61507595 (OP)
А права и свобода человека, это для всех работает или выборочно, если выборочно, то это уже нацизм-расизм и переход к фашизму.
Вот например есть сторонники социальной справедливости и они за свободу одних, но против свободы других?вот есть те кто объявляет джихад, то е сть и их права на свободу нужно уважать.
Так что весь этот либерализм это детище капитализма и априори фашизма во главе, так что видя зеленоволосую хипи которая с флагом Палестины дерётся с людьми которые выступают против либерализма, то нужно понимать, что эта фашистка.

>>61509430
стену текста хуиты не читал.
Это всё суммируется на изи.
пидорахи в 4:19 - АЗАЗАЗАЗ набутылили Наоко, так её, предательницу, ишь ты песни поёт, охуевшая. В смысле законом не запрещено песни петь? Какие нахуй права - в кутузку её да на больший срок!
пидорахи в 4:20 - РЯЯЯЯЯЯ в смысле набутылили нашего мальчика в трусиках??77 А как же права???77