Почему-то судишь о людях на основе суждений какие-то, которых зовут как собаку кличкой «Ватоадмин» ? а не исходя из первоисточников или хотя бы нейтральных ораторов
>>61523825 А сужу не на основе чужих суждений, которые где-то там услышал - иначе бы я был долбоебом - а на основании дебатов, в которых сабж участие, и выступил он там отвратительно. После этого я стал убежден, что у среднего либертарианца уровень интеллекта где-то на уровне коммуниста - ну, или, как ты сказал, собаки.
О! Отлично. Рад видеть думающего человека, изучавшего дебаты. Можешь своими словами в чем он не прав?
Аноним ID: Опасная Лаверна де Монморанси02/01/26 Птн 16:16:11#9№61523931
>>61523905 Там сложно в пару предложений сказать, в чем он не прав, потому что они шли несколько часов. Но, когда вместо контраргументов, довольно упитанный, особенно ниже поясницы, белобрысый оппонент просто называет другого дебатера, которому куда меньше повезло с шевелюрой, жирным, то это, как мне кажется, говорит о многом. При остром желании можешь ознакомиться самостоятельно. https://youtu.be/0QQAbsfFNYU?si=vTDE4ix9z2XEvbZa
Я смотрел эти дебаты. Ватоадмин (не знаю почему его так зовут. это имя или фамлия?) так вот, это Вато Админ показал себя не с лучшей стороны. Переход на личности, придирки к каким-то опечаткам в книге. В конец концев он не смог опровергнуть ни одну из идей Усанова. На вопрос собственно по теме дебатов Вато Админ все что мог высрать это только пок чпок государство всегда было, значит оно нужно.
Спасибо, не знал, что были такие дебаты. Посмотрю как-нибудь. Кага тертый калач в хорошем смысле, но я его уважаю, хоть и не согласен. он нормально дебатирует, и вообще умный спикер, которого приятно слушать, чего не скажешь о всякого рода ватах админовых. (сам бы я, конечно, же с дивана бы его переспорил, лол)
https://www.youtube.com/watch?v=a8nvyCdr1c0