Сохранен 14
https://2ch.su/po/res/61523633.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

В чем он не прав? https://www.youtube.com/watch?v=a8nvyCdr1c0

 Аноним  OP 02/01/26 Птн 15:19:39 #1 №61523633 
1767356396500.png
1767356396516.png
1767356396518.png
1767356396520.png
В чем он не прав?

https://www.youtube.com/watch?v=a8nvyCdr1c0
Аноним ID: Опасная Лаверна де Монморанси  02/01/26 Птн 15:22:15 #2 №61523646 
>>61523633 (OP)
Узнал о нем от Ватоадмина. Пиздец Шариков от мира либертарианства, дико чванливый и нелепый.
Аноним  OP 02/01/26 Птн 15:23:40 #3 №61523651 
>>61523646

Можешь вкратце рассказать в чем он не прав? не сможешь
Аноним ID: Опасная Лаверна де Монморанси  02/01/26 Птн 15:33:24 #4 №61523689 
>>61523651
Конечно, не смогу, я не слушал, что он там ртом напукал. Кредит доверия слишком низкий.
Аноним  OP 02/01/26 Птн 15:56:53 #5 №61523825 
>>61523689
> Кредит доверия слишком низкий.

Почему-то судишь о людях на основе суждений какие-то, которых зовут как собаку кличкой «Ватоадмин» ? а не исходя из первоисточников или хотя бы нейтральных ораторов
Аноним ID: Упрямый Оклендский убийца  02/01/26 Птн 16:01:20 #6 №61523852 
256b9d90993482557f1ec7f6c35231ee.jpg
>>61523825
https://www.youtube.com/watch?v=vj7r-231bmU&t=7s
Аноним ID: Опасная Лаверна де Монморанси  02/01/26 Птн 16:08:46 #7 №61523893 
15663712450520.jpg
>>61523825
А сужу не на основе чужих суждений, которые где-то там услышал - иначе бы я был долбоебом - а на основании дебатов, в которых сабж участие, и выступил он там отвратительно. После этого я стал убежден, что у среднего либертарианца уровень интеллекта где-то на уровне коммуниста - ну, или, как ты сказал, собаки.
Аноним  OP 02/01/26 Птн 16:10:40 #8 №61523905 
>>61523893

О! Отлично. Рад видеть думающего человека, изучавшего дебаты. Можешь своими словами в чем он не прав?
Аноним ID: Опасная Лаверна де Монморанси  02/01/26 Птн 16:16:11 #9 №61523931 
>>61523905
Там сложно в пару предложений сказать, в чем он не прав, потому что они шли несколько часов. Но, когда вместо контраргументов, довольно упитанный, особенно ниже поясницы, белобрысый оппонент просто называет другого дебатера, которому куда меньше повезло с шевелюрой, жирным, то это, как мне кажется, говорит о многом. При остром желании можешь ознакомиться самостоятельно.
https://youtu.be/0QQAbsfFNYU?si=vTDE4ix9z2XEvbZa
Аноним  OP 02/01/26 Птн 16:23:17 #10 №61523962 
>>61523931

Я смотрел эти дебаты. Ватоадмин (не знаю почему его так зовут. это имя или фамлия?) так вот, это Вато Админ показал себя не с лучшей стороны. Переход на личности, придирки к каким-то опечаткам в книге. В конец концев он не смог опровергнуть ни одну из идей Усанова. На вопрос собственно по теме дебатов Вато Админ все что мог высрать это только пок чпок государство всегда было, значит оно нужно.

Впрочем, есть люди кто считают слив победой.
Аноним ID: Упрямый Оклендский убийца  02/01/26 Птн 16:25:52 #11 №61523967 
bb5d5f624b85bf301614605671f87b82.png
Я еще это смотрел давно, но вроде Кага тут был плох
Аноним  OP 02/01/26 Птн 16:29:05 #12 №61523981 
>>61523967

Спасибо, не знал, что были такие дебаты. Посмотрю как-нибудь. Кага тертый калач в хорошем смысле, но я его уважаю, хоть и не согласен. он нормально дебатирует, и вообще умный спикер, которого приятно слушать, чего не скажешь о всякого рода ватах админовых. (сам бы я, конечно, же с дивана бы его переспорил, лол)
Аноним ID: Упрямый Оклендский убийца  02/01/26 Птн 16:29:07 #13 №61523982 
>>61523967
Или я путаю, где Кага с крикливым дедом слабо выступил. Ладно, пересмотрю эти дебаты
Аноним  OP 02/01/26 Птн 16:30:30 #14 №61523991 
>>61523982

Были дебаты Каги и Ростислава Капелюшникова. Там Капелюшников ИМХО был убедительнее. Хотя совки будут защищать своего гуру
comments powered by Disqus